Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Batalha de titãs: O derradeiro confronto entre laptops para jogos de 16 polegadas em 2024
Onde a potência encontra o estilo (principalmente) - a comparação definitiva entre laptops para jogos de última geração.
CPUs poderosas, as GPUs móveis mais rápidas da Nvidia, as melhores telas MiniLED ou OLED e uma infinidade de recursos e proezas adicionais que supostamente proporcionam a melhor experiência de jogos móveis de ponta. Colocamos os carros-chefe da Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG e XMG à prova para ver o que eles trazem para a mesa e se valem o preço de etiqueta que chamam a atenção.Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - os resultados podem surpreender o senhor
Quando se trata de desempenho geral, temos uma exceção clara: o Alienware X16. Embora consiga ser relativamente silencioso no modo balanceado, ele não consegue compensar suas pontuações de desempenho mais baixas com uma vida útil mais longa da bateria e, considerando a situação da tela, também é um dos laptops mais difíceis de recomendar atualmente.
Para aqueles que procuram o laptop para jogos mais rápido em todos os tamanhos, que também podem viver com uma tela IPS sólida, embora um pouco "chata", o XMG Neo 16 é sua melhor aposta. Com excelente qualidade de construção, um resfriador de água opcional e amplo potencial de ajustes, é a escolha perfeita para os entusiastas da velocidade.
O Legion 9 é um pouco confuso. A sensação geral e a qualidade do chassi são excelentes; adoramos o teclado, a estética é impressionante e a tela deixa os jogos lindos. O desempenho pode ser um acerto ou um erro. No geral, ainda é bom, mas, por outro lado, trata-se de um notebook muito caro e, como seu irmão de nível inferior é quase tão rápido, o senhor realmente teria que querer aquele painel MiniLED... o que certamente poderíamos entender.
O Legion Pro 7 é o carro-chefe para quase tudo que o senhor pode fazer com um notebook atualmente. Ele é ótimo para jogos e também se destaca na criação de conteúdo. Assim como o Alienware, a Lenovo os coloca em promoção com muita frequência, então o senhor pode definitivamente conseguir um bom negócio por um notebook muito bom.
O Razer Blade 16 é provavelmente a melhor opção para criadores, pois o custo pode ser justificado se for usado para trabalhos que geram renda. Sua tela OLED estelar, E/S sólida, desempenho adequado, se não líder na categoria, design elegante e perfil de ruído bem controlado fazem dele uma ótima opção para trabalho e diversão.
Quanto ao ROG Scar Strix 16se ignorássemos sua estética e nos concentrássemos apenas no desempenho, nas portas, na tela e no comportamento do ruído da ventoinha, ele seria um dos melhores notebooks da atualidade. No entanto, embora o chassi seja robusto, ele simplesmente não parece tão premium quanto os outros concorrentes, e o senhor teria que gostar ou ser capaz de aceitar seu estilo mais "agressivo".
Preço e disponibilidade
Não é de surpreender que aqueles que buscam especificações de primeira linha tenham que pagar preços de primeira linha. Por incríveis US$ 4.199, o Razer Blade 16 vem com uma RTX 4090, além do potente Core i9-14900HX emparelhado com 32 GB de memória e um SSD de 2 TB. Por um preço marginalmente mais baixo de US$ 3.604, o Legion Pro 7 da Lenovo oferece uma configuração comparativamente poderosa de um RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB de RAM e um SSD menor de 1 TB.
O Legion 9, também da Lenovo, dobra o armazenamento e a memória com um SSD de 2 TB e 64 GB de RAM, custando incríveis US$ 4.594. Por cerca de US$ 3.800, o XMG Neo 16 equilibra uma RTX 4090 e Core i9-14900HX com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Por fim, o Asus Strix Scar 16 oferece uma poderosa configuração RTX 4090 e i9-14900HX, juntamente com 16 GB de RAM e 2 TB de armazenamento.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,678.00 List Price: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,799.00 List Price: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
3.  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $3,636.00 List Price: 3499€ | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $3,699.99 List Price: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,789.00 List Price: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,299.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
7.  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $2,873.12 List Price: 3600€ | 2.6 kg | 25.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
8. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... 2. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 3. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... List Price: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Imagine que o senhor tenha algum dinheiro sobrando, muito dinheiro, e queira gastá-lo em um laptop para jogos. Mas não um laptop qualquer, mas literalmente o melhor que o dinheiro pode comprar, com o mínimo de comprometimento possível!
Bem, então o senhor veio ao lugar certo, pois estamos lidando com o creme de la creme dos notebooks para jogos de 16 polegadas, que pode ser comprado de quase todos os fabricantes no momento. Não estamos falando apenas de especificações puras, mas cada um desses notebooks está repleto de recursos, pequenos extras bacanas, telas deslumbrantes (pelo menos na maior parte) e praticamente tudo o que se pode pedir se o senhor quiser gastar algo em torno de 3.000 dólares para ter a melhor experiência de jogo, de certa forma móvel.
Dirigimos diariamente cada um deles por pelo menos algumas semanas nos últimos meses e, embora provavelmente não iremos dizer qual é o melhor, pois essa é, como sempre, uma decisão muito subjetiva e pessoal, informaremos o que gostamos e o que não gostamos, para lhe dar algumas dicas sobre o que deve procurar.
Case - A aparência é importante, ou não?
Antes de falarmos sobre o funcionamento interno de nossos principais gamers de hoje, vamos começar pelo exterior. Se o senhor gastar tanto dinheiro, não estará comprando apenas o desempenho, mas também investindo em estilo.
Logo de cara, temos que dar crédito à Razer e ao Legion 9. O Razer não é apenas um dos notebooks de 16 polegadas mais compactos com esse tipo de potência; ele também é indiscutivelmente o mais elegante, com uma estética superlimpa e sutil - se o senhor não se importar com o logotipo verde chamativo. O legion também é bastante discreto, embora de uma forma ligeiramente diferente, mas se o senhor quiser, também pode iluminá-lo como uma árvore de Natal com uma boa quantidade de RGB em todo o chassi. Em nossa opinião, ele ganha pontos extras de estilo por sua aparência exclusiva de fibra de carbono, dando-lhe uma aparência especial geral que o senhor pode apreciar ao investir esse tipo de dinheiro.
O Alienware X16(disponível na Amazon) segue um caminho semelhante, embora o design do chassi possa ser mais polarizador. Pessoalmente, nós o adoramos, mas, para alguns, ele pode ser simplesmente demais, o que é compreensível. Embora seja um dos notebooks mais finos com GPUs de ponta com potência total disponíveis no momento, ele também é um dos maiores, o que o senhor deve ter em mente ao comprar este notebook.
Se o que o senhor gosta é de sutileza, o XMG Neo 16 é o seu lobo em pele de cordeiro. Ele parece quase sem graça em comparação com algumas de nossas outras opções, mas tem um design limpo, com materiais de primeira qualidade e alguns bits RGB, se quiser que o mundo saiba que o senhor é, de fato, um verdadeiro gamer. O Legion Pro 7 segue na mesma direção, mas acrescenta mais algumas dicas visuais, indicando o caso de uso pretendido.
O ROG Scar é exatamente o oposto, com um design que grita "laptop para jogos", infelizmente não de uma forma favorável, em nossa opinião. É um pouco exagerado demais, embora isso se resuma ao gosto pessoal. Em termos de seleção de materiais e sensação geral de qualidade superior, ele também é o mais fraco do grupo, apresentando um corpo de plástico, embora resistente.
Se fôssemos classificá-los, o Alienware X16 seria o próximo, seguido pelo Pro 7 e o Neo 16, o Blade 16 e o Legion, que basicamente dividiriam o primeiro lugar.
Isso não significa que o X16 ou o Pro 7 sejam laptops mal fabricados; apenas que os outros três vão um passo além, em nossa opinião.
Conectividade - quanto mais, melhor!
Com relação às portas, não devemos ter muito do que reclamar, mas, como acontece com a maioria das coisas na vida, o diabo está nos detalhes. Embora gostemos muito da seleção e do posicionamento geral do Legion Pro 7, suas três portas USB-A são da variedade 3.2 Gen 1, mais lenta, o que pode ser um pouco incômodo se o senhor trabalha muito com armazenamento de alta velocidade.
O Legion 9, mais sofisticado, troca uma das portas USB-A por uma USB-C do mesmo padrão e acrescenta um leitor de cartão SD de tamanho normal, embora com taxas de transferência muito lentas. No entanto, ele aumenta a conexão LAN para 2,5 GbE e os dois USB-Cs na parte traseira são portas Thunderbolt 4 completas.
O XMG compartilha sua seleção e layout com o Pro 7, mas também adiciona um leitor de cartão SD, novamente com velocidades de transferência bem medianas, na melhor das hipóteses. O Blade tem um desempenho muito melhor nesse aspecto, apresentando o leitor mais rápido do grupo. Embora o senhor tenha que se contentar sem uma tomada de rede, todas as três portas USB-A são da variedade 3.2 Gen 2 mais rápida, juntamente com uma USB-C do mesmo padrão e uma Thunderbolt 4 adicional.
O Scar, por outro lado, quase compartilha a seleção do Blade, mas adiciona a conexão 2,5 GbE de volta para um dos USB-As. Ele também oferece um layout mais uniforme, embora o senhor possa preferir portas USB-A e C em cada lado.
O Alienware X16 é especial, pois tem literalmente tudo na parte traseira, o que permite algumas configurações de aparência muito limpa, mas coloca algumas portas usadas com frequência fora de alcance.
A seleção não oferece nenhum motivo para reclamar, e ele também é o único de 16 polegadas a apresentar uma porta de minitela dedicada, deixando ambas as USB-Cs para periféricos. Seu leitor de cartão SD pode quase rivalizar com o Blade 16, mas, infelizmente, ele é apenas do tipo micro SD, menor e menos prático.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Manutenção
O Alienware X16 também oferece as opções mais limitadas de manutenção, atualização ou reparo. Embora a memória seja a mais rápida do nosso grupo de comparação atual, ela também é soldada, deixando o senhor com apenas 2 slots NVMe para pelo menos alguma forma de atualização.
Todas as opções restantes também dão acesso a dois SO-DIMMS, embora isso seja mais teórico no Legion 9, já que a placa-mãe invertida exigiria um pouco de desmontagem adicional para permitir a expansão da memória.
Dispositivos de entrada - uma escolha pessoal
Quando se trata de entradas, provavelmente será uma questão de preferência pessoal, embora, objetivamente, o Blade 16 tenha a menor quantidade de deslocamento e essa sensação "plana" com a qual leva algum tempo para se acostumar.
Por outro lado, ele tem de longe o maior trackpad... se o senhor gosta disso.
O Legion 9 e o Alienware sacrificam muito da área do clickpad para seus teclados, mas, subjetivamente, esses são os nossos favoritos. O deslocamento sólido e um ponto de pressão muito claro proporcionam uma experiência de digitação muito satisfatória. O Legion é especialmente incrível nesse aspecto, pois a ausência da menor flexão na área do teclado proporciona uma sensação muito precisa. O Neo 16 e o Legion Pro 7 estão muito acima da média, com um layout limpo e uma sensação sólida para trabalho e diversão.
Displays - OLEDs, MiniLEDs and plain ol' IPS nt
No departamento de telas, encontramos as maiores diferenças entre nossos concorrentes de ponta hoje. A sua decisão aqui dependerá de quanto o senhor está disposto a gastar em sua experiência visual e em HDR eye candy.
Tanto o Legion 9 quanto o Scar 16 vêm com uma tela MiniLED. A Lenovo aposta em uma resolução geral mais alta com uma taxa de atualização de 165 Hz e o brilho médio mais alto de todos os notebooks atuais, enquanto a ROG oferece um painel QHD+ de 240 Hz, com o mesmo brilho HDR de pico acima de 1000 Nits.
A tela do Scar oferece alguns confortos adicionais para criadores de conteúdo, pois oferece mais controle com escurecimento local comutável e perfis de cores pré-calibrados, que são muito úteis para determinados fluxos de trabalho de gradação de cores e, infelizmente, não existem no Legion.
O Blade 16(disponível na Amazon) é a nossa única opção OLED atualmente, com a mesma resolução e taxa de atualização do Scar. No entanto, como é típico da tecnologia de emissão automática, o senhor terá que sacrificar o brilho geral para obter a reprodução mais natural de cores e contraste.
Se o senhor não se importar com HDR, o Legion Pro 7 também oferece muito. Seu painel IPS ainda bastante brilhante tem uma excelente cobertura de gama de cores, contraste sólido e calibração de fábrica muito precisa. Com relação ao X16 e ao XMG Neo 16, o resultado é um empate. Embora o XMG tenha maior brilho, ele cobre apenas a gama sRGB. O Alienware, por outro lado, oferece cores mais vibrantes, mas tem valores de brilho pouco aceitáveis para uma máquina de ponta como essa.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 | 99.1 | 98.3 | 95.3 | 70.2 |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 99.9 | 100 | 99.9 | 98 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 90.8 | 95.6 | 88.8 | 86.6 | 70.6 |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 5 ? | 0.24 ? | 3.9 ? | 12.6 ? | 11.2 ? |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10.4 ? | 0.4 ? | 7.8 ? | 10 ? | 5.1 ? |
| PWM Frequency | 2040 ? | 960 | 5430 | |||
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 487 | 490 | 418 | 348.4 | 631 | 530 |
| Brightness | 460 | 487 | 420 | 340 | 664 | 497 |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 98 | 90 | 91 | 85 |
| Black Level * | 0.42 | 0.4 | 0.02 | 0.33 | 0.03 | 0.53 |
| Contrast | 1160 | 1225 | 20900 | 1056 | 21033 | 1000 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 1.08 | 1.07 | 2.68 | 2.68 | 3.21 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.38 | 4.04 | 4.14 | 6.41 | 5.8 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.54 | 0.9 | 1.07 | 0.42 | 2.68 | 1.44 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 | 1.12 | 3.4 | 2.71 | 4.2 |
| Gamma | 2.242 98% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.226 99% |
| CCT | 6809 95% | 6724 97% | 6417 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6448 101% |
| Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
Desempenho - Impressionante, exceto por um
Processador
No que diz respeito à CPU, será especialmente interessante, pois a maioria dos nossos concorrentes aposta no mesmo silício: O carro-chefe de ponta da Intel, o Core i9-14900HX.
Em nossa classificação de CPU, uma coleção de todos os tipos de testes, o XMG Neo 16 está no topo, com uma vantagem substancial, considerando que estamos falando principalmente da mesma CPU aqui. No entanto, o Legion Pro 7 está bem próximo, seguido pelo ROG Scar 16, enquanto o Legion 9 fica atrás até mesmo do Blade 16 da Razer devido ao desempenho de núcleo único abaixo do esperado.
É claro que o Alienware não tem chance, pois está apostando em uma CPU Meteor Lake com menos núcleos e níveis de energia muito mais baixos.
Isso não significa muito no mundo atual de jogos mais ligados à GPU, mas ainda assim é algo a se observar, especialmente se o senhor quiser atingir fps mais altos em jogos mais rápidos, que exigem muito mais potência pura da CPU, ou se pretende usar seus notebooks novinhos em folha para determinados fluxos de trabalho que exigiriam uma CPU mais rápida.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=194, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=192, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=199, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=192, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema mostra que todos os concorrentes estão relativamente próximos uns dos outros e, como pudemos testar tanto a 4080 e o 4090 Do Legion Pro 7 e do Strix Scar 16, podemos ver quanta diferença o carro-chefe móvel da NVIDIA pode fazer no final.
Subjetivamente, todos os notebooks são mais do que rápidos o suficiente para quase tudo o que podemos fazer com eles, e também testamos todos eles em nossos vídeos, o que foi uma experiência muito agradável em todos os notebooks do ponto de vista do desempenho. Com essa quantidade de potência de computação em um pacote móvel, cada um deles é uma excelente estação de trabalho se o senhor também quiser fazer coisas.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=169, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=168, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=168, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=168, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho da GPU - o laptop RTX 4090 vale a pena?
Analisando nossos resultados sintéticos de GPU, o Legion Pro 7 demonstra que vale a pena questionar se é necessário pagar pelo 4090 já que a maioria dos concorrentes atuais também está disponível com uma configuração 4080. A diferença aqui é mensurável - como mostram o Pro 7 e o Scar 16 - mas definitivamente não é noite e dia.
Entretanto, para alguns fluxos de trabalho, especialmente em edição de vídeo ou basicamente qualquer coisa que precise de muita VRAM, o senhor ainda deve considerar a configuração de memória entre essas placas, além da velocidade pura.
Desempenho em jogos - cada vez mais rápido.
Nossa classificação de jogos - uma coleção de jogos novos e antigos testados em 1080p para estressar igualmente a CPU e a GPU - também mostra que uma CPU rápida e níveis de energia consistentemente altos para ambos os componentes principais podem ser quase mais importantes do que uma GPU mais robusta, como demonstrado mais uma vez pelo Pro 7. Enquanto isso, o XMG Neo 16 está simplesmente limpando o chão com seus concorrentes aqui.
Observe que, devido a restrições de tempo, só pudemos executar um número limitado de testes nas configurações Scar 16 e Legion Pro 7 RTX 4090, e é por isso que seus respectivos resultados não constam em nossa classificação de jogos.
Dito isso, as diferenças entre todos os nossos concorrentes não são, mais uma vez, surpreendentes, com exceção do X16, que fica um pouco atrás - mas isso é de se esperar, considerando que o silício é, em geral, mais fraco.
No Cyberpunk, um título mais vinculado à GPU que representa melhor os jogos modernos, nossos resultados se alinham melhor com as expectativas gerais, especialmente quando se vai além de 1080p. Mesmo a CPU mais lenta do Alienware não exige um grande comprometimento do FPS real, desde que a GPU receba potência suficiente, o que é impressionante para o chassi fino do X16.
A distinção entre as GPUs móveis de ponta da NVIDIA também é muito mais perceptível aqui, e o Neo 16 mostra de forma impressionante o que o laptop 4090 pode alcançar em condições ideais.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (sort by value) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
Emissões
Ruído do sistema
De acordo com nossos resultados medidos, o Blade 16 é supostamente a máquina mais silenciosa, mas isso não conta toda a história.
Embora possa ser muito menos barulhento no papel, as ventoinhas emitem uma espécie de vinho agudo, que consideramos um pouco mais perturbador do que o som "mais alto", porém mais baixo, emitido pelo Legions ou pelo Alienware, por exemplo.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off / environment * | 24 | 21.07 | 23 | 23.4 | 23 | 26 |
| Idle Minimum * | 25 | 29.75 | 23 | 23.8 | 23 | 28 |
| Idle Average * | 30 | 29.75 | 23 | 28.5 | 23 | 29 |
| Idle Maximum * | 45 | 29.75 | 27.66 | 28.5 | 23 | 31 |
| Load Average * | 50 | 54.85 | 43.76 | 28.8 | 39 | 51 |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 46.81 | 49.5 | 55.32 | 54 |
| Load Maximum * | 56 | 58 | 50.37 | 54.2 | 55.56 | 56 |
* ... smaller is better
Temperatura
Com uma temperatura lateral superior máxima de 45°C e uma temperatura inferior máxima de 49°C sob carga, o Razer Blade 16 se destaca como um dos notebooks mais frios, o que o torna uma alternativa desejável para os consumidores que valorizam temperaturas operacionais mais baixas. Logo em seguida estão o Lenovo Legion Pro 7 e o Lenovo Legion 9, ambos com temperatura máxima de cerca de 46°C, mas com temperaturas inferiores um pouco mais altas, de 49°C e 56°C, respectivamente. Com uma temperatura superior de 51°C e uma temperatura inferior de 50,8°C, o Alienware X16 tem um desempenho semelhante.
O Schenker XMG Neo 16 é notável por sua excelente eficiência de resfriamento quando está em repouso. Ele tem uma das temperaturas ociosas mais baixas nesse modo, com uma temperatura inferior de apenas 27°C e uma temperatura superior de 38°C. O Asus ROG Strix Scar 16, por outro lado, que pode atingir 52,2°C quando está sob carga, tende a funcionar um pouco mais quente do que os outros. Considerando todos os aspectos, esses notebooks apresentam uma variedade de desempenho térmico, com o Schenker XMG Neo 16 exibindo o melhor gerenciamento de resfriamento ocioso e o Razer Blade 16 apresentando um desempenho excepcionalmente bom em condições de carga.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | ||||||
| Maximum Upper Side * | 46 | 47.8 | 45 | 51 | 56 | 47 |
| Maximum Bottom * | 49 | 52.2 | 45 | 50.8 | 53 | 56 |
| Idle Upper Side * | 38 | 32.4 | 29 | 36.6 | 38 | 27 |
| Idle Bottom * | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 27 |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Dado o desempenho com o qual estamos lidando aqui e considerando que só podemos acessar esse desempenho quando conectados à energia, não deve ser uma grande surpresa o fato de que não teremos uma duração de bateria de um dia inteiro em nenhum desses notebooks à nossa frente. Dito isso, o Scar tem um desempenho admirável, enquanto o Alienware simplesmente decepciona, o que é ainda mais surpreendente, considerando que ele supostamente tem a CPU mais eficiente.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi v1.3 | 373 | 434 | 329 | 193 | 290 | 350 | 375 ? |
| H.264 | 451 | 456 | 294 | 418 | 408 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? | |||||
| Load | 51 | 79 | 129 | 122 | 85.3 ? | ||
| Reader / Idle | 600 | 565 ? |
Conclusão
Como dissemos no início, simplesmente não é possível nomear um de nossos concorrentes como o melhor laptop de última geração para jogos de todos os tempos. Cada um tem pontos fortes e fracos exclusivos que o senhor apreciará ou com os quais estará disposto a conviver.
Dito isso, o Alienware X16 é o laptop menos equilibrado, mas também é o mais acessível, especialmente se o senhor o encontrar em promoção. O Legion Pro 7, por outro lado, é muito equilibrado e também não requer um empréstimo.
As opções restantes são, sem dúvida, os produtos de destaque de suas respectivas empresas, que oferecem ótimos monitores, desempenho incrível e aquele pequeno "extra" com uma etiqueta de preço correspondente.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
