Notebookcheck Logo

Apple iMac 27 Revisão de meados de 2020: O All-in-One recebe um display mate

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT.

Além de várias atualizações de hardware, o sistema tudo em um da Apple também está disponível com um display mate pela primeira vez. Mas vale realmente a pena o preço adicional e como funcionam os outros componentes?

Apple freqüentemente atualiza seu sistema tudo-em-um com novas atualizações de hardware. Hoje temos uma visão mais detalhada da unidade maior de 27 polegadas, que recebe novas CPUs e GPUs, mas é também o primeiro iMac com uma tela fosca opcional. Apple chama-lhe vidro nano-textura e cobra mais de 600 Euros pela opção. Obviamente, queremos saber se este preço é justificado. Não testamos muitos sistemas de mesa, portanto nos concentraremos principalmente no desempenho em comparação com outros componentes de mesa e notebook.

Nossa unidade de teste selecionou praticamente todas as caixas da lista de opções, apenas o armazenamento e a memória RAM podem ser atualizados ainda mais. Nossa unidade com o processador Core i9, Radeon RX 5700 XT GPU, 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento SSD, 10 Gbps Ethernet, e a nanotextura de vidro de varejo por 5.500 Euros. A configuração básica do iMac 27 começa atualmente em cerca de 2.000 Euros

Apple iMac 27 Mid 2020 (iMac Serie)
Processador
Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S
Placa gráfica
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
Memória
32 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots
Pantalha
27.00 polegadas 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Disco rígido
Apple SSD AP1024, 1024 GB 
, 980 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm stereo, Card Reader: SD, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 203 x 650 x 516
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: 1080p
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia
peso
8.917 kg
Preço
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case & Connectivity: Apple mantém o mesmo design

O projeto do iMac Apple não mudou desde 2015, mas ainda não há muito a criticar sobre o projeto do sistema all-in-one. O case é quase totalmente feito de alumínio e a qualidade de construção é perfeita. Entretanto, o iMac 27 não é leve com quase 9 kg, mas pelo menos o adaptador de energia já está incluído no interior da caixa. Você pode mudar o ângulo de inclinação até certo grau (veja as fotos abaixo), mas não é possível ajustar a altura. É possível usar os adaptadores Vesa para montagens opcionais

Ângulos de inclinação
Ângulos de inclinação

As luneiras pretas ainda atraem rapidamente as impressões digitais. Já sabemos isso de iMacs anteriores, e o problema é ainda mais pronunciado com a tela fosca opcional. Portanto, você deve tocar a caixa na parte inferior da caixa de alumínio quando quiser ajustar a tela, caso contrário você terá que limpar a luneta

A situação da porta também não mudou, e a seleção da porta é muito boa com 2x Thunderbolt 3, 4 conectores USB-A regulares, e uma porta Ethernet (1 Gbps ou 10 Gbps), mas ainda é complicado acessá-los. É basicamente impossível conectar um drive USB sem olhar ou girar o visor. Recomendamos uma estação de acoplamento

Bezels rapidamente atraem as impressões digitais
Bezels rapidamente atraem as impressões digitais
Todas as portas estão localizadas na parte posterior.
Todas as portas estão localizadas na parte posterior.
4x RAM slots
4x RAM slots

O iMac dificilmente é convincente em termos de manutenção. Você só pode acessar os quatro slots de RAM através de uma pequena tampa na parte traseira. Para remover a tampa, você deve apertar um pequeno botão acima do conector para o cabo de força. O mecanismo estava um pouco apertado em nossa unidade. No total, a manutenção ainda é extremamente limitada para um PC de mesa

Leitor de cartões SD

Você ainda tem um leitor de cartões SD de tamanho normal na parte traseira. O acesso é obviamente um problema, mas o desempenho é muito bom. Medimos taxas de transferência de mais de 200 MB/s com nosso cartão de referência da Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s -1%
Average of class Desktop
  (last 2 years)
187 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s -17%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
223 MB/s
Average of class Desktop
  (last 2 years)
215 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -11%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -61%

Comunicação - iMac sem Wi-Fi 6

Como os atuais MacBooks, Apple ainda usa um módulo Wi-Fi 5 da Broadcom. O sinal Wi-Fi em geral é muito estável e não notamos nenhum problema durante nosso período de revisão, mesmo quando baixamos arquivos maiores para nossos benchmarks de jogos, mas as taxas de transferência ainda não são muito altas. Já conhecemos este fenômeno de modelos anteriores do iMac. Nosso teste Wi-Fi padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determinou apenas cerca de 600-700 Mbps. O MacBook Pro 16 atual com seu módulo Wi-Fi 5 é um pouco mais rápido, mas também incluímos dois laptops Windows no gráfico de comparação. Seus módulos Wi-Fi 6 administram taxas de transferência muito mais altas

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s +43%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s +18%
Average Broadcom 802.11ac
  (461 - 785, n=12)
645 MBit/s +7%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s +13%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s 0%
Average Broadcom 802.11ac
  (570 - 817, n=12)
696 MBit/s -4%

Webcam - Apple agora usa uma câmera 1080p

Apple atualizou a webcam do iMac, mas o salto não é enorme. Ao invés da antiga webcam de 720p, agora você recebe um módulo de 1080p. A qualidade é um pouco melhor em comparação com muitos cadernos, mas também não é uma câmera realmente boa. Não há restrições de espaço aqui, e especialmente no tempo atual, com mais trabalho de escritório em casa, gostaríamos de ter visto uma câmera muito melhor, por exemplo, uma câmera frontal do portfólio do iPhone Apple.

ColorChecker
4.8 ∆E
7.7 ∆E
8.1 ∆E
11.3 ∆E
11.6 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
4.8 ∆E
12.3 ∆E
7.6 ∆E
15.6 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
17.6 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Dispositivos de entrada

Os dispositivos de entrada não mudaram. Você pode escolher entre dois teclados (com e sem numpad), o Magic Mouse 2, e o Magic TrackPad 2. A funcionalidade dos três dispositivos de entrada (todos sem fio) é boa, mas o teclado não oferece muito deslocamento de teclas e não é iluminado. Há teclados de mesa melhores, especialmente se você quiser escrever textos mais longos. A localização da porta de carga na parte inferior do Magic Mouse 2 ainda é inconveniente e Apple ainda usa o antigo conector Lightning ao invés de uma porta USB-C mais moderna

Visor - iMac com tela Retina 5K

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Apenas pequeno sangramento de luz de fundo
Apenas pequeno sangramento de luz de fundo

O painel de 27 polegadas de 5K não mudou. A resolução ainda é de 5120 x 2880 pixels (16:9) e não há problemas de escalonamento em macOS. Ainda é um painel brilhante por padrão, mas agora você pode selecionar o vidro mate nano-textura por 609 euros. Muitos fabricantes utilizam filtros foscos adicionais, mas a nano-textura é gravada no vidro, neste caso. Este processo deve garantir a mesma qualidade de imagem que você obtém com uma tela brilhante. Mas será que funciona?

Não completamente. A impressão subjetiva da imagem ainda é muito boa, mas a imagem simplesmente não parece tão vívida. Superfícies brilhantes também parecem um pouco granulosas, mas isto é difícil de notar a partir de uma distância de visualização regular. Ainda assim, o painel fosco funciona extremamente bem em salas brilhantes ou quando o iMac está localizado próximo a uma janela e sempre preferimos que seja uma tela brilhante para trabalhar. Entretanto, você tem que decidir por si mesmo se quer pagar mais de 600 euros por este recurso.

Não há praticamente nenhum sangramento visível de luz de fundo, apesar do grande painel e da alta luminância. Podemos detectar PWM piscando a um brilho de 66% ou inferior, mas a alta freqüência de mais de 22 kHz não deve causar nenhum problema.

504
cd/m²
543
cd/m²
533
cd/m²
478
cd/m²
529
cd/m²
491
cd/m²
509
cd/m²
513
cd/m²
497
cd/m²
Distribuição do brilho
APPAE32 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 543 cd/m² (Nits) Médio: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 529 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27"
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27"
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
5120x2880, 27"
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
APPAE01, IPS, 5120x2880, 27"
Display
-0%
0%
Display P3 Coverage
98.7
99
0%
99.3
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.5
88.8
-1%
88.2
-1%
Response Times
-54%
-40%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.2 ?(12.4, 14.8)
30.4 ?(14, 16.4)
-12%
30.4 ?(11.6, 18.8)
-12%
27 ?(10, 17)
1%
Response Time Black / White *
12.4 ?(4.8, 7.6)
18.8 ?(11.2, 7.6)
-52%
20.8 ?(4.4, 16.4)
-68%
18 ?(4, 14)
-45%
PWM Frequency
22730 ?(66)
208.3 ?(50)
-99%
Screen
-30%
-19%
-41%
Brightness middle
529
496
-6%
429
-19%
Brightness
511
468
-8%
424
-17%
Brightness Distribution
88
87
-1%
95
8%
Black Level *
0.48
0.54
-13%
0.58
-21%
Contrast
1102
919
-17%
740
-33%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3
-114%
2.8
-100%
2.66
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
5.8
-123%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.5
-14%
1.97
10%
3.47
-58%
Gamma
2.32 95%
2.22 99%
2.13 103%
2.32 95%
CCT
6826 95%
6824 95%
6889 94%
7127 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
-1%
79
-1%
66.2
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
99.97
0%
99.62
0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
Total Average (Program / Settings)
-28% / -29%
-20% / -18%
-32% / -35%

* ... smaller is better

Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Em comparação com o iMac Pro que revisamos em 2018, o ID do painel mudou e medimos valores melhores em toda a linha. O brilho é um pouco maior (mais de 500 cd/m² em média) e o valor de preto é um pouco menor, portanto a relação de contraste melhorou. A precisão da cor é muito boa fora da caixa e uma calibração não é necessária, porque todos os desvios de cor já são inferiores a 3 (em comparação com o espaço de cor de referência P3). Só podemos melhorar ligeiramente a precisão da cor com nossa própria calibração; o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa acima.

O painel é, como a maioria dos dispositivos Apple, direcionado à gama de cores P3 e é completamente coberto de acordo com a CalMAN (comparação 2D). Isto significa que o painel é muito bem adequado para edição de imagens ou vídeo. True Tone (ajuste automático da temperatura da cor para o ambiente) é suportado e também muito confortável na prática, mas você deve desativar este recurso para a apresentação mais precisa da cor

Desvios de cor após a calibração
Desvios de cor após a calibração
vs. P3: 99,3 % (CalMAN, comparação 2D)
vs. P3: 99,3 % (CalMAN, comparação 2D)

A estabilidade do ângulo de visão em grandes sistemas desktop não é tão importante quanto em dispositivos móveis, mas o iMac do site Apple não revela aqui nenhum ponto fraco com sua tela IPS

vs. sRGB: 100 % (Argyll, comparação 3D)
vs. sRGB: 100 % (Argyll, comparação 3D)
vs. AdobeRGB: 80 % (Argyll, comparação 3D)
vs. AdobeRGB: 80 % (Argyll, comparação 3D)
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 22730 Hz ≤ 66 % brightness setting

The display backlight flickers at 22730 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 66 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 22730 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Desempenho - iMac com 10 núcleos de CPU

Processador - Intel Core i9-10910

O processador é um Intel Core i9-10910, exclusivo para Apple's iMac. A CPU mostra muitas semelhanças com o Core i9-10900 normal, mas tem um relógio um pouco mais baixo, portanto o i9-10910 também deve consumir um pouco menos de energia. Ele oferece dez núcleos (29 fios) com um relógio máximo de 5,0 GHz. Consulte nossa seção técnica para obter mais informações

Cinebench R15 Simples
Cinebench R15 Simples
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

Um olhar para os números de desempenho sob carga mostra rapidamente que a utilização do Core i9-10910 não é perfeita e o resfriamento é insuficiente. O desempenho é estável, mas os níveis de consumo de energia desligados em torno de 115-120W sob cargas de trabalho sustentadas, o que corresponde a um relógio de 4,0-4,1 GHz. Podemos registrar um máximo de 160W no início dos valores de referência

1268.91668.92068.92468.92868.93268.93668.9Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

A utilização de desempenho do Core i9 no atual iMac 27 ainda é decente e há apenas uma pequena queda sob cargas de trabalho sustentadas. Em comparação com o iMac Pro 2018 e especialmente o MacBook Pro 16 mais potente, há uma vantagem significativa em termos de desempenho. Muito sobre a situação atual da Intel, mas depois há o problema com as CPUs AMD. Mesmo um processador de 45W como o Ryzen 7 4800H não é muito mais lento, e as CPUs AMD são apenas muito mais rápidas. A AMD também conseguiu melhorar notavelmente o desempenho de núcleo único com os modelos novinhos em folha como o Ryzen 7 5800X e agora está à frente da Intel também nestes cenários. De acordo com rumores, haverá um iMac com o próprio silicone do Apple no próximo ano, e já estamos curiosos para ver como será o desempenho

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Desktop
  (451 - 902, n=16, last 2 years)
777 Points +55%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points +28%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
520 Points +4%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
501 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Desktop
  (4085 - 16722, n=16, last 2 years)
10550 Points +103%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
9075 Points +75%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points +66%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
5196 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Desktop
  (233 - 356, n=21, last 2 years)
307 Points +43%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points +26%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
215 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
209 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -14%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
168 Points -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
151 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Desktop
  (2005 - 6588, n=21, last 2 years)
4477 Points +94%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
4002 Points +74%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points +61%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
2302 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points -16%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points -27%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
806 Points -65%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
548 Points -76%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * -59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -23%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds *
Average Intel Core i9-10910
  ()
208 Seconds * -0%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * +32%
Average of class Desktop
  (77 - 333, n=18, last 2 years)
138 Seconds * +34%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
125.8 Seconds * +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Desktop
  (5262 - 8211, n=15, last 2 years)
7529 MIPS +32%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS +19%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5690 MIPS
Average Intel Core i9-10910
  ()
5690 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
5340 MIPS -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Desktop
  (45947 - 160423, n=15, last 2 years)
112206 MIPS +85%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
99467 MIPS +64%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS +57%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
60747 MIPS
Average Intel Core i9-10910
  ()
60747 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Desktop
  (1967 - 2559, n=16, last 2 years)
2256 Points +63%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
1381 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
1306 Points -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Desktop
  (11095 - 26186, n=16, last 2 years)
19343 Points +89%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points +27%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
12363 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points
Average Intel Core i9-10910
  ()
10244 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Desktop
  (12.9 - 45.7, n=15, last 2 years)
32.6 fps +94%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps +52%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
16.8 fps
Average Intel Core i9-10910
  ()
16.8 fps 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
15.8 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
69.4 s *
Average Intel Core i9-10910
  ()
69.4 s * -0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * +76%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
53.6 s * +23%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +32%
Average of class Desktop
  (33.6 - 49.1, n=15, last 2 years)
40 s * +42%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
0.548 sec *
Average Intel Core i9-10910
  ()
0.548 sec * -0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
0.524 sec * +4%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * +18%
Average of class Desktop
  (0.3307 - 0.4987, n=15, last 2 years)
0.3845 sec * +30%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
57842
Cinebench R10 Shading 32Bit
21190
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8131
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
159.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2302 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
215 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.9 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
501 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5196 Points
Ajuda

Desempenho do sistema - iMac com SSD rápido e muita memória RAM

Teste de velocidade do disco
Teste de velocidade do disco

Graças aos poderosos componentes e especialmente ao rápido PCIe-SSD, o iMac é um sistema muito responsivo, e não notamos nenhum problema durante nosso período de revisão. O Windows 10 também funciona muito bem quando você executa o Windows 10 via BootCamp e é uma boa escolha quando você quer (ou tem que) usar aplicativos que não estão disponíveis para o sistema operacional do Apple. Os resultados nos benchmarks sintéticos (PCMark) também são muito bons, portanto não parece haver nenhuma limitação causada pelos drivers BootCamp.

O iMac 27 só está disponível com SSDs, mas uma capacidade de armazenamento de 256 GB para o modelo base (mais de 2000 euros) não é muito. Entretanto, é possível obter até 8 TB de armazenamento SSD, embora os preços sejam extremamente altos com cerca de ~3000 Euros para o salto de 512 GB para 8 TB.

Nota: O iMac menor com tela de 21,5 polegadas também é fornecido com um pequeno SSD de 256 GB por padrão, mas ainda há a opção de um FusionDrive de 1 TB, uma combinação de cache SSD e armazenamento de HDD. Não podemos recomendar esta opção, pois o desempenho subjetivo do sistema pode ser muito pior em certas situações

PCMark 10
Score
Average of class Desktop
  (5331 - 10699, n=12, last 2 years)
9206 Points +57%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
6050 Points +3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5859 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
5859 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
5672 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points -23%
Essentials
Average of class Desktop
  (10652 - 12591, n=12, last 2 years)
11966 Points +22%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9773 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
9773 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
9507 Points -3%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
9398 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points -23%
Productivity
Average of class Desktop
  (7058 - 12944, n=12, last 2 years)
11561 Points +93%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
8515 Points +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
7683 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points +8%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5995 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
5995 Points 0%
Digital Content Creation
Average of class Desktop
  (5469 - 22005, n=12, last 2 years)
16103 Points +73%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9318 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
9318 Points 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7511 Points -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
6781 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points -45%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Desktop
  (last 2 years)
7163 Points +45%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4946 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
4946 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points -1%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4327 Points -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
3649 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points -31%
Work Score Accelerated v2
Average of class Desktop
  (last 2 years)
6231 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points +6%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4614 Points +1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4550 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
4550 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
4385 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
8396 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  ()
8396 Points 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7689 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4836 Points -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4946 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8396 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4550 pontos
PCMark 10 Score
5859 pontos
Ajuda
Apple SSD AP1024
DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s
DiskSpd seq_read: 1523MB/s
DiskSpd seq_write: 1718MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - AMD Radeon RX 5700 XT

GPU-Z Radeon RX 5700 XT
GPU-Z Radeon RX 5700 XT

A AMD Radeon RX 5700 XT é uma placa gráfica de mesa superior, mas o relógio central é muito menor em comparação com outras versões do RX 5700 XT e o iMac também fica para trás nos benchmarks. Semelhante ao processador, suspeitamos que há uma limitação do consumo de energia, e os drivers gráficos também podem ter impacto.

O antigo Radeon Pro Vega 56 do iMac Pro 2018 acaba de ser batido, e o MacBook Pro 16 atual é muito mais lento. Dependendo dos benchmarks, o desempenho está entre o Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile e o RTX 2070 Mobile

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop
  (3347 - 104464, n=22, last 2 years)
70585 Points +155%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
35377 Points +28%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (27697 - 36522, n=6)
34583 Points +25%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
27697 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points -1%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
25589 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points -47%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (115246 - 154025, n=6)
141701 Points
Average of class Desktop
  (13814 - 189497, n=11, last 2 years)
130437 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
128683 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125143 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop
  (2277 - 79185, n=19, last 2 years)
48863 Points +146%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (19850 - 27164, n=7)
25322 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
24640 Points +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
21004 Points +6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
19850 Points
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
17797 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Desktop
  (636 - 37589, n=21, last 2 years)
24918 Points +312%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
9623 Points +59%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (6050 - 9371, n=7)
8574 Points +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7826 Points +29%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
6050 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -3%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
5465 Points -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points -44%
3DMark 11 Performance
24377 pontos
3DMark Fire Strike Score
17390 pontos
3DMark Time Spy Score
6525 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O desempenho do iMac no jogo é decente. Tentamos vários títulos rodando Windows 10, e 1080p com as configurações máximas não é problema algum. Muitos títulos rodam até mesmo sem problemas em nossa configuração 4K. Houve algumas mensagens de aviso sobre a versão do driver, mas os jogos ainda rodam sem problemas (como Doom Eternal ou Horizon: Zero Dawn)

0510152025303540455055606570Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)
baixomédiaaltoultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 331 130 71.6 44
Dota 2 Reborn (2015) 105 107 98.5 103 78.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 118 96 48
X-Plane 11.11 (2018) 79.2 65.6 55.7 41.5
Far Cry 5 (2018) 126 106 100 95 76 40
Shadow of the Tomb Raider (2018) 158 114 105 89 61 32
The Division 2 (2019) 119 98 69 49 26
GRID 2019 (2019) 216 135 110 80 74 44
Doom Eternal (2020) 265 167 149 143 111 58
Gears Tactics (2020) 242 154 107 78.7 45.7 24.2
F1 2020 (2020) 283 214 169 108 80 47
Horizon Zero Dawn (2020) 160 107 89 67 48 25

Emissões - Ventiladores pulsantes sob carga

Ruído do sistema

Os dois ventiladores funcionam o tempo todo, mas o murmúrio silencioso enquanto ociosos só é audível em um ambiente muito silencioso. No entanto, os ventiladores subirão rapidamente sob carga e medimos o máximo de 43,6 dB(A) em cargas de trabalho combinadas de CPU e GPU em macOS. A velocidade dos ventiladores aumenta sem problemas, portanto depende de quanto tempo é o período de carga. Medimos o ruído máximo após cerca de 1,5 minutos. Também notamos que o ruído do ventilador flutua entre ~38 e o máximo 43,6 dB(A) (também em macOS), o que pode ser irritante. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico

Barulho

Ocioso
29.7 / 29.7 / 29.7 dB
Carga
35 / 43.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.830.733.230.22526.529.32624.730.33130.129.327.128.830.74030.326.625.827.728.25026.227.525.825.3276326.929.723.923.524.38024.526.725.322.12510027.728.32523.525.212527.633.322.92223.916028.434.223.522.325.420026.833.7222223.925029.43423.822.624.931526.932.521.121.223.640025.630.520.520.522.650025.530.720.619.22263025.431.219.81921.680025.531.41918.221.810002329.318.217.919.8125028.334.318.917.123.1160026.933.117.516.623.5200033.638.417.716.326.5250025.531.316.11619.6315020.428.11615.616.6400017.222.815.715.516500016.119.515.515.515.6630016.220.315.715.515.6800016.220.115.715.515.61000015.617.415.515.415.51250015.516.215.315.315.31600015.215.615.11515.2SPL38.243.629.729.133.2N2.54.11.31.21.7median 25.5median 30.7median 18.2median 17.1median 21.8Delta5.35.72.52.54hearing rangehide median Fan NoiseApple iMac 27 Mid 2020

Temperatura

Teste de estresse
Teste de estresse

As temperaturas de superfície obviamente não são tão importantes em um sistema de mesa em comparação com um notebook, e as temperaturas que medimos são completamente boas.

Entretanto, a utilização do desempenho no teste de estresse não é particularmente boa, porque o processador só funciona a cerca de 65 Watts (10x 3,0 GHz), o que está significativamente abaixo da recomendação do TDP de 125W. A placa gráfica também funciona a cerca de 50% do relógio máximo. No total, isto mostra que a solução de resfriamento do iMac 27 é insuficiente para os componentes

Inatividade
 25.1 °C25.8 °C25.6 °C 
 24.2 °C25.3 °C24.6 °C 
 23.8 °C24.7 °C24.2 °C 
Máximo: 25.8 °C
Médio: 24.8 °C
24.4 °C24.2 °C24 °C
24.4 °C24.5 °C23.9 °C
23.6 °C24.1 °C23.6 °C
Máximo: 24.5 °C
Médio: 24.1 °C
Temperatura do quarto 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.7 °C / 85 F for the devices in the class Desktop.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 25 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.7 °C / 85 F.
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (traseiro)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (traseiro)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.12524.728.53128.832.84027.733.85025.344.56323.560.78022.165.510023.572.41252273.316022.375.6200227525022.675.931521.273.740020.572.350019.272.16301975.180018.269.6100017.968.7125017.171.8160016.668.3200016.372.525001675.8315015.669.9400015.567.5500015.564630015.561.5800015.561.31000015.459.81250015.358.5160001567.2SPL29.182.9N1.262.1median 17.1median 71.8Delta2.53.73634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.422.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iMac 27 Mid 2020Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Os valores de consumo são muito parecidos com o antigo iMac 27 e inferiores em comparação com o iMac Pro. Medimos um pico de consumo de cerca de 350 Watts sob carga, mas rapidamente se estabiliza em torno de 250 Watts. Queremos mencionar o consumo extremamente baixo quando o iMac está em stand-by ou desligado. O iMac também tem um desempenho muito melhor do que muitos notebooks compactos a este respeito

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Carga midlight 162 / 354 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iMac 27 Mid 2020
i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27"
Apple iMac Pro
W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27"
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27"
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
Average of class Desktop
 
Power Consumption
-37%
11%
0%
-6%
Idle Minimum *
27.6
49.5
-79%
29.5
-7%
27.6 ?()
-0%
Idle Average *
64.7
86.7
-34%
59.2
9%
64.7 ?()
-0%
Idle Maximum *
65.3
88.9
-36%
68
-4%
65.3 ?()
-0%
Load Average *
162
150.1
7%
126
22%
162 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
247
Load Maximum *
354
508.5
-44%
231
35%
354 ?()
-0%

* ... smaller is better

Pro

+ grande projeto
+ excelente qualidade de construção
+ bom desempenho do sistema
+ grande tela 5K com vidro de nano-textura eficaz
+ dispositivos de entrada com bateria
+ grandes oradores

Contra

- manutenção muito limitada
- apenas 1 ano de garantia
- ventiladores pulsantes sob carga
- a solução de resfriamento tem problemas com os componentes sob carga
- preços extremamente altos para upgrades opcionais, especialmente RAM & SSD
- mau acesso aos portos
- sem Wi-Fi 6 e somente Bluetooth 4.2

Veredicto - Boa mesa de trabalho com uma etiqueta de preço elevado

Em revisão: Apple iMac 27 Meados de 2020. Modelo de teste cortesia de Apple Alemanha.
Em revisão: Apple iMac 27 Meados de 2020. Modelo de teste cortesia de Apple Alemanha.

Apple's iMac 27 ainda é um bom sistema all-in-one e ainda oferece uma ótima tela de 5K e seu design. Os alto-falantes integrados também são excelentes e muitos usuários não precisarão de alto-falantes externos adicionais.

Os problemas começam quando olhamos para o desempenho dos componentes. Nem a CPU, nem a GPU podem utilizar todo o seu potencial de desempenho devido ao desempenho limitado de refrigeração. Considerando isto, os componentes opcionais não valem realmente a pena. A comparação da CPU com os modelos AMD atuais é outro problema porque eles apenas oferecem muito mais desempenho. Também não estamos satisfeitos com os ventiladores pulsantes sob cargas de trabalho combinadas.

O iMac 27 ainda é um bom sistema tudo em um em 2020, mas é preciso ter cuidado com os componentes selecionados. A utilização do desempenho dos componentes opcionais não é grande.

Depois há o novo vidro de nano-textura. Sim, a superfície fosca funciona bem e a qualidade da imagem é apenas marginalmente pior em comparação com os modelos brilhantes, mas o preço adicional é íngreme a mais de 600 euros. Se você estiver interessado em um iMac, você deve economizar o dinheiro para os processadores opcionais e placa gráfica e obter mais armazenamento ou RAM em seu lugar


Apple iMac 27 Mid 2020 - 11/09/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
79%
Mouse
89%
Conectividade
67 / 81 → 82%
Peso
0%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
88%
Desempenho da aplicação
91%
Temperatura
90%
Ruído
75%
Audio
91%
Camera
30 / 85 → 36%
Médio
68%
86%
Desktop - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple iMac 27 Revisão de meados de 2020: O All-in-One recebe um display mate
Andreas Osthoff, 2020-11-10 (Update: 2020-11-10)