Análise do tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Tão compacto quanto um iPad mini, mas significativamente mais barato
Cabe em qualquer lugar.
O senhor já pode adquirir o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 na Internet por cerca de US$ 100. Será que um tablet prático com preço tão baixo oferece operação suave e streaming de vídeo? Nossa análise revela se estamos comprando uma pechincha ou se o baixo desempenho se tornará um problema.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Com o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, o fabricante trouxe para o mercado um tablet prático que é fácil de transportar e ainda oferece muito mais espaço na tela do que um smartphone. A tela em si pode ficar bastante brilhante e não sofre com a oscilação do PWM, mas a baixa resolução não proporciona imagens particularmente nítidas.
Por um lado, o processador oferece um pouco mais de potência do que o normal nessa faixa de preço muito acessível, mas, por outro lado, não consegue evitar completamente o desempenho instável e os tempos de carregamento mais longos. O senhor também terá que se contentar com compromissos no que diz respeito ao sistema de câmera bastante simples.
Gostamos da promessa de 3 anos de atualizações, no entanto, os esforços adicionais para tornar o tablet adequado para uso a longo prazo e para usar materiais sustentáveis são pouco perceptíveis.
Por menos de US$ 100, o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 oferece muitas coisas: uma tela de 90 Hz ou um blaster infravermelho para que o usuário possa usar o tablet como um controle remoto de TV. Há também uma bateria de longa duração e até mesmo um módulo 4G, se o senhor estiver interessado.
É claro que, com dispositivos de alta qualidade como o iPad Minio Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 não consegue acompanhar o senhor em termos de desempenho ou qualidade da caixa. Mas se o senhor não quiser gastar tanto dinheiro, a Xiaomi tem muito a oferecer.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento de nossa análise, alguns varejistas estão oferecendo o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 por cerca de £119 - até mesmo o próprio fabricante (preço atual no Reino Unido), por exemplo.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: $117.50 Preço de tabela: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 2 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: $149.99 Preço de tabela: 115€ | 337 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI LCD | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $105.00 Preço de tabela: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: $119.85 Preço de tabela: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS | |
Nokia T10 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 3 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: $169.99 Preço de tabela: 169€ | 375 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI IPS |
Índice
- Veredicto do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
- Especificações
- Estojo - Muito plástico e peso
- Recursos - Duas variantes de armazenamento e, se necessário, LTE
- Software - que vem até com promessas de atualização
- Comunicação e GNSS - WiFi 5 a bordo
- Câmeras - Mais adequadas para fotos instantâneas
- Acessórios e garantia - O Redmi Pad SE 8.7 vem sem carregador
- Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital
- Tela - É bastante brilhante
- Desempenho - Uma boa escolha de processador
- Jogos - Não é um verdadeiro gamer
- Emissões - O calor não é um problema
- Duração da bateria - O Redmi Pad SE 8.7 tem uma resistência infinita
- Avaliação geral do Notebookcheck
Já analisamos o maior Xiaomi Redmi Pad SE e agora é a vez da variante mais portátil de 8,7 polegadas. Naquela ocasião, pudemos confirmar que o irmão maior tinha uma ótima relação preço-desempenho, mas o Pad SE 8.7 é significativamente mais barato.
Até o momento, a Xiaomi nunca ofereceu um tablet tão prático, mas o sucesso do Apple iPad Mini já inspirou vários fabricantes a trazer modelos menores de volta ao mercado. A pedido, o tablet compacto da Xiaomi também está disponível com 4G, o que o torna um dispositivo interessante, especialmente para quem tem um orçamento apertado.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Muito plástico e peso
O chassi do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 é feito em grande parte de plástico e está disponível no fabricante na Europa em duas cores: cinza e azul claro. Internacionalmente, ele também está disponível em verde claro.
O tablet é fabricado de forma limpa, e as transições de material são quase imperceptíveis. No entanto, o gabinete não é totalmente resistente à pressão, e mesmo toques moderados causam distorções nos cristais líquidos da tela.
Com 373 gramas, o tablet é medianamente pesado para seu tamanho. Se o que deseja é um dispositivo ainda mais leve, o senhor terá o valor do seu dinheiro com o Samsung Galaxy Tab A9. As bordas da tela na frente não são muito grossas e dão ao tablet uma aparência moderna. Entretanto, o senhor ainda pode segurá-lo confortavelmente na mão sem operar acidentalmente a tela sensível ao toque.
Recursos - Duas variantes de armazenamento e, se necessário, LTE
Os clientes podem adquirir o Redmi Pad SE 8.7 em duas variantes de armazenamento:
4 GB de RAM / 64 GB de armazenamento em massa: US$ 150
4 GB de RAM / 128 GB de armazenamento em massa: US$ 170
No entanto, o preço já caiu significativamente, tanto na Internet quanto no próprio fabricante, e às vezes é possível obter o dispositivo por cerca de US$ 100. Devido ao pequeno custo adicional, recomendamos definitivamente a variante de armazenamento maior: a versão de 64 GB pode ficar cheia rapidamente depois de instalar alguns aplicativos e gravar alguns vídeos.
Há também uma opção com um modem 4G e dual SIM, mas o SoC permanece o mesmo. O aumento de preço do fabricante é de US$ 30. Nosso modelo de análise é a variante Wi-Fi.
O NFC para transações de pagamento móvel não está incluído, mas há um transmissor de infravermelho para que o senhor possa operar uma televisão com o dispositivo.
A porta USB-C só está conectada internamente à velocidade do USB 2.0, o que significa que as transferências de dados demoram um pouco e a saída de imagens pela porta USB-C não é possível. No entanto, é possível transferir imagens sem fio para uma tela habilitada para Wi-Fi.
leitor de cartão microSD
O leitor de microSD é um item separado, portanto, a versão 4G do Redmi Pad SE 8.7 também permite a operação dual SIM com um cartão de memória inserido ao mesmo tempo.
Em termos de velocidade, o leitor faz um trabalho decente em comparação com outros tablets baratos e compactos. No entanto, se o senhor observar as velocidades máximas de transferência possíveis do nosso cartão micro SD de referência (o Angelbird V60), fica claro que o leitor de cartão não chega nem perto de utilizá-las.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=59, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Nokia T10 (Angelbird V60) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - que vem até com promessas de atualização
O pequeno tablet barato e prático da Xiaomi tem o Android 14, que fornece a base para o HyperOS 1.0.4, o sistema operacional interno da Xiaomi. Isso tem o custo de bloatware, ou seja, aplicativos de terceiros pré-instalados, mas que podem ser facilmente excluídos.
O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tem o selo "Android Enterprise Recommended", o que significa que a Xiaomi se compromete a instalar uma atualização de segurança a cada 90 dias, no máximo. Isso deve acontecer até agosto de 2027, em outras palavras, por 3 anos a partir do lançamento do dispositivo. Novas versões do Android devem estar disponíveis até Android 16.
Isso significa que a Xiaomi está oferecendo um suprimento decente de atualizações para um tablet tão barato, já que outros fornecedores às vezes não fazem nenhuma promessa nessa faixa de preço. A Samsung, por outro lado, mostra que atualizações ainda mais longas são possíveis.
Sustentabilidade
Portanto, é garantido um suprimento básico de atualizações para os próximos anos.
Não há informações sobre os materiais usados para o produto, e a Xiaomi não parece dar muita atenção à sustentabilidade quando se trata da embalagem: ela não é livre de plástico nem foi usada tinta de impressão livre de petróleo. Não há análise do consumo de CO2 durante o ciclo de vida do produto, e as informações referentes à sustentabilidade no último relatório ESG da Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ da Xiaomi são de natureza mais geral.
O consumo de energia é comparativamente baixo. No entanto, os esforços da Xiaomi para proteger o meio ambiente, pelo menos com esse produto, não são muito confiáveis em geral.
Comunicação e GNSS - WiFi 5 a bordo
O padrão Wi-Fi mais rápido é o WiFi 5. Testamos as velocidades de transferência de dados com o nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE 11000.
Conseguimos determinar velocidades de cerca de 369 Mbit/s na direção de recepção, o que está praticamente no mesmo nível de tablets comparáveis. A transmissão também é bastante estável em termos de velocidade de dados. No entanto, na direção de envio, há quedas ocasionais para menos de 200 Mbit/s.
Como já mencionado, um módulo 4G só está disponível em uma versão um pouco mais cara do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Um módulo GNSS para posicionamento por satélite também foi instalado. Com o nosso dispositivo de análise, só é possível confiar no posicionamento aproximado por meio de redes Wi-Fi conhecidas, portanto, não é possível navegar em movimento.
Câmeras - Mais adequadas para fotos instantâneas
O pad portátil da Xiaomi definitivamente não é um especialista em fotos e o senhor terá que se contentar com uma câmera bastante simples de 8 megapixels na parte traseira. Com boa iluminação, ela tira fotos úteis, que são, por exemplo, suficientes para documentar uma situação. Entretanto, para fotos realmente de alta qualidade, ela deixa a desejar em termos de reprodução de detalhes e nitidez geral da imagem.
Em condições de pouca luz e alto contraste, sentimos falta de uma boa faixa dinâmica em áreas muito claras e escuras. Essa é uma área em que a reprodução de detalhes também é bastante medíocre.
O gráfico de teste no estúdio fotográfico sob iluminação total é bastante desfocado quando se usa a câmera do dispositivo de análise. Com iluminação de 1 lux, nada pode ser visto nas imagens.
Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal a um máximo de 1080p e 30 fps. Entretanto, o foco automático é muito lento e a faixa dinâmica em áreas que não estão perfeitamente iluminadas também deixa a desejar.
Há também uma câmera de 5 megapixels na parte frontal para selfies. As fotos ficam muito boas, um fundo claro ainda é reconhecível e não há muita superexposição. Entretanto, quando ampliadas, quase nenhum detalhe é visível, portanto, é melhor visualizar as imagens em um formato menor.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightAcessórios e garantia - O Redmi Pad SE 8.7 vem sem carregador
O Redmi Pad SE 8.7 não vem com um carregador, apenas com um cabo USB e uma ferramenta SIM. Uma capa especial com uma alça de pulso também está disponível para compra no site da Xiaomi, pela qual o fabricante cobrava US$ 10 no momento da análise.
O fabricante oferece uma garantia de 24 meses garantia em seus tablets comprados na Europa.
Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital
O tablet oferece uma tela sensível ao toque de 8,7 polegadas com uma taxa de atualização de até 90 Hz. Os menus geralmente podem ser rolados sem problemas, mas também há tempos de espera e gagueira em alguns lugares, principalmente devido ao SoC lento e ao armazenamento em massa lento.
O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 não tem um sensor de impressão digital. Entretanto, é possível usar a câmera frontal para reconhecimento facial. Isso desbloqueia o tablet de forma bastante confiável e rápida. Mesmo em áreas mais escuras, a luz da tela geralmente é suficiente para o reconhecimento. No entanto, esse método é muito mais facilmente manipulado do que o reconhecimento de impressão digital.
Os botões físicos no lado direito do gabinete são fáceis de encontrar e operar. Entretanto, eles não reagem a mudanças na posição do tablet, de modo que a parte superior do botão de volume sempre aumenta o volume, mesmo que o tablet seja segurado ao contrário.
Tela - É bastante brilhante
O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possui uma tela IPS com uma taxa de quadros de até 90 Hz. Com 1.340 x 800 pixels, a resolução é bastante baixa, o que significa que as bordas irregulares e o desfoque são visíveis, especialmente no texto.
A Xiaomi especifica um brilho máximo da tela de cerca de 500 cd/m², e conseguimos esse valor com bastante precisão em nossos testes usando o espectrofotômetro. No modo externo - que pode ser ativado por meio das configurações - é possível atingir até 600 cd/m², mas isso faz com que o dispositivo aqueça visivelmente e gaste muita bateria. Por esse motivo, não recomendamos usá-lo por longos períodos.
Obtivemos a melhor representação de cores no modo "Padrão", em que apenas uma leve tonalidade azul era visível na escala de cinza. As cores tendem a parecer um pouco escuras demais, especialmente os tons fortes de marrom e azul.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 499 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -40% | -13% | -52% | |
Brightness middle | 499 | 388 -22% | 486 -3% | 405 -19% | 446 -11% |
Brightness | 479 | 364 -24% | 462 -4% | 368 -23% | 429 -10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 92 2% | 83 -8% | 94 4% |
Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.35 5% | 0.17 54% | 0.65 -76% |
Contrast | 1349 | 1078 -20% | 1389 3% | 2382 77% | 686 -49% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 4.38 -19% | 6.2 -68% | 5.15 -40% | 4.87 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.82 | 10.7 -57% | 10.4 -52% | 10.12 -48% | 9.85 -44% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.9 -53% | 5.7 -200% | 3.7 -95% | 5.7 -200% |
Gamma | 2.184 101% | 2.232 99% | 2.12 104% | 2.287 96% | 2.189 101% |
CCT | 6787 96% | 6221 104% | 7911 82% | 7379 88% | 7781 84% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Não observamos nenhuma oscilação do PWM, mesmo com um brilho de tela muito baixo. No entanto, os tempos de resposta provavelmente são muito lentos para usuários exigentes.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
37.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão | |
↘ 22.7 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
48.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25.2 ms ascensão | |
↘ 23.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Em ambientes externos, a tela do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 funciona muito bem em dias não muito ensolarados. Entretanto, a luz direta que incide sobre a tela cria reflexos pronunciados. Isso significa que o dispositivo provavelmente é melhor usado em áreas com sombra no verão.
Mesmo quando visto de ângulos muito amplos, o conteúdo da tela ainda pode ser visto claramente. No entanto, são visíveis pequenas sombras nas laterais.
Desempenho - Uma boa escolha de processador
Para seu SoC, o tablet da Xiaomi usa o MediaTek Helio G85. É uma escolha sólida para um tablet barato, mas nem sempre consegue navegar pelos menus de forma totalmente suave. Especialmente depois de reiniciar o sistema, leva alguns minutos até que os comandos sejam processados de forma razoavelmente rápida.
A reprodução de vídeos do YouTube de 1.440p não é nada suave. Todas as resoluções abaixo dessa, inclusive 1080p a 60 fps, são executadas sem problemas.
Nos benchmarks de sistema e processador, o Redmi Pad SE 8.7 é bastante potente para sua faixa de preço e só é superado pelo Samsung Galaxy Tab A9. No entanto, o senhor não deve esperar um desempenho de alto nível quando se trata de cálculos de IA.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Média da turma Tablet (1662 - 74821, n=57, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Média Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=3) | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
Os benchmarks gráficos destacam que a reprodução suave usando o chip gráfico integrado é uma dificuldade quando se trata de conteúdo renderizado - também a 1.080p. Mesmo na resolução nativa da tela, o conteúdo não deve conter muitos efeitos gráficos modernos para garantir uma taxa de quadros suave.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Nokia T10 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
Em sites grandes, muitas vezes é preciso esperar um pouco até que todo o conteúdo seja carregado. Mesmo após um tempo de carregamento de 10 segundos, o senhor ainda pode encontrar imagens que estão sendo carregadas durante a rolagem. Para um tablet tão barato, o desempenho do navegador é muito bom e é um pouco mais rápido do que a maioria dos dispositivos comparáveis.
Jetstream 2 - Total Score | |
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Média Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=62, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Média da turma Tablet (1.25 - 33.7, n=27, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Média da turma Tablet (21 - 315, n=68, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=87, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Nokia T10 (Chrome 109) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Média Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) |
* ... menor é melhor
Infelizmente, o flash eMMC lento geralmente faz parte do equipamento encontrado em tablets baratos, e isso se aplica ao Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Isso significa que os dados não podem ser transferidos tão rapidamente e os tempos de carregamento são visivelmente mais longos. O Samsung Galaxy Tab A9 nos mostrou que esse não é o caso.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M9 | Nokia T10 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -46% | 120% | 2% | -12% | -29% | 183% | |
Sequential Read 256KB | 289 | 270.37 -6% | 916.45 217% | 274.3 -5% | 273.5 -5% | 274 ? -5% | 1053 ? 264% |
Sequential Write 256KB | 263.6 | 113.44 -57% | 398.32 51% | 184.4 -30% | 191.5 -27% | 176.6 ? -33% | 696 ? 164% |
Random Read 4KB | 71.1 | 39.46 -45% | 182.74 157% | 95.2 34% | 71.4 0% | 59.4 ? -16% | 191.9 ? 170% |
Random Write 4KB | 82.7 | 19.81 -76% | 128.92 56% | 91 10% | 71.5 -14% | 32.2 ? -61% | 192.6 ? 133% |
Jogos - Não é um verdadeiro gamer
Quando se trata de jogos no Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, o senhor deve reduzir um pouco suas expectativas: O senhor terá dificuldades para atingir mais de 40 fps em jogos mais exigentes, como mostram nossos testes com o PUBG Mobile e o Genshin Impact. Também é melhor desativar os efeitos complexos. Caso contrário, o senhor sofrerá gagueira. Analisamos as taxas de quadros usando o software GameBench software.
A operação por meio da tela de 90 Hz e, se necessário, o sensor de posição funciona sem problemas.
Emissões - O calor não é um problema
Temperatura
Com relação ao gabinete, o tablet Redmi não tem problemas com temperaturas excessivas: mesmo após um longo período de uso, medimos um máximo de 38,9 °C, o que é apenas ligeiramente perceptível. No entanto, em temperaturas ambientes de verão, essa leitura de temperatura poderia ser um pouco mais alta.
O SoC também não é afetado por problemas de temperatura: mesmo depois de várias execuções do 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, ainda obtivemos praticamente os mesmos resultados.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.7 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Samsung Galaxy Tab A9 |
Alto-falantes
O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tem alto-falantes estéreo integrados, que podem produzir uma paisagem sonora muito alta. A reprodução de música é bastante pesada nos agudos e o som teria se beneficiado com mais ênfase nos médios baixos. Entretanto, os alto-falantes são suficientes para ouvir música ou, se necessário, reproduzir o som de filmes.
É possível obter um som significativamente melhor com bons fones de ouvido ou alto-falantes externos via Bluetooth ou com fio pela porta de áudio de 3,5 mm. Quase todos os codecs de áudio sem fio atuais estão disponíveis, portanto, o senhor não deverá ter problemas para conectar seus fones de ouvido Bluetooth com boa qualidade de áudio.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 57% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Tab M9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Redmi Pad SE 8.7 tem uma resistência infinita
Consumo de energia
Determinamos a quantidade de energia que o Redmi Pad SE 8.7 precisa em vários cenários e observamos valores medidos bons e baixos: O consumo é bastante baixo, tanto no modo inativo quanto sob carga.
Outros tablets baratos, como o Amazon Fire HD 8 oferecem consumo um pouco menor em algumas situações, mas o desempenho também é significativamente menor.
O tablet pode ser carregado com um máximo de 18 watts. O carregador não está incluído, mas o tablet funciona bem com os carregadores que testamos. Devido à alta capacidade da bateria, ainda pode levar mais de 2 horas e 30 minutos para que a bateria conclua um ciclo completo de carregamento e retorne a 100%.
desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt |
Carga |
3.5 / 6.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Média Mediatek Helio G85 | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -66% | -25% | -15% | -148% | ||
Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.6 -78% | 0.949 ? -5% | 1.827 ? -103% | |
Idle Average * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.94 -145% | 1.7 -42% | 1.567 ? -31% | 3.8 ? -217% | |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 3.03 -78% | 1.8 -6% | 1.957 ? -15% | 4.35 ? -156% | |
Load Average * | 3.5 | 2.5 29% | 7.49 -114% | 2.8 20% | 4.22 ? -21% | 9.48 ? -171% | |
Load Maximum * | 6.9 | 4.3 38% | 8.02 -16% | 8.1 -17% | 6.94 ? -1% | 13.4 ? -94% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempo de duração da bateria
A Xiaomi instalou uma bateria com uma capacidade bastante alta de 6.650 mAh. Isso significa que o Redmi Pad SE 8.7 pode funcionar por muito tempo: medimos 20 horas e 22 minutos em nosso teste de Wi-Fi com brilho de tela fixo.
Se o senhor assistir a um filme baixado com o módulo Wi-Fi desativado, poderá até mesmo operar o dispositivo por mais de 21 horas.
Sob carga, o tablet aguenta cerca de cinco horas antes de precisar ser conectado novamente à tomada.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -23% | -16% | -20% | -19% | |
Reader / Idle | 2236 | 1931 -14% | 2132 -5% | ||
H.264 | 1268 | 1158 -9% | 987 -22% | ||
WiFi v1.3 | 1222 | 935 -23% | 857 -30% | 955 -22% | 984 -19% |
Load | 302 | 274 -9% | 206 -32% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 é portátil, durável e, acima de tudo, muito econômico.
O senhor não deve esperar milagres no que diz respeito à qualidade da imagem da câmera ou à resolução da tela. Mas o senhor terá um desempenho sólido, uma grande variedade de codecs Bluetooth e até mesmo uma promessa de atualização de 3 anos, o que não é comum nessa faixa de preço.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
- 12/09/2024 v8
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.