Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Análise do tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Tão compacto quanto um iPad mini, mas significativamente mais barato

Cabe em qualquer lugar.

O senhor já pode adquirir o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 na Internet por cerca de US$ 100. Será que um tablet prático com preço tão baixo oferece operação suave e streaming de vídeo? Nossa análise revela se estamos comprando uma pechincha ou se o baixo desempenho se tornará um problema.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Veredicto do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Com o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, o fabricante trouxe para o mercado um tablet prático que é fácil de transportar e ainda oferece muito mais espaço na tela do que um smartphone. A tela em si pode ficar bastante brilhante e não sofre com a oscilação do PWM, mas a baixa resolução não proporciona imagens particularmente nítidas.

Por um lado, o processador oferece um pouco mais de potência do que o normal nessa faixa de preço muito acessível, mas, por outro lado, não consegue evitar completamente o desempenho instável e os tempos de carregamento mais longos. O senhor também terá que se contentar com compromissos no que diz respeito ao sistema de câmera bastante simples.

Gostamos da promessa de 3 anos de atualizações, no entanto, os esforços adicionais para tornar o tablet adequado para uso a longo prazo e para usar materiais sustentáveis são pouco perceptíveis.

Por menos de US$ 100, o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 oferece muitas coisas: uma tela de 90 Hz ou um blaster infravermelho para que o usuário possa usar o tablet como um controle remoto de TV. Há também uma bateria de longa duração e até mesmo um módulo 4G, se o senhor estiver interessado.

É claro que, com dispositivos de alta qualidade como o iPad Minio Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 não consegue acompanhar o senhor em termos de desempenho ou qualidade da caixa. Mas se o senhor não quiser gastar tanto dinheiro, a Xiaomi tem muito a oferecer.

Pro

+ tempos de operação muito longos
+ preço muito baixo
+ desempenho decente para sua categoria de preço
+ tela razoavelmente brilhante de 90 Hz
+ sem PWM
+ blaster infravermelho
+ promessa de atualizações por 3 anos
+ também disponível com um módulo 4G

Contra

- baixa resolução da tela
- alto-falantes com agudos pesados
- qualidade média da imagem da câmera
- tempos de carregamento comparativamente longos
- sem sensor de impressão digital
- pouco esforço para a sustentabilidade

Preço e disponibilidade

No momento de nossa análise, alguns varejistas estão oferecendo o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 por cerca de £119 - até mesmo o próprio fabricante (preço atual no Reino Unido), por exemplo.

Amazon Logo
$123.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon: $123.50
List Price: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Memória, 32 GB eMMC
Amazon: $79.99
List Price: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $119.99
List Price: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Memória, 32 GB eMMC
Amazon: $125.00
List Price: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Memória, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
List Price: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Já analisamos o maior Xiaomi Redmi Pad SE e agora é a vez da variante mais portátil de 8,7 polegadas. Naquela ocasião, pudemos confirmar que o irmão maior tinha uma ótima relação preço-desempenho, mas o Pad SE 8.7 é significativamente mais barato.

Até o momento, a Xiaomi nunca ofereceu um tablet tão prático, mas o sucesso do Apple iPad Mini já inspirou vários fabricantes a trazer modelos menores de volta ao mercado. A pedido, o tablet compacto da Xiaomi também está disponível com 4G, o que o torna um dispositivo interessante, especialmente para quem tem um orçamento apertado.

Especificações

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Processador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
8.70 polegadas 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD, Sensores: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Bateria
6650 mAh Lítio-Polímero, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, Teclado: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, fanless
peso
373 g
Preço
150 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Estojo - Muito plástico e peso

O chassi do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 é feito em grande parte de plástico e está disponível no fabricante na Europa em duas cores: cinza e azul claro. Internacionalmente, ele também está disponível em verde claro.

O tablet é fabricado de forma limpa, e as transições de material são quase imperceptíveis. No entanto, o gabinete não é totalmente resistente à pressão, e mesmo toques moderados causam distorções nos cristais líquidos da tela.

Com 373 gramas, o tablet é medianamente pesado para seu tamanho. Se o que deseja é um dispositivo ainda mais leve, o senhor terá o valor do seu dinheiro com o Samsung Galaxy Tab A9. As bordas da tela na frente não são muito grossas e dão ao tablet uma aparência moderna. Entretanto, o senhor ainda pode segurá-lo confortavelmente na mão sem operar acidentalmente a tela sensível ao toque.

Comparação de tamanho

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Duas variantes de armazenamento e, se necessário, LTE

Os clientes podem adquirir o Redmi Pad SE 8.7 em duas variantes de armazenamento:

4 GB de RAM / 64 GB de armazenamento em massa: US$ 150

4 GB de RAM / 128 GB de armazenamento em massa: US$ 170

No entanto, o preço já caiu significativamente, tanto na Internet quanto no próprio fabricante, e às vezes é possível obter o dispositivo por cerca de US$ 100. Devido ao pequeno custo adicional, recomendamos definitivamente a variante de armazenamento maior: a versão de 64 GB pode ficar cheia rapidamente depois de instalar alguns aplicativos e gravar alguns vídeos.

Há também uma opção com um modem 4G e dual SIM, mas o SoC permanece o mesmo. O aumento de preço do fabricante é de US$ 30. Nosso modelo de análise é a variante Wi-Fi.

O NFC para transações de pagamento móvel não está incluído, mas há um transmissor de infravermelho para que o senhor possa operar uma televisão com o dispositivo.

A porta USB-C só está conectada internamente à velocidade do USB 2.0, o que significa que as transferências de dados demoram um pouco e a saída de imagens pela porta USB-C não é possível. No entanto, é possível transferir imagens sem fio para uma tela habilitada para Wi-Fi.

leitor de cartão microSD

O leitor de microSD é um item separado, portanto, a versão 4G do Redmi Pad SE 8.7 também permite a operação dual SIM com um cartão de memória inserido ao mesmo tempo.

Em termos de velocidade, o leitor faz um trabalho decente em comparação com outros tablets baratos e compactos. No entanto, se o senhor observar as velocidades máximas de transferência possíveis do nosso cartão micro SD de referência (o Angelbird V60), fica claro que o leitor de cartão não chega nem perto de utilizá-las.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software - que vem até com promessas de atualização

O pequeno tablet barato e prático da Xiaomi tem o Android 14, que fornece a base para o HyperOS 1.0.4, o sistema operacional interno da Xiaomi. Isso tem o custo de bloatware, ou seja, aplicativos de terceiros pré-instalados, mas que podem ser facilmente excluídos.

O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tem o selo "Android Enterprise Recommended", o que significa que a Xiaomi se compromete a instalar uma atualização de segurança a cada 90 dias, no máximo. Isso deve acontecer até agosto de 2027, em outras palavras, por 3 anos a partir do lançamento do dispositivo. Novas versões do Android devem estar disponíveis até Android 16.

Isso significa que a Xiaomi está oferecendo um suprimento decente de atualizações para um tablet tão barato, já que outros fornecedores às vezes não fazem nenhuma promessa nessa faixa de preço. A Samsung, por outro lado, mostra que atualizações ainda mais longas são possíveis.

Software do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Software do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Software do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Sustentabilidade

Portanto, é garantido um suprimento básico de atualizações para os próximos anos.

Não há informações sobre os materiais usados para o produto, e a Xiaomi não parece dar muita atenção à sustentabilidade quando se trata da embalagem: ela não é livre de plástico nem foi usada tinta de impressão livre de petróleo. Não há análise do consumo de CO2 durante o ciclo de vida do produto, e as informações referentes à sustentabilidade no último relatório ESG da Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ da Xiaomi são de natureza mais geral.

O consumo de energia é comparativamente baixo. No entanto, os esforços da Xiaomi para proteger o meio ambiente, pelo menos com esse produto, não são muito confiáveis em geral.

Comunicação e GNSS - WiFi 5 a bordo

O padrão Wi-Fi mais rápido é o WiFi 5. Testamos as velocidades de transferência de dados com o nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE 11000.

Conseguimos determinar velocidades de cerca de 369 Mbit/s na direção de recepção, o que está praticamente no mesmo nível de tablets comparáveis. A transmissão também é bastante estável em termos de velocidade de dados. No entanto, na direção de envio, há quedas ocasionais para menos de 200 Mbit/s.

Como já mencionado, um módulo 4G só está disponível em uma versão um pouco mais cara do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Um módulo GNSS para posicionamento por satélite também foi instalado. Com o nosso dispositivo de análise, só é possível confiar no posicionamento aproximado por meio de redes Wi-Fi conhecidas, portanto, não é possível navegar em movimento.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, last 2 years)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Average of class Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, last 2 years)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Câmeras - Mais adequadas para fotos instantâneas

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal

O pad portátil da Xiaomi definitivamente não é um especialista em fotos e o senhor terá que se contentar com uma câmera bastante simples de 8 megapixels na parte traseira. Com boa iluminação, ela tira fotos úteis, que são, por exemplo, suficientes para documentar uma situação. Entretanto, para fotos realmente de alta qualidade, ela deixa a desejar em termos de reprodução de detalhes e nitidez geral da imagem.

Em condições de pouca luz e alto contraste, sentimos falta de uma boa faixa dinâmica em áreas muito claras e escuras. Essa é uma área em que a reprodução de detalhes também é bastante medíocre.

O gráfico de teste no estúdio fotográfico sob iluminação total é bastante desfocado quando se usa a câmera do dispositivo de análise. Com iluminação de 1 lux, nada pode ser visto nas imagens.

Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal a um máximo de 1080p e 30 fps. Entretanto, o foco automático é muito lento e a faixa dinâmica em áreas que não estão perfeitamente iluminadas também deixa a desejar.

Há também uma câmera de 5 megapixels na parte frontal para selfies. As fotos ficam muito boas, um fundo claro ainda é reconhecível e não há muita superexposição. Entretanto, quando ampliadas, quase nenhum detalhe é visível, portanto, é melhor visualizar as imagens em um formato menor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Acessórios e garantia - O Redmi Pad SE 8.7 vem sem carregador

O Redmi Pad SE 8.7 não vem com um carregador, apenas com um cabo USB e uma ferramenta SIM. Uma capa especial com uma alça de pulso também está disponível para compra no site da Xiaomi, pela qual o fabricante cobrava US$ 10 no momento da análise.

O fabricante oferece uma garantia de 24 meses garantia em seus tablets comprados na Europa.

Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital

O tablet oferece uma tela sensível ao toque de 8,7 polegadas com uma taxa de atualização de até 90 Hz. Os menus geralmente podem ser rolados sem problemas, mas também há tempos de espera e gagueira em alguns lugares, principalmente devido ao SoC lento e ao armazenamento em massa lento.

O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 não tem um sensor de impressão digital. Entretanto, é possível usar a câmera frontal para reconhecimento facial. Isso desbloqueia o tablet de forma bastante confiável e rápida. Mesmo em áreas mais escuras, a luz da tela geralmente é suficiente para o reconhecimento. No entanto, esse método é muito mais facilmente manipulado do que o reconhecimento de impressão digital.

Os botões físicos no lado direito do gabinete são fáceis de encontrar e operar. Entretanto, eles não reagem a mudanças na posição do tablet, de modo que a parte superior do botão de volume sempre aumenta o volume, mesmo que o tablet seja segurado ao contrário.

Retrato do teclado
Retrato do teclado
Paisagem do teclado
Paisagem do teclado

Tela - É bastante brilhante

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possui uma tela IPS com uma taxa de quadros de até 90 Hz. Com 1.340 x 800 pixels, a resolução é bastante baixa, o que significa que as bordas irregulares e o desfoque são visíveis, especialmente no texto.

A Xiaomi especifica um brilho máximo da tela de cerca de 500 cd/m², e conseguimos esse valor com bastante precisão em nossos testes usando o espectrofotômetro. No modo externo - que pode ser ativado por meio das configurações - é possível atingir até 600 cd/m², mas isso faz com que o dispositivo aqueça visivelmente e gaste muita bateria. Por esse motivo, não recomendamos usá-lo por longos períodos.

Obtivemos a melhor representação de cores no modo "Padrão", em que apenas uma leve tonalidade azul era visível na escala de cinza. As cores tendem a parecer um pouco escuras demais, especialmente os tons fortes de marrom e azul.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 502 cd/m² (Nits) Médio: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 499 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Não observamos nenhuma oscilação do PWM, mesmo com um brilho de tela muito baixo. No entanto, os tempos de resposta provavelmente são muito lentos para usuários exigentes.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
37.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 22.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.2 ms rise
↘ 23.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Em ambientes externos, a tela do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 funciona muito bem em dias não muito ensolarados. Entretanto, a luz direta que incide sobre a tela cria reflexos pronunciados. Isso significa que o dispositivo provavelmente é melhor usado em áreas com sombra no verão.

Mesmo quando visto de ângulos muito amplos, o conteúdo da tela ainda pode ser visto claramente. No entanto, são visíveis pequenas sombras nas laterais.

Uso externo
Uso externo
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Desempenho - Uma boa escolha de processador

Para seu SoC, o tablet da Xiaomi usa o MediaTek Helio G85. É uma escolha sólida para um tablet barato, mas nem sempre consegue navegar pelos menus de forma totalmente suave. Especialmente depois de reiniciar o sistema, leva alguns minutos até que os comandos sejam processados de forma razoavelmente rápida.

A reprodução de vídeos do YouTube de 1.440p não é nada suave. Todas as resoluções abaixo dessa, inclusive 1080p a 60 fps, são executadas sem problemas.

Nos benchmarks de sistema e processador, o Redmi Pad SE 8.7 é bastante potente para sua faixa de preço e só é superado pelo Samsung Galaxy Tab A9. No entanto, o senhor não deve esperar um desempenho de alto nível quando se trata de cálculos de IA.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet
  (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet
  (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Average of class Tablet
  (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Average of class Tablet
  (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Average of class Tablet
  (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Average Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Average of class Tablet
  (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet
  (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Os benchmarks gráficos destacam que a reprodução suave usando o chip gráfico integrado é uma dificuldade quando se trata de conteúdo renderizado - também a 1.080p. Mesmo na resolução nativa da tela, o conteúdo não deve conter muitos efeitos gráficos modernos para garantir uma taxa de quadros suave.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Em sites grandes, muitas vezes é preciso esperar um pouco até que todo o conteúdo seja carregado. Mesmo após um tempo de carregamento de 10 segundos, o senhor ainda pode encontrar imagens que estão sendo carregadas durante a rolagem. Para um tablet tão barato, o desempenho do navegador é muito bom e é um pouco mais rápido do que a maioria dos dispositivos comparáveis.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Average Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Average Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Average Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Average Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... smaller is better

Infelizmente, o flash eMMC lento geralmente faz parte do equipamento encontrado em tablets baratos, e isso se aplica ao Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Isso significa que os dados não podem ser transferidos tão rapidamente e os tempos de carregamento são visivelmente mais longos. O Samsung Galaxy Tab A9 nos mostrou que esse não é o caso.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Jogos - Não é um verdadeiro gamer

Quando se trata de jogos no Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, o senhor deve reduzir um pouco suas expectativas: O senhor terá dificuldades para atingir mais de 40 fps em jogos mais exigentes, como mostram nossos testes com o PUBG Mobile e o Genshin Impact. Também é melhor desativar os efeitos complexos. Caso contrário, o senhor sofrerá gagueira. Analisamos as taxas de quadros usando o software GameBench software.

A operação por meio da tela de 90 Hz e, se necessário, o sensor de posição funciona sem problemas.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emissões - O calor não é um problema

Temperatura

Com relação ao gabinete, o tablet Redmi não tem problemas com temperaturas excessivas: mesmo após um longo período de uso, medimos um máximo de 38,9 °C, o que é apenas ligeiramente perceptível. No entanto, em temperaturas ambientes de verão, essa leitura de temperatura poderia ser um pouco mais alta.

O SoC também não é afetado por problemas de temperatura: mesmo depois de várias execuções do 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, ainda obtivemos praticamente os mesmos resultados.

Carga Máxima
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 32.9 °C
alimentação elétrica  42.2 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro

Alto-falantes

O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tem alto-falantes estéreo integrados, que podem produzir uma paisagem sonora muito alta. A reprodução de música é bastante pesada nos agudos e o som teria se beneficiado com mais ênfase nos médios baixos. Entretanto, os alto-falantes são suficientes para ouvir música ou, se necessário, reproduzir o som de filmes.

É possível obter um som significativamente melhor com bons fones de ouvido ou alto-falantes externos via Bluetooth ou com fio pela porta de áudio de 3,5 mm. Quase todos os codecs de áudio sem fio atuais estão disponíveis, portanto, o senhor não deverá ter problemas para conectar seus fones de ouvido Bluetooth com boa qualidade de áudio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O Redmi Pad SE 8.7 tem uma resistência infinita

Consumo de energia

Determinamos a quantidade de energia que o Redmi Pad SE 8.7 precisa em vários cenários e observamos valores medidos bons e baixos: O consumo é bastante baixo, tanto no modo inativo quanto sob carga.

Outros tablets baratos, como o Amazon Fire HD 8 oferecem consumo um pouco menor em algumas situações, mas o desempenho também é significativamente menor.

O tablet pode ser carregado com um máximo de 18 watts. O carregador não está incluído, mas o tablet funciona bem com os carregadores que testamos. Devido à alta capacidade da bateria, ainda pode levar mais de 2 horas e 30 minutos para que a bateria conclua um ciclo completo de carregamento e retorne a 100%.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Carga midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Tempo de duração da bateria

A Xiaomi instalou uma bateria com uma capacidade bastante alta de 6.650 mAh. Isso significa que o Redmi Pad SE 8.7 pode funcionar por muito tempo: medimos 20 horas e 22 minutos em nosso teste de Wi-Fi com brilho de tela fixo.

Se o senhor assistir a um filme baixado com o módulo Wi-Fi desativado, poderá até mesmo operar o dispositivo por mais de 21 horas.

Sob carga, o tablet aguenta cerca de cinco horas antes de precisar ser conectado novamente à tomada.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Carga (máximo brilho)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Battery Runtime
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 é portátil, durável e, acima de tudo, muito econômico.

O senhor não deve esperar milagres no que diz respeito à qualidade da imagem da câmera ou à resolução da tela. Mas o senhor terá um desempenho sólido, uma grande variedade de codecs Bluetooth e até mesmo uma promessa de atualização de 3 anos, o que não é comum nessa faixa de preço.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
75 / 98 → 77%
Teclado
65 / 80 → 82%
Mouse
91%
Conectividade
33 / 69 → 48%
Peso
85 / 40-88 → 94%
Bateria
92%
Pantalha
80%
Desempenho do jogos
3 / 65 → 4%
Desempenho da aplicação
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Camera
43 / 90 → 47%
Médio
53%
77%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Tão compacto quanto um iPad mini, mas significativamente mais barato
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)