Análise do smartphone Realme 11 Pro - O celular de design com memória rápida
a realme é um fabricante chinês de smartphones conhecido principalmente por seus smartphones de médio e alto nível em colaboração com designers.
Isso significa que não é de se admirar que o fabricante tenha procurado um artista para o 11 Pro que costumava trabalhar para a grife de moda Gucci e projetou o smartphone para ter uma aparência interessante com a ajuda de muito couro falso.
O telefone de médio porte também impressiona com seu bom armazenamento e carregamento super-rápido. Portanto, vamos dar uma olhada mais de perto para ver se o interior do telefone pode impressionar tanto quanto sua aparência.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Estojo - Por opção, uma verdadeira peça de grife
O realme 11 Pro está disponível em três cores: Sunrise Beige no visual de couro sintético mencionado anteriormente, que apresenta até mesmo costuras decorativas. Além dessa, há também a Oasis Green - também usando couro vegano - e a Astral Black, que parece um pouco mais elegante. Essa versão do telefone apresenta um plástico fosco brilhante.
Dependendo da sua escolha, o telefone Realme pode ter uma aparência clássica e elegante ou ser um verdadeiro chamariz que atrairá a atenção de muitas pessoas.
Em termos de estabilidade, nada de negativo pode ser dito sobre o telefone: A parte traseira e a frontal não se movem quando você as pressiona e as transições de material são muito suaves. Ele tem um peso aceitável de 191 gramas, considerando sua grande superfície de tela - o telefone é até comparativamente compacto, com molduras finas ao redor da tela.
Infelizmente, o Realme 11 Pro não tem certificação IP, o que significa que você precisa ter cuidado para protegê-lo contra poeira e água.
Conectividade - Muito espaço de armazenamento disponível
O fabricante oferece esse telefone em diferentes variantes de armazenamento, com 8 GB ou 12 GB de RAM e 128 GB ou 256 GB de armazenamento instalado. Nossa amostra de análise, por exemplo, tem 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento e é vendida por cerca de US$ 380.
Não há leitor de microSD, portanto, o armazenamento não pode ser expandido. No entanto, o NFC está instalado para que o 11 Pro possa se comunicar com dispositivos próximos e serviços de pagamento móvel, como o Google Pay, possam ser usados.
Software - Atualizações até Android 15
O sistema operacional instalado é chamado realmeUI 4 e é baseado no Android 13. Se você já teve um dispositivo da Vivo, da Oppo ou um telefone OnePlus mais atual, então você estará familiarizado com esse software. O realmeUI muda bastante a interface em comparação com o estoque Android, mas também oferece muitas opções para personalizar a operação de acordo com suas necessidades individuais.
O fabricante instalou vários jogos e aplicativos de terceiros, portanto, você precisará começar a arrumar o telefone se não quiser usá-los.
No momento do teste, o patch de segurança mais recente era de julho de 2023, o que ainda é relativamente atualizado. A realme prometeu duas grandes atualizações Android, ou seja, até Android 15, bem como três anos de patches de segurança.
Comunicação e GNSS - WLAN rápida
O realme 11 Pro suporta WiFi 6 como o padrão WLAN mais rápido, o que significa que ele é um pouco mais rápido do que os smartphones de preço semelhante quando se trata de velocidade: em nosso teste usando o Asus ROG Rapture AXE11000 como roteador de referência, medimos velocidades de 609 - 833 MBit/s - somente oSamsung Galaxy A34 5Gfoi capaz de acompanhar remotamente.
No uso diário, isso significa transferências rápidas; no entanto, uma linha gigabit não é totalmente utilizada. Se você tiver uma conexão de Internet mais lenta, pode ter certeza de que ela sempre terá acesso à velocidade máxima, desde que as condições sejam adequadas. Perto do roteador, os sites são carregados rapidamente - com três paredes entre eles e a uma distância de 10 metros do roteador, você só tem acesso a 3/4 do sinal total e os sites demoram um pouco mais para carregar completamente.
O realme 11 Pro é um telefone 5G e pode se conectar a todas as frequências necessárias para garantir o uso no interior. Se você viaja com frequência e gostaria de usar seu telefone no local, deve pesquisar com antecedência se esse telefone pode se conectar no seu local de destino. O realme 11 Pro definitivamente não é um telefone global.
Medimos a intensidade da recepção em amostras aleatórias durante nosso período de teste de aproximadamente duas semanas: O smartphone realme quase sempre forneceu um bom sinal de celular em ambientes urbanos.
Se você sair de casa com o telefone, será rapidamente localizado com uma precisão de 5 metros, o que está abaixo da média. O telefone usa muitos satélites de vários sistemas de posicionamento para garantir uma boa precisão, mas não o SBAS.
Em nosso teste prático, que consistiu em uma viagem de bicicleta, também levamos nosso Garmin Venu 2 conosco para fazer uma comparação. O realme 11 Pro foi bastante preciso em todos os aspectos quando se tratava de localização. Só às vezes ele escolhia a rua errada ou mostrava que estávamos passando pela esquina de uma casa em vez de estarmos na estrada. Se você precisa de muita precisão, esse é o celular errado para você. Entretanto, se você só precisa dele para navegar de vez em quando, ele é suficientemente preciso.
Recursos telefônicos e qualidade da chamada - Chamadas claras
O aplicativo de telefone foi retirado do padrão Android, portanto, deve ser familiar para muitos usuários.
A qualidade da chamada usando o fone de ouvido interno é boa e pode ser suficientemente alta, o que significa que você pode telefonar para alguém mesmo em ambientes mais barulhentos. Nossa voz foi bem transmitida e pôde ser ouvida claramente pela pessoa do outro lado da linha.
A pessoa para quem você está ligando não pode ser entendida com tanta clareza usando o viva-voz, e você também precisa ter certeza de que está falando alto o suficiente - caso contrário, o microfone terá um pouco de dificuldade para transmitir sua voz.
Câmeras - O telefone Realme com uma câmera de 100 MP
Um dos recursos do Realme 11 Pro mais anunciados é sua câmera principal de 100 megapixels. De fato, você pode tirar fotos com uma resolução de 8.688 x 11.584 pixels usando um modo especial. Ocupando 12 MB de armazenamento, elas também não consomem muita memória.
Normalmente, o telefone junta muitos pixels para criar imagens de 12 megapixels que ocupam muito menos espaço de armazenamento e, na maioria dos casos, são totalmente suficientes e oferecem melhor sensibilidade à luz. A nitidez e os detalhes da imagem não estão no mesmo nível dos principais smartphones, mas, no uso diário, é possível obter fotos decentes.
Em condições de pouca luz, infelizmente você perde rapidamente bastante dinâmica nas áreas mais escuras, mas as imagens têm um bom nível de nitidez.
É uma pena que o realme 11 Pro tenha apenas uma câmera utilizável na parte traseira - ele não possui lente macro ou grande angular. Mesmo que as lentes dos concorrentes tendam a ter uma resolução baixa, a presença dessas lentes especiais lhe dá um pouco mais de flexibilidade. Por sua vez, a realme oferece vários modos de software de fotografia, incluindo um modo de fotografia de rua que simula diferentes distâncias focais. Ele também oferece um modo que retrata muito bem o céu estrelado.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 4K e 30 fps, e 60 fps também é possível em 1080p.
A câmera frontal tem uma resolução de 16 megapixels e pode tirar selfies úteis com boa iluminação, mas elas são um pouco borradas e não têm alcance dinâmico quando o zoom é aplicado.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low light
Também testamos a câmera principal em nosso laboratório de fotografia com cenários de iluminação fixa. Aqui, ela mostrou uma boa representação de nosso gráfico de teste. A nitidez quase não diminui, mesmo nas bordas da imagem. A imagem ainda é um pouco reconhecível em uma iluminação de apenas 1 lux, mas os detalhes são pouco visíveis.
Escopo de entrega e garantia - Lotes incluídos
O realme 11 Pro vem com um carregador de 67 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM e uma capa protetora transparente para o smartphone. Isso significa que o dispositivo está bem equipado para o uso diário assim que sai da caixa - ele ainda vem com um protetor de tela pré-instalado.
Dependendo do país em que você mora e compra o telefone, o fabricante oferece uma garantia definida. Isso pode ser verificado em seu site https://www.realme.com/uk/legal/warranty-terms.
Dispositivos de entrada e operação - Um scanner de impressão digital preciso
A tela pode exibir até 120 imagens por segundo e isso realmente afeta a forma como o telefone é operado, pois as entradas são visíveis muito mais rapidamente. Além disso, a tela sensível ao toque é precisa e pode ser operada de forma confiável, mesmo nas bordas e nos cantos.
Um scanner de impressões digitais está situado atrás da tela, bem abaixo. Isso significa que ele também pode ser facilmente alcançado se você tiver mãos pequenas, mas também não terá problemas se as suas forem maiores. Ele desbloqueia o telefone de forma confiável e super rápida. Você também pode usar seu rosto para desbloquear o telefone. Isso também funciona de forma confiável, mas não é tão seguro.
Tela - brilhante, mas com PWM
Desde então, uma tela OLED se tornou a norma nessa faixa de preço, e o Realme 11 Pro não decepciona com sua tela de 6,7 polegadas com resolução Full HD e diodos autoluminosos. Como resultado, nenhuma luz de fundo é necessária e, teoricamente, um preto infinitamente profundo pode ser exibido ao desligar os diodos. Isso é bom para o contraste e as cores parecem realmente vivas na tela.
Seu brilho máximo de 764 cd/m² em média está em um nível decente, mas a Samsung e o Honor mostram que é possível fazer mais. A tela é certificada para HDR, mas os contrastes não são tão altos quanto em outros telefones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 772 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 17% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 772 | 674 -13% | 846 10% | 922 19% | 516 -33% |
| Brightness | 764 | 683 -11% | 853 12% | 930 22% | 498 -35% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 98 1% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.43 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 1.6 7% | 1.3 24% | 2.5 -45% | 2.08 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 5.3 -38% | 2.7 30% | 3.6 6% | 5.94 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.5 7% | 1.7 37% | 2.7 -0% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.283 96% |
| CCT | 6621 98% | 6346 102% | 6570 99% | 6661 98% | 7006 93% |
| Contrast | 1200 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 577.4 Hz |  | |
The display backlight flickers at 577.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 577.4 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Observamos algumas oscilações de PWM em níveis de brilho muito baixos. Normalmente, uma função deve ser ativada automaticamente nesse cenário, o que aumenta a frequência PWM para até 2.160 Hz a fim de diminuir os efeitos. Medimos cerca de 600 Hz, que ainda é um valor bastante alto, portanto, deve ser pelo menos um pouco mais fácil para usuários sensíveis. Mesmo assim, recomendamos que os usuários sensíveis experimentem o telefone na loja antes de se comprometerem a comprá-lo.
Em nossas medições usando o espectrofotômetro e o software CalMAN, notamos apenas pequenos desvios na escala de cinza e nas cores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O telefone também pode ser usado ao ar livre em dias mais claros, pois a tela oferece contrastes muito bons e alto brilho.
Nas laterais, a imagem na tela é muito bem visível de todos os ângulos.
Desempenho - Boa potência na faixa intermediária
O realme 11 Pro usa oMediaTek Dimensity 7050como um SoC que é bastante semelhante aoDimensity 1080. Este último pode ser encontrado noSamsung Galaxy A34por exemplo, mas o telefone realme parece ser um pouco mais rápido como um sistema. Mesmo comparado a smartphones com preços semelhantes, o realme 11 Pro oferece um desempenho realmente excelente.
No uso diário, isso significa que você também pode usar aplicativos mais exigentes e que os programas executados em segundo plano não deixarão o sistema muito lento.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (5266 - 23122, n=4) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (456 - 9646, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G | |
Durante os benchmarks gráficos, nosso dispositivo de teste também teve um bom desempenho: A maioria dos benchmarks foi executada sem problemas em 1080p. Somente durante os benchmarks mais exigentes ou em resolução 1440p ou 4K, as taxas de quadros caíram para bem menos de 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
O realme 11 Pro apresentou um quadro misto nos benchmarks de navegador: ficou bastante à frente em alguns, enquanto obteve apenas pontuações baixas nos WebXPRTs.
Na prática, também notamos que sites muito complexos eram carregados de forma comparativamente lenta, e também tínhamos que esperar pelas imagens ao rolar a tela de vez em quando.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 108.8, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 100, n=4) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (66 - 107, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (81 - 113, n=3) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 37214, n=5) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (1264 - 1656, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... smaller is better
a realme usa a rápida memória UFS 3.1 em seu telefone, que é claramente superior ao flash UFS 2.2 nos dispositivos de comparação. Isso geralmente acelera o sistema, reduz o tempo de carregamento e as transferências de dados levam menos tempo.
| Realme 11 Pro | Xiaomi Poco X5 | Honor Magic5 Lite 5G | Samsung Galaxy A34 5G | Motorola Moto G73 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | -50% | -32% | -21% | 13% | 18% | |
| Sequential Read 256KB | 1818 | 522.64 -71% | 486.17 -73% | 887.41 -51% | 963.54 -47% | 1749 ? -4% | 1847 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1233.6 | 497.38 -60% | 420.44 -66% | 494.67 -60% | 808.95 -34% | 1163 ? -6% | 1436 ? 16% |
| Random Read 4KB | 233.6 | 185.09 -21% | 171.13 -27% | 216.75 -7% | 231.38 -1% | 286 ? 22% | 277 ? 19% |
| Random Write 4KB | 226.6 | 168.49 -26% | 149.12 -34% | 206.14 -9% | 220.46 -3% | 319 ? 41% | 308 ? 36% |
Jogos - 60 fps são possíveis com limitações
Em geral, é possível atingir 60 fps durante os jogos, por exemplo, ao executar o PUBG Mobile usando configurações muito baixas. A taxa de atualização de 120 Hz da tela não foi aproveitada por nenhum dos jogos que testamos.
Nem todas as configurações máximas puderam ser selecionadas em Diablo: Immortal ou PUBG, por exemplo, não havia opção de resolução 4K. No entanto, foi possível obter 30 fps razoavelmente estáveis nas configurações máximas que usamos para nossas medições. Medimos os fps usando o software GameBench.
O controle por meio da tela sensível ao toque e, se necessário, do sensor de posição funciona sem problemas.
Emissões - O realme 11 Pro esquenta bastante
Temperatura
O gabinete aqueceu até 48,3 °C após um longo período durante o nosso teste de estresse. Essa temperatura se torna claramente perceptível e também pode ser desagradável - especialmente porque medimos isso em temperatura ambiente e não em um dia quente ao ar livre, onde as temperaturas poderiam subir ainda mais.
Você raramente sentirá temperaturas tão altas no uso diário, mas provavelmente ainda notará o desperdício de calor no gabinete durante sessões de jogos mais longas. No entanto, o SoC pareceu não ser afetado e não foi estrangulado durante os testes de estresse do 3DMark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Alto-falantes
O realme 11 Pro possui alto-falantes estéreo, em que o fone de ouvido é usado como um segundo alto-falante e não consegue ficar tão alto quanto o da parte inferior. Mesmo assim, ainda é possível perceber o efeito estéreo. De modo geral, a música é reproduzida com bastante clareza - o som é agudo, mas não exagerado.
Se quiser identificar instrumentos individuais e, de modo geral, desejar mais dinâmica sonora, provavelmente será melhor conectar alto-falantes ou fones de ouvido via Bluetooth ou porta USB-C. Ambos funcionam sem problemas e você obtém um som de alta qualidade. Ambos funcionam sem problemas e você obtém um sinal limpo do telefone.
SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive e aptX TWS+ estão disponíveis como codecs de áudio sem fio.
Realme 11 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G73 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - tempos médios de execução e carregamento rápido
Consumo de energia
O consumo de energia de nossa amostra de teste está praticamente no mesmo nível da concorrência. Ele não foi o mais econômico dos dispositivos de comparação, nem consumiu muita energia em nenhuma das categorias de nossos testes.
Quando a bateria de 5.000 mAh estiver vazia, ela poderá ser recarregada em até 67 watts. Deve ser possível carregar o telefone em 50% em pouco menos de 18 minutos. Isso funciona desde que o telefone esteja completamente vazio no início do processo de carregamento. Leva pouco mais de uma hora para carregar a bateria de 0% a 100% da capacidade.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.5 / 5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 7050 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -9% | -21% | -117% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.69 23% | 0.7 22% | 1.487 ? -65% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.2 8% | 3.97 ? -205% | 1.453 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.8 -6% | 4.19 ? -146% | 1.613 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 4.8 -37% | 6.36 ? -82% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 5 | 4.32 14% | 6.5 -30% | 9.7 -94% | 9.4 ? -88% | 9.86 ? -97% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O realme 11 Pro também funciona por muito tempo com a bateria cheia, mas não consegue competir com o melhor dos dispositivos de comparação: Em nosso teste de WLAN, que corresponde a um uso leve e sem interrupções, obtivemos 13:19 horas de autonomia, o que deve ser suficiente para um dia de trabalho ou escola.
Se você gosta de jogar, poderá fazê-lo por até 6 horas antes que o telefone precise ser conectado novamente.
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -25% | 2% | 16% | 11% | |
| Reader / Idle | 2594 | 1482 -43% | 2975 15% | 3458 33% | |
| H.264 | 1226 | 896 -27% | 1363 11% | 1197 -2% | |
| WiFi v1.3 | 799 | 662 -17% | 816 2% | 1024 28% | 1046 31% |
| Load | 355 | 304 -14% | 395 11% | 290 -18% |
Pro
Contra
Veredicto - Não apenas visualmente impressionante
O realme 11 Pro pode ser adquirido na cor preta ou como uma peça de design espetacular com costura decorativa e couro sintético na parte traseira. O telefone também é um sucesso em termos de recursos: Seu processador rápido, memória rápida e WLAN veloz são todos impressionantes.
Além disso, a duração decente do dia a dia, o carregamento rápido, os vários acessórios incluídos e a tela OLED relativamente brilhante contribuem para o telefone.
Se você gosta de usar o telefone por um longo período, terá que se contentar com um suporte de software relativamente curto - a Samsung, por exemplo, oferece muito mais nesse aspecto. A oscilação PWM da tela também é visível com o uso de um osciloscópio, o que significa que os usuários sensíveis devem experimentar a tela antes de se comprometerem a comprar o dispositivo.
A câmera tira fotos decentes, mas, como há apenas uma lente utilizável, ela permanece um pouco inflexível quando se trata de fotografia. A realme tentou atenuar isso incluindo alguns modos de software interessantes.
O realme 11 Pro é um telefone de médio porte com aparência muito atraente que se beneficia da memória rápida, da boa tecnologia de carregamento e de uma boa variedade de recursos.
OSamsung Galaxy A34 5Goferece uma tela ainda mais brilhante e atualizações mais longas. Se você quiser ter mais segurança quando se trata da tela, dê uma olhada noMotorola Moto G73 5Gque vem com uma tela sem nenhuma oscilação de PWM.
Preço e disponibilidade
O realme 11 Pro pode ser encontrado atualmente na Amazon por cerca de US$ 370.
Realme 11 Pro
- 09/04/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
