Análise do smartphone Oppo Find N3 - O dobrável de ponta sem um vinco irritante [Oneplus Open]
O Oppo Find N3 foi construído de forma idêntica ao seu modelo irmão, o OnePlus Open - um smartphone dobrável de ponta - mas essa versão é destinada principalmente ao mercado asiático. Como resultado, o Oppo dobrável não terá um lançamento oficial nos EUA e terá que ser importado. Atualmente, o senhor pode encontrá-lo on-line por cerca de US$ 1.250.
O sucessor do Oppo Find N2 concentra-se principalmente na qualidade da câmera. Sua lente principal (incluindo a marca Hasselblad) recebeu o novo sensor Sony Lytia-T808 de 1/1,43 polegadas com tecnologia de pixels empilhados. Em teoria, isso promete muito para um smartphone dobrável.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 12/2023 | Oppo Find N3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.82" | 2440x2268 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Case - O Oppo Find N3 com classificação IP
Em contraste com o Find 2, com seu painel externo de 18:9, o sucessor do telefone apresenta uma proporção diferente. A tela de cobertura de 6,31 polegadas do Oppo Find N3 tem uma proporção de 20:9, o que faz com que o telefone pareça muito mais quadrado quando é dobrado e aberto. O painel flexível é protegido por um vidro especial Schott UTG e o painel frontal tem um vidro nanocristalino sem nome instalado. O painel de 7,82 polegadas tem uma relação tela-superfície de 89,8%.
Como resultado do controle deslizante de alerta instalado no telefone da Oppo, suas semelhanças com seu irmão corporativo - o OnePlus Open - tornam-se bastante claras. Em contraste com o Samsung Galaxy Z Fold5 com uma classificação IPX8, o Find N3 não é tão protegido contra os elementos com sua classificação IPX4. Isso significa que não é possível submergir o telefone na água. Por sua vez, o smartphone dobrável da Oppo é muito mais fino, medindo menos de 12 milímetros de espessura.
Sua qualidade de construção é excelente e abrir a dobradiça mostra sua natureza de alta qualidade. No entanto, a concorrência (como o Galaxy Z Fold5) parece um pouco mais estável além dos 90 graus.
Conectividade - O Oppo Find N3 com NFC
O armazenamento UFS-4.0 da nossa amostra de teste tem uma capacidade disponível de 932 GB - seu armazenamento interno não pode ser expandido. O Oppo Find N3 apresenta NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast e USB 3.1, incluindo saída de imagem com fio. Em nosso teste de cópia usando um SSD M2 conectado (Samsung 980 Pro), a porta USB do telefone atingiu uma taxa de transferência de 190 MB/s, o que está notavelmente abaixo do que é possível para essa porta USB. Entretanto, o dobrável suporta o sistema de arquivos exFAT e NTFS, que é o preferido pelos sistemas da Microsoft.
Software - O Oppo Find N3 com Android 13
O Oppo Find N3 vem com o Android 13 e o software interno ColorOS 13.2 instalados. Durante o período de teste, o patch de segurança mais recente do sistema operacional era de setembro de 2023, e deve ser fornecido com atualizações até pelo menos 2028. De acordo com a Oppo, o dobrável receberá atualizações do Android por quatro gerações.
Como o Color OS foi projetado apenas para o mercado asiático, o Find N3 suporta apenas inglês e chinês como idiomas e não é compatível com a Google PlayStore logo de cara. Como resultado, o senhor terá que fazer o download de fontes externas.
Comunicação e GNSS - O smartphone Oppo com WiFi 7
O Find N3 é equipado com WiFi 7 e, em nosso teste usando o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como roteador de referência, ele atingiu taxas de transferência muito altas na frequência de 5 GHz - até 1.800 MBit/s. Uma conexão abaixo de 6 GHz não foi possível em nosso teste. Essas altas taxas de dados também permaneceram bastante estáveis durante todo o teste, pelo menos para os dados recebidos que medimos. Além do Wi-Fi rápido, o telefone Oppo também se conecta rapidamente à rede móvel 5G. Em contraste com as frequências LTE, que não têm as bandas 28 e 32, não é necessário fazer concessões com as bandas 5G.
| Networking | |
| Oppo Find N3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para avaliar seus serviços de localização em uso prático, levamos o smartphone dobrável em uma viagem de bicicleta junto com um Garmin Venu 2 para comparação. O Oppo Find N3 localizou-se bem durante nosso teste de GPS, o que significa que só notamos pequenos desvios da rota real que seguimos ao observá-la em detalhes.
Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - O Find N3 com suporte para eSIM
O telefone dobrável da Oppo tem dois slots disponíveis para cartões nano SIM, o que significa que ele suporta dual SIM, bem como chamadas VoLTE, eSIM e WLAN. Em ambientes silenciosos, a qualidade da chamada é decente e a função de alto-falante permite uma comunicação clara com a pessoa do outro lado da chamada.
Câmeras - O Oppo Find N3 com um sensor Sony
O pacote de câmeras traseiras que a Oppo oferece para o seu dobrável não precisa fugir de seus concorrentes dobráveis. Por outro lado, sua câmera principal de 48 MPix com OIS não consegue acompanhar as atuais câmeras de elite. O telefone Oppo não tem nitidez e seu equilíbrio de branco também não é dos melhores. Também esperávamos mais da tecnologia de pixels empilhados do Sony LYT-T808 em condições de pouca luz. No entanto, suas fotos tiradas em ambientes escuros ainda estão em um nível decente. Em condições de iluminação controlada, o Find N3 apresentou valores de representação de cores muito bons.
A câmera principal do telefone é expandida com a ajuda de uma lente tele de 64 MPix com zoom 3x sem perdas, bem como uma câmera ultra grande angular de 48 MPix. Ambas as lentes têm um foco bastante suave, o que significa que a nitidez básica das fotos poderia ser um pouco melhor. Em particular, esperávamos mais da lente periscópio em níveis baixos de zoom (< 5x).
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Acessórios e garantia - O smartphone Oppo vem com uma fonte de alimentação
Os compradores do Oppo Find N3 podem contar com um amplo escopo de entrega. O pacote inclui uma fonte de alimentação modular de 65 watts, um cabo de dados/carregamento, uma capa protetora, uma agulha SIM e algumas informações complementares. Nosso emprestador, a TradingShenzhen, também incluiu um adaptador da UE para nós, pois precisávamos dele no local onde nosso teste foi realizado; no entanto, isso não faz parte do escopo padrão de entrega do telefone.
O dispositivo tem uma garantia de 12 meses. Nosso dispositivo de teste da TradingShenzhen também veio com a opção de enviar o Find N3 para um endereço alemão no caso de uma reivindicação de garantia.
Dispositivos de entrada e operação - O Oppo Find N3 com um sensor de impressão digital
As entradas na tela externa de 6,31 polegadas, bem como no painel dobrável de 7,82 polegadas, são implementadas de forma precisa e responsiva nos cantos da tela sensível ao toque. O motor de vibração linear proporciona um bom feedback tátil. Uma película protetora é instalada em ambas as telas assim que o produto sai da caixa. O vinco na tela interna é quase imperceptível em comparação com um Galaxy Z Fold5 e só é perceptível em uma inspeção muito próxima no uso diário.
O sensor de impressão digital do telefone está integrado ao botão liga/desliga e desbloqueia o dobrável de forma confiável e rápida. Ele também apresenta um reconhecimento facial 2D bastante inseguro, que se baseia em uma função FaceUnlock usando a câmera frontal e a interna. Isso também funciona à luz do dia.
Tela - O Find N3 tem tela OLED
A tela LTPO 3.0 flex de 7,82 polegadas no interior do Find N3 tem uma resolução de 2.440 x 2.268 pixels e uma taxa de atualização dinâmica entre 1 e 120 Hz, de acordo com a folha de dados. No entanto, com base na leitura de dados do sistema, a taxa de atualização da tela permanece permanentemente em 120 Hz, exceto ao executar determinados aplicativos (60 Hz), como o aplicativo da câmera. Em nossa medição, o telefone Oppo atingiu um brilho máximo de 1.382 cd/m² (APL18). Medimos cerca de 100 cd/m² a menos com uma tela totalmente branca.
Seu painel frontal de 6,31 polegadas com uma taxa de atualização de 10 a 120 Hz (especificação do fabricante) não consegue atingir os valores de brilho da tela principal com 1.077 cd/m² (tela branca) e 1.275 cd/m² (APL18). Aqui também, o sistema produz uma taxa de atualização mínima de 60 Hz.
Devido à tecnologia OLED de ambas as telas, o Oppo Find N3 não é poupado da oscilação de PWM. Em um nível de brilho baixo (< 50 por cento), isso ocorre a uma taxa constante de 240 Hz na tela interna; se o brilho dos painéis aumentar, medimos cerca de 460 a 480 Hz. Observamos 1.440 Hz no painel externo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1283 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Find N3 OLED, 2440x2268, 7.8" | Oppo Find N3 OLED, 2484x1116, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 18% | -35% | -7% | |
| Brightness middle | 1283 | 1077 -16% | 1307 2% | 1104 -14% | 993 -23% |
| Brightness | 1290 | 1083 -16% | 1308 1% | 1107 -14% | 997 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 96 -2% | 97 -1% | 94 -4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 3.1 -107% | 1.4 7% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 1.7 50% | 4.2 -24% | 3.2 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 3 -50% | 2.1 -5% | |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.24 98% | |
| CCT | 6435 101% | 6313 103% | 6594 99% | 6796 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Examinamos a calibração de cores do painel interno - que também suporta Dolby Vision - usando o software de análise Calman. Usando o perfil "natural", o espaço de cores sRGB é controlado e também amplamente coberto. De acordo com o fabricante, o Find N3 também suporta o espaço de cores maior DCI-P3. Nossos valores DeltaE medidos em sRGB indicam um leve desvio nas cores (1,5) e na escala de cinza (2,0).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.603 ms rise |  |
| ↘ 0.631 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.697 ms rise |  |
| ↘ 3.895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Oppo Find N3 está bem equipado para uso externo. Mesmo sob luz solar direta, é possível ler facilmente na tela graças ao brilho intenso. A estabilidade do ângulo de visão também é boa e somente ângulos muito planos levam a alguma perda de brilho.
Desempenho - O Oppo dobrável com um SoC da Qualcomm
O Oppo Find N3 está equipado com um Snapdragon 8 Gen 2que é fabricado pela TSMC usando o processo de 4 nm. Em comparação com a concorrência com um SoC da Qualcomm, os valores da nossa amostra de teste foram menores em alguns benchmarks, especialmente no teste de núcleo único do Geekbench. Além disso, o modo de alto desempenho que usamos durante o teste não está ativo por padrão e o delta para um Xiaomi Mix Fold 3 torna-se ainda maior.
O Find N3 teve um bom desempenho nos testes gráficos do GFXBench, mas os valores na tela foram limitados a 60 fps, apesar de sua taxa de atualização de 120 Hz. A experiência mostra que isso também se aplica aos jogos da PlayStore, portanto, jogos HFR acima de 100 fps provavelmente não serão possíveis. O dobrável teve um desempenho notavelmente ruim nos benchmarks de navegador.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... smaller is better
| Oppo Find N3 | Xiaomi Mix Fold 3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -2% | -50% | 14% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 3098.47 | 3572.73 15% | 4384.43 42% | 1606.37 -48% | 3543 ? 14% | 1839 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 2863.35 | 2897.27 1% | 2449.23 -14% | 1169.32 -59% | 3353 ? 17% | 1425 ? -50% |
| Random Read 4KB | 351.92 | 389.81 11% | 459.94 31% | 219.11 -38% | 397 ? 13% | 277 ? -21% |
| Random Write 4KB | 505.81 | 506.41 0% | 161.39 -68% | 238.72 -53% | 572 ? 13% | 309 ? -39% |
Emissões - O Oppo Find N3 é propenso a superaquecimento
Temperatura
As temperaturas da superfície do Oppo Find N3 podem ter sido baixas durante nossas medições, no entanto, ele encerrou o Burnout rapidamente sob carga total (CPU + GPU) devido ao superaquecimento - isso significa que só conseguimos determinar o calor residual em condições reduzidas (CPU). Os testes de estresse do 3DMark também foram encerrados prematuramente pelo mesmo motivo e não foi possível coletar um resultado.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Alto-falantes
O Find N3 tem alto-falantes estéreo cuja qualidade de som apresenta médios uniformes com um toque de graves. Os agudos também são equilibrados, mas há uma queda perceptível nos tons superagudos.
Se quiser reproduzir música externamente, o senhor pode usar a porta USB-C com fio do telefone, enquanto o Bluetooth 5.3 também está disponível.
Oppo Find N3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O smartphone Oppo carrega rapidamente
Consumo de energia
Os valores de consumo de energia do Oppo Find N3 são discretos, mas seu consumo de energia no modo inativo não é uma virtude do telefone dobrável. Sua bateria de 4.805 mAh pode ser recarregada em cerca de 50 minutos, a partir do momento em que estiver vazia, usando o carregador de 65 watts incluído no dispositivo. Não há suporte para carregamento sem fio.
| desligado |   0.07 / 0.38 Watt |
| Ocioso |  1.16 / 1.8 / 1.84 Watt |
| Carga |
10.98 / 11.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 33% | 10% | 10% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.16 | 0.86 26% | 0.55 53% | 0.86 26% | 1.036 ? 11% | 0.894 ? 23% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.05 42% | 0.9 50% | 1.7 6% | 1.766 ? 2% | 1.456 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.07 42% | 1 46% | 1.8 2% | 1.94 ? -5% | 1.616 ? 12% |
| Load Average * | 10.98 | 15.27 -39% | 9.58 13% | 9.1 17% | 7.22 ? 34% | 6.45 ? 41% |
| Load Maximum * | 11.1 | 17.78 -60% | 10.74 3% | 11.06 -0% | 10.4 ? 6% | 9.8 ? 12% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Em nosso teste de WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m2, o telefone Oppo e sua tela flexível de 7,82 polegadas alcançaram tempos de execução de quase 14,5 horas. Com sua pequena tela externa, o Find N3 se esgotou após 947 minutos.
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi v1.3 | 861 | 923 7% | 763 -11% | 651 -24% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Oppo Find N3 Fold
O Oppo Find N3 é um dobrável bem-sucedido que, em comparação com o top de linha Galaxy Z Fold5não tem um vinco notável. No uso diário, a tela OLED flexível do smartphone dobrável também apresenta calibração precisa e é muito brilhante. É uma pena que a Oppo tenha alterado a proporção do antecessor para ser mais "mainstream", com o novo modelo tendo uma tela externa de 20:9. Como resultado, ele perdeu seu ponto de venda exclusivo. O valor agregado proporcionado pela proporção quadrada da tela principal dependerá inteiramente de seu uso pessoal.
O Oppo Find N3 é um ótimo smartphone para os entusiastas da tecnologia dobrável.
Se o senhor for afetado pelas restrições de importação relacionadas ao Find N3 (software, garantia etc.), o OnePlus Open pode ser uma escolha melhor para o senhor. Essa é a versão global desse smartphone da BBK. No entanto, o Honor Magic V2 e o Xiaomi Mix Fold 3 também podem ser alternativas interessantes com sua construção um pouco mais fina.
Preço e disponibilidade
O Oppo Find N3 pode ser encontrado como um dispositivo importado na Amazon por US$ 1.249.
Oppo Find N3
- 12/20/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
