Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Análise do smartphone Motorola Edge 50 - Quando os recursos de luxo encontram um preço médio
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 180 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo e conectividade - colorido, se desejado
O Motorola Edge 50 faz parte da série high-end da Motorola, mas custando apenas cerca de US$ 600, ele está situado mais entre a classe premium mid-range e high-end.
O vidro da tela que se estende pelas bordas combina com o nome do Motorola Edge 50 e de toda a série, já que (quase) todos os aparelhos são assim. É claro que o telefone de médio porte não é totalmente sem bordas, mas a proporção tela/corpo de 93,1% ainda é impressionante. Há também apenas molduras estreitas na parte superior e inferior.
Além do chique Koala Gray, o telefone vem nas cores Jungle Green e Peach Fuzz - duas cores mais vivas. A parte traseira é revestida com couro artificial ou camurça artificial e apresenta um toque de alta qualidade.
Embora o telefone seja um pouco mais longo que seu antecessor, ele ainda é bastante compacto em relação à sua tela de 6,7 polegadas. Além disso, pesando 180 gramas, ele é comparativamente leve. Graças às suas laterais arredondadas, o telefone parece superfino e é confortável de segurar. A estrutura metálica se projeta levemente apenas nos cantos superior e inferior, criando bordas desagradáveis que podem prejudicar a sensação do aparelho.
O Edge 50 foi construído de forma muito estável e não pode ser afetado por torções nem pela aplicação de forte pressão. Sua tela é protegida pelo Gorilla Glass 5 e, se o senhor deixar o Edge 50 cair acidentalmente em água doce, não precisa entrar em pânico, pois ele tem proteção IP68 contra poeira e água.
Infelizmente, a Motorola instalou uma porta USB 2.0, portanto, as transferências de dados só são possíveis em velocidade padrão e o espelhamento da tela só pode ser feito sem fio. No entanto, o NFC para pagamentos móveis está incluído. Ele tem apenas um slot nano-SIM, mas o senhor também pode armazenar um perfil eSIM. Isso significa que o telefone suporta a operação dual SIM.
Comunicação e software - WLAN muito rápida no Edge 50
O smartphone da Motorola possui WiFi 6E, o que significa que ele também pode acessar a frequência de 6 GHz, menos usada, para conexões WLAN. Isso produz bons resultados: Durante nosso teste, medimos valores de recebimento de mais de 1.600 MBit/s. Como resultado, o senhor pode usar muito bem uma linha de dados gigabit, mas essas velocidades só se tornam realmente interessantes quando se usa uma estrutura de rede interna rápida.
O smartphone apresenta um suporte de frequência móvel igualmente bom, incluindo frequências 4G e 5G suficientes para permitir que ele seja usado em locais mais distantes para acessar a Web em qualquer lugar. Testamos repetidamente sua recepção de forma aleatória durante nosso teste e o comparamos com smartphones de ponta. O Motorola Edge 50 teve um bom desempenho e, muitas vezes, mostrou uma recepção tão boa quanto a de dispositivos ainda mais sofisticados.
O smartphone pode ser localizado via satélite e fizemos um passeio de bicicleta para determinar a precisão de seus recursos de posicionamento. O Edge 50 obteve uma pontuação alta, desviando-se minimamente de nossa rota real em pouquíssimos lugares e nem mesmo sendo perturbado por ruas estreitas de cidades antigas com um sinal fraco. Em suma, o Edge 50 recebe nossa recomendação completa para tarefas de navegação.
Seu sistema operacional é baseado no Android 14 e a Motorola mudou muito pouco nele. Todas as funções internas são terceirizadas para aplicativos separados, de modo que possam ser mantidas atualizadas sem a necessidade de uma atualização completa do sistema. Alguns aplicativos de terceiros, talvez indesejados, vêm pré-instalados, como redes sociais ou jogos. No entanto, eles podem ser desinstalados facilmente. No momento do teste, os patches de segurança mais recentes eram de agosto de 2024, portanto, poderiam ser atualizados.
A política de atualização da Motorola é um tanto estranha: Enquanto o Edge 50 Neo, mais barato, tem patches de segurança mais atualizados e deve receber atualizações por 5 anos, o Edge 50 só tem uma promessa de atualização de 3 anos e verá novas versões do Android até Android 17.
| Networking | |
| Motorola Edge 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| OnePlus Nord 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Sustentabilidade e operação - Ainda há muito a ser feito, exceto em suas embalagens
Portanto, não estamos muito entusiasmados com seu fornecimento de software, nem com a vida útil do dispositivo. Do ponto de vista da sustentabilidade, sua embalagem é boa, pois não contém plástico, os adesivos são à base de água e as peças de papelão são, em grande parte, feitas de material reciclado.
Infelizmente, não há dados sobre o consumo deCO2 do smartphone durante seu ciclo de vida. Também não há instruções de reparo ou peças de reposição para reparo automático disponíveis para os smartphones Motorola Edge.
A tela de 120 Hz do Edge 50 é escaneada em busca de toques até 360 vezes por segundo e, portanto, pode ser operada muito rapidamente. Os botões de hardware no lado direito da capa são para controle de volume e espera. Eles são fáceis de sentir e têm um ponto de pressão limpo.
Um sensor de impressão digital está escondido atrás da tela. Ele está posicionado bem abaixo para que seja fácil de alcançar, mesmo com mãos pequenas. Uma vez salvas, as impressões digitais são reconhecidas de forma confiável e o telefone é desbloqueado rapidamente. Também é possível obter acesso por meio do reconhecimento facial, que funciona de forma igualmente confiável e mesmo com pouca luz ambiente: a tela serve como fonte de luz para o reconhecimento.
Câmeras - potentes mesmo com zoom
A Motorola instalou três sensores de câmera decentes e completos na parte traseira do telefone. Sua câmera principal usa um sensor de 50 megapixels da Sony. Ela tira fotos muito boas, que ainda são razoavelmente nítidas mesmo quando ampliadas. As cores parecem vibrantes, mas não supersaturadas, e o céu dramático na foto de nossos arredores não sobrecarregou o sensor.
Em condições de pouca luz e alto contraste, a câmera principal poderia iluminar um pouco melhor as áreas escuras, mas, no geral, apresentou boa nitidez e uma representação decente dessa cena difícil. A câmera principal também teve que se provar em nosso laboratório de testes: Ela apresentou pequenas fraquezas com estruturas muito finas e seu contraste também não foi tão alto com um fundo vermelho, por exemplo. Em condições de pouca luz, o objeto ainda era reconhecível, mas pouco iluminado.
A câmera pode gravar vídeos em um máximo de 4K a 30 fps. O foco automático funciona rapidamente e, em geral, o senhor pode confiar nele sem dúvida. A compensação de exposição também é competente e, na maioria dos casos, funciona rápido o suficiente para não ser desagradavelmente perceptível.
Uma câmera grande angular de 13 megapixels também foi instalada. Infelizmente, ela não produziu uma imagem nítida em nosso teste e não iluminou as fotos muito bem. Ele também possui uma lente teleobjetiva de 10 megapixels, que é suportada por um estabilizador óptico de imagem. Isso permite um zoom híbrido e até mesmo taxas de zoom mais altas ainda parecem muito boas graças à lente dedicada com uma distância focal maior.
Há uma câmera de 32 megapixels na parte frontal do telefone, que funciona usando binning de pixels e, portanto, normalmente tira fotos de 8 megapixels. Elas poderiam ter um pouco mais de alcance dinâmico nas fotos, mas as selfies ainda parecem nítidas e ricas em detalhes.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
Tela - Brilhante e com cores precisas
O Edge 50 vem com uma tela P-OLED de 6,7 polegadas. Ela pode lidar com uma taxa de quadros de até 120 Hz e, em nossos testes usando um espectrofotômetro e o software CalMAN, seu brilho foi semelhante ao de outros smartphones na mesma faixa de preço: medimos até 1.185 cd/m² ao representar uma tela totalmente branca e até 1.546 cd/m² ao mostrar trechos menores (APL 18). Isso significa que o senhor pode usar o telefone muito bem em ambientes externos e o conteúdo da tela ainda é fácil de ver, mesmo em dias mais claros.
Não temos quase nada de negativo a dizer sobre a reprodução de cores no modo "natural", e não há projeção de cores visível a olho nu. Isso significa que, com as configurações corretas, as cores da tela podem ser avaliadas muito bem para fins profissionais.
Medimos a oscilação em níveis baixos de brilho com uma frequência de 397 Hz e uma amplitude de 22%. Isso pode ser um problema para pessoas sensíveis, que devem experimentar a tela antes de comprá-la para evitar problemas. No entanto, a Motorola também faz uso do escurecimento DC em uma frequência de 1.626 Hz, o que pode reduzir a cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1164 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
| Motorola Edge 50 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -19% | -336% | -77% | -52% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.1 ? | 1.14 ? -4% | 10 ? -809% | 2.83 ? -157% | 1.53 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 0.89 ? 11% | 2.3 ? -130% | 1.05 ? -5% | 1.47 ? -47% |
| PWM Frequency | 397 | 144 -64% | 119.2 -70% | 120 -70% | 120 -70% |
| Screen | -22% | -12% | 8% | -3% | |
| Brightness middle | 1164 | 1023 -12% | 1102 -5% | 1518 30% | 962 -17% |
| Brightness | 1156 | 1042 -10% | 1102 -5% | 1466 27% | 967 -16% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 94 -1% | 88 -7% | 99 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.14 | 1.6 -40% | 1.43 -25% | 1.2 -5% | 1.6 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.46 | 4.3 -24% | 4.04 -17% | 3.3 5% | 2.6 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2 -0% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.2 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6553 99% | 6457 101% | 6385 102% | 6786 96% | 6382 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-21% | -174% /
-120% | -35% /
-20% | -28% /
-19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 397 Hz Amplitude: 22 % Secondary Frequency: 1626 Hz |  | |
The display backlight flickers at 397 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 397 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8791 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Mais poderia ter sido possível
O Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 é usado como SoC do telefone. Ele garante que o sistema funcione sem problemas na grande maioria das situações, mas ainda é relativamente fraco para essa faixa de preço e, durante nosso teste, em alguns casos, foi significativamente superado pelo SoC de seu antecessor (o Motorola Edge 40), ou seja, o MediaTek Dimensity 8020.
O Edge 50 também fica um pouco atrás dos dispositivos da mesma faixa de preço em termos de desempenho gráfico, e foi projetado mais para jogos a 30 fps do que a 60 fps. Além disso, a Motorola fez algumas economias no que diz respeito ao armazenamento, pois o telefone usa apenas o armazenamento UFS 2.2 que, embora sua capacidade seja grande, é comparativamente muito lento.
Medimos um aumento significativo da temperatura em sua caixa sob carga prolongada: Até 55,9 °C em temperatura ambiente certamente não é agradável e é claramente muito alto; em dias quentes de verão, a temperatura pode subir a um nível crítico e desligar o dispositivo. É interessante notar que o SoC não parece ter sido afetado por essas altas temperaturas e não foi estrangulado mesmo depois de várias execuções de um benchmark.
O alto-falante na borda inferior é suportado pelos fones de ouvido, o que permite leves efeitos estéreo e faz com que o som pareça um pouco mais completo. Em geral, o som é muito bom - a música é reproduzida bem alto e não é distorcida nem mesmo no nível máximo. Entretanto, o senhor não deve esperar muitos graves ou médios baixos.
Alto-falantes externos ou fones de ouvido podem ser conectados por meio da porta USB-C ou Bluetooth. Ambos funcionaram sem problemas durante nosso teste. Quase todos os codecs de áudio Bluetooth disponíveis atualmente são compatíveis, portanto, até mesmo codecs mais exóticos podem ser usados.
Com 5000 mAh, sua bateria é significativamente mais potente do que a de seu antecessor, mas os tempos de execução do telefone são apenas ligeiramente melhores: 16:06 horas em nosso teste de Wi-Fi não é de forma alguma ruim e deve ser suficiente para garantir que o telefone não precise ser carregado todos os dias com uso moderado. Outros smartphones, como o Samsung Galaxy A55 5Gduram muito mais com a mesma capacidade de bateria.
O Edge 50 pode ser carregado com um cabo de até 68 watts. Em seguida, leva no máximo um pouco mais de uma hora para atingir 100% de carga novamente. O carregamento sem fio é possível com até 15 watts, mas o senhor terá que providenciar seu próprio carregador, pois a Motorola não fornece nenhum.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 4 | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=27, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=27, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=27, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Motorola Edge 50 | Motorola Edge 40 | OnePlus Nord 4 | Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 110% | -24% | 4% | 4% | 29% | |
| Sequential Read 256KB | 1002.6 | 1876.88 87% | 3592.8 258% | 1509.65 51% | 1688.53 68% | 1205 ? 20% | 1824 ? 82% |
| Sequential Write 256KB | 909.6 | 1587.93 75% | 2898.2 219% | 255.31 -72% | 831.44 -9% | 1086 ? 19% | 1416 ? 56% |
| Random Read 4KB | 296.6 | 235.66 -21% | 250.4 -16% | 165.98 -44% | 351.47 18% | 280 ? -6% | 276 ? -7% |
| Random Write 4KB | 358.3 | 229.44 -36% | 276.2 -23% | 243.82 -32% | 132.11 -63% | 299 ? -17% | 308 ? -14% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Alto-falantes
Motorola Edge 50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 8a | |
Pro
Contra
Veredicto - O Edge 50 é bom, mas seu SoC o atrapalha
O Motorola Edge 50 apresenta um design e uma configuração de armazenamento que não pareceriam fora de lugar em telefones muito mais caros. Isso inclui Wi-Fi rápido de 6 GHz, uma bateria grande, um poderoso sistema de câmera com zoom e funcionalidade de carregamento sem fio. Seus serviços de localização precisos e a tela brilhante também são divertidos.
Mesmo assim, a Motorola economizou no que diz respeito ao SoC e aos módulos de memória do telefone, e isso é perceptível ao usar o Edge 50: embora o usuário possa navegar pelo sistema sem problemas na maior parte do tempo, o telefone vacila com aplicativos mais complexos e dificilmente é possível jogar a mais de 30 fps ao executar jogos exigentes.
Também é um mistério o fato de a Motorola ter prometido atualizações mais longas para o Edge 50 Neo mais barato do que para os aparelhos mais caros. O senhor só receberá atualizações por um período padrão de 3 anos. O senhor ainda precisa se atualizar no que diz respeito aos critérios de sustentabilidade, como o reparo automático.
Se estiver em busca de um aparelho de médio porte de alta qualidade que não fique deslocado entre os telefones de ponta, o Motorola Edge 50 pode ser o ideal para o senhor. No entanto, ele não apresenta o melhor desempenho.
Se o seu smartphone precisa ser um pouco mais compacto, então o Edge 50 Neo-também da Motorola, mais barato, pode ser uma boa alternativa. O Samsung Galaxy A55 5G oferece tempos de execução significativamente mais longos.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Motorola Edge 50 ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Motorola Edge 50
-
10/18/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
