Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do smartphone HTC U24 Pro - Moderno, mas desatualizado

Tudo será diferente desta vez, certo?

A HTC não está abandonando completamente seu negócio de smartphones em 2024 e está mais uma vez lançando um smartphone de médio porte superior no mercado com o HTC U24 Pro. O design atual é combinado com virtudes antigas, como uma porta de áudio de 3,5 mm e um LED de notificação. Será que ele dará o salto para a era moderna?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.80 polegadas 20:9, 2436 x 1080 pixel 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm Audioport, Card Reader: microSD (shared), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 167.1 x 74.9
Bateria
4600 mAh Lítio-Ion, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, notification LED (front/​multicoloured) , fanless, waterproof
peso
199 g
Preço
549 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.

Gabinete e recursos - chassi elegante com bordas estreitas

Este ano, a HTC, antiga líder em inovação no setor de smartphones, está mais uma vez oferecendo um telefone que custa cerca de 600 euros (~$664). Além de seu antecessor, o HTC U24 Pro é o único modelo que o fabricante ainda oferece oficialmente.

A caixa foi significativamente modernizada e agora tem uma tela com vidro que se estende pelas bordas. Há também apenas bordas muito estreitas na parte superior e inferior. A moldura é feita de alumínio e a parte traseira foi tratada com jato de areia, lixamento e compressão de calor para dar a ela uma superfície fosca e refletir a luz com um leve brilho. Isso fica muito bem na versão azul escuro, que atualmente é a única disponível na Europa. Internacionalmente, há também uma versão na cor bege.

A caixa pode ser levemente amassada, mas é muito resistente no geral. A transição entre a parte traseira e a moldura é claramente perceptível. A leve curvatura da estrutura dá ao HTC U24 Pro uma sensação única e ainda se encaixa confortavelmente na mão. O chassi é protegido contra poeira e água de acordo com a norma IP67.

256 GB de armazenamento em massa e 12 GB de RAM são recursos padrão nessa faixa de preço; concorrentes como a Xiaomi ou a Motorola agora oferecem ainda mais. A porta USB está em conformidade com o padrão USB 3.0 e pode transferir dados a até 5 GBit/s. O HTC U24 Pro também tem uma conexão jack de 3,5 mm para dispositivos de áudio e um LED de notificação na frente, que pisca quando há algo novo, mesmo quando a tela está desligada. No entanto, agora há também uma tela sempre ligada que fornece informações sobre a hora e as notificações.

Não há suporte para eSIM, mas o senhor pode inserir dois nano-SIMs. Entretanto, se o senhor quiser usar um cartão microSD para expandir a memória, um desses slots não estará mais disponível. Testamos a velocidade do leitor de cartão com o nosso microSD de referência Angelbird V60: ele se mostra um pouco abaixo da média em comparação com outros telefones da faixa de preço e também não consegue utilizar nosso microSD rápido em geral.

Comparação de tamanho

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Sustentabilidade - infelizmente, poucos dados

Se o senhor quiser saber como o HTC U24 Pro é construído de forma sustentável, é difícil encontrar dados na Internet. Os relatórios oficiais de sustentabilidade da HTC se concentram mais nos fones de ouvido Vive VR do que nos smartphones.

No entanto, é declarado aqui que a embalagem já é feita de materiais 100% reciclados e também não contém plástico. Entretanto, não há informações sobre os materiais usados no produto em si, nem é possível encontrar on-line declarações ou preços de peças de reposição ou um manual de reparo.

Devido ao escasso suporte de software e à desconhecida possibilidade de reparo do telefone, temos que presumir que o produto não é muito sustentável.

Comunicação, software e operação - Erros estranhos

Em termos de WLAN, a HTC pretende impressionar com WiFi 6E e, portanto, acesso à rede de 6 GHz pouco utilizada. No entanto, as taxas de transferência aqui sobem para um máximo de 932 MBit/s. Isso significa que uma conexão de Internet gigabit pode ser bem utilizada, mas outros telefones nessa faixa de preço podem transferir dados muito mais rapidamente.

Se o senhor observar as frequências suportadas na faixa de 4G e 5G, há muitas disponíveis. O HTC U24 Pro não é exatamente um verdadeiro telefone mundial que possa ser usado em qualquer lugar do mundo, mas o acesso à Internet móvel deve ser possível em muitos países.

O software é baseado no Android 14, mas o design de algumas áreas ainda lembra as versões muito mais antigas do Android do auge da HTC, há cerca de 10 anos. A tradução para o alemão também não está completa em todas as áreas.

É estranho que a data dos patches de segurança seja setembro de 2024, que ainda não tinham sido lançados no momento do nosso teste. Isso não aumenta necessariamente a confiança. Infelizmente, a HTC também não promete atualizar o HTC U23 Proque foi lançado há apenas 2 anos. Portanto, o senhor não deve esperar por um longo período de atualização.

A tela sensível ao toque é muito sensível até os cantos e pode ser operada muito bem. O toque nas laterais com a palma da mão também é bem reconhecido e não tem um impacto negativo na operação. Há um sensor de impressão digital escondido atrás da tela, que pode ser usado para desbloquear o telefone e identificar o usuário nos aplicativos. A configuração funciona sem problemas e o reconhecimento é preciso. No entanto, primeiro é preciso ativar a tela de bloqueio quando o telefone estiver desligado para poder usar o sensor de impressão digital. Isso também se aplica quando a tela sempre ligada está ativa.

Se quiser usar o reconhecimento facial como complemento ou em vez disso, o senhor também tem uma opção de desbloqueio confiável. No escuro, a luz da tela geralmente é suficiente para o reconhecimento.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Câmeras - o desfoque sempre com o senhor

Gravação da câmera frontal
Gravação da câmera frontal

Há avanços e retrocessos nas câmeras em comparação com o antecessor HTC U23 Pro. Por um lado, a câmera principal agora tem menos pixels, ou seja, apenas 50 megapixels em vez de 108 megapixels e uma sensibilidade à luz um pouco menor.

Por outro lado, a inútil câmera de 2 megapixels foi aposentada e uma segunda câmera telefoto de 50 megapixels foi instalada, o que substitui o zoom 2x e aumenta significativamente a flexibilidade do sistema de câmera. Além disso, ainda há uma lente ultra grande angular de 8 megapixels.

À primeira vista, as fotos de grande angular parecem bastante coloridas e ricas em contraste, mas mesmo sem ampliação, a falta de detalhes nas árvores é perceptível, o que se torna ainda mais pronunciado quando o senhor olha a imagem mais de perto.

Com a câmera principal, é possível tirar fotos decentes de objetos próximos ou plantas, e a câmera também cria um bokeh confiável. Entretanto, a nitidez do objeto real poderia ser ainda melhor. Mesmo ao tirar fotos dos arredores, os detalhes ficam claramente borrados. Em condições de pouca luz e alto contraste, há falta de dinamismo tanto nas áreas muito claras quanto nas muito escuras.

A foto do gráfico de teste sob iluminação de estúdio é muito granulada.

Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em 4K a um máximo de 30 fps. A nitidez geral da imagem também é um problema aqui, mas o foco automático reage rapidamente. No entanto, a compensação de exposição funciona com um pequeno atraso de vez em quando.

As selfies com a câmera frontal têm uma boa qualidade geral, mas não devem ser muito ampliadas, pois isso resultará em uma imagem um pouco grosseira. A faixa dinâmica em áreas escuras também poderia ser melhor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Tela - Somente brilho máximo baixo

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

O HTC U24 Pro oferece a maior diagonal de tela entre os dispositivos comparados, com 6,8 polegadas. No entanto, a resolução do telefone de 2.436 x 1.080 pixels está apenas no meio do campo. Mesmo assim, a tela é boa e bastante nítida.

É preciso fazer concessões quando se trata do brilho máximo: Medimos apenas 630 cd/m² como o máximo. Isso é fraco nessa faixa de preço e até mesmo o antecessor HTC U23 Pro oferece um pouco mais. O uso externo em ambientes mais claros ainda é possível, mas o baixo brilho máximo é particularmente problemático para conteúdo HDR.

Há também uma nítida projeção azul na tela colorida, que não pode ser reduzida com as ferramentas integradas, como os perfis de cores. Também notamos o PWM, embora em uma frequência mais alta do que no antecessor. Entretanto, a amplitude, ou seja, a faixa de flutuação do brilho, é relativamente alta, 22%. Portanto, pessoas sensíveis devem testar a tela antes de comprar.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 630 cd/m² (Nits) Médio: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 609 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Total Average (Program / Settings)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - Carregamento sem fio também é possível

O Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 é uma boa opção para essa faixa de preço; ele também é usado, por exemplo, no mais caro Motorola Edge 50 Pro mais caro, por exemplo. No entanto, a HTC não consegue tirar muito proveito do processador: Em alguns benchmarks, o HTC U24 Pro fica atrás de todos os dispositivos de comparação. No entanto, no uso diário, nosso telefone de teste sempre funciona sem problemas nos menus e dificilmente pode ser paralisado com qualquer aplicativo.

Se o senhor executa processos muito complexos em seu smartphone, será melhor optar pela concorrência em geral. Por outro lado, o HTC U24 Pro consegue acompanhar bem os jogos e a navegação na Internet. O acesso à memória também é razoavelmente rápido.

Sob carga prolongada, medimos um aquecimento significativo de toda a carcaça. No entanto, esse é um máximo de 44,5 °C (112,1 °F) e, portanto, não é crítico. De modo geral, a HTC gerencia o resfriamento muito bem. O sistema tem que aceitar pequenas perdas de desempenho após 20 execuções dos benchmarks 3DMark, mas elas não são críticas.

A HTC já foi líder em alto-falantes para smartphones e incorporou ótimos alto-falantes em seus telefones. Atualmente, a solução de áudio é mais convencional, mas ainda há alto-falantes estéreo híbridos disponíveis. O alto-falante dedicado na borda inferior é combinado com os fones de ouvido na área superior. No volume máximo, a dupla muitas vezes parece um pouco sobrecarregada, especialmente com música orquestral potente ou torcida ao fundo. No geral, o som é adequado para a faixa de preço, mas não é excepcional.

Se quiser conectar fones de ouvido ou alto-falantes ao telefone, o senhor pode fazê-lo por meio de um cabo de áudio de 3,5 mm ou por Bluetooth. Os seguintes codecs de áudio sem fio estão disponíveis: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio e aptX TWS+.

A bateria de 4.600 mAh é de tamanho médio para a faixa de preço e também atinge um tempo de execução decente de 15:03 horas em nosso teste de bateria Wi-Fi. O telefone pode ser carregado com até 60 watts, mas um carregador adequado não está incluído. O carregamento sem fio com até 15 watts ou o carregamento reverso sem fio de outros dispositivos com até 5 watts também é possível.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +86%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +65%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points +3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -9%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +13%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +4%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +56%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points -52%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +25%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +29%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +30%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (2799 - 13318, n=54, last 2 years)
6766 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Average of class Smartphone
  (3223 - 13244, n=54, last 2 years)
6717 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +21%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +7%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, last 2 years)
15 fps +25%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-17%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1749 ?(950 - 2037, n=101)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Temperatura

Carga Máxima
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 42.1 °C
alimentação elétrica  44.4 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Alto-falante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC U24 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=202, last 2 years)
981 min +9%
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 03min

Pro

+ com um belo design
+ tela grande com bordas estreitas
+ sistema de câmera flexível
+ carregamento sem fio
+ bons tempos de funcionamento
+ aquecimento apenas moderado sob carga
+ Certificação IP

Contra

- O sensor de impressão digital não está ativo no modo de espera
- software parcialmente não traduzido
- informações imprecisas sobre a versão dos patches de segurança
- nenhuma promessa de atualização
- imagens da câmera frequentemente borradas

Veredicto - Ambiente de mercado difícil para o HTC Phone

Em análise: HTC U24 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela HTC Alemanha.
Em análise: HTC U24 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela HTC Alemanha.

Com o HTC U24 Pro, é improvável que o fabricante consiga reconquistar uma fatia significativa do mercado, pois a concorrência já está muito à frente: Sem promessa de atualização, com uma tela comparativamente escura e desempenho apenas mediano, o telefone não consegue se destacar da multidão.

Em termos de recursos, há alguns detalhes que tornam o telefone especial: A porta de áudio de 3,5 mm, o LED de notificação e a tela grande com bordas estreitas. A caixa também tem um design elegante, uma clara melhoria em relação ao HTC U23 Pro.

O sistema de câmera é flexível e tira fotos decentes para a faixa de preço, a caixa também pode ser submersa em água doce rasa e a duração da bateria é perfeitamente adequada para o uso diário. O telefone também carrega muito rapidamente com um carregador adequado e pode ser carregado sem fio, se o senhor desejar.

O HTC U24 Pro é um smartphone de médio porte com recursos incomuns, como um conector de áudio e um LED de notificação. No entanto, as deficiências no software e a tela escura diminuem o entusiasmo.

Há muitas alternativas nessa faixa de preço: O senhor obtém mais memória com o Motorola Edge 50 Pro ou mais potência com o Xiaomi Poco F6.

Preço e disponibilidade

No momento do teste, o HTC U24 Pro só está disponível diretamente com o fabricante em https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ por 549 euros (~$608).

No momento, a amazon.de oferece apenas uma ampla gama de acessórios para o smartphone; o dispositivo em si (ainda) não está disponível lá.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.

HTC U24 Pro - 08/31/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Conectividade
49 / 69 → 71%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
22 / 55 → 40%
Desempenho da aplicação
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
60%
Médio
55%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone HTC U24 Pro - Moderno, mas desatualizado
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)