Notebookcheck Logo

Análise do smartphone HMD Pulse Pro - Acessível, reparável e altamente exclusivo?

Sob novas cores. Com o HMD Pulse Pro, os fabricantes de telefones Nokia estão apresentando seu primeiro telefone com seu próprio nome. A bordo estão qualidades conhecidas: promessas de atualização no segmento econômico e boa capacidade de reparo. Será que isso é suficiente para dar à empresa um início forte no segmento de telefones econômicos altamente disputado?
HMD Pulse Pro
Processador
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.65 polegadas 20:9, 1612 x 720 pixel 265 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (shared, up to 256 GB) , NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, proximity sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.6 x 163.2 x 75
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 20-watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 50 MPix Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP52-certified, fanless
peso
196 g
Preço
179 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %
05/2024
HMD Pulse Pro
T606, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720
79 %
04/2024
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Gabinete e especificações - Chassi de plástico com belo design

Um novo participante no mercado de smartphones é sempre algo especial, mas o fabricante em questão aqui é, na verdade, uma figura bem conhecida: A HMD vem produzindo telefones Nokia desde 2016, com o objetivo de trazer reparabilidade e sustentabilidade para o segmento econômico.

O HMD Pulse Pro é um dos primeiros dispositivos lançados com o nome real da empresa - não haverá mais novos telefones Nokia no futuro. Para começar, a fabricante lançou um smartphone que custa cerca de 180 euros (US$ 190) e que apresenta um corpo de plástico em três cores: Black Ocean, Twilight Purple e Glacier Green. Para esta análise, estamos analisando o modelo verde.

Todas as três variantes de cores têm uma parte traseira brilhante que reflete a luz em várias camadas, criando um efeito muito elegante. Mas as impressões digitais podem ficar visíveis após várias horas de uso.

O módulo da câmera está localizado no canto superior esquerdo da parte traseira e sobressai um pouco do corpo. Ele se encaixa perfeitamente no chassi e tem um visual elegante com suas bordas chanfradas e material escuro. O chassi tem uma resistência aceitável: o dispositivo pode se flexionar com alguma força, mas não range. Mesmo uma leve pressão pode afetar o cristal líquido da tela.

A parte frontal tem um orifício relativamente grande para a câmera selfie e um queixo um pouco proeminente. Dito isso, o design do telefone é bastante moderno para a faixa de preço.

A HMD deu grande ênfase à capacidade de reparo do telefone. Em colaboração com o site iFixita empresa está oferecendo peças de reposição a preços justos (uma tela de substituição com um kit de reparo custa atualmente €45, ou US$45). Os guias correspondentes também podem ser encontrados no site. A HMD chama isso de "reparabilidade Gen 1" em um comunicado à imprensa, sugerindo que futuros dispositivos poderão oferecer uma reparabilidade ainda melhor.

O Pulse Pro tem 128 GB de armazenamento UFS veloz e 6 GB de RAM à sua disposição. Ele também é compatível com NFC, que pode ser usado para serviços de pagamento móvel e leitura de etiquetas. É possível conectar um par de fones de ouvido por meio do conector de áudio de 3,5 mm, e a porta USB-C suporta carregamento e transferência de dados.

O HMD Pulse Pro oferece dois slots SIM, mas o uso de um cartão microSD para expandir o armazenamento exigirá que o senhor abra mão de um deles. O leitor de cartão teve um desempenho muito bom em nossos testes com o cartão microSD de referência Angelbird V60, fornecendo taxas de transferência típicas para essa classe de telefone e mantendo um desempenho bastante estável.

Comparação de tamanho

163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +11%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s -2%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=90, last 2 years)
28.6 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)

Conectividade, software e operação - Completo com promessas de atualização

O HMD Pulse Pro é compatível com Wi-Fi 5, o que significa que ele é capaz de fornecer taxas de dados entre 300 e 350 Mbit/s. Embora tenhamos visto pequenas flutuações em nossos testes, as velocidades de transferência permaneceram bastante estáveis no geral.

Infelizmente, o novo telefone HMD não é compatível com 5G. O dispositivo também é compatível com um número limitado de frequências 4G. Como resultado, embora o Pulse Pro possa ser usado em toda a Europa Central, o senhor precisará verificar com antecedência se ele é capaz de acessar as redes 4G nos países de destino, caso pretenda viajar para mais longe. Em nossos testes em locais aleatórios em um ambiente urbano, descobrimos que a qualidade da recepção era sólida, mas não tão boa quanto a dos telefones de ponta.

O telefone vem com uma versão razoavelmente padrão do Android 14, mas a HMD fez algumas alterações com foco na desintoxicação digital. Por exemplo, os ícones dos aplicativos pré-instalados são em preto e branco, e os toques incluídos foram projetados para serem os mais calmos possíveis. Os especialistas continuam a trabalhar nessa área para proporcionar aos usuários uma experiência mais relaxante e ajudá-los a largar o telefone de vez em quando.

O fabricante promete duas atualizações do sistema operacional (ou seja, até Android 16), o que não é de forma alguma um dado adquirido nessa faixa de preço. As atualizações de segurança também serão fornecidas a cada trimestre até, pelo menos, maio de 2027. No momento desta análise, os patches de segurança datavam de fevereiro de 2024, o que significa que a próxima atualização deve estar chegando.

A tela é capaz de funcionar a 90 Hz e, portanto, responde de forma rápida e confiável às nossas entradas. A tela sensível ao toque funciona sem problemas, mesmo nas bordas e nos cantos. Um sensor de impressão digital rápido e preciso está embutido no lado direito do dispositivo. O Pulse Pro também oferece desbloqueio facial, mas a luz emitida pela tela às vezes não é suficiente para que esse recurso funcione.

Networking
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
HMD Pulse Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (238-341)
HMD Pulse Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (305-369)

Câmeras - Mais para fotos instantâneas

Tirada com a câmera frontal
Tirada com a câmera frontal

As contagens de megapixels das câmeras do HMD Pulse Pro são fáceis de lembrar: tanto a câmera principal quanto a câmera para selfies têm uma resolução de 50 MP. A câmera traseira é ladeada por uma segunda lente para criar um efeito de profundidade de campo. No entanto, essa câmera não consegue capturar imagens sozinha.

As fotos tiradas com a câmera principal são bastante nítidas, mas apresentam um contraste medíocre: alguns detalhes são perdidos em situações com um primeiro plano claro e um fundo escuro. Na foto dos arredores, algumas áreas estão ligeiramente superexpostas e os objetos em primeiro plano, bem como os detalhes em superfícies grandes, parecem borrados. Da mesma forma, algumas áreas da foto parecem desbotadas e sem contraste. A câmera principal pode clarear efetivamente imagens escuras com uma fonte de luz, mas isso também resulta na perda de detalhes em áreas mais claras. A imagem parece borrada e bastante granulada no geral.

Em nosso laboratório, sob iluminação total, a câmera produziu imagens com temperatura de cor fria. Ocasionalmente, foram observadas bordas pixeladas ao redor de letras e números em um fundo vermelho. Mas, fora isso, a qualidade da imagem é satisfatória. Não é possível distinguir nada nas fotos tiradas com 1 lux de luz.

O HMD Pulse Pro pode gravar vídeos em até 1080p e 30 fps. A exposição automática é bastante rápida, mas o foco automático é visivelmente lento e nem sempre muito preciso.

A HMD deu grande ênfase à câmera selfie de 50 MP, que pode ser acionada por meio de gestos, como um coração ou um sinal de paz. Nossa equipe de avaliação se divertiu muito com esse recurso muito conveniente. Infelizmente, as selfies em si não nos deixaram de bom humor. Mesmo à primeira vista, elas parecem um pouco desbotadas e quase não têm detalhes nas áreas escuras. Os detalhes parecem confusos quando as fotos são ampliadas.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
ColorChecker
7 ∆E
7.6 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
7.4 ∆E
13.7 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
10.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 8.9 ∆E min: 3.66 - max: 14.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Tela - Não há PWM na tela do Pulse Pro

Imagem dos subpixels
Imagem dos subpixels

A tela IPS do HMD Pulse Pro, com resolução de 1.612 x 720, está um pouco atrás do que o senhor pode encontrar nos dispositivos concorrentes da Samsung e da Xiaomi, que vêm com telas AMOLED Full HD. Dito isso, a tecnologia da tela e a contagem de pixels não são incomuns nessa faixa de preço.

Com um brilho máximo de 501 cd/m², a tela é brilhante o suficiente para uso externo em dias nublados. Sob a luz direta do sol, fica difícil ver qualquer coisa na tela devido aos reflexos. Felizmente, o nível de preto é baixo, permitindo que o painel atinja uma excelente taxa de contraste em nossa medição. A alta intensidade de cor resultante é um pouco prejudicada por uma tonalidade azul no painel, que tem precisão de cor moderada.

Não detectamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo com brilho muito baixo.

459
cd/m²
474
cd/m²
446
cd/m²
479
cd/m²
501
cd/m²
495
cd/m²
465
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² (Nits) Médio: 469.6 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 501 cd/m²
Contraste: 2947:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.297
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.65
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.56
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-10%
94%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(18.8, 16.9)
39 ?(22.1, 16.9)
-9%
2 ?(1, 1)
94%
2.2 ?(1.1, 1.1)
94%
Response Time Black / White *
26.1 ?(12.7, 13.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-10%
1.7 ?(0.8, 0.9)
93%
1.6 ?(0.7, 0.9)
94%
PWM Frequency
187
389.2
Screen
-25%
48%
70%
Brightness middle
501
499
0%
731
46%
940
88%
Brightness
470
497
6%
711
51%
922
96%
Brightness Distribution
89
93
4%
93
4%
96
8%
Black Level *
0.17
0.49
-188%
Contrast
2947
1018
-65%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
4.82
7%
2.31
56%
1.2
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.79
7.76
12%
3.51
60%
2.28
74%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
1.7
73%
1.4
78%
Gamma
2.297 96%
2.073 106%
2.091 105%
2.27 97%
CCT
8524 76%
7445 87%
6424 101%
6503 100%
Total Average (Program / Settings)
-18% / -22%
71% / 60%
82% / 76%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.7 ms rise
↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.8 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17629 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Gama de cores CalMAN
Gama de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - é necessário um SoC mais rápido

A HMD optou por um Unisoc T606 Para o Pulse Pro. Mesmo nessa faixa de preço, já existem telefones muito mais potentes disponíveis. No uso diário, o senhor terá que enfrentar longos tempos de espera e gagueira, mesmo ao executar aplicativos básicos ou navegar pelos menus.

No entanto, a HMD não economizou quando se trata de armazenamento. O Pulse Pro usa o UFS 2.2, que é bastante rápido e reduz o tempo necessário para transferir e carregar dados. Isso também ajuda o sistema a funcionar sem problemas, apesar de ter um SoC relativamente lento.

Medimos um pico de temperatura de 43,9°C (111,0°F) na parte frontal do telefone. Isso é realmente perceptível e pode até aumentar em dias quentes. O teste de estresse do 3DMark revelou que o desempenho do SoC não foi afetado pelo calor.

Na borda inferior do HMD Pulse Pro há um alto-falante mono que proporciona um som decente. O volume pode ser aumentado ainda mais com o Audio Boost, mas isso fará com que o som fique mais agudo. Com esse recurso desativado, o alto-falante soa mais completo e proporciona fala e vocais claros.

O senhor também pode conectar dispositivos de áudio externos ao telefone por meio do conector de áudio de 3,5 mm ou do Bluetooth. Em nossos testes, o áudio soou nítido com ambos os métodos. O Pulse Pro oferece uma boa seleção de codecs de áudio sem fio: além dos codecs padrão, como SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, também estão disponíveis os ligeiramente mais sofisticados Opus e LC3.

A bateria do Pulse Pro tem capacidade de 5.000 mAh, o que é bastante comum para a maioria dos dispositivos dessa faixa de preço. O telefone teve um desempenho muito bom em nossa comparação de duração da bateria, durando quase exatamente 15 horas em nosso teste de Wi-Fi. Ele deve ter resistência suficiente para durar um dia inteiro de uso frequente. O telefone pode ser carregado com até 20 watts, mas a HMD não incluiu um carregador.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=120, last 2 years)
1374 Points +265%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points +27%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +11%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Average UNISOC T606
  (368 - 380, n=11)
375 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=120, last 2 years)
3814 Points +188%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points +17%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +7%
Average UNISOC T606
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points +3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=199, last 2 years)
924 Points +201%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points +42%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +16%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points
Average UNISOC T606
  (273 - 313, n=19)
306 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=199, last 2 years)
3070 Points +142%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +6%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points
Average UNISOC T606
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=198, last 2 years)
12000 Points +49%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points +17%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points +14%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points
Average UNISOC T606
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=172, last 2 years)
7101 Points +627%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points +63%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points +47%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points
Average UNISOC T606
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=171, last 2 years)
10296 Points +1142%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points +72%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points +52%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Average UNISOC T606
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=171, last 2 years)
4369 Points +68%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +28%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points +5%
Average UNISOC T606
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points +1%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=122, last 2 years)
2728 Points +540%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +181%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points +51%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Average UNISOC T606
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=188, last 2 years)
6701 Points +1488%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +159%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points +50%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points
Average UNISOC T606
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=191, last 2 years)
1795 Points +1434%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +184%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points +19%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points
Average UNISOC T606
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=187, last 2 years)
1802 Points +1495%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +188%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points +19%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points
Average UNISOC T606
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -5%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=211, last 2 years)
45.5 fps +355%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps +40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -5%
Average UNISOC T606
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=211, last 2 years)
67.3 fps +1124%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps +82%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +64%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Average UNISOC T606
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=211, last 2 years)
33.8 fps +3876%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +947%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps +771%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps +547%
Average UNISOC T606
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps +528%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=211, last 2 years)
27.1 fps +1255%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +195%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps +80%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps +65%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average UNISOC T606
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=208, last 2 years)
12.9 fps +95%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps -77%
Average UNISOC T606
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps -81%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=206, last 2 years)
34071 Points +179%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points +30%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +27%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points
Average UNISOC T606
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -7%
HMD Pulse ProMotorola Moto G24 PowerSamsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-8%
-13%
-24%
37%
Sequential Read 256KB
966
297
-69%
967.8
0%
909.8
-6%
Sequential Write 256KB
824
253.2
-69%
488.5
-41%
606.3
-26%
Random Read 4KB
205
100
-51%
233.2
14%
177.1
-14%
188.8 ?(89.3 - 297, n=65)
-8%
Random Write 4KB
239
92.2
-61%
229.6
-4%
228
-5%
181.7 ?(62.6 - 419, n=65)
-24%

Temperatura

Carga Máxima
 43.9 °C35.8 °C33.1 °C 
 42.1 °C34.1 °C32.4 °C 
 40.1 °C34.2 °C33.8 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 36.6 °C
30.1 °C35.6 °C40.6 °C
30 °C35.9 °C40.4 °C
31.2 °C36.4 °C39.6 °C
Máximo: 40.6 °C
Médio: 35.5 °C
alimentação elétrica  41.2 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.738.92533.232.13129.326.44032.331.45040.735.66332.626.38019.718.610016.917.612515.518.916013.330.72009.633.625011.835.63159.237.84008.7455001153.163013.257.880013.761.9100014.867.1125013.770160010.672.7200010.972250012.368.9315013.765.2400013.663.6500013.968.1630014.467.8800015.660.51000015.959.2125001654.91600016.744.9SPL25.879.9N0.741.1median 13.7median 59.2Delta2.113.837.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseHMD Pulse ProXiaomi Redmi Note 13 4G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +23%
Average of class Smartphone
  (476 - 2844, n=212, last 2 years)
931 min +4%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -17%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
14h 59min

Pro

+ chassi de boa aparência
+ relativamente reparável
+ estoque Android com promessas de atualização
+ NFC
+ armazenamento rápido
+ sem PWM
+ boa duração da bateria

Contra

- o chassi poderia ser mais robusto
- soC lento
- qualidade medíocre da câmera
- suporta poucas frequências LTE

Veredicto - Um começo decente

A unidade de análise do HMD Pulse Pro foi gentilmente cedida pela HMD Germany.
A unidade de análise do HMD Pulse Pro foi gentilmente cedida pela HMD Germany.

Com o Pulse Pro, a HMD criou um smartphone louvável para sua estreia sob sua própria marca. O telefone oferece alguns recursos que são únicos na faixa abaixo de 200 euros, como reparabilidade relativamente alta com peças de reposição acessíveis, mais de três anos de atualizações e armazenamento rápido.

O fabricante deu ao chassi um design elegante, mas um pouco mais de robustez teria sido bom. O alto-falante oferece um som razoável, a bateria dura bastante e a tela é bastante brilhante e não usa PWM. Entretanto, o desempenho do telefone, em particular, não impressionou muito; há alternativas muito mais rápidas nessa categoria de preço.

A câmera principal é um pouco decepcionante, mesmo para um telefone econômico. A alardeada câmera frontal de 50 MP também tira apenas selfies modestamente atraentes.

A HMD se propôs a fazer muito e tem o potencial de se tornar uma alternativa atraente no futuro. Mas o fabricante ainda está jogando pelo seguro com o HMD Pulse Pro, oferecendo um smartphone sólido com boa capacidade de reparo e longo suporte a atualizações por um preço modesto.

O HMD Pulse Pro é um telefone econômico de boa aparência que é relativamente fácil de consertar.

Como alternativa, talvez o senhor queira considerar o Samsung Galaxy A15 4G ou o Xiaomi Redmi Note 13 4G. Ambos os dispositivos oferecem mais desempenho e apresentam telas AMOLED, mas não são facilmente reparáveis pelo usuário e só vêm com uma promessa de atualização limitada.

Preço e disponibilidade

O HMD Pulse Pro está disponível diretamente com o fabricante ou com varejistas on-line, como a Amazon, por 179 euros (cerca de US$ 190).

O senhor pode consultar o site da empresa https://www.hmd.com/en_int para verificar a disponibilidade internacional.

HMD Pulse Pro - 05/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
90%
Conectividade
47 / 70 → 67%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
12 / 64 → 18%
Desempenho da aplicação
60 / 86 → 70%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Camera
53%
Médio
72%
77%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone HMD Pulse Pro - Acessível, reparável e altamente exclusivo?
Florian Schmitt, 2024-05- 3 (Update: 2024-05- 3)