Análise do laptop para jogos Lenovo Legion Slim 7 16: Convincente mesmo com AMD Ryzen
Além dos processadores Intel, a Lenovo oferece CPUs AMD para a série Legion Slim 7. O modelo que testamos, 16APH8, possui um processador Ryzen 7 7840HS emparelhado com um processador GeForce RTX 4060 32 GB DDR5-5600-RAM e um espaçoso SSD M.2 de 1 TB. O laptop possui uma tela WQXGA vibrante com resolução de 2.560 x 1.600 pixels, uma alta taxa de atualização de 240 Hz, calibração de fábrica e suporte a HDR; o Windows 11 Home completa o produto. Apesar de suas especificações impressionantes, o preço do 16APH8 é de cerca de US$ 1.750, o que o torna relativamente caro para um laptop equipado com uma placa de vídeo RTX 4060.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
O Slim 7 enfrenta a concorrência de outros notebooks para jogos de 16 polegadas com a RTX 4060, incluindo modelos como o Asus ROG Flow X16 GV601V, Alienware m16 R1, Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Qbem como o próprio Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 e Lenovo LOQ 16IRH8 da Lenovo.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.7 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | 09/2023 | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.5 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Com exceção de algumas pequenas diferenças, o gabinete é o mesmo que o da Versão Intel com o Core i9-13900H e GeForce RTX 4070 que já examinamos. Portanto, neste artigo, vamos apenas falar brevemente sobre a caixa, os recursos e os dispositivos de entrada.
Caso
Uma das características de destaque é a estrutura elegante. O dispositivo de 16 polegadas apresenta um design elegante, materiais de primeira qualidade e excelente estabilidade. Pesando apenas 4,6 lbs, ele está na extremidade mais leve da balança em comparação com seus concorrentes.
Conectividade
Apesar da ausência de uma porta RJ45, o Slim 7 oferece uma generosa variedade de conexões. No lado direito, o senhor encontrará um leitor de cartões de velocidade média e um obturador de privacidade para uma webcam decente. O lado esquerdo apresenta um soquete de áudio e duas portas USB (1x USB 4, 1x USB 3.2 Gen2), ambas com suporte para DisplayPort 1.4 e fornecimento de energia de 140 watts. Além disso, há uma porta HDMI 2.1, que permite a conexão de até três monitores externos. Na parte traseira, há três portas USB 3.2 Gen2 e a conexão para a fonte de alimentação de 230 watts incluída.
Para conectividade sem fio, o laptop usa um chip Wi-Fi 6E (MediaTek RZ616), que tem um desempenho um pouco abaixo da média durante a transmissão, mas acima da média durante a recepção.
Leitor de cartão SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
Webcam
Dispositivos de entrada
O teclado oferece não apenas teclas de bom tamanho, mas também um bom layout, um formato agradável das teclas e um teclado numérico dedicado. Ele também tem uma sensação de digitação sólida. Um click pad medindo aproximadamente 4,72 x 2,95 polegadas substitui o mouse e também causa um bom impacto.
Tela
Embora o modelo da Intel e a tela do nosso dispositivo de teste compartilhem recursos fundamentais comparáveis, eles não são os mesmos. Nosso modelo apresentava um painel BOE rotulado como NE160QDM-NZ3.
|
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1135:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.253
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 BOE NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R1 Intel BOE NE16NYB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q BOE NE160QDM-NZ2, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 18% | -3% | 18% | 0% | -0% | |
Display P3 Coverage | 70.3 | 96.61 37% | 67.7 -4% | 97.1 38% | 71.2 1% | 70.5 0% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 97.2 -2% | 100 0% | 98.8 -1% | 98.9 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 84.63 17% | 70 -3% | 84.7 17% | 73.3 1% | 72.6 0% |
Response Times | 21% | 22% | -8% | -46% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 3.8 ? 70% | 4 ? 68% | 13.6 ? -8% | 14.5 ? -15% | 7.2 ? 43% |
Response Time Black / White * | 5.9 ? | 7.6 ? -29% | 7.3 ? -24% | 6.4 ? -8% | 10.4 ? -76% | 7.4 ? -25% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -25% | -32% | -17% | -3% | -7% | |
Brightness middle | 545 | 486 -11% | 306 -44% | 511 -6% | 405.7 -26% | 407 -25% |
Brightness | 502 | 469 -7% | 302 -40% | 498 -1% | 368 -27% | 369 -26% |
Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 89 9% | 94 15% | 87 6% | 85 4% |
Black Level * | 0.48 | 0.39 19% | 0.3 37% | 0.36 25% | 0.38 21% | 0.45 6% |
Contrast | 1135 | 1246 10% | 1020 -10% | 1419 25% | 1068 -6% | 904 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 2.27 -67% | 2.57 -89% | 1.76 -29% | 1.65 -21% | 1.43 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.11 | 5.73 -84% | 4.26 -37% | 3.7 -19% | 4.2 -35% | 3.58 -15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.6 42% | 0.85 18% | 1.56 -50% | 0.53 49% | 1.07 -3% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.36 -140% | 3.3 -136% | 3 -114% | 1.2 14% | 1.13 19% |
Gamma | 2.253 98% | 2.46 89% | 1.997 110% | 2.33 94% | 2.3 96% | 2.5 88% |
CCT | 6631 98% | 6625 98% | 6895 94% | 6341 103% | 6453 101% | 6526 100% |
Média Total (Programa/Configurações) | 5% /
-9% | -4% /
-18% | -2% /
-8% | -16% /
-8% | 1% /
-3% |
* ... menor é melhor
Além do espaço de cores, que poderia ser um pouco maior, considerando a cobertura de 70% do DCI-P3 e 72% do AdobeRGB (em comparação com o Alienware m16 e o Acer Predator Helios 16), a tela WQXGA funciona muito bem em quase todos os aspectos. Graças à calibração de fábrica, a precisão das cores é excepcional desde o início. Além disso, os tempos de resposta do painel de 240 Hz são decentes, medindo pouco menos de 6 ms para transições de preto para branco e 12 ms para transições de cinza para cinza.
O brilho é particularmente notável: um valor médio de 502 cd/m2 é bastante alto para uma tela IPS e até mesmo excede os padrões da empresa para o brilho da sala SDR (400 cd/m2). Os jogadores apreciarão o suporte a FreeSync e GSync. Apesar de ter o brilho máximo no campo de teste, o contraste não se destaca entre os concorrentes. Isso se deve ao valor de preto insatisfatório de 0,48 cd/m².
Os ângulos de visão estão de acordo com o padrão IPS típico, como fica evidente em nossa foto. Não houve problemas perceptíveis de oscilação da tela.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
5.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.9 ms ascensão | |
↘ 4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
12.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.1 ms ascensão | |
↘ 6.5 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
O GeForce RTX 4060 posiciona o Legion na categoria intermediária de notebooks para jogos. Com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, ele deve ser suficiente para a maioria dos compradores por enquanto. Aqueles que buscam maior desempenho podem optar pela versão RTX 4070. Mas a Lenovo não oferece atualmente uma versão RTX 4080 ou RTX 4090 para o Slim 7.
Condições de teste
O software Lenovo Vantage pré-instalado é notável por seus amplos recursos de personalização. Juntamente com o modo térmico, os usuários também podem escolher o modo de trabalho da GPU. Como o aumento de FPS no perfil Performance não é proporcional ao volume mais alto (conforme mostrado na tabela), realizamos todas as medições no perfil Balanced. A comutação de gráficos padrão (modo híbrido) estava sempre ativada.
Silencioso | Equilibrado | Desempenho | |
---|---|---|---|
Ruído (Witcher 3, FHD/Ultra) | 36 dB(A) | 47 dB(A) | 52 dB(A) |
Desempenho (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~86 fps | ~98 fps | ~100 fps |
Limite de potência 1 (HWInfo) | 50 w | 54 w | 100 w |
Limite de potência 2 (HWInfo) | 60 w | 65 w | 125 w |
Processador
O Ryzen 7 7840HS é um processador de oito núcleos equipado com 16 MB de cache L3 e a capacidade de lidar com até 16 threads simultaneamente, graças ao SMT. Além disso, o chip de 4 nm apresenta uma GPU integrada relativamente rápida, a Radeon 780Mresponsável por cálculos e exibição de imagens, para tarefas menos exigentes, como trabalho de escritório, streaming de vídeo e navegação na Web. Durante os testes de benchmark, o desempenho da CPU está entre o Core i7-13620H e o Core i7-13700HX. Uma vantagem notável do processador AMD está em sua melhoria consistente de desempenho, uma característica que não se aplica totalmente ou é apenas parcialmente verdadeira para muitas contrapartes da Intel, como fica evidente em benchmarks como o loop Cinebench.
Cinebench R15 Multi Loop
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Média da turma Gaming | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=181, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=181, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU AES | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Média da turma Gaming (373 - 2409, n=181, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=182, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Slim 7 compete facilmente com seus rivais, marcando 7.502 pontos no PCMark 10. A memória DDR5, conhecida por sua velocidade excepcional, supera a média. Além disso, o computador apresenta uma resposta agradável e rápida em cenários de uso prático.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=143, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=143, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=143, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) |
PCMark 10 Score | 7502 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=181, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=181, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=181, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=181, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Embora tenha as latências mais baixas entre os dispositivos de 16 polegadas no teste, a ferramenta LatencyMon mostra possíveis preocupações com a edição de áudio e vídeo em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD integrado de 1 TB da WDC (modelo SN810) geralmente oferece excelente velocidade, mas ocasionalmente enfrenta problemas de estrangulamento sob carga prolongada. No entanto, esses problemas não são tão graves quanto os observados no Acer Predator Helios 16.
* ... menor é melhor
Continuous power read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4060 é uma das GPUs de laptop mais populares e bem-sucedidas no momento. Embora esse modelo de médio porte não seja adequado para telas UHD e possa ter um futuro limitado devido à sua arquitetura VRAM GDDR6 de 8 GB, seu desempenho para resoluções Full HD (FHD) ou Quad HD (QHD) é notável.
Em benchmarks de gráficos sintéticos, o desempenho 3D no modo Balanced é comparável ao desempenho médio da RTX 4060 até o momento, embora fique um pouco abaixo dos dispositivos de comparação. Notavelmente, o Slim 7 não chega nem perto de atingir o TGP máximo de 140 watts, incluindo o Dynamic Boost.
3DMark 11 Performance | 30859 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 123335 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 60481 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23735 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10032 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os benchmarks de jogos mostram um padrão semelhante. Com exceção de alguns jogos altamente exigentes, como Lords of the Fallen ou Alan Wake 2a maioria deles pode ser reproduzida em resolução nativa com configurações altas ou máximas sem problemas, embora nem sempre seja garantido atingir a marca de 60 FPS.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Alienware m16 R1 Intel | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Média da turma Gaming (12.1 - 167.7, n=168, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus ROG Flow X16 GV601V | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
Alan Wake 2 | |
1920x1080 High Preset | |
Média da turma Gaming (17.1 - 123.3, n=18, últimos 2 anos) | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (53.8 - 64.3, n=3) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
2560x1440 High Preset | |
Média da turma Gaming (22.5 - 87.1, n=13, últimos 2 anos) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (33 - 36.7, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
Lords of the Fallen | |
1920x1080 High Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (46.7 - 53.9, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (18.6 - 87.3, n=10, últimos 2 anos) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.8 - 38.1, n=3) | |
Média da turma Gaming (12.7 - 64.2, n=10, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Média da turma Gaming (21.9 - 43, n=5, últimos 2 anos) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (24.2 - 25.7, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
Total War Pharaoh | |
1920x1080 High Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (128 - 149, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (13.6 - 146.2, n=12, últimos 2 anos) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (104 - 116, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (11 - 113.3, n=12, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 81.6, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (24.1 - 87.2, n=4, últimos 2 anos) |
Assassin's Creed Mirage | |
1920x1080 High Preset (Adaptive Quality Off) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média da turma Gaming (33 - 205, n=13, últimos 2 anos) | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 118, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
Média da turma Gaming (21 - 160, n=17, últimos 2 anos) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65 - 93, n=6) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
2560x1440 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
Média da turma Gaming (44 - 136, n=12, últimos 2 anos) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (64 - 72, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 |
EA Sports FC 24 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (142.9 - 155.2, n=3) | |
Média da turma Gaming (20.3 - 155.2, n=4, últimos 2 anos) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (136.9 - 138, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (47.9 - 138, n=6, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
XMG Pro 15 E23 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (117.5 - 121, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Média da turma Gaming (últimos 2 anos) |
Durante o teste de 60 minutos com O Witcher 3não foram observadas anomalias. A taxa de quadros permaneceu relativamente estável durante toda a duração.
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.9 | 166 | 103.2 | ||
The Witcher 3 (2015) | 98 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 159.2 | 140.6 | 134.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 116 | 103.5 | 81.6 | ||
Strange Brigade (2018) | 258 | 208 | 180.8 | ||
Atomic Heart (2023) | 122.1 | 82.7 | 64.9 | 50.7 | |
Company of Heroes 3 (2023) | 156 | 122 | 120 | 92 | |
Sons of the Forest (2023) | 83.8 | 80.2 | 78.8 | 64.2 | |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 98.4 | 92.1 | 64.4 | 55.1 | |
Armored Core 6 (2023) | 104.5 | 103.1 | 95.6 | 73.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 98.7 | 84.8 | 82.6 | 55.8 | |
EA Sports FC 24 (2023) | 187.9 | 155.2 | 136.9 | 117.5 | |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 80 | 76 | 65 | 64 | |
Total War Pharaoh (2023) | 193 | 128 | 104 | 76 | |
Lords of the Fallen (2023) | 66.4 | 48.2 | 33.2 | 24.2 | |
Alan Wake 2 (2023) | 58.5 | 53.8 | 33.8 |
Emissões
Ruído do sistema
Ele tem os níveis de ruído mais baixos no campo de teste, com níveis de ruído que variam de 33 a 49 dB(A) no modo 3D. Para os jogadores sensíveis ao ruído, recomendamos escolher o modo silencioso, que resulta em uma perda mínima de desempenho e, ao mesmo tempo, reduz drasticamente o ruído de trabalho (consulte a tabela para obter as condições de teste específicas). Ocasionalmente, as ventoinhas são totalmente silenciosas quando ociosas e, mesmo quando ativas, o ruído gerado é mantido em um nível mínimo. Vale a pena mencionar que a nossa unidade de teste não apresentou sinais de choramingos na bobina.
Barulho
Ocioso |
| 25 / 28 / 31 dB |
Carga |
| 33 / 49 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -8% | -0% | 4% | -6% | |
desligado / ambiente * | 24 | 24 -0% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% | 23 4% |
Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 23.1 8% | 23 8% |
Idle Average * | 28 | 24 14% | 26 7% | 24 14% | 23.1 17% | 23 18% |
Idle Maximum * | 31 | 24 23% | 27 13% | 32.32 -4% | 26.6 14% | 27.66 11% |
Load Average * | 33 | 36.71 -11% | 52 -58% | 36.66 -11% | 34.7 -5% | 53.62 -62% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 50.92 -8% | 51 -9% | 49.06 -4% | 47.6 -1% | 53.5 -14% |
Load Maximum * | 49 | 50.92 -4% | 53 -8% | 49.49 -1% | 54.8 -12% | 53.5 -9% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A temperatura dentro do gabinete está dentro da faixa média e não atinge níveis excepcionalmente baixos ou altos. Durante os testes de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, a placa de vídeo foi estrangulada, fazendo com que as temperaturas mais altas fossem observadas no modo de jogo. Após 60 minutos de execução do Witcher 3, o chassi atingiu um máximo de 49°C na parte superior e 52°C na parte inferior, que são valores típicos de um notebook para jogos. No modo inativo, as temperaturas da superfície ficam em torno de uma média de 30°C, indicando um nível de calor moderado.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | -12% | -13% | 2% | 0% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 46 -0% | 49 -7% | 41 11% | 42.8 7% | 48 -4% |
Maximum Bottom * | 46 | 41 11% | 48 -4% | 66 -43% | 50 -9% | 59 -28% |
Idle Upper Side * | 33 | 36 -9% | 40 -21% | 36 -9% | 29.6 10% | 28 15% |
Idle Bottom * | 34 | 33 3% | 39 -15% | 37 -9% | 34 -0% | 28 18% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU ficou bastante quente durante nosso teste de estresse de 60 minutos. Embora o Ryzen 7 7840HS tenha atingido 95°C, ele manteve uma frequência constante de 4,1 GHz. No modo de jogo, a situação é notavelmente mais tranquila. Ao jogar The Witcher 3, a temperatura da CPU oscilou em 66°C, enquanto a temperatura da placa de vídeo permaneceu na faixa verde, com pouco menos de 72°C.
Alto-falantes
A qualidade do som supera a da maioria dos concorrentes. O sistema 2.0 (Harman) produz um som robusto que pode ser agradavelmente alto, se necessário. No entanto, como acontece com a maioria dos notebooks, os graves são um pouco escassos.
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow X16 GV601V análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia às vezes parece ser inconsistente. Apesar da alternância ativa de gráficos, o consumo ocioso de 33 a 45 watts é maior do que a média. No entanto, o consumo de energia do 3DMark 06, de aproximadamente 59 watts, é muito baixo. Além disso, os resultados obtidos durante o Witcher 3 (131 watts) e o teste de estresse (máximo de 177 watts) estão abaixo da concorrência, mostrando a eficiência energética da CPU Zen 4, pelo menos sob carga.
desligado | 0.1 / Watt |
Ocioso | 33 / 35 / 45 Watt |
Carga |
59 / 177 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -7% | -4% | -13% | 8% | 5% | |
Idle Minimum * | 33 | 9.6 71% | 10 70% | 15.9 52% | 24.5 26% | 17.2 48% | 13.7 ? 58% |
Idle Average * | 35 | 16 54% | 14 60% | 20.5 41% | 29.2 17% | 19.3 45% | 19 ? 46% |
Idle Maximum * | 45 | 16.9 62% | 21 53% | 20.9 54% | 34.3 24% | 21.2 53% | 26.9 ? 40% |
Load Average * | 59 | 104 -76% | 119 -102% | 106 -80% | 98.7 -67% | 90 -53% | 106.1 ? -80% |
Witcher 3 ultra * | 131 | 142 -8% | 186.7 -43% | 175 -34% | 178.6 -36% | 168 -28% | |
Load Maximum * | 177 | 214 -21% | 323 -82% | 276 -56% | 249.6 -41% | 211 -19% | 250 ? -41% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
Considerando a grande bateria de 99,9 Wh, o tempo de execução não bate nenhum recorde. Aproximadamente 7 horas de navegação na Internet com brilho reduzido a 150 cd/m2 é bom, mas considerando o tamanho da bateria, poderia ser significativamente melhor. Mesmo assim, ele garante o segundo lugar no campo de teste, logo atrás do Asus ROG Flow X16.
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 12% | -33% | -20% | -52% | -11% | -11% | |
WiFi v1.3 | 424 | 474 12% | 286 -33% | 338 -20% | 205 -52% | 376 -11% | 377 ? -11% |
H.264 | 532 | 336 | 286 | 385 | 413 ? | ||
Load | 89 | 62 | 88 | 41 | 88 | 85.5 ? | |
Reader / Idle | 383 | 401 | 576 ? | ||||
Witcher 3 ultra | 87 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A versão AMD do laptop, assim como sua contraparte Intel, é altamente recomendada.
A sinergia entre o Ryzen 7 7840HS e o GeForce RTX 4060 permite um desempenho suave, possibilitando configurações de alto a máximo usando uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels.
A tela de 240 Hz é notável não apenas por seu alto brilho, mas também por sua visibilidade em ambientes externos. O gabinete do laptop se destaca em vários aspectos, incluindo conexões, estabilidade, design e qualidade do material. Apesar de seu tamanho de 16 polegadas, ele é bastante leve (4,6 lbs). Ele também tem dispositivos de entrada bem planejados e excelente qualidade de som.
Embora existam pequenas falhas, como um consumo de energia um pouco maior no modo inativo e a aceleração ocasional da SSD com o passar do tempo, essas deficiências não prejudicam significativamente a excelente experiência geral. Consequentemente, o laptop recebe uma classificação geral muito boa.
Vale a pena mencionar que os concorrentes, como o Asus ROG Flow X16também oferece excelente desempenho, mas a um preço maior, o que torna nossa sugestão ainda mais tentadora.
Preço e disponibilidade
O Lenovo Legion Slim 7 16APH8 testado está disponível por cerca de US$ 1750 na Amazon.
Lenovo Legion Slim 7 16APH8
- 11/03/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.