Análise do laptop Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 AMD: Hardware poderoso em uma aparência modesta
Quando se trata do ThinkPad L16 Gen 1 de aparência simples, a aparência simplesmente não desempenha nenhum papel. Isso pode ser dito sobre o gabinete e a tela. Outros fatores que impressionam são o suporte ao trabalho diário com dados, volumes de dados, pesquisa e organização. O plástico domina todo o seu design, enquanto detalhes como a webcam, o teclado e, é claro, os seis processadores disponíveis também podem atender a algumas demandas mais altas.
Acima de tudo, isso faz com que o L16 seja uma escolha sensata quando se trata de custo-benefício, sem precisar economizar em funções ou recursos de segurança importantes. A Lenovo também tem alguns concorrentes a enfrentar. Por exemplo, o ThinkPad E16 Gen 2 é ainda mais reduzido ao essencial, enquanto o ThinkPad T16 G2 impressiona com seus materiais de alta qualidade e maior portabilidade. No entanto, um Acer TravelMate P4 (cuja última versão testada foi a de 14 polegadas) também economiza em alguns extras e se concentra na velocidade do trabalho.
Nosso teste revelará exatamente onde estão os pontos fortes do ThinkPad L16.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 08/2024 | Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.5 kg | 21.7 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 1719 |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,239.99
|
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 938 |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Acer Aspire Vero AV15-53P i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 17.78 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 949 |
| 86.6 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8 | 1.9 kg | 19.93 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo - Muito plástico para um laptop comercial
O laptop de negócios parece robusto, no entanto, como não possui alumínio ou mesmo magnésio, ele não consegue causar uma impressão de alta qualidade. Ainda assim, as marcas de impressões digitais não são tão visíveis na superfície levemente áspera da tampa da tela.
Infelizmente, sua estabilidade é prejudicada. A tampa da tela, a placa inferior e a estrutura do teclado cedem, mesmo que pouco. Também conseguimos torcer levemente a unidade de base e a tela.
Por outro lado, as dobradiças da tela são boas. Elas permanecem firmes em todos os ângulos, mas também impedem que os usuários consigam abrir a tampa com uma mão. O ângulo máximo de abertura do laptop é de 180 graus.
A ausência das letras contrastantes "ThinkPad" chama a atenção imediatamente. Em vez disso, há um recuo no mesmo formato que provavelmente atrairá sujeira com o tempo.
É claro que não usar materiais particularmente leves e resistentes, de fibra de carbono a magnésio, pode economizar algum dinheiro, mas o tamanho e o peso do laptop não são exatamente beneficiados como resultado. Mesmo para seu formato bastante grande de 16 polegadas, 1,9 kg é muito e, com 25 mm, o L16 é mais espesso do que a maioria de seus concorrentes. Normalmente, apenas os notebooks com uma GPU dedicada são mais grossos.
Conectividade - A L16 causa uma boa impressão
As opções de conectividade do laptop são particularmente extensas. Cinco portas USB - três das quais são USB-A - significam que o senhor pode conectar uma variedade de dispositivos externos sem precisar de uma estação de acoplamento. A porta USB4 rápida está localizada na frente, no lado esquerdo do dispositivo, o que pode fazer com que os usuários conectem intuitivamente o carregador à segunda e mais lenta porta USB-C, que também suporta uma função de carregamento.
Além disso, ele apresenta uma porta LAN gigabit, entrada para fone de ouvido e conexão HDMI, bem como um slot para um SmartCard. Há também um slot para um cartão SIM na parte traseira. As antenas para recepção de banda larga móvel estão integradas ao laptop, mas um cartão M.2 correspondente precisaria ser instalado no slot livre interno para fazer uso disso. Não há slot para cartão SD.
Comunicação
Na parte interna, há um módulo WiFi 6E soldado da Qualcomm, que forneceu taxas de transmissão muito estáveis durante nosso teste. Com 1,5 a 1,7 Gbit/s, essas taxas não só estão consideravelmente acima do desempenho de um simples cabo LAN, como também excedem em quase 10% o valor médio que determinamos com esse módulo em vários notebooks. Isso pode ser explicado, em grande parte, por sua boa configuração de antena.
Webcam
A webcam de 5 megapixels do dispositivo vem com todos os recursos que o senhor gostaria de ver. Desde uma tampa mecânica e um microfone de matriz dupla até uma câmera infravermelha para fazer login por meio de reconhecimento facial, tudo está incluído.
Mesmo assim, o senhor não pode esperar fotos de alta qualidade, pois a câmera foi otimizada para chamadas com vídeo. Ela ilumina os rostos o suficiente para que a pessoa do outro lado da chamada sempre tenha visibilidade perfeita, independentemente da escuridão da sala. Isso explica por que seus desvios de cor são tão altos, pois eles praticamente sempre surgem como resultado desse clareamento. Isso pode ser visto claramente na linha inferior de nossa tabela de cores que descreve os tons de cinza.
Além disso, seu microfone é igualmente impressionante. As vozes são gravadas com clareza e em um volume consistente, independentemente da direção da fala e da distância. Portanto, o senhor estará bem equipado para sua próxima reunião com o Zoom.
Segurança
Todas as funções de segurança esperadas estão disponíveis. O senhor pode usar o reconhecimento facial ou a impressão digital para fazer o login biométrico. Há suporte para SmartCards e o laptop pode ser protegido adequadamente com a trava Kensington.
No uso em frota, as opções de manutenção remota e as funções de segurança estendidas dos processadores "Pro" também podem ser úteis. Apenas as duas variantes menores da Intel não oferecem essas funções adicionais.
Acessórios
O laptop vem com uma fonte de alimentação simples que inclui uma conexão USB-C e tem uma potência máxima de 65 watts. Nenhum acessório adicional está incluído.
Manutenção
Depois de soltar dez parafusos Phillips padrão, o senhor pode remover a placa de base. Alguns clipes de plástico não oferecem muita resistência, mas o senhor ainda precisará de uma ferramenta de alavanca para ajudar.
Além do módulo WWAN, nada mais pode ser adaptado, mas pelo menos dois slots de RAM e o slot M.2 de comprimento total oferecem a opção de aumentar o espaço de armazenamento e a RAM do notebook. Além disso, a bateria aparafusada pode ser facilmente substituída. O módulo WLAN, por outro lado, é soldado.
O teclado, que é mantido no lugar por dois parafusos na parte inferior, também pode ser substituído sem a necessidade de abrir o laptop.
Sustentabilidade
A Lenovo estima emissões de CO₂ de 161 kg para a produção do ThinkPad L16 Gen1. Ao longo de todo o seu ciclo de vida, devem somar 208 kg. Esse valor é 10 % menor do que o do Lenovo ThinkPad T16 AMD G1por exemplo.
O L16 também ganha pontos em sustentabilidade graças à sua embalagem totalmente livre de plástico, que é feita de papel reciclado. A caixa do alto-falante e da bateria, a fonte de alimentação, as teclas iluminadas e a estrutura do teclado são em grande parte feitas de plástico reciclado.
Garantia
O período básico de garantia do laptop é de 1 ano a partir da entrega ou coleta pelo cliente. Por um custo adicional, a duração pode ser estendida até um máximo de 5 anos e o senhor também pode se inscrever para um serviço de reparo no local após a compra.
Dispositivos de entrada - O ThinkPad L16 convida o senhor a escrever
O teclado é adequado para trabalho intenso e nos deixou uma ótima impressão durante a digitação. O mecanismo de tesoura sob as teclas proporciona uma contrapressão bem equilibrada, que deixará os escritores interessados maravilhados.
Além disso, as teclas têm uma entrada de ar, o que melhora ainda mais a experiência de digitação precisa e amortece o ruído que elas produzem. O teclado também é protegido contra respingos de água, apresenta retroiluminação de dois níveis totalmente uniforme e pode ser trocado com muita facilidade.
Além do teclado numérico, seu tamanho é o mesmo de um teclado de mesa. Além dos marcadores usuais em "F", "G" e "5", há outros em "Fn" e na "seta para baixo". Também é ótimo que as teclas de seta para cima e para baixo sejam de tamanho normal e não simplesmente esmagadas. Para resumir: De muitas maneiras, o teclado é otimizado para uma digitação concentrada e sem fadiga.
O TrackPoint e o touchpad são igualmente confortáveis de usar. Os pontos de pressão dos botões são fáceis de sentir e os dois dispositivos apontadores funcionam com precisão e sem demora. O touchpad também tem uma estrutura de superfície especial que permite que o dedo deslize suavemente e quase não deixa impressões digitais.
Tela - Suficiente para trabalhar
A tela dificilmente poderia ter sido construída de forma mais simples, de modo que escrever, programar ou pesquisar não deve representar nenhum grande desafio para ela. Os contrastes adequadamente altos, a proporção de 16:10 para um pouco mais de espaço de trabalho e a boa resolução de pouco mais de Full HD devem ser suficientes para os puristas.
No entanto, se o senhor também quiser editar imagens, recomenda-se a variante com cobertura completa do espaço de cores sRGB. O senhor ainda tem a opção de selecionar uma tela sensível ao toque.
E agora vamos aos aspectos positivos: O brilho prometido de 300 cd/m² foi ligeiramente excedido de acordo com nossas medições. Não detectamos nenhuma modulação de largura de pulso em nenhum nível de brilho e, portanto, nenhuma cintilação da luz de fundo. Também observamos apenas uma quantidade mínima de sangramento da luz de fundo na borda superior direita.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 334 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 MNG007DA1-C, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Acer Aspire Vero AV15-53P AUO B156HAN09.0, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE N156HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ BOE NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | 68% | 68% | 67% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 64.9 64% | 67 70% | 67.6 71% | 66.67 69% | 41.8 6% | 39.98 1% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 94.6 61% | 96.9 65% | 95.3 62% | 97.48 66% | 62.5 6% | 58.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 67.2 65% | 69.3 70% | 70 72% | 68.14 67% | 43.2 6% | 41.3 1% |
| Response Times | -57% | -32% | -32% | -41% | -15% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.6 ? | 34 ? -38% | 32 ? -30% | 32.4 ? -32% | 25 ? -2% | 24.4 ? 1% | 22.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 26.2 ? -75% | 20 ? -33% | 19.6 ? -31% | 27 ? -80% | 19.7 ? -31% | 21.5 ? -43% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 43% | 38% | 29% | 16% | -5% | -0% | |
| Brightness middle | 334 | 382 14% | 446 34% | 404 21% | 411.5 23% | 275 -18% | 253 -24% |
| Brightness | 322 | 373 16% | 414 29% | 389 21% | 372 16% | 252 -22% | 238 -26% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 86 -3% | 91 2% | 84 -6% | 84 -6% | 91 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.23 23% | 0.32 -7% | 0.24 20% | 0.52 -73% | 0.16 47% | 0.18 40% |
| Contrast | 1113 | 1661 49% | 1394 25% | 1683 51% | 791 -29% | 1719 54% | 1406 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 1.5 72% | 2.1 61% | 3.07 43% | 6.2 -15% | 5.5 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.6 | 2.3 88% | 2.2 89% | 4.2 79% | 4.95 75% | 19.2 2% | 20.19 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 0.9 82% | 1 80% | 1.4 71% | 1.03 79% | 4.2 14% | 4.99 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.6 20% | 3.3 -65% | 1.74 13% | 4.1 -105% | 2.3 -15% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.238 98% | 1.91 115% | 2.036 108% |
| CCT | 6283 103% | 6664 98% | 6482 100% | 7038 92% | 6611 98% | 6352 102% | 6443 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 16% /
33% | 25% /
34% | 22% /
29% | 14% /
19% | -5% /
-4% | -6% /
-3% |
* ... menor é melhor
O painel não consegue nem chegar perto de cobrir totalmente o espaço de cores sRGB. Essa falha fica evidente na representação de gradientes de cores finas, que são exibidos em leves saltos devido à falta de variedade suficiente de cores.
Portanto, a edição de imagens não é recomendada. Ele é suficiente para gráficos simples e coloridos e coleções de fotos particulares. Mesmo durante a transmissão de vídeo, essas imperfeições dificilmente serão percebidas.
Em particular, o azul e o magenta apresentaram desvios consideráveis das cores desejadas durante nossas medições, e eles são facilmente visíveis a olho nu. A calibração resultou apenas em uma melhoria mínima, portanto, não foi realmente necessária.
Por outro lado, o painel exibe a escala de cinza de forma muito confiável na gradação correta.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.4 ms ascensão |  |
| ↘ 7.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 24.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.7 ms ascensão |  |
| ↘ 12.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8471 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Seu contraste é alto o suficiente para que o senhor possa usar o laptop em ambientes externos. Se o usuário virar a tela contra o sol, as cores permanecerão claramente visíveis, embora mais pálidas. Sob a luz direta do sol, o senhor praticamente não consegue ler a tela.
A estabilidade do ângulo de visão é tão boa quanto se espera de um painel IPS. Não ocorrem mudanças de cor. Apenas o brilho diminui um pouco a mais de 30 a 40 graus. No entanto, a luz de fundo brilha mais intensamente quando vista de um ângulo muito mais acentuado de cima para baixo, o que é claramente visível na terceira imagem abaixo. Felizmente, é improvável que isso seja de alguma relevância prática.
Desempenho - Um Ryzen 7 em formato padrão
Os clientes têm a opção de escolher entre um processador Intel ou AMD. Eles são sempre as versões "U", mais voltadas para a portabilidade, que oferecem um clock base mais baixo ou, no caso da Intel, uma iGPU menor e menos cache L3 do que as versões maiores "HS" ou "H".
Em geral, o senhor sempre terá potência de computação suficiente, mas terá que fazer algumas concessões quando se trata dos modelos menores AMD Ryzen 3 Pro 7335U. No lado da AMD, o Ryzen 5 Pro 7535U e o Ryzen 7 Pro 7735Uque já testamos, estão disponíveis. Da Intel, o senhor pode escolher entre o Core Ultra 5 125U, Ultra 7 155U e o Ultra 7 165U vPro. Aqui também, o maior salto de desempenho pode ser observado entre o menor e o modelo de médio porte.
Os processadores dependem de suas iGPUs correspondentes como um chip gráfico. Não existe uma versão mais potente com uma placa gráfica dedicada disponível.
O ThinkPad L16 Gen 1 conta com uma memória RAM DDR5-4800. Dois bancos de memória completos estão instalados, para que o senhor possa atualizá-la facilmente. Ao comprar o notebook, o senhor pode selecionar 8, 16 ou 32 GB. O máximo é 64 GB. Um SSD M.2 NVMe no tamanho padrão 2280 é instalado como armazenamento em massa. Não há um segundo slot.
Condições de teste
Apenas os três modos usuais do Windows estão disponíveis para controlar a energia do laptop. Eles podem ser encontrados nas configurações de bateria e energia e regulam o fornecimento de energia para a CPU.
- Melhor desempenho: PL1 31 watts | PL2 40 watts
- Equilibrado: PL1 25 watts | PL2 30 watts
- Melhor economia de energia/modo de bateria: PL1 15 watts | PL2 20 watts
Nossos testes foram realizados usando o modo de melhor desempenho.
Processador
O AMD Ryzen 7 Pro 7735U dentro do nosso ThinkPad L16 Gen1 é o processador AMD mais potente que pode ser escolhido para o laptop. Ele tem oito núcleos e 16 threads, tem clock de até 4,75 GHz e apresenta um cache L3 de 16 MB. Seu consumo de energia típico é de 28 watts, enquanto em nossa amostra de teste do ThinkPad L16 G1, ele pode consumir picos curtos de 41 watts e 31 watts a longo prazo, o que é um pouco mais alto do que as especificações do fabricante.
Os resultados dessas configurações puderam ser bem observados no teste contínuo usando o Cinebench R15. Sua classificação já caiu após a primeira execução em um nível alto porque o desempenho de resfriamento não foi bom o suficiente. Tanto o ThinkPad L15 G4 e o ThinkPad E16 G1 com uma CPU quase idêntica se saíram muito melhor. No entanto, é preciso dizer que ser colocado sob carga permanente não é necessariamente algo com que se espera que um laptop comercial tenha que lidar.
No geral, não houve surpresas. Em todos os vários benchmarks de CPU, o processador conseguiu os mesmos valores que também observamos em outros notebooks com um núcleo de processador idêntico. Somente o benchmark AIDA64 mostrou uma pequena vantagem de 4%. Isso resulta em um desempenho de alto nível, mas de forma alguma excepcional.
No modo de bateria, por outro lado, o senhor deve esperar algumas quedas bastante significativas. Dependendo do benchmark, medimos resultados de 15 a 35 % piores. Isso também se deve ao fato de a carga da CPU ser limitada a menos de 50% quando não há fonte de alimentação conectada. Embora a duração da bateria se beneficie disso, o L16 só é realmente rápido quando está conectado à tomada.
Outros benchmarks, dados técnicos e comparações podem ser encontrados em nossa Lista de benchmarks de CPU.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 7735U -1! | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 7735U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
Desempenho do sistema
Sua vantagem de desempenho do sistema de 5 a 10 % em relação à concorrência é significativa, pelo menos no PCMark 10. O bom desempenho gráfico do laptop, que foi bastante diferente com um AMD R7 7730Upor exemplo, realmente se tornou perceptível aqui.
Em geral, o senhor pode notar o alto desempenho do ThinkPad L16 em todos os momentos. Inclusive jogos complexos (que o senhor não pode jogar no final por causa do iGPU) são iniciados rapidamente. Instalações, multitarefa, inicialização do sistema: O laptop empresarial pode lidar perfeitamente com tarefas grandes e pequenas.
A redução do consumo de energia no modo de bateria para 15 watts diminuiu em um terço a classificação do dispositivo no PCMark 10. No entanto, esse ainda é um valor respeitável para um laptop que, anteriormente, era muito rápido Asus ZenBook 13 UX325JApor exemplo, só alcançava com potência máxima.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Média da turma Office (2463 - 7578, n=78, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6342 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 7735U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
O teste usando o LatencyMon resultou em um resultado quase perfeito. Os atrasos que medimos são baixos o suficiente para possibilitar o processamento de áudio em tempo real. No entanto, o resultado poderia ser piorado com drivers modificados ou após uma atualização. o streaming de vídeo 4K no YouTube foi executado quase sem problemas, com apenas um quadro perdido.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Devido a um resultado decente de leitura e gravação sequencial, a problemas na leitura de quantidades muito pequenas de dados e a uma queda no teste de desempenho contínuo, o resultado geral do laptop foi bom o suficiente apenas para um lugar no meio de campo. Essa diferença não deve ser notada quando se olha para cima ou para baixo. A SSD de 1 TB da SK Hynix atende aos requisitos de um laptop comercial em qualquer caso - nem mais, mas certamente não menos.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Com a mudança do AMD Ryzen 7 7730U para o Ryzen 7 7735U (aqui como a versão "Pro"), a Radeon RX Vega 8 iGPU se tornou uma Radeon 680M. Isso praticamente dobrou o desempenho gráfico do laptop, que agora é decente.
Ele só teve que admitir a derrota para a Intel Arc 8-Core iGPU. No entanto, o desempenho do chip gráfico AMD Radeon 680M garante que as tarefas, desde a edição de vídeo até o processamento de imagens, possam ser concluídas consideravelmente mais rápido. A situação é semelhante quando se trata de aplicativos 3D. Os jogos atuais podem ser um pouco exigentes demais, mas os programas de planejamento tridimensional, por exemplo, não são um obstáculo, graças, em parte, aos 2 GB de RAM que podem ser usados apenas para o chip gráfico integrado.
Outros benchmarks, dados técnicos e comparações podem ser encontrados em nossa Lista de benchmarks de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 9538 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26186 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5538 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2097 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A AMD Radeon 680M é particularmente boa para executar jogos mais antigos. O GTA V ou o Dota 2 Reborn podem ser jogados em configurações altas ou até mesmo muito altas. O menos exigente, mas ao mesmo tempo muito atualizado F1 2024 pode ser jogado sem problemas no nível de qualidade mais baixo, mas pelo menos em Full HD. No entanto, longe dos títulos AAA, o chip integrado dificilmente tem chance. Ao executar o Baldur's Gate 3, por exemplo, a taxa de quadros cai repetidamente bem abaixo de 30 fps, mesmo com as configurações gráficas mínimas.
O ThinkPad L16 não foi capaz de lidar com a carga constante em seu desempenho gráfico que o teste com o Cyberpunk 2077 provocou. A taxa de quadros caiu repetidamente por um breve período porque o resfriamento estava um pouco apertado.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 123.2 | 113.2 | 43.5 | 20 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 91.6 | 68.7 | 59.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.4 | 29.8 | 20.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.4 | 40 | 32.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 33 | 31 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 128.2 | 50.8 | 41.8 | 35.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 24 | 20 | 19 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 29.6 | 16.1 | 13.1 | 11 |
| F1 24 (2024) | 55.2 | 46.3 | 33.5 | 7.41 |
Emissões - O ThinkPad L16 se torna conhecido
Emissões de ruído
A ventoinha demonstrou ser excepcionalmente barulhenta, pelo menos sob carga elevada. O valor que medimos é quase o dobro do volume fornecido por concorrentes da Lenovo com potência semelhante. O Acer Aspire Vero 15por outro lado, manteve-se facilmente nessa comparação de emissão de ruído.
Mesmo assim, a pequena ventoinha tem muito a fazer para o nosso gosto. Ele permanece ativo por um longo tempo depois que uma tarefa foi concluída e, às vezes, até se faz ouvir sem aviso prévio, embora de forma pouco audível.
Portanto, o silêncio é raro no ThinkPad L16. Se isso for desejado, o senhor terá que definir o modo como balanceado, pelo menos. Em geral, o L16 não é significativamente mais barulhento do que outros notebooks empresariais, mas tem que ativar a ventoinha muito mais cedo. A ThinkPad E16 Gen 2por exemplo, mostra como esse problema pode ser resolvido melhor, embora o desempenho do sistema seja visivelmente inferior.
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| Carga |
| 38.3 / 41.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Acer Aspire Vero AV15-53P Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Kingston OM8SEP4512Q-AA | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE Vega 8, R7 PRO 7730U, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kingston OM8SEP4512Q-AA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 8% | 15% | -2% | 13% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 25.2 | 24.6 2% | 24 5% | 22.4 11% | 25.89 -3% | 23.5 7% | 25.5 -1% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 24.6 2% | 24 5% | 22.4 11% | 26.68 -6% | 23.5 7% | 25.5 -1% |
| Idle Average * | 25.2 | 24.6 2% | 24 5% | 22.4 11% | 26.04 -3% | 23.5 7% | 25.5 -1% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 26.2 -4% | 26.8 -6% | 23.7 6% | 26.05 -3% | 23.5 7% | 30.5 -21% |
| Load Average * | 38.3 | 29.6 23% | 26.8 30% | 24.8 35% | 39.23 -2% | 27.5 28% | 36.29 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.5 | 40.3 3% | |||||
| Load Maximum * | 41.8 | 43.9 -5% | 38.6 8% | 36.1 14% | 40.25 4% | 32.7 22% | 48.34 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 29.8 | 32.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Notamos um alto aumento na temperatura, pelo menos na parte inferior do dispositivo. Com cerca de 46 °C, essa temperatura é praticamente a mesma da maioria dos concorrentes com processadores comparáveis. Ao mesmo tempo, os apoios para as mãos sempre se mantiveram frios e, apesar de estarem sob carga contínua, o teclado nunca atingiu 40 °C, o que é um ótimo resultado.
Se o hardware não for submetido a grandes exigências, a diferença em relação à temperatura ambiente será mínima.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22.2 °C / 72 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+5.4 °C / 9.7 F).
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Acer Aspire Vero AV15-53P Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE AMD Ryzen 7 PRO 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -1% | -7% | -7% | 10% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 38.6 | 40.5 -5% | 40.5 -5% | 46.1 -19% | 43 -11% | 39.1 -1% | 35.8 7% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 49.3 -8% | 42.7 7% | 52.2 -14% | 42.6 7% | 36.1 21% | 41.5 9% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 29.5 -15% | 28.2 -10% | 25.7 -0% | 30 -17% | 23.1 10% | 35 -37% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 29.9 -4% | 28 3% | 26.7 7% | 31.1 -8% | 25.7 11% | 35.7 -24% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Se a potência máxima de computação for necessária e a fonte de alimentação estiver definida para o máximo permitido, o ThinkPad L16 só poderá operar no nível mais alto por pouco menos de 2 minutos. Durante nosso teste, o consumo de energia caiu de 31 watts para pouco mais de 20 watts, o que levou ao resfriamento do dispositivo. No entanto, isso não permaneceu estável, pois teve que ser acelerado várias vezes por um curto período de tempo. Isso já foi observado de forma semelhante no teste contínuo do Cyberpunk 2077.
A CPU e a iGPU podem calcular de forma muito mais uniforme usando os outros modos de desempenho. No modo balanceado, 15 watts foram fornecidos ao processador durante todo o tempo e observamos 10 watts no modo de economia de energia, enquanto as temperaturas da CPU e da iGPU estavam abaixo de 60 °C de acordo com os valores do sensor.
Alto-falantes
Os alto-falantes do L16 não são muito altos e certamente não têm graves pesados. Entretanto, eles podem lidar bem com peças musicais mais complexas e também conseguem reproduzir vários instrumentos tocando em paralelo muito bem - pelo menos para um laptop.
As vozes também soam bem e os alto-falantes são definitivamente bons o suficiente para streaming e chamadas de vídeo. E até mesmo a música é um prazer de ouvir.
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O alto desempenho do R7 7735U cobra seu preço
Consumo de energia
O AMD Ryzen 7 Pro 7735U não consegue mais acompanhar o ritmo dos novos processadores Intel Core Ultra, em particular. Embora tenhamos medido menos de 5 watts quando o ThinkPad foi simplesmente ligado, notamos apenas a metade com o ThinkPad T14 G5 (que é adicionalmente ajustado para eficiência).
Seu consumo de energia também está ligeiramente acima da média sob carga mais alta e sobe para 65 watts com carga total, o que corresponde exatamente aos recursos da fonte de alimentação.
| desligado | 0.4 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 8.2 / 8.9 Watt |
| Carga |
45.8 / 65.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire Vero AV15-53P i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8SEP4512Q-AA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kingston OM8SEP4512Q-AA, IPS, 1920x1200, 14" | Média AMD Radeon 680M | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 23% | -2% | 4% | 34% | -19% | 4% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 2.6 43% | 3.1 33% | 4.1 11% | 5.05 -10% | 3.4 26% | 6.76 ? -47% | 4.57 ? 1% |
| Idle Average * | 8.2 | 5.1 38% | 6.4 22% | 9.6 -17% | 6.28 23% | 5.4 34% | 8.87 ? -8% | 7.57 ? 8% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 6.5 27% | 6.8 24% | 10.2 -15% | 8.5 4% | 6.4 28% | 10.5 ? -18% | 9.01 ? -1% |
| Load Average * | 45.8 | 37.5 18% | 29.3 36% | 47.3 -3% | 42.184 8% | 53.2 ? -16% | 42.4 ? 7% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.4 | 36.6 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.4 | 37.8 11% | ||||||
| Load Maximum * | 65.5 | 63.8 3% | 64.6 1% | 55.7 15% | 69.5 -6% | 35.16 46% | 70.1 ? -7% | 62.7 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 46.7 | 45.4 | 34.2 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O tempo de funcionamento do laptop não é de forma alguma excepcional, mas ainda é aceitável, chegando a cerca de 11 horas em nosso teste de navegação na Web ou durante a reprodução contínua de vídeo. Mesmo com a tela definida para o brilho máximo, ele ainda conseguiu um tempo de execução decente de 8 horas. É claro que o brilho máximo do L16 não é exatamente um recorde.
Isso significa que o senhor pode usá-lo durante um dia inteiro sem precisar pegar um adaptador de rede e uma conexão de energia. Até mesmo tarefas mais intensas podem ser programadas entre elas, pois a utilização da CPU no modo de bateria é limitada a menos de 50%. Posteriormente, ainda medimos um pouco menos de 3 horas de tempo de operação sob carga total.
Sua velocidade de carregamento é respeitável. Depois de pouco menos de uma hora, a carga da bateria voltou a 80% durante nosso teste. Convertido em nossos resultados, isso significa mais 8 horas de navegação.
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Acer Aspire Vero AV15-53P i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 54.4 Wh | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8, 57 Wh | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 5% | -17% | -6% | -11% | -13% | -8% | |
| H.264 | 656 | 824 26% | 704 7% | 569 -13% | 755 ? 15% | ||
| WiFi v1.3 | 674 | 690 2% | 677 0% | 714 6% | 716 6% | 633 -6% | 646 ? -4% |
| Load | 178 | 154 -13% | 77 -57% | 148 -17% | 133 -25% | 143 -20% | 114.2 ? -36% |
Pro
Contra
Veredicto - Ferramenta de trabalho com alguns extras
Graças ao bom desempenho do processador, à forte iGPU e às variadas opções de conectividade, o ThinkPad L16 Gen 1 AMD prova ser um companheiro super flexível. Seu foco está claramente no trabalho concentrado em um nível muito alto. Com seu Ryzen 7, a multitarefa e os usos complexos não são problema para o dispositivo. Ao mesmo tempo, ele não precisa se esquivar dos aplicativos 3D.
Além disso, o teclado de alta qualidade ainda é confortável após horas de digitação. Suas conexões são extensas e em grande quantidade, e com o USB4, elas também são rápidas. Ao mesmo tempo, o laptop não perde nenhum recurso de segurança, especialmente quando se trata de fazer o login biométrico.
Como um laptop de negócios em sua forma mais pura, o desempenho do sistema e o teclado do L16 são particularmente impressionantes, enquanto foram feitas economias consideráveis no gabinete e na tela para manter seu preço moderado.
A tela, por outro lado, é menos impressionante, pois já mostra seus pontos fracos durante o uso de multimídia e dificilmente pode ser usada para tarefas como edição de imagens. O controle da ventoinha e, como resultado, as configurações de consumo de energia da CPU também não parecem ser tão refinados. A ventoinha às vezes fica muito alta.
O L16 tem um bom desempenho quando usado exclusivamente como laptop de trabalho, marcando pontos desde sua operação até suas opções de conectividade. Se o senhor prioriza condições de trabalho silenciosas, então o ThinkPad E16 Gen 2 pode valer a pena dar uma olhada, mas sua conectividade é muito mais básica. Se, por outro lado, o senhor deseja algo mais elegante, mais fino e mais leve, então o ThinkPad T16 G2 pode ser uma alternativa. No entanto, esse laptop praticamente melhor em todos os aspectos tem um preço.
Preço e disponibilidade
Uma versão do Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 com o Ryzen 7 PRO 7735U, 16 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB pode ser encontrada na Amazon por US$ 1.059.
O senhor também pode encomendar o laptop diretamente da Lenovo.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
- 10/11/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
