Notebookcheck Logo

Análise do Onyx Boox Tab X - Um tablet E-Ink para grandes tarefas?

Leitura em formato XXL.

Com 13,3 polegadas, o Onyx Boox Tab X é um dos maiores tablets com tinta eletrônica do mercado. Graças ao sistema operacional Android, ele oferece suporte a aplicativos e, portanto, permite uma ampla variedade de aplicativos. Descubra o desempenho do tablet em nosso teste abrangente aqui.
Onyx Boox Tab X - Imagem: Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Processador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
13.30 polegadas 4:3, 2200 x 1650 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, E-Ink Mobius, 16 greyscales, Brilhante: não
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 100 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: audio via USB-C, Brightness Sensor, Sensores: position sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 310 x 228
Bateria
6300 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 11
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 Meses Garantia, fanless
peso
570 g
Preço
950 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
78.5 %
v7 (old)
02/2024
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 g128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
v7 (old)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 g128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
v7 (old)
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Gabinete e equipamento - O chassi de metal parece frágil

Se o senhor estiver procurando um tablet de tinta eletrônica realmente grande com entrada para caneta, deve dar uma olhada no Onyx Boox Tab X: Com sua tela de 13,3 polegadas, ele é um dos maiores e-readers do mercado. Ao preço de 950 euros, o dispositivo não é exatamente barato, mas dificilmente haverá outro tablet que ofereça tanto espaço para leitura e anotações.

A carcaça é feita de material de alumínio-magnésio e pesa 570 gramas. Isso é bom, considerando o tamanho do tablet, mas ele ainda é visivelmente mais pesado do que os e-readers mais práticos. As bordas ao redor da tela têm pouco mais de um centímetro de largura, e apenas a parte inferior tem 2,5 centímetros de largura, para que o usuário possa segurar o Tab X confortavelmente sem operar acidentalmente a tela sensível ao toque.

Com um tablet tão grande, é claro que sempre há a questão da estabilidade: O Onyx Boox Tab X pode ser torcido e, em seguida, range visivelmente; nosso teste revelou até mesmo uma rachadura fina na lateral. Portanto, o tablet deve ser manuseado com cuidado. Não há certificação IP para o chassi, portanto, o senhor também deve evitar mergulhá-lo na banheira ou usá-lo em ambientes empoeirados.

Com 128 GB de armazenamento em massa e 6 GB de RAM, a configuração da memória é adequada. Entretanto, o flash UFS 2.1 instalado aqui poderia ser mais rápido nessa faixa de preço.

Os dispositivos externos podem ser conectados por meio de uma porta USB-C e Bluetooth. No entanto, não há porta microSD para expansão de memória.

Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X

Comparação de tamanho

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Comunicação, software e operação - Android aplicativos para maior flexibilidade

O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido que o Tab X pode usar. Portanto, ele atinge velocidades razoáveis e uma transmissão bastante estável. No entanto, uma conexão de Internet gigabit não pode ser realmente utilizada. Isso é uma pena, especialmente considerando o alto nível de preço. O Huawei MatePad Paper ou o Onyx Boox Tab Ultra C Pro mostram como isso pode ser feito melhor.

O senhor não precisa de internet móvel, pois não há slot SIM. O tablet pode determinar uma posição aproximada, mesmo sem suporte de satélite, por meio do banco de dados Wi-Fi do Google, mas isso é bastante impreciso quando o senhor está em movimento e em áreas com poucas redes Wi-Fi.

O sistema operacional usado é o Android 11, que tem uma interface menos modificada do que a de outros e-readers: É possível encontrar widgets e ícones na tela inicial e colocar aplicativos adicionais em novas páginas. Tudo pode ser movido ou combinado em grupos. Os patches de segurança datam de junho de 2023 e, portanto, têm mais de seis meses no momento do teste. O fabricante não especifica a frequência com que novas atualizações estarão disponíveis.

A tela sensível ao toque funciona de forma confiável, mas a baixa taxa de quadros da tela e-ink significa que o usuário precisa se acostumar com pequenos atrasos na resposta do sistema. A caneta stylus pode ser usada para fazer anotações e desenhar, embora apenas os 16 tons de cinza da tela estejam disponíveis. Obviamente, o senhor também pode usar aplicativos de criatividade da Google Play Store.

O que nos chama a atenção: O grande tablet de tinta eletrônica quase não tem botões físicos. Há apenas o botão de espera na borda superior, mas não há botões de rolagem ou controle de volume. Portanto, o senhor precisa controlar essas coisas por meio da tela sensível ao toque.

É possível definir uma senha para a segurança dos dados. Entretanto, o dispositivo não pode ser desbloqueado biometricamente, por exemplo, usando impressões digitais.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Legend

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

Leitura eletrônica - Muitas possibilidades

O Neo Reader pré-instalado é muito versátil e também pode ser usado no modo de tela dividida com outros aplicativos, por exemplo, para fazer anotações. O usuário pode ativar a virada automática de página após um determinado tempo ou fazer com que os textos sejam lidos em voz alta usando a conversão de texto em fala. Em termos de qualidade de voz, é claro que essa é mais uma solução improvisada do que um livro de áudio real, mas pelo menos funciona.

Uma grande vantagem do sistema Android é que o senhor também pode baixar outros aplicativos de leitura, como o Tolino ou o Amazon Kindle, e usá-los sem problemas.

Tela - Tela em preto e branco com alto contraste

Exibição em close-up
Exibição em close-up

A tela E-Ink vem da série Mobius e tem uma resolução de 2.200 x 1.650 pixels. Esse tipo de tela funciona de forma completamente diferente das telas IPS, OLED ou MiniLED: aqui, minúsculas partículas de tinta com diferentes cargas elétricas estão realmente presentes e posicionadas fisicamente. Isso resulta em ótimo contraste e boa legibilidade em luz ambiente sem iluminação adicional.

Nesse caso, trata-se de um painel preto e branco com 16 tons de cinza, o que geralmente faz com que a tela pareça um pouco grosseira para imagens, mas é ideal para desenhos e textos. A tela tem um revestimento fosco para que o tablet também possa ser usado em ambientes externos.

A tela é iluminada pela frente, se necessário, pois as partículas de tinta não são translúcidas. O brilho máximo está entre 55 e 88 cd/m², dependendo da área. Como a luz da tela só é necessária para a operação em ambientes com baixa luminosidade, esse nível de brilho é totalmente suficiente.

Não há cintilação de PWM, pois uma vez que uma imagem é exibida, ela não precisa ser atualizada com essa tecnologia, desde que o conteúdo não seja alterado. A iluminação da tela também deve ser livre de cintilação graças ao uso de uma fonte de tensão de corrente contínua, conforme confirmado pelo nosso osciloscópio.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 88 cd/m² (Nits) Médio: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
iluminação: 63 %
iluminação com acumulador: 65 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.3"
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.3"
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Total Average (Program / Settings)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
95.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 47.1 ms rise
↘ 48.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
144.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 67 ms rise
↘ 77.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)

Desempenho, emissões e duração da bateria - Desempenho apenas medíocre

Com o Qualcomm Snapdragon 662 a onyx Boox optou apenas por um SoC de médio porte para seu Tab X, apesar do alto preço do dispositivo, que também foi lançado há 5 anos. Em comparação com os e-readers convencionais sem suporte a aplicativos, o tablet ainda oferece bom desempenho. No entanto, a concorrência interna, como o Tab Ultra C Proalcança resultados que, às vezes, são duas ou até três vezes maiores nos benchmarks.

O desempenho do Tab X é suficiente para o uso diário; se o senhor lê principalmente livros e faz anotações, terá uma experiência razoavelmente tranquila. Entretanto, o flash UFS 2.1 usado também é relativamente lento. Ao navegar na Internet, às vezes é preciso esperar mais tempo para que os sites carreguem, e as imagens, em especial, demoram muito para rolar.

Devido à grande área de superfície do tablet, o SoC não tem problemas para dissipar o calor residual. Como resultado, a carcaça quase não esquenta, mesmo após uma carga prolongada: Medimos um máximo de 29,2 °C. Uma carga ainda mais longa dificilmente reduz o desempenho: O SoC fornece valores semelhantes no teste de burnout do 3DMark, tanto no final quanto no início.

Os alto-falantes estão localizados na parte traseira do dispositivo. Como há dois deles, é possível obter efeitos estéreo, mas eles não são muito perceptíveis devido ao posicionamento próximo. Os alto-falantes não são particularmente altos e o som é muito pesado nos agudos. As vozes são reproduzidas com clareza, mas soam menos presentes e não são muito quentes.

Alto-falantes externos ou fones de ouvido podem ser conectados via Bluetooth ou pela porta USB-C, que funciona sem problemas e proporciona um som muito melhor.

A bateria tem capacidade de 6300 mAh. Isso a torna significativamente mais potente do que a maioria dos outros e-readers e também proporciona ao Tab X tempos de execução muito bons: Com o mínimo de iluminação da tela e no modo de leitura, o tablet consegue 24:46 horas.

O tablet pode ser carregado com até 10 watts, o que leva a tempos de carregamento muito longos, de até 5 horas, devido à grande bateria. Além disso, o senhor precisa adquirir um carregador, pois ele não está incluído no pacote.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +129%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +93%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +234%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +219%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points +85%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=46, last 2 years)
2067 Points +87%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=46, last 2 years)
2198 Points +126%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=46, last 2 years)
2797 Points +33%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Average of class Tablet
  (267 - 17674, n=66, last 2 years)
4499 Points +283%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Average of class Tablet
  (240 - 29325, n=66, last 2 years)
5876 Points +467%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Average of class Tablet
  (441 - 7451, n=66, last 2 years)
3632 Points +63%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1748 Points +367%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=73, last 2 years)
4720 Points +1179%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=74, last 2 years)
1334 Points +1135%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=73, last 2 years)
1564 Points +1433%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=79, last 2 years)
27.4 fps +471%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=79, last 2 years)
55.9 fps +573%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=79, last 2 years)
19 fps +555%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=79, last 2 years)
21.3 fps +661%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=77, last 2 years)
10 fps +733%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +202%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
181%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Temperatura

Carga Máxima
 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
Máximo: 29.2 °C
Médio: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
Máximo: 28 °C
Médio: 25.4 °C
alimentação elétrica  41.2 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 24.5 °C / 76 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28 °C / 82 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de Calor Voltar
Mapa de Calor Voltar

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Alto-falante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Onyx Boox TabX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria

Battery Runtime - Reader / Idle
Average of class Tablet
  (691 - 5003, n=63, last 2 years)
1834 min +23%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
24h 46min

Pro

+ boa duração da bateria
+ Android-Suporte a aplicativos
+ tela sensível ao toque precisa
+ entrada de caneta
+ tela de tinta eletrônica grande e fosca...
+ ...com boa legibilidade
+ quase nenhum acúmulo de calor sob carga

Contra

- preço alto
- desempenho apenas medíocre
- sem carregador incluído
- alto-falantes fracos
- carregamento lento
- sem botões de rolagem físicos
- o chassi parece frágil

Veredicto - Muito espaço na tela, mas também limitações

Em análise: Onyx Boox Tab X. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
Em análise: Onyx Boox Tab X. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
KEX GmbH

O Onyx Boox Tab X é um extraordinário tablet de tinta eletrônica com uma tela enorme. O suporte ao digitalizador e a opção de usar os aplicativos Android tornam o dispositivo ainda mais flexível. Os longos tempos de execução são impressionantes, o dispositivo quase não esquenta, tem uma aparência de alta qualidade e oferece uma tela sensível ao toque que pode ser operada com precisão.

Entretanto, por um preço de pouco menos de 950 euros, o senhor pode esperar mais em algumas áreas: o SoC e a memória flash usados são bastante lentos, a caixa é feita de uma liga metálica, mas parece um pouco frágil, e os tempos de carregamento da bateria são muito longos. O carregador não está incluído no pacote, os alto-falantes soam fracos e sentimos falta de um slot microSD, bem como de botões físicos para rolagem e controle de volume. Outros dispositivos também oferecem WLAN mais rápida.

Portanto, há definitivamente alguns pontos de crítica ao Onyx Boox Tab X. No entanto, se o senhor quiser usá-lo principalmente para ler documentos e fazer anotações, terá um tablet que pode exibir uma página DIN A4 quase no tamanho original com alto contraste e excelente legibilidade.

O Onyx Boox Tab X é muito grande, caro e flexível, graças ao suporte ao aplicativo Android, e dura muito tempo. O tablet com tinta eletrônica é ótimo para estudar documentos e fazer anotações, mas também tem alguns pontos fracos.

Não há muitos outros fabricantes que se atreveram a usar esse tamanho de tela em um tablet com tinta eletrônica. A maioria dos concorrentes é um pouco menor, com 10,3 polegadas, enquanto o Onyx Boox Tab Ultra C Pro oferece uma tela colorida e um desempenho significativamente maior por um preço menor. Se um painel preto e branco for suficiente para o senhor, o Lenovo Smart Paper ou o MatePad Paper economizarão ainda mais dinheiro.

Preço e disponibilidade

O Onyx Boox Tab X está disponível nas lojas. No momento da análise, a Amazon US lista o dispositivo por pouco menos de US$ 900.

Onyx Boox TabX - 02/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
65 / 80 → 82%
Mouse
91%
Conectividade
29 / 70 → 42%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Bateria
90%
Pantalha
72%
Desempenho do jogos
14 / 78 → 18%
Desempenho da aplicação
42 / 92 → 46%
Temperatura
97%
Ruído
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Médio
68%
79%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Onyx Boox Tab X - Um tablet E-Ink para grandes tarefas?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 8)