Notebookcheck Logo
Lenovo Tab TB311FU review

Análise do Lenovo Tab - um tablet de 10 polegadas como alternativa econômica para a escola, a faculdade e a sala de estar

Molduras finas, preço baixo.

O Lenovo Tab é um tablet compacto e acessível que pretende impressionar com uma tela de alta resolução, caixa metálica robusta e alto-falantes estéreo. Ele pode ser usado na escola, na faculdade ou para entretenimento. Em nosso teste, descobrimos se vale a pena comprar o Lenovo Tab.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Veredicto sobre o Lenovo Tab

O Lenovo Tab impressiona principalmente por sua excelente tela: Para sua classe de preço, ela oferece uma alta resolução e alto contraste com seu baixo valor de preto. Também não apresenta cintilação PWM e até atinge uma precisão de cores bastante alta. Ele só não é muito confortável para uso em ambientes externos, pois o brilho máximo de 430 cd/m² é muito baixo para isso.

Também gostamos dos alto-falantes estéreo com seu som bem arredondado e a capacidade de localizar o tablet via satélite - mesmo que nem sempre seja 100% preciso. A caixa de metal mostra um acabamento de alta qualidade, embora não proteja muito a tela da pressão.

Por um preço em torno de 150 euros (~$157), o senhor não pode esperar muita potência, e alguns dos concorrentes ainda oferecem um pouco mais aqui. O senhor também não deve contar com muita segurança, pois o período de atualizações de software é incerto. Outro ponto negativo é a bateria um pouco menor: embora ele ainda ofereça uma duração de bateria aceitável, o senhor tem mais resistência com outros tablets nessa faixa de preço.

Se o senhor puder conviver com essas restrições, terá um tablet elegante com uma boa tela e alto-falantes decentes a um preço acessível.

Pro

+ caixa metálica de alta qualidade
+ Tela Full-HD com boa reprodução de cores
+ bom som do alto-falante
+ localização via satélite
+ slot microSD
+ bom software para multitarefa
+ sem PWM
+ quase nenhum desenvolvimento de calor ou estrangulamento sob carga

Contra

- duração da bateria apenas medíocre
- sem sensor de impressão digital
- período de atualização inseguro
- caixa sensível à pressão
- sem NFC
- armazenamento fraco

Preço e disponibilidade

Embora o Lenovo Tab (TB311FU) não esteja disponível nos EUA no momento do teste, ele foi anunciado para muitos mercados globais na Europa, Ásia, América Central e do Sul e África. Por exemplo, o tablet com 64 GB de armazenamento está disponível em diretamente da Lenovo no Reino Unido por cerca de £140.

Amazon Logo
$279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expansive Touchscreen Tablet - 12.7" 3K Display - 13MP Camera - 8GB Memory - 128GB UFS Storage - Android 13 - Dolby Atmos - Quad JBL Speakers - Pen and Folio Case Included
  • $199.99
    Lenovo Tab M11, 11” Display, MediaTek Helio G88 Octa-Core, 4GB RAM, 128GB SSD, 1920x1200 px, Ambient Light-Sensor, 10 Hour Battery, Comes w/Folio Case, Luna Grey
  • $118.99
    Lenovo Tab M9-2023 - Tablet - Long Battery Life - 9" HD - Front 2MP & Rear 8MP Camera - 3GB Memory - 32GB Storage - Android 12 or Later - Folio Case Included,Gray
Bestpreis 149€ expert TechnoMarkt
Lenovo Tab TB311XU, Luna Grey, 4GB RAM, 64GB (ZAEH0123SE)
2. 149 € Coolblue
3. 149 € expert.de
4. 149 € expert ecommerce

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expans...
2. $199.99
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $118.99
Lenovo Tab M9-2023 - Tablet ...
Preço de tabela: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
2.
79.3% v7 (old)
Teclast M50
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $8.99
[2 Pack] Designed for Teclas...
2. $9.95
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $8.99
elitegadget 2-Pack Glass Scr...
Preço de tabela: 159€
460 g128 GB eMMC Flash10.10"
1280x800
149 PPI
IPS
3.
80.7% v7 (old)
Cubot Tab 50
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $16.99
Vaxson 2-Pack Back Protector...
2. $7.95
BoxWave Stylus Pouch Compati...
3. $11.90
Case Compatible for Cubot Ta...
Preço de tabela: 199€
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"
2000x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon: $113.00
Preço de tabela: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1
Preço de tabela: 249€480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD

O Lenovo Tab (número de modelo TB311FU ou TB311XU) é destinado a todos aqueles que não querem gastar muito dinheiro em um tablet e, ao mesmo tempo, obter uma caixa de metal de alta qualidade, tela de alta resolução e alto-falantes decentes. Além disso, há também a opção de expandir o armazenamento por meio de cartão microSD, e o tablet suporta até mesmo a localização de sua posição via satélite.

Com sua tela de 10,1 polegadas, o Lenovo Tab não é muito grande, portanto, até mesmo as crianças podem usá-lo para aprender ou se divertir.

Especificações

Lenovo Tab
Processador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD, Sensor de brilho, Sensores: acceleration, proximity, magentometer, gyroscope
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.5 x 235 x 154
Bateria
5100 mAh Lítio-Ion, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 8 MPix
Câmera secundária: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, USB cable, microSD tray tool, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
424 g
Preço
150 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - Tablet acessível com um estojo de metal

A caixa do Lenovo Tab é feita de um corpo único de metal e atualmente só está disponível na cor Luna Gray. Como a localização das antenas não está aparente na caixa, supomos que elas estejam atrás da área mais clara ao redor da câmera, que é feita de plástico, portanto, haveria menos proteção contra o metal.

A capa apresenta um acabamento limpo, e as transições para o vidro da tela dificilmente podem ser sentidas pelos dedos. Com seus cantos arredondados, o tablet também é confortável de segurar na mão. No entanto, alguma pressão ou tentativa de deformar o tablet pode levar rapidamente a alguns artefatos de exibição no cristal líquido da tela.

Com 424 gramas (~15 oz), o tablet é relativamente leve, e a tela de 10,1 polegadas também o torna bastante compacto. As bordas da tela são finas o suficiente para dar a ele uma aparência moderna e, ao mesmo tempo, oferecem espaço suficiente para que os dedos segurem o tablet na mão sem operar acidentalmente a tela sensível ao toque.

Como não há certificação IP, o senhor deve evitar usar o tablet em ambientes empoeirados ou úmidos ou molhá-lo.

Análise do Lenovo Tab TB311FU
Análise do Lenovo Tab TB311FU
Análise do Lenovo Tab TB311FU
Análise do Lenovo Tab TB311FU
Análise do Lenovo Tab TB311FU

Comparação de tamanho

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamento - Duas versões de armazenamento

Atualmente, há duas versões de armazenamento disponíveis para o Lenovo Tab na Europa:

  • 4 GB de RAM, 64 GB de armazenamento: 149 Euros (~$156)
  • 4 GB de RAM, 128 GB de armazenamento: 159 euros (~$167)

O modelo com 128 GB de armazenamento é difícil de encontrar no momento. Como a diferença de preço é mínima, o senhor deve comprá-lo se encontrar um em um fornecedor de boa reputação.

Nossa unidade de teste vem apenas com WiFi. Embora o chipset permita um modelo LTE, ele não parece estar disponível no momento.

A porta USB-C é conectada internamente apenas por meio do padrão USB-2.0, de modo que as transferências de dados dificilmente são aceleradas e a saída de imagens com fio não é possível. A transmissão de tela via Wi-Fi seria possível se o seu monitor for compatível com isso ou se o senhor tiver o dongle correspondente.

Apesar de seu tamanho bastante compacto, o tablet infelizmente não inclui NFC, portanto o senhor também não pode usá-lo para pagamentos sem fio.

Lado direito: Porta USB-C, alto-falante
Lado direito: Porta USB-C, alto-falante
Lado esquerdo: Tecla de espera, alto-falante
Lado esquerdo: Tecla de espera, alto-falante
Parte inferior: sem conexões
Parte inferior: sem conexões
Parte superior: slot microSD, microfone, botão de volume
Parte superior: slot microSD, microfone, botão de volume

leitor de cartão microSD

O armazenamento do tablet pode ser expandido por meio de cartão microSD. Quando testamos a velocidade do leitor usando nosso cartão de armazenamento de referência Angelbird V60, medimos taxas de transferência decentes em torno de 40 MB/s, e também quase não há quedas no benchmark CPDT.

Portanto, o senhor pode usar facilmente o cartão microSD para armazenar seus arquivos de dados, pois os dados estarão disponíveis com relativa rapidez.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
42.5 MB/s +7%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s
Média da turma Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, últimos 2 anos)
35.3 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -14%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
30.5 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Software - Não tem certeza sobre as atualizações

O ZUI da Lenovo é baseado no Android 14 e traz várias particularidades: O sistema operacional do Lenovo Tab enfatiza bastante a multitarefa, permitindo vários aplicativos lado a lado ou em janelas e oferecendo uma barra de tarefas que mostra os aplicativos que estão abertos no momento e que são mais usados. Além disso, o sistema também inclui um modo especial para operação com mouse e teclado.

Na verdade, há muito poucos aplicativos pré-instalados no tablet. Mas como estamos testando a versão de 64 GB, o armazenamento ainda pode ser insuficiente se o senhor armazenar muitas fotos e vídeos ou instalar aplicativos grandes.

Surpreendentemente, não há nenhuma informação sobre as atualizações de software para esse tablet, embora a Lenovo geralmente seja muito consciente a esse respeito. Isso não é um bom presságio, especialmente porque a última atualização para o nosso sistema ocorreu em 5 de setembro de 2024, ou seja, 5 meses atrás no momento desse teste. Mas, pelo menos, o senhor ainda obtém alguma segurança básica com as atualizações do Google Play.

Software do Lenovo Tab
Software do Lenovo Tab
Software do Lenovo Tab

Sustentabilidade

A embalagem do Lenovo Tab não inclui nenhum plástico. Mas, fora isso, não há informações sobre a pegada de CO2 do dispositivo ou sobre os materiais usados.

Até o momento, as peças de reposição não estão disponíveis (ainda) para clientes particulares.

Comunicação e GNSS - Tablet Lenovo com localização por satélite

O padrão WLAN mais rápido suportado por nossa unidade de teste é o WiFi 5. Com isso, o Lenovo Tab atinge velocidades entre 237 e 346 Mb/s em nosso teste WLAN, como é de se esperar. Isso também significa que as taxas de transferência variam dentro de uma determinada faixa, mas, em geral, são relativamente estáveis nos testes com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000.

Para aqueles que têm uma conexão de Internet Gigabit em casa ou uma conexão de fibra óptica no escritório, as velocidades de transferência oferecidas não serão suficientes, mas todos os outros podem fazer um uso relativamente bom de sua conexão de Internet com isso.

Perto do roteador, vemos um sinal de recepção completo e os sites são renderizados a uma velocidade aceitável. Entretanto, a uma distância de 10 metros (~33 pés) do ponto de acesso e através de 3 paredes, a intensidade do sinal cai pela metade e a velocidade de renderização das páginas da Web cai ainda mais.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Média da turma Tablet
  (10.5 - 1463, n=81, últimos 2 anos)
519 MBit/s +80%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +28%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 374max) MBit/s +26%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
353 (331min - 359max) MBit/s +22%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +21%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
289 (237min, 241.64P1 - 319max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Média da turma Tablet
  (20.1 - 1705, n=81, últimos 2 anos)
507 MBit/s +37%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
371 (342min, 345.77P1 - 389max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s -8%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -11%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
324 (292min - 336max) MBit/s -13%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
302 (240min - 309max) MBit/s -19%
050100150200250300350Tooltip
Lenovo Tab; iperf3 transmit AXE11000: Ø289 (237-319)
Lenovo Tab; iperf3 receive AXE11000: Ø371 (342-389)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Se o senhor abrir um aplicativo de mapas, terá uma agradável surpresa: Embora nossa unidade de teste não inclua comunicação móvel, ela ainda pode se localizar via satélite. Assim que o senhor sai de casa com o Lenovo Tab, ele localiza rapidamente sua posição com uma precisão de até 3 metros.

Quando damos uma olhada nos satélites disponíveis, temos outra surpresa: O tablet inclui até mesmo SBAS para uma localização mais precisa.

Agora queremos realmente conhecer e levar o tablet em um passeio de bicicleta, levando também o Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação.

Vemos que o Lenovo Tab é capaz de localizar bem sua posição, mesmo em movimento ou em condições difíceis. No entanto, a localização nem sempre é totalmente precisa, por exemplo, colocando-nos no lado errado da estrada durante a curva ou passando por várias garagens ou pátios da frente. E nos becos apertados da cidade velha, a localização do tablet também nem sempre é mostrada com 100% de precisão.

Mas, de modo geral, o Lenovo Tab pode ser usado para navegação, se o senhor quiser uma tela grande e não estiver sempre dependendo da precisão de um metro exato.

Localização do Lenovo Tab - Visão geral
Localização do Lenovo Tab - Visão geral
Localização do Lenovo Tab - Ponto de virada
Localização do Lenovo Tab - Ponto de virada
Localização do Lenovo Tab - Bridge
Localização do Lenovo Tab - Bridge
Localização Garmin Venu 2 - Visão geral
Localização Garmin Venu 2 - Visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Localização Garmin Venu 2 - Bridge
Localização Garmin Venu 2 - Bridge

Câmeras - Decentes para um tablet

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Tradicionalmente, as câmeras são frequentemente tratadas como um assunto sem importância nos tablets, e os smartphones geralmente oferecem uma tecnologia significativamente melhor. Mas o Lenovo Tab ainda inclui uma câmera principal aceitável de 8 megapixels na parte traseira que pode ser facilmente usada para ler códigos QR, escanear documentos ou capturar uma foto, por exemplo.

As imagens são aceitáveis em condições de luz do dia, embora possam ficar rapidamente superexpostas. A nitidez dos detalhes está em um nível médio, na melhor das hipóteses. Em condições de pouca luz ou com altos contrastes, ainda mais nitidez e dinâmica são perdidas nas áreas claras. As áreas escuras são iluminadas muito pouco.

Os vídeos podem ser gravados no máximo em 1080p a 60 fps, mas o senhor terá que conviver com um autofoco que repetidamente se torna perceptível ao fazer seu trabalho.

Embora a câmera frontal de 5 megapixels seja adequada para videoconferências, as imagens resultantes geralmente são muito claras e mostram apenas uma pequena quantidade de detalhes.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
clique para carregar imagens

Testamos a câmera principal novamente em nosso laboratório de testes. Sob iluminação total do estúdio, a reprodução de cores é bastante quente. Mas nos detalhes, textos pequenos quase não são mais legíveis, e a câmera também tem alguns problemas com fundos vermelhos. A nitidez da imagem está em um nível médio, na melhor das hipóteses.

ColorChecker
5.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
6.6 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 6.15 ∆E min: 2.4 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38 ∆E
77.6 ∆E
44.4 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 94.33 ∆E

Acessórios e garantia - 24 meses de garantia

A caixa do Lenovo Tab não inclui um carregador, mas um cabo USB-C e uma ferramenta para abrir o slot do cartão microSD.

Na loja virtual da Lenovo, o senhor pode encontrar capas protetoras para o tablet que também servem como suporte para o tablet. Além disso, há também uma capa de proteção muito robusta para crianças que inclui uma caneta para facilitar a operação.

A Lenovo oferece 24 meses de garantia para o Lenovo Tab.

Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital

A tela sensível ao toque do Lenovo Tab pode ser operada de forma confiável até mesmo nas bordas e nos cantos. Como não há um modo de luva separado, o senhor terá que usar os dedos nus se quiser operar o tablet ao ar livre em dias frios.

Também não há sensor de impressão digital e há apenas uma opção para desbloquear o tablet por meio do reconhecimento facial. Isso é feito usando a câmera frontal e tem êxito de forma rápida e bastante confiável, depois que o usuário treina o tablet uma vez. O brilho da tela é suficiente para garantir que o reconhecimento facial seja bem-sucedido mesmo em condições de pouca luz.

Entretanto, esse método de desbloqueio não é muito seguro e pode ser manipulado. Esse também é o motivo pelo qual o site Android não permite o uso do desbloqueio facial sem o reconhecimento 3D para desbloquear aplicativos bancários e outros aplicativos que precisam de um alto nível de segurança. Assim, o senhor terá apenas que digitar um código PIN ou uma senha.

Paisagem do teclado
Paisagem do teclado
Retrato do teclado
Retrato do teclado

Tela - Boa qualidade de imagem

Grade de subpixel
Grade de subpixel

A tela IPS tem uma diagonal de 10,1 polegadas e resolução de 1920x1200 pixels. Nessa classe de preço, essa é, na verdade, uma resolução bastante alta e há vários monitores com resolução significativamente menor. O Lenovo Tab é capaz de exibir imagens detalhadas em sua tela.

A taxa de atualização máxima é de 60 Hz, portanto, aqueles que estão acostumados a 90 ou 120 Hz em seus smartphones provavelmente notarão a diferença na capacidade de resposta da tela aqui.

Medimos um brilho máximo de 433 cd/m². Embora esse seja um valor decente para um tablet dessa classe de preço, há também dispositivos que oferecem quase 500 cd/m², como o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7.

388
cd/m²
423
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
433
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 433 cd/m² (Nits) Médio: 393.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 433 cd/m²
Contraste: 1804:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-115%
-131%
-20%
-78%
Brightness middle
433
371
-14%
308
-29%
499
15%
493
14%
Brightness
393
369
-6%
290
-26%
479
22%
460
17%
Brightness Distribution
85
87
2%
90
6%
90
6%
90
6%
Black Level *
0.24
0.45
-88%
0.45
-88%
0.37
-54%
0.35
-46%
Contrast
1804
824
-54%
684
-62%
1349
-25%
1409
-22%
Colorchecker dE 2000 *
2.09
7.46
-257%
8.72
-317%
3.68
-76%
6
-187%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.74
16.5
-341%
14.17
-279%
6.82
-82%
11.7
-213%
Greyscale dE 2000 *
2.8
7.4
-164%
9.9
-254%
1.9
32%
8.2
-193%
Gamma
2.311 95%
2.055 107%
2.306 95%
2.184 101%
2.21 100%
CCT
6104 106%
8423 77%
9817 66%
6787 96%
9131 71%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A tela do Lenovo Tab oferece um bom valor de preto de 0,24 cd/m², o que, por um lado, permite a exibição de tons de preto bastante escuros e, por outro lado, também resulta em uma boa taxa de contraste, fazendo com que as cores pareçam bastante vibrantes.

No modo de cores padrão, a reprodução de cores é bastante precisa, com desvios um pouco altos apenas nos tons de amarelo e vermelho.

Felizmente, não conseguimos detectar nenhuma oscilação de PWM.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
32.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.1 ms ascensão
↘ 16.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
51.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 26.9 ms ascensão
↘ 24.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

O Lenovo Tab só é adequado para uso externo até certo ponto: Em ambientes muito claros, a tela é muito reflexiva, o que dificulta a visualização do conteúdo. Se o senhor levar o tablet para ambientes externos, deve preferir locais com sombra.

Devido à tecnologia IPS, a estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Mesmo em ângulos de visão muito inclinados, ainda é possível ver a imagem na tela e há apenas um escurecimento mínimo nas bordas.

Uso do tablet em ambientes externos
Uso do tablet em ambientes externos
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - A potência da classe de entrada

A Lenovo usa um MediaTek Helio G85 como SoC aqui. Ele já tem 5 anos de idade, mas foi originalmente usado na faixa intermediária. Embora isso torne o Lenovo Tab adequadamente equipado para sua classe de preço em 2025, o senhor também pode obter tablets que oferecem um desempenho significativamente maior por apenas um pouco mais de dinheiro.

Ao navegar pelo sistema, o senhor deve esperar algumas interrupções e tempos de espera, principalmente se alguns aplicativos mais exigentes estiverem sendo executados em segundo plano.

O SoC também é adequado para cálculos de IA, oferecendo um desempenho de nível médio para sua classe de preço.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=76, últimos 2 anos)
1085 Points +170%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +129%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points
Média Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
380 Points -5%
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (493 - 14690, n=76, últimos 2 anos)
3466 Points +148%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points -1%
Média Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Tablet
  (103 - 1887, n=70, últimos 2 anos)
712 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +107%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points +61%
Média Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
335 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
309 Points -8%
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (303 - 8624, n=70, últimos 2 anos)
2534 Points +92%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points +10%
Média Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1320 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Tablet
  (164396 - 2716980, n=43, últimos 2 anos)
772514 Points +177%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +51%
Média Mediatek Helio G85
  (278813 - 281399, n=2)
280106 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +38%
Média da turma Tablet
  (3195 - 20841, n=72, últimos 2 anos)
10152 Points +33%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points +26%
Média Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points +5%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points -3%
CrossMark - Overall
Média da turma Tablet
  (172 - 1944, n=62, últimos 2 anos)
786 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points +47%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -2%
Média Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Tablet
  (195 - 11721, n=57, últimos 2 anos)
4360 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points +9%
Média Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points +8%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +81%
Média da turma Tablet
  (904 - 16435, n=57, últimos 2 anos)
7371 Points +75%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +17%
Média Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points +9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points
Memory
Média da turma Tablet
  (401 - 12938, n=57, últimos 2 anos)
5080 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +72%
Média Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points +18%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points
Graphics
Média da turma Tablet
  (418 - 57192, n=57, últimos 2 anos)
9799 Points +451%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +144%
Média Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points +2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +16%
Média da turma Tablet
  (10 - 2056, n=57, últimos 2 anos)
1292 Points +15%
Média Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet
  (2597 - 74821, n=55, últimos 2 anos)
11205 Points +151%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points
Média Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -13%
AImark - Score v3.x
Média da turma Tablet
  (84 - 156427, n=49, últimos 2 anos)
6855 Points +830%
Média Mediatek Helio G85
  (737 - 784, n=2)
761 Points +3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points -42%

Os cálculos gráficos são bastante lentos, fazendo com que o Lenovo Tab tenha problemas para se manter acima de 30 fps, mesmo em benchmarks mais antigos. O tablet é muito fraco para resoluções de 1440p ou 4K com gráficos modernos.

Mesmo com cálculos gráficos na resolução nativa da tela, o senhor terá que se contentar com taxas de quadros bastante baixas.

O streaming de vídeos em 4K no YouTube funciona sem interrupções, e só vemos um ocasional atraso logo após o carregamento de um vídeo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +97%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
335 Points +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
99 Points -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +98%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
344 Points +89%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
89 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1056 Points +49%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
421 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1165 Points +63%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
715 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
426 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +18%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2886 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2659 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +103%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1206 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
829 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +122%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +90%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1385 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
979 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +100%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +29%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps +24%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +121%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +88%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps +63%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +58%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +67%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +87%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +113%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +104%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +61%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +145%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +53%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +36%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +82%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +150%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +79%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +156%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -36%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +157%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -43%

Ao navegar na Internet, o senhor precisa ter um pouco de paciência de vez em quando: Os sites maiores podem levar bastante tempo até serem totalmente carregados.

Mesmo dentro de sua classe de preço e usando um navegador moderno, nossa unidade de teste só consegue alcançar um dos lugares no meio ou no final do campo nos benchmarks de navegador.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos)
117.8 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +58%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -16%
Média Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=59, últimos 2 anos)
133.5 runs/min +186%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +53%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min +4%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min
Média Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -25%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Tablet (1.25 - 33.7, n=33, últimos 2 anos)
12 runs/min +299%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min +3%
Média Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos)
112.2 Points +93%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points
Média Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos)
30093 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +90%
Cubot Tab 50 (Chrome 122)
21326 Points +38%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -12%
Média Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -16%
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos)
3702 ms * -37%
Média Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -1%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +50%

* ... menor é melhor

O flash eMMC lento deve ser suficiente para o armazenamento do Lenovo Tab e de outros tablets, como o Cubot Tab 50 mostram que o senhor pode obter um armazenamento mais moderno mesmo nessa classe de preço.

Isso significa que o senhor deve esperar tempos de carregamento mais longos e resultados bastante lentos ao transferir arquivos.

Lenovo TabTeclast M50Cubot Tab 50Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesSamsung Galaxy Tab A9+Média 64 GB eMMC FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
-28%
114%
-15%
55%
-39%
163%
Sequential Read 256KB
294
269.9
-8%
976.4
232%
289
-2%
485.96
65%
Sequential Write 256KB
255.3
196
-23%
374
46%
263.6
3%
476.37
87%
177 ?(40 - 274, n=205)
-31%
Random Read 4KB
119.5
69.6
-42%
183.3
53%
71.1
-41%
130.67
9%
Random Write 4KB
102
62.3
-39%
228.4
124%
82.7
-19%
162.9
60%

Jogos - Jogos no Lenovo Tab

O senhor só conseguirá realmente jogar com o Lenovo Tab se reduzir suas expectativas: Embora os jogos casuais simples possam ser executados sem problemas até mesmo no tablet acessível, jogos exigentes como Genshin Impact ou PUBG Mobile só funcionam a 30 fps, mesmo em configurações baixas. E, mesmo assim, a renderização suave nem sempre é garantida e também há algumas quedas. Testamos as taxas de quadros com o software do GameBench.

A tela sensível ao toque é adequada para a operação de jogos e o sensor de posição também funciona de forma confiável em jogos como Temple Run e Subway Surfers.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø33 (17-40)
Lenovo Tab; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø25.7 (13-33)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø35.5 (14-41)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø28.6 (24-31)

Emissões - Quase nenhum desenvolvimento de calor ou estrangulamento

Temperaturas

Sob carga mais longa, medimos uma temperatura máxima de 33,5 °C (92,3 °F) no gabinete do tablet. Embora isso seja pouco perceptível, não é de forma alguma crítico. Portanto, podemos dar notas altas ao gerenciamento de temperatura do tablet.

Isso também é perceptível nos testes de estresse do 3DMark: mesmo depois de 20 execuções do mesmo benchmark, a capacidade de desempenho do SoC cai minimamente, no máximo.

Carga Máxima
 33.5 °C32.5 °C29.1 °C 
 32 °C31.6 °C28.6 °C 
 31.6 °C29.9 °C28 °C 
Máximo: 33.5 °C
Médio: 30.8 °C
29.1 °C29.4 °C33.5 °C
29.1 °C30.4 °C31.8 °C
29.1 °C30.8 °C30.8 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 30.4 °C
alimentação elétrica  43.2 °C | Temperatura do quarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.8 °C / 87 F, em comparação com a média de 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.5 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.5 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
98.9 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 %
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
93.1 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.4 %
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
85.3 % -13%
01234567Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.092 (1.083-1.101)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.25-4.3)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

Alto-falantes

Codecs de áudio Bluetooth disponíveis
Codecs de áudio Bluetooth disponíveis

Os dois alto-falantes do Lenovo Tab são colocados nas bordas laterais do tablet, permitindo alguns efeitos estéreo leves ao segurar o tablet no modo paisagem.

O volume máximo é suficiente para ouvir em uma sala pequena ou média, e o som é realmente bastante decente, principalmente quando se considera o preço do tablet. Embora o espectro sonoro quase não contenha graves reais ou mesmo médios baixos, o restante é equilibrado sem que os agudos sejam enfatizados demais. Portanto, ouvir música pop pode ser agradável com o tablet.

Para assistir a filmes ou seriados, alguns usuários provavelmente gostariam de um som ainda mais potente. Para isso, é possível conectar alto-falantes ou fones de ouvido por meio da porta de áudio de 3,5 mm ou sem fio via Bluetooth. Ambos os métodos funcionam sem problemas. Para uma conexão Bluetooth, ambos os dispositivos devem suportar os codecs de áudio corretos. O Lenovo Tab suporta os padrões mais importantes nesse sentido e é capaz até mesmo de se destacar com codecs de alta resolução, como LDAC ou aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.540.12539.440.63136.3304033.5365037.737632725.18023.42410022.728.712519.234.216020.940.820019.646.925017.251.731516.855.340015.254.650016.156.363020.864.880020.670.2100018.572.2125016.775.1160018.272.5200015.968.825001569.9315017.969.4400020.868.3500021.269.6630019.372.3800020.473.61000018.576.61250016.264.81600016.252.3SPL30.983.3N1.456.3median 18.5median 68.3Delta1.99.728.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo TabSamsung Galaxy Tab A9+
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo Tab análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Poderia ser maior

Consumo de energia

Em termos de consumo mínimo de energia, o Lenovo Tab não é particularmente eficiente, consumindo 1,7 watts da bateria. O restante dos valores de consumo está em um nível médio, resultando em um consumo geral que não é muito alto, com um máximo de 7,2 watts.

O tablet pode ser carregado com um máximo de 15 watts, mas o carregador correspondente não está incluído. O Lenovo Tab foi capaz de usar todos os carregadores que testamos sem problemas. Demora cerca de 1:45 horas para recarregar completamente o tablet.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watt
Carga midlight 4.6 / 7.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Média Mediatek Helio G85
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
27%
-75%
15%
-79%
Idle Minimum *
1.7
0.9
47%
1
41%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
39%
Idle Average *
1.9
1.2
37%
4.76
-151%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
15%
Idle Maximum *
2.2
1.7
23%
4.79
-118%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
10%
Load Average *
4.6
3.5
24%
9.52
-107%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
7%
Load Maximum *
7.2
6.9
4%
9.92
-38%

* ... menor é melhor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.707-7.17)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Lenovo Tab; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.29 (4.01-4.66)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Duração da bateria

Quando a bateria com capacidade de 5.100 mAh estiver totalmente carregada, o usuário poderá usar o Lenovo Tab por até 11:45 horas navegando na WLAN ou 12:39 horas assistindo a filmes no armazenamento interno.

Embora isso seja suficiente para um dia normal longe da tomada, há também outros tablets, como o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 que duram muito mais. A bateria relativamente pequena do Lenovo Tab torna-se perceptível aqui.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 28min
WiFi Websurfing
11h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 39min
Carga (máximo brilho)
4h 02min
Lenovo Tab
5100 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Cubot Tab 50
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Duração da bateria
5%
20%
45%
13%
Reader / Idle
1948
2236
15%
2275
17%
H.264
759
1268
67%
800
5%
WiFi v1.3
705
742
5%
844
20%
1222
73%
920
30%
Load
242
302
25%
243
0%

Avaliação geral do Notebookcheck

Testando o Lenovo Tab. Unidade de teste fornecida pela Lenovo Alemanha.
Testando o Lenovo Tab. Unidade de teste fornecida pela Lenovo Alemanha.

O Lenovo Tab é um tablet acessível com tamanho compacto, uma tela com resolução relativamente alta e desempenho suficiente, desde que o senhor reduza suas exigências. Gostamos particularmente dos alto-falantes e da capacidade de localizar sua posição via satélite.

Por outro lado, a bateria relativamente pequena não permite uma vida útil muito longa e o senhor não deve esperar muitas atualizações de software.

Lenovo Tab - 02/15/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
70 / 80 → 88%
Mouse
89%
Conectividade
36 / 69 → 52%
Peso
84 / 40-88 → 93%
Bateria
89%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
3 / 65 → 5%
Desempenho da aplicação
42 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
74 / 91 → 82%
Câmera
45 / 90 → 50%
Médio
54%
77%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
95.2%
Repairability
8%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Lenovo Tab - um tablet de 10 polegadas como alternativa econômica para a escola, a faculdade e a sala de estar
Florian Schmitt, 2025-02-16 (Update: 2025-02-16)