Análise do Google Pixel 9 Pro XL - Smartphone top de linha com uma sensação mais sofisticada, também em termos de preço
Com uma etiqueta de preço XL.
O Google ajustou o Pixel 9 Pro XL da maneira usual para atualizá-lo com a tecnologia mais recente. Isso inclui sete anos completos de atualizações e uma excelente configuração de câmera. Os preços mais uma vez aumentaram bastante, mas nossa análise revelará se isso se justifica.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Um smartphone potente com poucos pontos fracos
Embora o Google Pixel 9 Pro XL possa ser menos XL do que o nome sugere, ele oferece um excelente pacote total que não exige muitos compromissos. Suas câmeras, em particular, apresentam uma qualidade de representação impressionante e são muito flexíveis - de macro a ultra grande angular e zoom. Sua tela é superbrilhante e precisa. Todos os padrões modernos de comunicação também estão presentes, incluindo NFC, UWB, 5G-Sub6 e Wi-Fi 7. O Pixel 9 Pro XL é completado com sete anos de atualizações.
Uma pequena desvantagem é seu SoC comparativamente lento - além disso, o Google continua a contar com o armazenamento UFS 3.1 mais antigo e significativamente mais lento. Não consideramos mais que a versão de 128 GB seja apropriada para um smartphone de ponta em 2024 e isso mantém o preço básico artificialmente baixo. A tela também funciona com uma baixa frequência PWM. Embora os recursos de gravação de vídeo do Pixel 9 Pro XL sejam muito bons, o HDR e a estabilização de imagem de ação só estão disponíveis se a resolução e/ou a taxa de quadros forem reduzidas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o Google Pixel 9 Pro XL na Amazon por US$ 1.099.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
2. 91.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
4. 89.2% v7 (old)  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | 219.8 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto - Um smartphone potente com poucos pontos fracos
- Especificações
- Case e conectividade - O Pixel 9 Pro XL com Gorilla Glas Victus 2
- Comunicação e software - O Pixel 9 Pro XL ainda vem com Android 14
- Sustentabilidade - O Pixel 9 Pro usa alumínio reciclado
- Câmeras - Quarteto poderoso no Pixel 9 Pro XL
- Tela - OLED superbrilhante com baixa frequência PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - O Tensor G4 é mais lento do que a concorrência
- Classificação total do Notebookcheck
Especificações
Case e conectividade - O Pixel 9 Pro XL com Gorilla Glas Victus 2
O que seu nome sugere é contradito por seus números: o Pixel 9 Pro XL não é uma versão Pro maior, mas, a rigor, o sucessor real do Pixel 8 Pro. Em termos de tamanho, o Google Pixel 9 Pro é, portanto, um Pixel 9 com os recursos aprimorados do Pro.
A qualidade de construção do Pixel 9 Pro XL é excelente. A frente e o verso são adornados com Corning Gorilla Glass Victus 2, com um acabamento fosco no verso. No entanto, as impressões digitais ainda são claramente visíveis em nossa versão preta. O vidro é cercado por uma moldura de aço inoxidável polido. Os espaços são estreitos e uniformes, e o smartphone quase não faz barulho quando é girado. Apesar de seu poderoso módulo de câmera, o Pixel 9 Pro XL não é pesado. Ele também é à prova de poeira e água, de acordo com a norma IP68.
Fundamentalmente, seus recursos não mudaram. O Pixel possui Bluetooth 5.3, NFC e UWB - e um termômetro infravermelho também está instalado novamente, que pode medir a temperatura da superfície de objetos a curtas distâncias.
A interface física instalada é a USB 3.2 (Gen. 1), que também suporta saída de imagem com fio e pode espelhar o conteúdo exibido. No entanto, isso só funcionou com uma escala ruim durante nosso teste. Sua saída de energia via USB não foi suficiente para alimentar nosso Samsung 980 Pro externo obrigatório para o teste de cópia, por isso recorremos a um Samsung PSSD T7. Aqui, o smartphone Pixel atingiu uma velocidade de transferência de 209,41 MB/s. Os suportes de dados conectados podem ser formatados com FAT32 e exFAT.
Comunicação e software - O Pixel 9 Pro XL ainda vem com Android 14
O Google Pixel 9 Pro XL ainda vem com o Android 14 e está preparado para receber atualizações por sete anos. Além dos recursos exclusivos do Pixel, os usuários também podem acessar muitas funções de IA, sobre as quais o senhor pode ler em nossa análise do Pixel 9.
O telefone suporta uma ampla gama de frequências para acessar a Internet em qualquer lugar, portanto, o smartphone do Google deve ser capaz de estabelecer uma conexão em todas as partes do mundo. Com o Wi-Fi 7, o dispositivo suporta WLAN moderna, incluindo a banda de 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), medimos taxas de dados altas e estáveis.
O Pixel 9 Pro XL pode acomodar um cartão nano SIM, que pode ser complementado com um eSIM. Como alternativa, o senhor pode usar dois eSIMs. Há suporte para chamadas VoLTE e Wi-Fi. A qualidade da chamada do telefone é muito natural, mas a supressão do ruído ambiente atinge seus limites com o barulho alto da rua.
A tela sensível ao toque capacitiva do Pixel 9 Pro XL responde às entradas de forma rápida e precisa, com o motor de vibração linear fornecendo feedback tátil nítido, se necessário. A segurança biométrica é fornecida por um sensor ultrassônico de impressão digital, que reconhece de forma rápida e confiável a impressão armazenada. Como alternativa ou adicionalmente, é possível configurar um reconhecimento facial menos seguro por meio da câmera frontal, embora isso regularmente atinja seus limites no escuro.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sustentabilidade - O Pixel 9 Pro usa alumínio reciclado
O Google Pixel 9 Pro XL é entregue em uma caixa sem plástico e não há nenhum outro plástico em sua embalagem. O próprio smartphone usa alumínio reciclado e é composto por 18% de materiais reciclados. O Google forneceu um relatório completo de sustentabilidade aqui.
Câmeras - Quarteto poderoso no Pixel 9 Pro XL
A configuração da câmera na parte traseira é o maior ponto de crítica do Pixel 9 e também apresenta um zoom periscópio, que permite uma ampliação óptica de cinco vezes e pode ampliar digitalmente até 30 vezes. Gostamos muito de suas imagens, e as outras duas lentes são idênticas às do Pixel 9.
Na parte frontal, o Google deu ao Pixel 9 Pro XL mais megapixels - agora ele tem 42 MPix, incluindo autofoco. O binning de pixels combina quatro pixels em um superpixel, e é por isso que as imagens finais têm 10 MPix de tamanho. Elas têm um equilíbrio de branco quente e parecem muito harmoniosas e detalhadas.
Os vídeos também ficam ótimos no smartphone Pixel. Na parte frontal, o senhor pode gravar em 4k/60 fps, na melhor das hipóteses, mas sua estabilização poderia ser melhorada e as gravações em HDR são limitadas a 30 fps. A câmera principal vai um passo além e permite a gravação em 4k/60fps com HDR ou 8k/30fps sem HDR. É uma pena que a estabilização de imagem mais forte só seja possível em Full HD a 30 fps (sem otimização de vídeo, com HDR).
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Tela - OLED superbrilhante com baixa frequência PWM
A tela OLED de 6,8 polegadas do Google Pixel 9 Pro XL pode ajustar dinamicamente sua taxa de atualização entre 1 e 120 Hz e oferece uma alta densidade de pixels para uma exibição nítida.
O brilho do painel já é muito alto ao exibir uma tela branca pura e fica ainda mais alto quando a área branca é reduzida (APL18: 2.944 cd/m²). Medimos 2.875 cd/m² ao reproduzir um vídeo HDR.
Embora a cintilação do OLED esteja em um nível muito constante e uniforme, sua frequência de 240 Hz é baixa, o que significa que pessoas sensíveis podem sentir algum desconforto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 2148 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 8% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.08 ? | 3.8 ? -23% | 1.78 ? 42% | 1.55 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 0.88 ? | 1.41 ? -60% | 1.03 ? -17% | 1.26 ? -43% |
| PWM Frequency | 240 | 480 100% | 240 0% | 120 -50% |
| Screen | -192% | -119% | -96% | |
| Brightness middle | 2148 | 1317 -39% | 1055 -51% | 997 -54% |
| Brightness | 2050 | 1365 -33% | 1061 -48% | 1002 -51% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 96 12% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 3.4 -580% | 1.5 -200% | 1.6 -220% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 4.7 -236% | 3.3 -136% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.8 -250% | 2.3 -188% | 1.8 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6582 99% | 6458 101% | 6625 98% | 6493 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -93% /
-126% | -56% /
-77% | -55% /
-69% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4135 ms rise |  |
| ↘ 0.466 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.544 ms rise |  |
| ↘ 1.538 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 22.9 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Desempenho, emissões e duração da bateria - O Tensor G4 é mais lento do que a concorrência
O Pixel 9 Pro XL é equipado com o Google Tensor G4que é suportado por 16 GB de RAM. Isso permite um desempenho suave do sistema, mas mesmo um Snapdragon 8 Gen 2 de dois anos oferece mais potência de CPU. Para um smartphone com uma oferta de atualização tão longa, gostaríamos de ver mais desempenho. A placa de vídeo integrada Mali-G715 MP7 integrada também não oferece suporte ao traçado de raios baseado em hardware.
As temperaturas da superfície do Pixel 9 Pro XL permaneceram inofensivas em todos os momentos, mas o SoC foi acelerado significativamente no teste de estresse 3DMark, bem como no agora comparativamente fácil teste de estresse Wild Life.
Os dois alto-falantes do smartphone do Google são capazes de produzir uma boa paisagem sonora e uma gama decente de codecs é fornecida via Bluetooth. No entanto, o Pixel ainda não é compatível com o Auracast.
O tempo de execução foi impressionante, chegando a mais de 16,5 horas durante nosso teste de Wi-Fi com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²). O Pixel 9 Pro XL pode ser carregado com um adaptador de energia (USB PD) que fornece pelo menos 7,5 watts, com suporte a um máximo de 37 watts. Durante nosso teste, uma carga completa com uma fonte de alimentação da Motorola (125 watts, USB PD 3.0) levou exatamente uma hora e meia. A marca de 50% foi atingida após 27 minutos e 80% após 44 minutos.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (11823 - 13948, n=4) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | Samsung Galaxy S24 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic6 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | 78% | 101% | -11% | -4% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.5 | 3610.25 95% | 4102.56 122% | 3923.31 112% | 1742 ? -6% | 1894 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1280.56 | 1893.63 48% | 3095.36 142% | 3678.35 187% | 1160 ? -9% | 1476 ? 15% |
| Random Read 4KB | 310.88 | 437.12 41% | 362.88 17% | 415.68 34% | 286 ? -8% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 398.27 | 181.55 -54% | 527.15 32% | 678.39 70% | 319 ? -20% | 312 ? -22% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Alto-falantes
Google Pixel 9 Pro XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=208, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
Classificação total do Notebookcheck
O Google Pixel 9 Pro XL oferece um pacote geral sólido com excelentes câmeras e uma tela brilhante e precisa. Ele suporta padrões de comunicação modernos e está preparado para receber sete anos de atualizações. As desvantagens incluem o SoC lento, o armazenamento UFS 3.1 mais antigo e a baixa frequência PWM da tela. Seus recursos de gravação de vídeo são bons, mas o HDR e a estabilização de ação são limitados.
Google Pixel 9 Pro XL
- 10/30/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
