Análise do Geekom AS 5: Um companheiro perfeito para projetos exigentes e inclui um AMD Ryzen 9 5900HX e AMD Radeon Vega 8
Apesar de ser um mini-PC pequeno, o Geekom AS 5 ainda consegue oferecer umAMD Ryzen 9 5900HXe um SoC rápido que talvez já seja bom demais para o uso diário. Mas, como diz o ditado, é melhor ter do que precisar. Como consequência, você pode esperar um futuro confiante com o Geekom AS 5, desde que se preocupe apenas com o trabalho de escritório.
Os conhecedores de mini-PCs de longa data darão uma olhada no Geekom AS 5 e certamente pensarão que já o viram antes em algum lugar. Bem, isso não é sem uma boa razão. A Geekom e a Asus formaram uma cooperação, o que significa que o Geekom AS 5 e o Asus ExpertCenter PN52 são construídos da mesma forma. Ao contrário da Asus, cujo PN52 também vem com SoCs de especificações inferiores, a única opção da Geekom é baseada no Ryzen 9 5900HX da AMD. Atualmente, o Geekom AS 5 está sendo vendido por US$ 609. Um preço justo, já que a Asus está pedindo um alto valor de US$ 900 por um mini-PC de construção idêntica com apenas 16 GB de RAM e o mesmo SSD.
Nesta análise, a amostra de teste é comparada com os atuais minicomputadores equipados de forma semelhante no mesmo segmento de preço. Você pode encontrar uma lista deles na tabela a seguir.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|
79.5 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | 742 g | 58 mm | |
85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
85.5 % v7 (old) | 03/2023 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 779 g | 40.6 mm | |
83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
82.3 % v7 (old) | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
81.9 % v7 (old) | 05/2023 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | |
80.8 % v7 (old) | 04/2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm |
O Geekom AS 5 em detalhes
Caso
Como já mencionamos, o Geekom AS 5 e o Asus ExpertCenter PN52 compartilham a mesma plataforma. Isso significa que estamos lidando com um design diferente doGeekom Mini IT12. As dimensões do AS 5 aumentaram um pouco em comparação com o outro dispositivo interno, embora o tamanho do dispositivo continue sendo pequeno. No que diz respeito ao peso, com 724 gramas, nossa amostra de análise garante uma posição intermediária. Os materiais consistem principalmente de plástico e alumínio. Mais uma vez, isso nos lembra o design familiar do NUC visto no Geekom Mini IT12. Basicamente, o conceito é bom e excepcionalmente robusto. Em termos subjetivos, com seu chassi de alumínio, os dispositivos da Morefine parecem ter um toque mais premium. Não há reclamações reais com relação à qualidade de construção. Tudo se encaixa perfeitamente e não encontramos nenhuma falha em nosso modelo de análise.
Como muitos outros minicomputadores, o Geekom AS 5 também pode ser conectado a um monitor com o suporte VESA incluído.
Recursos
Apesar de seu tamanho, o pequeno Geekom AS 5 oferece muitas opções de interface. Todas as portas podem ser encontradas na parte frontal e traseira do dispositivo. Em ambos os lados do mini-PC, há aberturas de ventilação de tamanho generoso projetadas para ajudar no resfriamento. Com seus sete conectores USB, nosso modelo de análise de mini-PC tem algumas das mais portas vistas em uma máquina desse tipo. Além disso, dois deles são equipados com um conector tipo C. No entanto, o AS 5 não tem suporte para Thunderbolt. No entanto, qualquer pessoa que deseje conectar vários monitores simultaneamente pode pegar o Geekom AS 5 com confiança, pois o nosso modelo de teste pode lidar facilmente com até quatro monitores.
Comunicação
A Geekom equipou seu AS 5 com um moderno módulo Wi-Fi 6E da MediaTek. A placa M.2 intercambiável também pode lidar com a veloz banda de 6 GHz, na qual é possível obter velocidades de transferência de dados significativamente mais altas do que em uma conexão com a banda de frequência normal de 5 GHz. Nessa área, nosso dispositivo de análise não apenas lidera o grupo de concorrentes, mas também os deixa para trás. As coisas não parecem tão boas nos testes com uma conexão de 5 GHz e o nosso Geekom AS 5 desliza para uma posição baixa, no meio da tabela, atrás de grande parte da concorrência. Com exceção doMinisforum Neptune Series NAD9a concorrência está bem agrupada. Como sempre, usamos nosso roteador de teste para este teste - o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como alternativa, também é possível conectar o AS 5 a uma rede por meio de um conector ethernet. Com até 2,5 Gbit/s, essa conexão é ainda mais rápida do que a conexão sem fio de 6 GHz.
Acessórios
O conteúdo da caixa do Geekom AS 5 inclui a fonte de alimentação de 120 watts, bem como a placa de montagem para instalar o dispositivo em um monitor (montagem VESA), um cabo HDMI, um guia rápido e alguns parafusos.
Manutenção
O Geekom AS 5 pode ser aberto pela base. Os quatro parafusos fazem parte do suporte e mantêm a base, juntamente com algumas portas de comunicação na parte superior do chassi. A remoção da tampa inferior não é difícil, embora a almofada térmica do SSD ofereça alguma resistência. Basicamente, acessar os componentes integrados, como a RAM e o SSD, é muito fácil. Entretanto, quem quiser inspecionar a unidade de resfriamento terá que desmontar um pouco mais o dispositivo. No entanto, você deve proceder com cuidado para não danificar os delicados cabos da antena Wi-Fi.
Desempenho - Um AMD Ryzen 9 5900HX no centro da questão
Com o AMD Ryzen 9 5900HX-baseado no Geekom AS 5, você obtém muita potência no menor espaço possível. Com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, o restante das especificações também é motivo de orgulho. Tudo isso faz com que o Geekom AS 5 seja perfeitamente equipado para o uso diário no escritório e até mesmo tarefas mais exigentes, como edição de fotos e edição simples de vídeo, não são obstáculos para esse servidor de computação.
Condições de teste
Todos os testes de desempenho foram realizados usando o modo Highest Performance
. O desempenho do SoC não foi alterado no BIOS e foi deixado de acordo com as configurações de fábrica do fabricante.
Processador
Com oAMD Ryzen 9 5900HXo Geekom AS 5 oferece um bom SoC com 8 núcleos e 16 threads que, no entanto, não pertence mais aos chips mais modernos, pois a AMD já tem seu sucessor, oRyzen 9 6900HX- um chip que analisaremos em um de nossos próximos testes.
No entanto, nas comparações atuais, nosso dispositivo de análise se saiu relativamente bem e está próximo dos concorrentes equipados com o SoC mais recente. A Geekom não reduziu o consumo de energia do AMD Ryzen 9 5900HX, o que significa que o SoC opera com 54 watts no modo turbo e 35 watts sob carga contínua, de acordo com as alegações do fabricante. Um dos pontos fortes do SoC usado aqui é seu desempenho multi-thread, embora, em comparação com a concorrência, o desempenho de núcleo único caia um pouco. A Intel está jogando em outra liga aqui com seus atuais processadores Raptor Lake P, como visto, por exemplo, com o Intel NUC 13 Pro. Até mesmo o Morefine M600, que já está equipado com um AMD Ryzen 9 6900HX, não pode fazer nada a respeito.
No entanto, o Geekom AS 5 tem uma pontuação surpreendentemente boa quando se trata dos benchmarks AIDA64, com nosso dispositivo de análise até mesmo liderando o caminho e empurrando o Morefine M600 para o segundo lugar. Basicamente, vemos que os dispositivos baseados na AMD têm vantagens claras. A Intel parece ligeiramente em desvantagem nesse aspecto, com o Intel NUC 13 Pro tendo que lidar com o fato de estar cerca de 19% atrás de seu primo da AMD.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossaTabela de comparação de CPUs.
Performance Rating - Percent | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX |
WinRAR - Result | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Morefine M600, 6600U | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Morefine M600, 6900HX | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6600U |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Morefine M600, 6600U | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Average of class Mini PC | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Average of class Mini PC (646 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Average of class Mini PC (350 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom AS 5 |
Geekom AS 5 vs. Cinebench R15-Multi-Loop
Com o loop contínuo do Cinebench R15, avaliamos o comportamento do SoC sob carga, durante um longo período de tempo. O Geekom AS 5 lidou relativamente bem com as 50 execuções, embora tenhamos registrado uma ligeira queda no desempenho após a 20ª execução.
Desempenho do sistema
Os benchmarks sintéticos de desempenho do sistema são sólidos. No PCMark 10, nosso Geekom AS 5 obteve um excelente resultado, ficando em segundo lugar. No entanto, a tendência observada no Crossmark e nos benchmarks de RAM não se manteve. Nessa área, nosso modelo de análise chegou a cair para o último lugar, já que os sistemas baseados em Intel são um pouco mais adequados para o teste Crossmark. O Geekom AS 5 tem dificuldades para acompanhar os sistemas DDR5 quando se trata de benchmarks de RAM, pois só possui DDR4. Apesar disso, podemos afirmar com segurança que nada disso será sentido no uso diário.
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6900HX | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Minisforum Venus Series UM690 | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Inicialmente, a interação dos componentes integrados foi boa e não foi responsável por nenhuma latência alta na reprodução de nosso vídeo de teste em 4K. Com relação à iGPU, observamos uma carga relativamente baixa de apenas 10%. As latências só aumentaram após o lançamento do Prime95, mas, apesar disso, nosso dispositivo de análise ainda conseguiu garantir o segundo lugar entre seus pares.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Geekom equipou o AS 5 com um SSD NVMe de 1024 GB da Kingston. O modelo instalado usa a interface NVMe e deve fornecer as taxas de transferência correspondentes. Em termos de velocidade de leitura, observamos um desempenho sólido, embora as velocidades de gravação tenham sido péssimas. Para descartar a possibilidade de esse ser um problema com o Geekom AS 5, também testamos o Kingston NV2 em outro minicomputador. Entretanto, o desempenho não foi significativamente melhor. Como comparação, também equipamos o Geekom AS 5 com nosso Kingston KC3000. Isso resultou em taxas de transferência consideravelmente melhores e deixou claro que o problema não está em nosso dispositivo de análise, mas no Kingston NV2.
No teste, os problemas do nosso modelo de análise fizeram com que ele tivesse que se contentar com o último lugar. Além disso, também houve quedas contínuas no desempenho no teste de estresse. Embora as superfícies metálicas internas sejam usadas para resfriamento, a perda de desempenho associada a acessos de leitura contínuos não pode ser evitada.
Enquanto isso, o Geekom AS 5 pode abrigar até três unidades de armazenamento. Duas delas usam a interface M.2 e uma unidade adicional de formato de 2,5 polegadas também pode ser instalada.
Para outras comparações e benchmarks, dê uma olhada na nossa tabela de comparação.
Observação:
Nossos colegas americanos também receberam um Geekom AS 5 ao mesmo tempo que nós. Rapidamente, pudemos fazer uma comparação com um dispositivo que compartilhava a mesma estrutura. E eis que suas taxas de transferência registradas são de um padrão muito melhor.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Com a AMD Radeon RX Vega 8, o SoC vem com uma iGPU que nos acompanha há muitos anos. Infelizmente, isso também pode ser observado nesse meio tempo, pois, nos benchmarks, a iGPU já antiga é visivelmente inferior à sua sucessora. No entanto, ele ainda pode competir bem com um Intel Iris Xe Graphics G7. Isso significa que o Geekom AS 5 é capaz de garantir uma colocação no meio da tabela devido aos muitos sistemas Intel aqui em nossa comparação.
Infelizmente, o Geekom AS 5 não tem a opção Thunderbolt, o que significa que o dispositivo não pode ser conectado a uma GPU externa para acelerar o desempenho 3D.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossoGTabela de comparação de PU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Morefine M600, 6900HX | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
Performance Rating - Percent | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6600U |
3DMark 06 Standard Score | 29311 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 23140 pontos | |
3DMark 11 Performance | 7473 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 132906 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27070 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4015 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1825 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1634 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
A iGPU integrada não pode mais ser recomendada como uma solução para jogos. Com sua AMD Radeon RX Vegao Geekom AS 5 só consegue gerenciar taxas de quadros jogáveis em títulos mais antigos e, muitas vezes, em baixa resolução e detalhes esparsos. Baseado noAMD Ryzen 9 6900HXo Morefine M600oferece uma iGPU muito mais potente, o que nos faz esperar que os sucessores da Geekom sejam mais competitivos.
Qualquer pessoa que esteja em busca de um desempenho tangivelmente melhor em jogos deve dar uma olhada no Minisforum HX99G e no NUCXi7. Ambos os modelos do Minisforum mencionados acima são equipados com uma placa de vídeo dedicada e, em testes, apresentam bom desempenho em jogos.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Morefine M600, 6900HX | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6600U |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Morefine M600, 6900HX | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Morefine M600, 6900HX | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 141.6 | 129.5 | 33.1 | 14.5 |
The Witcher 3 (2015) | 84.7 | 25.9 | 17.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 135 | 106.6 | 62.8 | 59.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 22.2 | 16 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 40.3 | 34.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | 26 | 25 |
Strange Brigade (2018) | 97.8 | 37.9 | 32.1 | 27.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69.2 | 25 | 23 | 19.9 |
Far Cry New Dawn (2019) | 53 | 27 | 25 | 24 |
Metro Exodus (2019) | 48.4 | 19.8 | 15.3 | 12.5 |
Borderlands 3 (2019) | 72.5 | 28.3 | 17.9 | 13.9 |
F1 2020 (2020) | 113.3 | 50.3 | 39.3 | 27.5 |
F1 2021 (2021) | 118.5 | 50.1 | 38.1 | 25.9 |
GRID Legends (2022) | 64 | 47.6 | 36.9 | 28 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.4 | 28.8 | 18 | 13.1 |
F1 22 (2022) | 46.7 | 41.2 | 31.2 | 22.1 |
Emissões - Bom, mas não um resfriamento perfeito
Emissões de ruído
Em uso inativo, o potente SoC ainda pode ser resfriado sem uma cacofonia de ruídos. Por outro lado, sob carga, notamos que o Geekom AS 5 sofre um aumento significativo no ruído da ventoinha. Com um máximo de 47,1 dB(A), nossa amostra de teste funciona mais alto do que a maioria dos outros mini-PCs nas comparações atuais. Com 50,9 dB(A), só registramos níveis de ruído mais altos noAce Magician AMR5
Barulho
Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB |
Carga |
| 47 / 47.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 30 dB(A) |
Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Venus Series UM690 R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 7% | 5% | 12% | 12% | -6% | |
off / environment * | 30 | 30.4 -1% | 30.5 -2% | 29.8 1% | 29.8 1% | 30.2 -1% | 30.5 -2% |
Idle Minimum * | 30.8 | 30.9 -0% | 31.6 -3% | 30.2 2% | 29.9 3% | 30.5 1% | 31.5 -2% |
Idle Average * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.1 -1% | 30.1 2% | 30.5 1% | 32.6 -6% |
Idle Maximum * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.9 -4% | 30.2 2% | 30.5 1% | 33.8 -10% |
Load Average * | 47 | 37.5 20% | 33.9 28% | 40 15% | 32.1 32% | 30.5 35% | 49.3 -5% |
Load Maximum * | 47.1 | 34.1 28% | 34.4 27% | 40.5 14% | 32.5 31% | 30.5 35% | 50.9 -8% |
* ... smaller is better
Temperatura
Em marcha lenta, o gabinete do Geekom AS 5 esquenta um pouco. Isso significa que não há acúmulo real de calor, pois o ar quente segue o caminho mais curto possível e é direcionado para a parte traseira do dispositivo antes de ser expelido.
No teste de estresse Prime95, o AMD Ryzen 9 5900HX só conseguiu atingir 77,8 °C, o que significa que o SoC ainda tem muito espaço para respirar antes de atingir seus limites térmicos. Ao colocar a CPU e a iGPU sob carga simultaneamente, observamos temperaturas apenas marginalmente baixas porque ambos os componentes precisam compartilhar o TDP combinado de até 54 watts.
Consumo de energia
Quando se trata de requisitos de energia, o Geekom AS 5 tem uma pontuação muito boa. Em uso inativo, medimos cerca de 8,6 a 9,6 watts, embora o consumo médio sob carga tenha ficado em torno de 60 watts. O máximo que medimos foi de 84 watts, o que significa que a PSU de 120 watts não tem dificuldades e também tem muitas reservas para dois dispositivos adicionais de armazenamento em massa.
desligado | 0.1 / 1.1 Watt |
Ocioso | 8.6 / 9.3 / 9.6 Watt |
Carga |
59.8 / 83.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | -25% | 6% | -19% | -45% | 6% | 23% | -24% | |
Idle Minimum * | 8.6 | 5 42% | 10.4 -21% | 5.1 41% | 9.9 -15% | 12.1 -41% | 8 7% | 5.26 ? 39% | 9.69 ? -13% |
Idle Average * | 9.3 | 7 25% | 12.3 -32% | 5.8 38% | 11 -18% | 13 -40% | 8.7 6% | 7.78 ? 16% | 11.9 ? -28% |
Idle Maximum * | 9.6 | 10.7 -11% | 12.4 -29% | 10.2 -6% | 11.2 -17% | 18.2 -90% | 8.8 8% | 9.18 ? 4% | 15.2 ? -58% |
Load Average * | 59.8 | 50.3 16% | 72.9 -22% | 68.1 -14% | 74.2 -24% | 70.6 -18% | 54.6 9% | 44.9 ? 25% | 59 ? 1% |
Load Maximum * | 83.7 | 82 2% | 101.2 -21% | 108.3 -29% | 103.2 -23% | 113 -35% | 83.2 1% | 59.4 ? 29% | 100.5 ? -20% |
* ... smaller is better
Power consumption with an external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Poderoso, mas com pontos fracos
O Geekom AS 5 é, sem dúvida, um minicomputador pequeno, se não o menor, muito potente e que tem muito a oferecer. A base fornecida pelo processadorAMD Ryzen 9 5900HX é uma boa escolha e é suficiente para o uso diário no escritório. Você pode exigir ainda mais do minicomputador, pois, com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, poucos recursos foram cortados.
Considerando o tamanho compacto do dispositivo, a seleção de portas é muito generosa. O Geekom AS 5 traz muitas interfaces USB para o passeio. Mesmo as configurações de vários monitores não são problema, pois é possível conectar até quatro monitores. Em termos de desempenho de Wi-Fi, o dispositivo só é superior à concorrência quando se trata das bandas de 6 GHz neste teste. Se você optar por usar as frequências de Wi-Fi de 5 GHz, espere estar em pé de igualdade com a concorrência. Até este ponto, o Geekom AS 5 realmente não dá um passo em falso. A única coisa que você tem que engolir é a falta do Thunderbolt.
O Geekom AS 5 é um bom minicomputador com um veloz AMD Ryzen 9 5900HX. Entretanto, sem o Thunderbolt, ele não está totalmente preparado para o futuro.
Não vemos a cooperação com a Asus de forma crítica, mas sim como uma vantagem. Por US$ 609, nossa configuração de análise Geekom tem um preço perfeito e é mais barata do que o PC da Asus. A escolha da SSD é digna de crítica, pois não atendeu às demandas esperadas de uma SSD NVMe em nossos benchmarks. Um ponto adicional de crítica é o nível de ruído sob carga. O dispositivo só é realmente silencioso em uso inativo ou sob carga leve. Devido às temperaturas registradas em nosso teste de estresse, a Geekom poderia ter ajustado a curva da ventoinha um pouco melhor. Isso significa que cabe ao usuário confiar em suas próprias habilidades. Felizmente, o BIOS oferece diversas opções para neutralizar esse problema.
Preço e disponibilidade
O Geekom AS 5 custa atualmente US$ 609 e pode ser adquirido diretamente do fabricante https://www.geekompc.com/geekom-as-5-mini-pc/.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Geekom AS 5
- 06/04/2023 v7 (old)
Sebastian Bade