Análise do Enshrouded: Benchmarks de laptop e desktop

Sucesso de acesso antecipado.

Devido à sua interessante mistura de construção, exploração e sobrevivência, o jogo de mundo aberto - criado pela desenvolvedora alemã Keen Games - explodiu rapidamente em popularidade no Steam. Testamos se o senhor precisa de um sistema de última geração para executar o jogo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41.5" UHD OLED

Atualmente, executamos nossos benchmarks de jogos usando esses dispositivos. Ao clicar nas fotos, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre suas especificações estão listados no final do artigo.

Tecnologia

O jogo de interpretação de papéis Enshrouded chegou rapidamente ao topo entre os usuários do Steam, competindo com o recém-lançado Palworld lançado recentemente, que conquistou um número ainda maior de seguidores. Não é de se admirar, pois ele apresenta uma jogabilidade muito interessante, combinando vários aspectos de diferentes gêneros em um conceito muito interessante. Além de uma história interessante, Enshrouded também apresenta gráficos impressionantes. O mundo do jogo é muito bonito graças às texturas nítidas, aos ótimos efeitos, à vegetação densa e ao amplo campo de visão. Ao mesmo tempo, isso faz com que os requisitos de hardware do jogo sejam bastante altos, o que discutiremos em breve. O desenvolvedor poderia melhorar um pouco as animações, pois às vezes elas parecem um pouco instáveis. Em geral, porém, o Enshrouded pode ser controlado com bastante facilidade.

Em termos técnicos, não tivemos nenhum problema maior durante nosso teste, além de um desempenho um pouco irregular (o Palworld causa uma impressão mais "suave"). Esse nem sempre é o caso em um jogo de acesso antecipado. Embora os shaders precisem ser compilados ao inicializar o jogo, esse processo não leva tanto tempo quanto em outros jogos (como The Last of Us).

A maioria dos usuários deve se contentar com o menu de gráficos do jogo. Em "Monitor", o senhor pode alterar o modo de imagem, a resolução (incluindo o dimensionamento), o V-Sync e o campo de visão. Se o usuário selecionar "Quality" (Qualidade), poderá escolher entre cinco predefinições práticas que afetam mais de dez opções individuais. As explicações ajudam os usuários a entender cada configuração. Outro ponto positivo: As alterações são adotadas sem a necessidade de reiniciar o jogo.

Por outro lado, é uma pena que algumas predefinições tenham o upscaling selecionado automaticamente. Embora tenhamos usado essas predefinições em nossas medições, desativamos o DLSS e o FSR (exceto durante os testes 4K dedicados). O FXAA e o DLAA (nos sistemas Nvidia) também estão disponíveis para ajudar na suavização das bordas.

Referência

Usamos o início do jogo para o benchmark, onde o personagem principal entra no mundo aberto por meio de uma espécie de templo. Gravamos uma execução de 30 segundos usando o CapFrameX, que incluía cerca de 50% de espaço interno e 50% de espaço externo, a fim de capturar o maior número possível de cenários diferentes. Classificaríamos Enshrouded como jogável a uma média de 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Em termos de gráficos, esse jogo é muito mais exigente do que o Palworld. Embora uma Radeon 780M é suficiente para jogar o último em 1.920 x 1.080 pixels e com poucos detalhes, a iGPU não consegue executar o Enshrouded nem mesmo em 1.280 x 720 pixels, não conseguindo nem mesmo 30 fps. Isso significa que o senhor precisará de pelo menos um componente de médio porte para o RPG. Os modelos atuais, como a GeForce RTX 4050 ou a Radeon RX 7600S gerenciam Full HD com configurações altas. Para a predefinição máxima, recomendamos uma GeForce RTX 4060 ou superior.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Para QHD, o senhor quase já precisa de uma GPU de ponta. 2.560 x 1.440 pixels e a "qualidade máxima" predefinida só funcionam bem com uma GeForce RTX 4070 ou superior.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

Uma combinação de 3.840 x 2.160 pixels e detalhes completos praticamente supera todos os chips de laptop. Até mesmo o atual modelo topo de linha da Nvidia, o GeForce RTX 4090da Nvidia, não consegue atingir 40 fps em média. Como de costume, o upscaling pode ajudar com isso. Com o DLSS ativado (usamos a configuração de "qualidade"), o senhor pode jogar Enshrouded em 4K em um laptop GeForce RTX 4080 em diante.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470333 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Enshrouded: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Performance	médio 1920x1080 Balanced FXAA	alto 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
47	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
49	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
59	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
67	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
77	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
87*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
93	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
99	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
102	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
147	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
152*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
169*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
180	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
214	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
236*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
253*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
256*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
442*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
692*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.