Análise da atualização do Intel Raptor Lake-HX - Core i9-14900HX com mais desempenho de núcleo único
Em dezembro passado, a Intel apresentou seus novíssimos processadores móveis Core-Ultra Meteor-Lake gen (analisado aqui) que, pela primeira vez, contam com um design de ladrilho/chiplet e funcionam em uma área entre 28 e 115 watts. Para seus processadores móveis HX mais potentes, a Intel continua a usar sua conhecida geração Raptor-Lake e batizou os novos chips de "Raptor Lake Refresh", sendo que a antiga rotulagem "Core i9-14xxxHX" permanece a mesma. Em geral, nada mudou na arquitetura e na configuração dos núcleos, mas a taxa de clock turbo máxima foi aumentada. Além de mais desempenho de núcleo único, a Intel promete que os novos processadores proporcionarão melhor desempenho sob carga mista de núcleo único/múltiplos núcleos, o que é necessário principalmente para jogos. É claro que queremos verificar isso e vamos comparar o novo Core i9-14900HX com os antigos processadores de 13ª geração (Core i9-13900HX, Core i9-13950HX, Core i9-13980HX), bem como ambos os carros-chefe da AMD, a saber, o Ryzen 9 7945HX e o Ryzen 9 7945HX3D.
Visão geral do Raptor Lake-HX de 14ª geração
A Intel revisou ligeiramente sua linha de modelos Raptor-Lake-HX de 14ª geração, já que o Core i9-14900HX é agora o novo carro-chefe do processador móvel. Atualmente, ele também é o único chip HX com um total de 24 núcleos (32 threads), já que não há sucessores para o Core i9-13950HX e o Core i9-13980HX no momento. Também não temos informações sobre se haverá algum sucessor para esses modelos. Sua taxa de clock foi alterada, pois seus oito núcleos P agora podem atingir até 5,8 GHz (com um ou dois núcleos ativos, caso contrário, no máximo 5,2 GHz), superando até mesmo o Core i9-13980HX em 200 MHz - e o Core i9-13900HX em 400 MHz. A taxa de clock máxima dos 16 núcleos E agora é de até 4,1 GHz (em vez de 4,0 GHz). O tamanho do cache continua sendo de 36 MB e a Intel ainda declara uma potência básica de 55 watts e um consumo máximo de 157 watts. No entanto, sabemos pelo passado que os modelos da 13ª geração HX podem consumir ainda mais.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
O Core i7-14700HX recebeu quatro núcleos E adicionais, aumentando o número total de núcleos de 16 para 20 (28 threads). Além disso, suas taxas de clock também foram aumentadas. A linha é completada pelo Core i7-14650HX, o Core i5-14500HX e o Core i5-14450HX. No total, o número de processadores HX foi reduzido de nove para cinco. Os novos modelos HX suportam um máximo de 192 GB de RAM (DDR5-5600).
Em termos de conectividade, os recursos mais recentes, como Wi-Fi 7 ou Thunderbolt 5, são compatíveis, mas apenas opcionalmente. Nesse caso, tudo se resume às funções que os fabricantes individuais decidem que estarão disponíveis para os usuários. Além disso, todos os modelos HX podem ser submetidos a overclock e, graças ao software XTU da Intel, isso é feito de forma bastante confortável.
Sistema de teste - XMG Neo 17 (E24)
Como um sistema de teste, recebemos uma amostra antecipada do novo XMG Neo 17 (E24)equipado com o Core i9-14900HX, um laptop dedicado Nvidia GeForce RTX 4090 e 32 GB de RAM DDR5-5600. O novo XMG Neo 17 (E24) usa o mesmo gabinete que a versão 2023, mas há algumas diferenças na parte interna. Isso inclui um novo modo de iGPU puro, a bateria pode ser carregada via USB-C (100 watts) e o tubo de calor para o resfriamento a água Oasis agora cobre melhor a área da CPU. O Neo 17 também permite que o senhor reduza a tensão da CPU (undervolting) no BIOS.
O dispositivo continua a usar um painel IPS de 17 polegadas compatível com G-Sync com uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels, uma proporção de 16:10 e uma taxa de atualização de 240 Hz. O senhor pode escolher entre um teclado de membrana silencioso e um teclado mecânico opcional (Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches).
A GPU pode novamente usar um máximo de 150 watts (+25 watts de Dynamic Boost), enquanto o processador funciona permanentemente com um máximo de 160 watts (PL4: 250 watts) - embora tenhamos medido 170 watts durante nossos testes. Concluímos os seguintes benchmarks sem usar o resfriamento a água Oasis adicional. Em breve, publicaremos uma análise completa do XMG Neo 17 E24.
Observação: durante nossas medições de potência usando um monitor externo, a placa de vídeo dedicada estava ativa - esse também foi o caso em vários dos sistemas de comparação. A configuração da saída de vídeo depende muito da configuração do fabricante do notebook, a saída HDMI do XMG Neo 17 (E24) e sua porta USB-C são conectadas diretamente à dGPU.
Desempenho e eficiência de núcleo único
Graças ao turbo clock mais alto, de até 5,8 GHz, a Intel melhorou ainda mais o desempenho de núcleo único, fazendo com que o novo Core i9-14900HX ficasse 3% à frente do Core i9-13980HX e 9 % à frente do mais rápido Core i9-13900HX durante o Cinebench R23. Apple o novo M3 Max da AMD (16 núcleos de CPU) foi derrotado em 13%, mas ficou à frente do novo Core i9-14900HX no Geekbench 6.2 e no novo Cinebench 2024. O Ryzen 9 7945HX da AMD foi derrotado em 15%.
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
O quadro muda um pouco quando damos uma olhada no consumo de energia. Enquanto o núcleo de desempenho nas CPUs Raptor-Lake do ano passado consumia cerca de 34-36 watts, o novo Core i9-14900HX consome 38 watts sob carga pura de núcleo único devido ao seu turbo clock mais alto de 5,8 GHz (núcleos IA, a potência do pacote é ainda maior). Portanto, a eficiência da CPU da AMD é muito melhor; no entanto, os resultados dos testes dos modelos da AMD e do novo Core i9-14900HX foram um pouco distorcidos, pois a GPU dedicada estava ativa durante nossas medições de energia e medimos o consumo de todo o sistema. Nos antigos modelos Raptor-Lake-HX, por outro lado, apenas a iGPU estava ativa. Nem a Intel nem a AMD têm chance contra a eficiência do atual M3 Max da Apple(~5,5 watts sob carga de núcleo único).
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-14900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... smaller is better
Desempenho de vários núcleos
O desempenho de vários núcleos do Raptor Lake-HX Refresh basicamente não mudou em nada e o desempenho real do Core i9-14900HX depende dos limites de energia de cada laptop individual. O XMG Neo 17 (E24) apresentou uma potência de pacote de 160 watts em média durante os benchmarks, o que explica sua pequena vantagem sobre o Core i9-13900HX. Tanto o Core i9-13950HX quanto o Core i9-13980HX dentro do MSI Titan GT77 HX tiveram uma vantagem, pois foram autorizados a consumir mais de 200 watts no início dos benchmarks. Os modelos AMD Ryzen 9 7945HX e Ryzen 9 7945HX3D também foram um pouco mais rápidos.
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-14900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13980HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (3.3.3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Apple M3 Max 16-Core |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
* ... smaller is better
Ao analisar a eficiência, é preciso ter em mente que a GPU dedicada estava ativa. Devido aos valores mais altos de consumo total, a influência é menor aqui do que durante os testes de núcleo único. O Core i9-14900HX pode ter ficado à frente da maioria de seus irmãos da Intel, no entanto, o Ryzen 9 7945HX da AMD, da linha Dragon, ficou um pouco à frente quando se trata de eficiência. Não é de surpreender que a eficiência do Apple tenha ficado em primeiro lugar, mas, pela primeira vez, o novo M3 Max consegue atingir níveis de desempenho próximos aos dos processadores HX menores (Core i7).
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i7-13700HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... smaller is better
Desempenho com baixos limites de energia
Como já aconteceu em artigos de análise anteriores, também analisamos seu desempenho com limites de potência mais baixos e reunimos nossas descobertas na tabela a seguir. Rapidamente, duas coisas ficaram claras. Em primeiro lugar, no final das contas, o Core i9-14900HX é basicamente um Core i9-13900HX com um turbo clock mais alto e, com limites de energia mais baixos, os dois chips não diferem muito. Em segundo lugar, o senhor pode ver claramente que a AMD pode oferecer o mesmo desempenho de vários núcleos usando consideravelmente menos energia. O Apple M3 Max também é impressionante - com um limite de energia comparável, ele teve um desempenho cerca de 32% mais rápido do que o Core i9-14900HX.
Limite de energia | Core i9-14900HX | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Ryzen 9 7945HX3D | M3 Max 16-Core |
---|---|---|---|---|---|---|---|
170 watts | 31,958 | 31,903 | |||||
150 watts | 30.308 | 30.655 | 30.623 | ||||
130 watts | 28.933 | 28.239 | 29.141 | 29.281 | 34.202 | ||
115 watts | 27.750 | 27.369 | 28.199 | 28.073 | 33.361 | ||
100 watts | 26.323 | 25.942 | 26.653 | 26.507 | 32.947 | 32.977 | |
80 watts | 23.334 | 23.216 | 23.950 | 23.766 | 30.907 | 30.804 | |
55 watts | 18.258 | 18.843 | 19.772 | 19.478 | 26.045 | 24.024 |
Consumo de energia quando ocioso
Também comparamos o consumo de energia do novo Core i9-14900HX no modo inativo com o do AMD Ryzen 9 7945HX3Dem que as configurações de desempenho foram mantidas o mais próximo possível em ambos os modelos. Aqui, notamos que o Core i9-14900HX tinha uma pequena vantagem, equilibrando-se em cerca de 7 watts em um cenário ideal. O Ryzen 9 7945HX3D com seu design de chiplet, por outro lado, exigiu uma média de 8,9 watts quando ocioso.
Desempenho em jogos
Em contraste com os benchmarks da CPU, é claro que o processador nem sempre está totalmente carregado durante os jogos - em vez disso, provavelmente haverá uma combinação de carga de núcleo único/múltiplos núcleos. Um indicador disso é a pontuação da CPU durante os testes do 3DMark e, ao comparar os resultados do Time Spy, notamos uma vantagem de 10% sobre o Core i9-13900HX e o novo Core i9-14900HX está no mesmo nível do Core i9-13980HX do ano passado.
Desempenho em jogos 1080p
Naturalmente, não é ideal comparar o desempenho de um processador para jogos usando vários laptops, pois sempre haverá pequenas diferenças na configuração de seus limites de energia - tanto no que se refere ao processador quanto às placas de vídeo. Em seus documentos para a imprensa, a Intel mostrou seus resultados com detalhes altos a 1080p, o que, em nossa opinião, não é muito realista. Se o senhor vai mostrar a resolução de 1080p, então, pelo menos, vai querer o máximo de detalhes, pois nenhum processador HX é oferecido sem uma poderosa placa de vídeo dedicada. Em geral, o desempenho do Core i9-14900HX é bom, mas não muito melhor do que o dos modelos anteriores. O upgrade de um processador Core i9 HX de geração anterior certamente não vale a pena. Em determinados jogos, o AMD Ryzen 9 7945HX3D com seu cache 3D tem uma grande vantagem, tornando-o novamente a melhor CPU móvel para jogos no total.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (1.2 - 328, n=2315) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware m18 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average of class (2.1 - 187.1, n=1485) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (9.7 - 635, n=1356) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class (6 - 375, n=652) |
F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Average of class (5 - 226, n=261) |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (4.67 - 236, n=302) |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (12 - 285, n=120) |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (5 - 241, n=377) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Average of class (2.3 - 223, n=379) |
Desempenho em jogos QHD
Na resolução QHD, a influência do processador se torna ainda menor e a GPU é um fator muito mais decisivo. Mais uma vez, todos os processadores HX da Intel tiveram desempenho semelhante e todos os modelos i9 são adequados para jogos. O Ryzen 9 7945HX3D ainda oferece um desempenho consideravelmente maior ao executar vários jogos, por exemplo, Far Cry 5, GTA V ou F1 2023.
Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 23 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Veredicto - O Core i9-14900HX é apenas uma pequena atualização
A Intel deu aos seus processadores móveis HX uma pequena atualização para 2024 - mas grandes mudanças ou melhorias não podem ser vistas nos novos modelos Raptor-Lake-HX-Refresh. Em geral, a linha foi um pouco reduzida, já que o fabricante reduziu o número de modelos HX de 13ª geração de nove para cinco. O Core i9-14900HX é agora o único modelo superior, com 24 núcleos e 32 threads. Seu turbo boost máximo foi aumentado para 5,8 GHz, levando a um melhor desempenho de núcleo único. A Intel conseguiu recuperar a coroa de desempenho do Apple em vários testes. Entretanto, seu desempenho superior é simplesmente o resultado de um consumo maior, o que significa que sua eficiência novamente não é das melhores.
Quando se trata de desempenho de vários núcleos, isso depende principalmente dos limites de energia definidos para cada laptop - em geral, não há muito que diferencie o novo Core i9-14900HX dos antigos modelos Core-i9-HX de 13ª geração. Nos jogos, o novo Raptor Lake-HX Refresh também se beneficia do desempenho aprimorado de núcleo único em alguns jogos, mas, no final das contas, quase não se nota diferença, especialmente em configurações de qualidade máxima e altas resoluções. Os limites de potência do processador e das placas de vídeo novamente desempenham um papel importante nesse aspecto. O Ryzen 9 7945HX3D da AMD com seu 3D V-Cache continua sendo um pouco mais rápido em alguns jogos e, como resultado, continua sendo a melhor CPU HX móvel em termos de eficiência e desempenho em jogos.
A Intel aumentou o clock turbo máximo do novo Core i9-14900HX, melhorando principalmente o desempenho de núcleo único. O Raptor Lake-HX Refresh não pode se beneficiar de nenhuma outra melhoria, no entanto, devido à disponibilidade catastrófica de CPUs HX da AMD, ele não precisa se beneficiar.
Pelo menos, essa é a teoria, já que praticamente não há laptops atualmente no mercado equipados com o Ryzen 9 7945HX3D. O Core i9-14900HX, por outro lado, em breve estará disponível em todos os notebooks de ponta para jogos/multimídia, o que facilitará a tarefa de dominar o mercado em 2024. O processador não é de forma alguma ruim, mas a Intel não precisa realmente fazer um grande esforço nesse campo nem oferecer grandes avanços. A atualização de um modelo Core-i9-HX de 13ª geração não faz absolutamente nenhum sentido, enquanto a troca de um chip Alder-Lake, como o Core i9-12900HX, pode fazer mais sentido, pois ele ainda usa a antiga geração RTX-3000 da Nvidia.