Notebookcheck Logo
Oppo Find N5 smartphone review (image source Marcus Herbrich)

A duração da bateria do smartphone mais fino do mundo é difícil de acreditar - Análise do Oppo Find N5

Não é um OnePlus Open 2.

O Oppo Find N5 é o smartphone dobrável mais fino do mundo, mas, apesar de seu design fino, ele tem algumas limitações. O telefone dobrável apresenta um processador Snapdragon 8 Elite, uma câmera periscópio e uma bateria extragrande. Será que a Oppo já está destacando o que o Galaxy Z Fold 7 não pode oferecer?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Foldable Touchscreen Smartphone

Veredicto do Oppo Find N5

Com o sucessor do Find N3, a Oppo conseguiu criar uma adaptação quase perfeita de um smartphone clássico graças ao seu design fino e leve. Além disso, há a vantagem significativa de ter uma tela de 8,12 polegadas com o usuário o tempo todo. O Find N5 não é apenas o telefone dobrável mais fino do mundo, mas, graças ao "tratamento antienvelhecimento" da Oppo, ele também não tem rugas (vincos), como nenhum outro telefone dobrável.

Além dessa excelente experiência do usuário, a Oppo também incluiu uma grande quantidade de hardware poderoso. A versão de 7 núcleos do Snapdragon 8 Elite, embora nominalmente mais fraca do que a versão padrão, ainda consegue oferecer um desempenho de alto nível. O suporte para caneta, os excelentes alto-falantes e as telas brilhantes também podem ser encontrados no lado positivo do Find N5. Apesar da redução de peso em comparação com seu antecessor, a Oppo também conseguiu aumentar significativamente a capacidade da bateria, e o resultado é uma excelente duração da bateria que quase supera a concorrência.

Devido ao design, os compradores terão, sem dúvida, que aceitar algumas limitações em comparação com os concorrentes de ponta. As câmeras não são de primeira linha, e o alto nível de aceleração não é nada perfeito. Também sentimos falta da banda Wi-Fi de 6 GHz e da transparência na escolha dos materiais. O formato do Find N2 é mais utilizável no dia a dia, e isso é algo que também seria bem-vindo para a próxima geração do dispositivo dobrável da Oppo, para dar a ele um ponto de venda exclusivo.

Pro

+ leve e fino
+ caixa à prova d'água
+ painéis OLED brilhantes
+ sem vincos incômodos na tela
+ bateria de longa duração
+ desempenho de alto nível ...

Contra

- ... com limitação de alto nível
- limitações da versão CN (sem eSIM, ...)
- só pode ser importado

Preço e disponibilidade

A versão global do Oppo Find N5 tem 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento flash e está disponível por aproximadamente US$ 1.789. Os preços da nossa versão chinesa do telefone Oppo começam em US$ 1.594 na Trading Shenzhen. Até onde sabemos, a variante global também não será lançada na Europa.

Com o Find N5, a Oppo substitui o Honor Magic V3 como o telefone dobrável mais fino do mundo. Mas, além do case extremamente fino, ele também oferece recursos interessantes: O telefone da Oppo tem uma tela de 8,12 polegadas e usa uma bateria de 5.600 mAh, o que significa que o dispositivo de armazenamento de energia armazena quase 30% mais energia do que a bateria encontrada no Samsung Galaxy Z Fold 6.

O desempenho e a qualidade das fotos também são promissores graças ao Qualcomm Snapdragon 8 Elite e uma câmera tripla Hasselblad com uma lente teleobjetiva periscópio. Ao contrário de seu antecessor, o Find N5 não será lançado na Europa como um OnePlus Open 2.

Especificações do Oppo Find N5

Oppo Find N5 (Find N Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2, 7 Core version
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
8.12 polegadas 9.9:9, 2480 x 2248 pixel 412 PPI, capacitive touchscreen, suporte nativo para caneta, AMOLED, outer Screen: 6.62-inch, 2.616 x 1.140, 120 Hz, Oppo pen support, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 458 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB Type C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 4.21 x 160.87 x 146.58
Bateria
5600 mAh Silicon-Carbon
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/​1.89, OIS, videos @2160p/​60fps); 50 MPix (f/​2.7, OIS, periscope-telephoto lens) + 8 MPix (f/​2.2, OIS, wide-angle lens)
Câmera secundária: 8 MPix (f/​2.4, videos @2160p/​30fps, front camera); 8 MPix (f/​2.4, inner camera)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, charger, USB cable, case, Color OS, 12 Meses Garantia, Widevine L1, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), sem ventilador, impermeável
peso
229 g, Suprimento de energia: 106 g
Preço
1577 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - O smartphone Oppo é incrivelmente fino

Oppo Find N5 escolha de cores
Oppo Find N5 escolha de cores

Com uma espessura de capa de apenas 4,2 milímetros, o Find N5 é o telefone mais fino do mercado de dobráveis. Com 8,9 milímetros quando dobrado, o telefone da Oppo é pouco mais grosso do que um smartphone convencional. O mesmo se aplica ao peso, já que a Oppo reduziu seu dispositivo dobrável XXL para 229 gramas, tornando-o pouco mais pesado do que um iPhone 16 Pro Max Apple com 227 gramas. Isso foi alcançado, entre outras coisas, com o uso de uma dobradiça de titânio recém-desenvolvida.

A dobradiça de flexão de titânio parece robusta em situações cotidianas e tem uma boa rigidez. Sua durabilidade é certificada pela TÜV Rheinland. Além do belo design e das bordas estreitas da tela, o Find N5 também é à prova d'água, vem com certificação IPX9 e exala um toque premium. O Find N5 também apresenta o botão deslizante de alerta típico dos smartphones OnePlus, que pode ser usado para silenciar as notificações.

Enquanto a tela na frente é protegida pelo clássico vidro nanocristalino, o painel interno vem com um vidro especial Schott UTG, que tem uma camada superior feita de um material elastômero antichoque especialmente desenvolvido.

Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Oppo Find N5 (fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanho

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - O Find N5 tem uma porta USB

No geral, o dispositivo dobrável do fabricante chinês oferece um excelente conjunto de recursos, que inclui Bluetooth 5.4, USB OTG, um IR blaster, Miracast e comunicação de campo próximo. De acordo com a Oppo, o chip NFC criptografa a IA coletada e os dados do usuário, que são protegidos contra roubo de dados por um chip de segurança adicional. A porta USB 3.2 rápida também suporta saída de imagem com fio.

A compatibilidade com dispositivos iOS e iPadOS também merece destaque, permitindo o compartilhamento ininterrupto de fotos, vídeos e arquivos. Com o aplicativo "O+ Connect", o Find N5 também funciona como teclado, trackpad e tela multitoque externa.

Lado inferior do gabinete (microfone, porta USB, alto-falante, microfone, slot SIM)
Lado inferior do gabinete (microfone, porta USB, alto-falante, microfone, slot SIM)
Lado direito da caixa (botões: volume, liga/desliga, controle deslizante de alerta)
Lado direito da caixa (botões: volume, liga/desliga, controle deslizante de alerta)
Lado superior do gabinete (microfone, IR blaster, alto-falante)
Lado superior do gabinete (microfone, IR blaster, alto-falante)
Lado superior do gabinete (dobradiça)
Lado superior do gabinete (dobradiça)

Software - O telefone dobrável vem com o Android 15

O Find N5 vem com o Android 15 e é complementado pelo ColorOS 15 da empresa. De acordo com o fabricante, o telefone dobrável receberá cinco anos de atualizações de segurança, mas a Oppo não divulgou quantas atualizações Android o senhor pode esperar. O suporte a atualizações é, portanto, satisfatório, mas a Samsung e o Google mostraram que atualizações mais longas são possíveis.

É claro que a IA também é um item obrigatório no ColorOS. A versão 15 inclui uma nova pesquisa de IA e várias funções de IA, como resumos de chamadas com IA e edição de fotos com IA. O recurso muito útil "Boundless View", que permite que três aplicativos sejam usados simultaneamente além dos limites da tela, também está disponível. Outros fabricantes deveriam se inspirar imediatamente nisso.

Avaliação do smartphone Oppo Find N5
Avaliação do smartphone Oppo Find N5
Avaliação do smartphone Oppo Find N5
Avaliação do smartphone Oppo Find N5

Sustentabilidade

A embalagem do Find N5 não contém plástico e é impressa com tintas à base de soja. De acordo com o relatório de sustentabilidade do fabricante, 45% das fibras usadas na embalagem são provenientes de materiais reciclados. Não encontramos informações sobre o uso de materiais reciclados no próprio dispositivo dobrável. A possibilidade de reparo pelo usuário também não é uma prioridade e é difícil de verificar. Em termos de transparência, a Oppo tem muito a fazer.

Comunicação e GNSS - O Oppo Find N5 tem WiFi 7

Independentemente de o senhor escolher a versão chinesa ou global, o Oppo dobrável está bem equipado em termos de bandas sem fio e pode ser usado sem nenhum compromisso em países de língua alemã. Para conexões Wi-Fi, o Find N5 oferece o melhor dos melhores com o atual padrão Wi-Fi 7, mas nossa versão CN infelizmente não usa o canal de 6 GHz para estabelecer uma conexão. Portanto, usamos apenas as bandas de 2,4 e 5 GHz com nosso roteador de referência Wi-Fi 6E.

As velocidades de transferência com o Asus ROG Rapture GT AXE11000 não foram realmente consistentes, mas medimos um pico de quase 1.800 Mbps ao receber dados. No entanto, o Find N5 é significativamente mais lento ao enviar dados.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1495 (709min - 1727max) MBit/s +119%
Média Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
969 (909min - 998max) MBit/s +42%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
919 (808min - 971max) MBit/s +35%
Média da turma Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, últimos 2 anos)
724 MBit/s +6%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
682 (502min, 506.93P1 - 851max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 MBit/s -7%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
531 (263min - 608max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1733 (1600min - 1830max) MBit/s +11%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
1562 (1218min, 1249.03P1 - 1772max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
893 (418min - 933max) MBit/s -43%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 MBit/s -43%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
771 (387min - 800max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
761 (683min - 800max) MBit/s -51%
Média da turma Smartphone
  (52 - 1857, n=188, últimos 2 anos)
709 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1845 (924min - 1886max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Média da turma Smartphone
  (521 - 1945, n=82, últimos 2 anos)
1436 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
770 (402min - 836max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 (569min - 679max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1843 (1524min - 1885max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Média da turma Smartphone
  (451 - 1864, n=82, últimos 2 anos)
1367 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1365 (1221min - 1406max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 (720min - 981max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø682 (502-851)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1218-1772)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Posicionamento em ambientes internos
Posicionamento em ambientes internos
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre

Em um passeio de bicicleta, comparamos o desempenho de rastreamento do Find N5 com o do Garmin Venu 2. O posicionamento com o telefone Oppo é feito usando GNSS de banda dupla e tem uma precisão de cerca de 3 metros. A distância total medida é muito semelhante à do smartwatch da Garmin, e apenas pequenos desvios são notados na rota detalhada.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find N5
Oppo Find N5

Funções telefônicas e qualidade de voz - Um smartphone dobrável com SIM duplo

Avaliação do smartphone Oppo Find N5
Avaliação do smartphone Oppo Find N5

Aqueles que optarem pela versão global do Find N5 têm a opção de integrar um eSIM ao sistema. No entanto, a versão chinesa do Color OS não oferece esse recurso. No entanto, o dual SIM está integrado, e as chamadas Wi-Fi e VoLTE também são compatíveis.

A qualidade da chamada pelo fone de ouvido é muito satisfatória, embora nossos parceiros de conversa às vezes pareçam um pouco abafados.

Câmeras - O telefone Oppo tem a marca Hasselblad

Apesar de seu design ultrafino, a Oppo equipou cada uma das lentes da câmera tripla do Find N5, da marca Hasselblad, com estabilização óptica de imagem. No entanto, ainda foi necessário fazer concessões em um dispositivo dobrável. Por exemplo, o formato de 1/1,56 polegada encontrado no sensor da câmera principal de 50 MP é bem pequeno, mas isso não afeta a qualidade da foto à luz do dia. Especialmente quando o senhor considera que o antecessor apresentava um sensor maior, a mudança para o Sony LYT700 não é ideal. Mas mesmo no escuro, o telefone da Oppo ainda consegue preservar muitos detalhes nas imagens do Find N5 com um baixo nível de ruído.

Uma selfie com a câmera principal
Uma selfie com a câmera principal
Uma selfie com a câmera interna
Uma selfie com a câmera interna
Uma selfie com a câmera frontal
Uma selfie com a câmera frontal

A câmera do periscópio tem um sensor de 50 MP de alta resolução e também oferece bons resultados com luz suficiente. Com uma ampliação sem perdas de 3x, ela também permite fotos macro de telefoto. A lente de 8 MP para fotos ultragrande angular fica um pouco aquém do esperado, com seu borrão pronunciado e alguns artefatos de imagem nas fotos de teste.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
120x (máximo)

Embora a câmera principal do Find N5 permita vídeos de 10 bits, incluindo Dolby Vision e gravações detalhadas em uma resolução de até 4K e 60 quadros por segundo, a mudança de assunto durante um vídeo só é possível sem HDR em 4K30.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angleLow light
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da câmera principal em comparação com as cores de referência reais. A lente de 50 MP no passaporte do ColorChecker revelou superexposição, especialmente em cores brilhantes. Identificamos que o Find N5 tem alguns valores discrepantes na fidelidade de cores (>10).

ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E

Acessórios e garantia - O Oppo Find N5 vem com um carregador

O carregador do Find N5
O carregador do Find N5

Nossa versão chinesa vem com um adaptador de energia de carregamento rápido de 80 watts, um cabo de dados/carregamento (USB-C para USB-A), um pino SIM, um guia de início rápido e uma capa protetora. Uma película plástica também é instalada em ambas as telas, e um estojo de proteção está incluído. Nosso fornecedor de dispositivos, a Trading Shenzhen, também adicionou aos extras incluídos um adaptador da UE para o carregador e um adaptador USB OTG.

Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses. A Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço na Alemanha no caso de uma reivindicação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - O telefone dobrável usa o Face Unlock

As duas telas sensíveis ao toque OLED têm uma taxa de amostragem de até 240 Hz e respondem rapidamente às entradas dos dedos. As animações também são exibidas sem problemas, graças aos painéis de 120 Hz, e a Oppo Pen também é compatível com os dois painéis. A Oppo também oferece o modo Flex da Samsung, uma opção de tela estendida quando dobrada, para seu telefone dobrável.

O Find N5 pode ser usado como um smartphone tradicional graças à sua tela externa com proporção de 20,7:9. Com seu grande painel de 8,12 polegadas, o telefone dobrável também oferece muito espaço para multitarefas. No entanto, antes de comprar, os compradores em potencial devem estar cientes de que a tela grande é menos adequada ao usar um aplicativo devido à sua proporção incomum.

Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga. Ele está posicionado um pouco alto, mas desbloqueia o telefone Oppo de forma muito confiável. Também é possível usar um sistema de reconhecimento facial 2D bastante inseguro usando as câmeras de 8 MPix.

Tela - A Oppo optou por painéis OLED

Ambos os displays OLED usam uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um LED vermelho, um azul e um verde cada
Ambos os displays OLED usam uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um LED vermelho, um azul e um verde cada

A tela flexível dobrável e com blindagem dupla do Find N5 tem uma resolução de 412 PPI e uma diagonal de 8,12 polegadas, o que dá ao telefone da Oppo um pouco mais de espaço na tela do que seus concorrentes. Além disso, o painel interno parece praticamente sem rugas, pois não conseguimos detectar nenhum vinco perceptível no uso diário. O fabricante também destaca que seu telefone dobrável possui a certificação "Minimized Crease" da TÜV Rheinland.

Em nossas medições, o painel LTPO de 120 Hz atingiu um pico de brilho de 2.026 cd/m² (APL18). Para proteger seus olhos ao ver o painel OLED tremeluzente, a Oppo usa escurecimento PWM de alta frequência (2.160 Hz) quando o brilho da tela está abaixo de 70 nits. Usando o osciloscópio, o Find N5 oscila a 120 Hz com brilho mais alto, aumentando a frequência para 240 Hz à medida que o brilho aumenta.

Inner display brightness

1189
cd/m²
1156
cd/m²
1167
cd/m²
1202
cd/m²
1240
cd/m²
1198
cd/m²
1126
cd/m²
1154
cd/m²
1178
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2 (inner display)
Máximo: 1240 cd/m² (Nits) Médio: 1178.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1240 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.8"
Screen
19%
10%
-44%
10%
3%
Brightness middle
1240
1793
45%
1396
13%
1111
-10%
1019
-18%
1283
3%
Brightness
1179
1599
36%
1387
18%
1120
-5%
1032
-12%
1290
9%
Brightness Distribution
91
66
-27%
89
-2%
99
9%
95
4%
98
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
0.9
34%
1.7
-25%
3.42
-151%
1
26%
1.5
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.1
-1%
2.5
18%
5.92
-93%
2.2
28%
3.4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.5
37%
2.7
-13%
1.7
29%
2
17%
Gamma
2.239 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.206 100%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
6353 102%
6714 97%
6495 100%
7081 92%
6473 100%
6435 101%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 18 %

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Uma série de medições usando níveis fixos de zoom e várias configurações de brilho.

Testamos a calibração de cores usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Enquanto o perfil Natural usa o DCI P3, o Find N5 usa o espaço de cores sRGB menor no perfil Pro. Este último proporcionou a melhor fidelidade de cores em nossas medições, e os desvios estão claramente dentro da faixa-alvo (<3).

Precisão de cores (perfil: espaço de cores alvo Pro: sRGB) - tela interna
Precisão de cores (perfil: espaço de cores alvo Pro: sRGB) - tela interna
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - exibição interna
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - exibição interna
Espaço de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: P3) - exibição interna
Espaço de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: P3) - exibição interna
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - exibição interna
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - exibição interna
Escalas de cinza (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - exibição interna
Escalas de cinza (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - exibição interna
Saturação de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - tela interna
Saturação de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - tela interna

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.6 ms ascensão
↘ 0.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.7 ms ascensão
↘ 1.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms).

Independentemente do painel usado, o telefone da Oppo causou uma excelente impressão em ambientes externos, embora a película plástica na tela principal fosse visivelmente reflexiva. A estabilidade do ângulo de visão, no entanto, é muito boa e a queda no brilho é mínima.

Visor externo

A tela secundária usa um painel AMOLED de 6,62 polegadas e tem um pico de brilho semelhante de 2.198 cd/m² (APL18). Assim como a tela principal, a taxa de atualização varia entre 1 e 120 Hz, graças à tecnologia LTPO. Com uma resolução de 2.616 x 1.140 pixels, a tela externa tem uma densidade de pixels de 431 PPI.

Outer display brightness

1324
cd/m²
1322
cd/m²
1305
cd/m²
1356
cd/m²
1358
cd/m²
1348
cd/m²
1299
cd/m²
1309
cd/m²
1328
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1358 cd/m² (Nits) Médio: 1327.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Precisão de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - tela externa
Precisão de cores (perfil: Pro, espaço de cores alvo: sRGB) - tela externa
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores de destino: Adobe RGB) - exibição externa
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores de destino: Adobe RGB) - exibição externa
Espaço de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: P3) - exibição externa
Espaço de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: P3) - exibição externa
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores de destino: sRGB) - tela externa
Espaço de cores (perfil: Pro, espaço de cores de destino: sRGB) - tela externa
Escalas de cinza (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - exibição externa
Escalas de cinza (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - exibição externa
Saturação de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - tela externa
Saturação de cor (perfil: Pro, espaço de cor alvo: sRGB) - tela externa

Desempenho - Um telefone dobrável com um SoC da Qualcomm

O Find N5 é o primeiro smartphone dobrável com o Snapdragon 8 Eliteno entanto, apenas a versão com cinco núcleos de desempenho é usada aqui, em vez de seis. Isso significa que é provável que a Qualcomm também inclua chips defeituosos que tenham defeitos em um núcleo durante a produção e os comercialize a um preço mais baixo.

No entanto, isso não afeta o desempenho diário; o telefone Oppo ainda oferece reservas de desempenho suficientes, mesmo ao usar vários aplicativos simultaneamente. No entanto, os benchmarks parecem um pouco diferentes. O núcleo ausente é particularmente evidente no teste de vários núcleos do Geekbench, e a NPU também pode estar comprometida, dados os resultados ruins no Geekbench AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=13)
3004 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points -25%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -31%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points -47%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=195, últimos 2 anos)
1530 Points -47%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=13)
9287 Points +13%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points -18%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points -41%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points -40%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -45%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=195, últimos 2 anos)
4359 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2099 - 2258, n=7)
2187 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2099 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points -35%
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 anos)
1085 Points -48%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6384 - 8816, n=7)
7441 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6765 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points -13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points -43%
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 anos)
3653 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=11)
2667882 Points +14%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2340778 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points -28%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points -31%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points -41%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, últimos 2 anos)
1325221 Points -43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=11)
22112 Points +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 anos)
13737 Points -8%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -14%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=9)
10900 Points +17%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +8%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +2%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points -10%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points -18%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 anos)
6669 Points -29%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=9)
15091 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +30%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +25%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points +9%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 anos)
10483 Points -10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points -31%
Memory
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=9)
12960 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +38%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points +16%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points +5%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -14%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 anos)
7299 Points -16%
Graphics
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=9)
42150 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points -20%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points -24%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points -46%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 anos)
18965 Points -53%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +9%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points +9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points +3%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=9)
1796 Points -1%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 anos)
1598 Points -12%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points +214%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos)
17950 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points +56%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points +55%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=9)
16986 Points +48%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +27073%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=10)
32360 Points +4012%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 anos)
26722 Points +3295%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +2961%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points +82%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points +22%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=35, últimos 2 anos)
1776 Points +197%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (594 - 1708, n=9)
1169 Points +95%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1126 Points +88%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
598 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=35, últimos 2 anos)
1077 Points +306%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (265 - 734, n=9)
513 Points +94%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
492 Points +86%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
265 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (287 - 738, n=9)
526 Points +83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
491 Points +71%
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=35, últimos 2 anos)
436 Points +52%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
287 Points
AI Benchmark
Score V5
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
3199 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3092 Points
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, últimos 2 anos)
930 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points
Score V6
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 11267, n=9)
6369 Points -43%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, últimos 2 anos)
4388 Points -61%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1168 Points -90%

A Qualcomm não forneceu mais detalhes sobre a Adreno 830 da Adreno 830 ou às velocidades de clock na variante de 7 núcleos. Com base nas pontuações fora da tela do Find N5 no GFXBench, pode-se presumir que a GPU também está sujeita a limitações. Em comparação com outros smartphones com esse chip gráfico, o telefone da Oppo é, às vezes, 20% menos potente. A tela principal também foi usada para os valores na tela.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points -26%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points -27%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points -34%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points -37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points -45%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points -23%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points -25%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points -36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points -18%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points -27%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points -30%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps -24%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps -27%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps -34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps -36%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps +14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps +11%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -4%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +85%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +43%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps -18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps -22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +48%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps -19%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps -32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps -19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -31%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -40%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -44%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -51%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -13%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -47%

A velocidade do navegador do Find N5 não deixa nada a desejar no uso diário, com os sites carregando rapidamente e rolando sem problemas. No entanto, o telefone dobrável apresentou resultados fracos nos benchmarks de navegador.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=11)
222 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +5%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
132 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points -20%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -41%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -57%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6)
362 runs/min +48%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +26%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min -3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min -25%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=151, últimos 2 anos)
158.9 runs/min -35%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -53%
Speedometer 3.0 - Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=10)
25 runs/min +63%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +8%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +3%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min -3%
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=87, últimos 2 anos)
12.6 runs/min -18%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +34%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=9)
189.9 Points +21%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos)
124.1 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points -29%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -56%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points -82%
Octane V2 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=11)
76680 Points +68%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +46%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points +12%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos)
41397 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -40%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -136%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms * -102%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1451 ms * -66%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms *
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms * +19%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +38%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 873, n=10)
524 ms * +40%

* ... menor é melhor

Quando se trata de armazenamento, o Find N5 impressiona com suas altas taxas de transferência. O telefone da Oppo possui o padrão UFS 4.0 e oferece velocidades de leitura e gravação muito boas.

Oppo Find N5Google Pixel 9 Pro FoldSamsung Galaxy Z Fold6Xiaomi Mix Fold 4Honor Magic V3Oppo Find N3Média 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-14%
23%
27%
15%
20%
-23%
Sequential Read 256KB
3437.47
1827.6
-47%
4115.34
20%
3984.91
16%
3825.59
11%
3098.47
-10%
Sequential Write 256KB
3251.98
1126.34
-65%
2083.25
-36%
3073.45
-5%
3393.12
4%
2863.35
-12%
Random Read 4KB
269.51
263.31
-2%
398.01
48%
369.73
37%
365.48
36%
351.92
31%
Random Write 4KB
339.32
376.94
11%
45.73
-87%
485.32
43%
527.68
56%
505.81
49%

Jogos - O Oppo Find N5 só consegue atingir 90 fps

Analisamos o desempenho da GPU Adreno instalada, examinando mais de perto os jogos atuais do Android além do pacote de benchmark. Com nosso parceiro, GameBenchdeterminamos as taxas de quadros exatas de dois jogos da Play Store como exemplos. Para isso, usamos a tela interna maior.

Não há dúvida de que é divertido jogar usando o grande painel OLED, mas os jogadores provavelmente devem dar um passo atrás com o Find N5. Em primeiro lugar, não é possível jogar em HFR acima de 100 fps e, em segundo lugar, o telefone Oppo reduz a taxa de quadros de forma muito rápida e significativa em jogos exigentes, como o Genshin Impact.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG para celular
PUBG para celular
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find N5; Genshin Impact: Ø40.6 (34-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.1 (85-90)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (43-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emissões - O smartphone Oppo tem um ponto quente

Temperatura

Uma redução no desempenho do sistema devido ao calor dissipado pelo Find N5 ficou evidente nos testes de estresse do 3DMark. Medimos um estrangulamento de aproximadamente 50%. As temperaturas da superfície do gabinete foram muito heterogêneas em nosso cenário de carga usando o benchmark Burnout, mas permaneceram em um nível não crítico mesmo na área de ponto quente.

Carga Máxima
 47.9 °C43.1 °C39.7 °C 
 37.8 °C36.6 °C30.8 °C 
 30 °C29.8 °C29.6 °C 
Máximo: 47.9 °C
Médio: 36.1 °C
35.5 °C39.6 °C41.2 °C
33 °C38 °C45.4 °C
28.2 °C28.3 °C30.3 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 35.5 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 % +40%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +20%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % +6%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +41%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % +8%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % +3%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.7 % +22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +1%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -14%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 % +42%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % +21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.4 (14-28.3)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Alto-falantes

Os fones de ouvido podem ser conectados por meio de uma porta USB. Quem preferir usar o Bluetooth para reprodução sem fio pode escolher entre uma ampla variedade de codecs

Os alto-falantes estéreo do smartphone Oppo oferecem um som muito bom, mesmo que as frequências superaltas não tenham profundidade. No entanto, os alto-falantes produzem uma profundidade muito boa com um toque de graves.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.743.62546.241.23139.632.4403530.85037.933.96326.525.68022.123.210025.334.812524.7451602451.520020.453.725015.855.131517.959.340014.95750017.659.363025.567.680017.765.2100017.468125015.371160016.270.1200014.871.525001668315017.861.640001665500022.169630021.671.8800026.166.81000020.456.91250020.460.11600020.959.5SPL32.280.3N1.647.9median 17.9median 61.6Delta3.1737.639.624.730.72421.924.624.932.135222416.426.42638.419.84715.657.614.661.911.1668.264.811.5649.970.48.469.210.2711172.913.473.212.171.41270.612.373.512.472.11370.413.165.913.865.313.767.11470.413.762.112.843.224.782.80.658.3median 12.8median 67.11.55.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N5Oppo Find N3
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Oppo Find N5 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Oppo Find N3 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O Oppo Find N5 carrega rapidamente

Consumo de energia

Apesar de seu case extremamente fino, a Oppo aumentou significativamente a capacidade da bateria do sucessor do N3 para 5.600 mAh. A bateria pode ser carregada com um máximo de 80 watts, e o carregamento sem fio é compatível com até 50 watts. Com o adaptador de energia apropriado, o processo de carregamento leva pouco menos de 50 minutos.

Medimos o consumo de energia usando a tela principal grande. Com 1,4 watts, o consumo de energia é relativamente baixo para um telefone dobrável XXL, especialmente quando está ocioso.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 7.2 / 12.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-57%
-15%
-22%
10%
-19%
3%
8%
Idle Minimum *
0.9
1.28
-42%
0.83
8%
1.5
-67%
1.12
-24%
1.16
-29%
Idle Average *
1.4
2.99
-114%
1.3
7%
1.9
-36%
1.58
-13%
1.8
-29%
Idle Maximum *
1.9
3.32
-75%
1.44
24%
2.6
-37%
1.66
13%
1.84
3%
1.453 ?(0.94 - 2.1, n=11)
24%
Load Average *
7.2
7.25
-1%
13.57
-88%
5.8
19%
5.9
18%
10.98
-53%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-27%
Load Maximum *
12.8
19.46
-52%
16.03
-25%
11.2
12%
5.94
54%
11.1
13%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.936-14.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.76 (0.831-5.43)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.64 (6.86-11.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.67 (5.26-11.2)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Tempo de funcionamento da bateria

Com sua tela de 8,12 polegadas e um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², a resistência do Find N5 é extremamente boa para um dobrável - quase 22 horas em nosso teste de Wi-Fi. Essa é uma área em que a concorrência de dobráveis fica para trás, com o Honor Magic V3 ficando abaixo do telefone da Oppo em mais de 8 horas. Com a reprodução contínua de vídeo, ele chegou a funcionar por 15 horas. Com o painel externo menor, o Find N5 poderia acrescentar mais algumas horas a esse total, o que nos colocaria em um território de quebra de recordes.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 41min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
21h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
31h 53min
Carga (máximo brilho)
4h 45min
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Duração da bateria
-33%
-30%
-18%
-32%
-34%
Reader / Idle
2201
2067
-6%
1692
-23%
H.264
1913
1421
-26%
1043
-45%
WiFi v1.3
1306
879
-33%
913
-30%
968
-26%
830
-36%
861
-34%
Load
285
244
-14%
223
-22%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Oppo Find N5 é um mini tablet leve, confortável e incrivelmente fino, apesar de ter as dimensões de um smartphone normal.

Oppo Find N5 - 03/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
90%
Teclado
73 / 75 → 97%
Mouse
95%
Conectividade
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
38 / 55 → 70%
Desempenho da aplicação
72 / 85 → 85%
AI Performance
18%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
83%
Médio
69%
87%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.9%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.2%

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $6.07
FZZSZS (3-Pack for Oppo Find...
3. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
Preço de tabela: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
2.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $9.99
YEYEBF Screen Protector for ...
2. $20.99
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
3. $29.99
Ferilinso 2 Pack Privacy Scr...
Preço de tabela: 1899€
257 g256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
3.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $44.95
SAMSUNG Galaxy Z Fold 6 S Pe...
2. $15.68
Galaxy Z Fold 6 S Pen Fold E...
3. $42.75
DearHot 15W Qi Wireless Car ...
Preço de tabela: 2119€
239 g512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
4.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $31.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
3. $14.13
YOUULAR [3 Pack Screen Prote...
Preço de tabela: 1250€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $9.99
MOOISVS [2+2Pack for Honor M...
2. $9.99
MOOISVS 2+2pack for Honor Ma...
3. $9.90
Anbzsign 2+2Pack for Honor M...
Preço de tabela: 2000€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
88.3% v7 (old)
Oppo Find N3
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $116.68
LCD Display for Oppo Find N3...
3. $15.95
IPG for Oppo Find N3 Flip Sm...
Preço de tabela: 1800€
239 g1 TB UFS 4.0 Flash7.82"
2440x2268
426 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > A duração da bateria do smartphone mais fino do mundo é difícil de acreditar - Análise do Oppo Find N5
Marcus Herbrich, 2025-03-31 (Update: 2025-03-31)