Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo Review: RTX 3080-ish performance por US$ 200 de margem sobre RTX 3070
Esta é uma revisão ao vivo e será atualizada à medida que continuarmos.
Embora tenham passado apenas alguns meses desde o RTX 4070 Ti lançado, Nvidia está de volta com mais uma GPU AD104 fatiada sob a forma do RTX 4070.
Ao contrário da RTX 4070 Ti, a Nvidia está oferecendo um cartão Founders Edition por US$ 599 RTX 4070, cujo embargo foi levantado ontem juntamente com outros modelos parceiros de placa adicional (AiB) de preço similar.
Hoje, porém, é quando os cartões amplificados RTX 4070 fazem sentir sua presença. Temos conosco o Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Aimo para revisão.
Enquanto que o RTX 4070 Ti apresentava o AD104 cheio de gordura com 7.680 núcleos CUDA, o
O Zotac RTX 4070 AMP Aimo varejista por ₹70,199 ou US$699. Na Índia, o cartão vem com uma garantia de cinco anos: uma garantia padrão de três anos que é extensível por mais dois anos.
Nesta revisão, testamos a oferta premium da Zotac RTX 4070, vemos como ela se compara com a RTX 4070 Ti, e avaliamos se ela tem a coragem de deslocar de forma convincente aGeForce RTX 3080e oRadeon RX 6900 XT.
Comparação do Zotac Gaming RTX 4070 AMP Aimo com outras GPUs Nvidia
| Especificação | RTX 4090 FE | RTX 4080 FE | Asus TUF RTX 4070 Ti | ZotacRTX 4070 AMP Aimo | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 |
| Processo FinFET | Personalizado 4N | Personalizado 4N | Personalizado 4N | Personalizado 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
| CUDA Cores | 16,384 | 9,728 | 7,680 | 5,888 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,608 |
| Unidades de Textura | 512 | 304 | 240 | 184 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 512 4º G. | 304 4º G. | 240 4º G. | 1844º G. | 336 3º G. | 328 3º G. | 320 3º G. | 272 3º G. | 184 3º G. | 576 2º G. |
| RT Cores | 128 3ª G. | 76 3ª G. | 60 3ª G. | 46 3ª G. | 84 2ª G. | 82 2ª G. | 80 2ª G. | 68 2ª G. | 46 2ª G. | 72 |
| Relógio de base GPU | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.500 MHz | 1.350 MHz |
| Relógio de impulso GPU | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.760 MHz | 2.535 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.750 MHz | 1.770 MHz |
| Barramento de memória | 384-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit |
| Largura de banda de memória | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504 GB/s | 504GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s |
| Memória de vídeo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
| Consumo de energia | 450 W | 320 W | 285 W | 200 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 320 W 220 W | 280 W |
A bancada de teste: O RTX 4070 AMP Aimo é emparelhado com o Intel Core i9-13900K
Nosso banco de testes continua sendo o mesmo que usamos para as revisões anteriores do RTX 40, incluindo o RTX 4090 FE, RTX 4080 FE, e o RTX 4070 Ti. As especificações incluem:
- Bancada de teste MasterFrame 700 mais fria
- Intel Core i9-13900K
- Placa mãe Gigabyte Z790 Aorus Master
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD para benchmarks e jogos
- 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM com temporizações 32-39-39-80 a 1,40 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO cooler
- Thermaltake ToughPower Grand RGB 850
- Uma nova instalação do Windows 11 22H2 com os mais recentes patches juntamente com o driver de teste fornecido Game Ready versão 531.42
Padrões de referência sintéticos: Desempenho de nível RTX 3080 que está bem atrás do RTX 4070 Ti
O Zotac RTX 4070 AMP Aimo senta-se logo acima do AMD Radeon RX 6800 XT em desempenho geral de referência sintética e lidera o RTX 3080 média em cerca de 6%. O Airo RTX 4070 AMP fica atrás do RTX 4070 Ti em média, em 19%.
Embora o RTX 4070 Ti esteja bem nos calcanhares do Radeon RX 7900 XT em testes sintéticos cumulativos, o carro-chefe do segundo degrau da AMD administra uma confortável vantagem de 34% em comparação com o RTX 4070 AMP Aimo.
A melhor oferta de RTX 4070 da Zotac consegue ter uma vantagem decente sobre a média RTX 3080 no 3DMark Fire Strike Graphics, mas não há nenhuma vantagem significativa com as variantes Ultra e Extreme do teste.
Em Time Spy Graphics, o RTX 4070 AMP Aimo só consegue passar o RX 6800 XT por um assobio. O desempenho em relação ao RTX 4070 Ti parece ser deficiente em 22%.
Testes de Superposição Unigine vêem o RTX 4070 AMP Aimo tentando fechar a lacuna com o RTX 4070 Ti médio a 720p, mas o cartão leva uma surra com resoluções mais altas.
| 3DMark 11 Performance | 47838 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 272162 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80436 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36970 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 20698 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18120 pontos | |
Ajuda | ||
Calcule o desempenho: Bons ganhos sobre as bandeiras Ampere em testes selecionados
Os índices de referência de cálculo mostram uma tendência semelhante à anterior com o RTX 4070 AMP Aimo ficando atrás da média RTX 4070 Ti em até 20% no Raio V 5. Entretanto, o V-Ray 4.1 GPU vê a última oferta da Zotac chegando muito perto do Aorus RTX 4070 Ti Masterresultando em um ganho maciço de 51% sobre a média RTX 3080.
O cartão RTX 4070 da Zotac consegue bater a média RTX 3080 Ti por meio segundo no Optix Classroom
.
LuxMark vê o RTX 4070 AMP Aimo deixar para trás, de forma convincente, até mesmo o Radeon RX 7900 XTX em GPU de sala, sendo cerca de 29% mais lento que o Edição dos Fundadores RTX 4080. As placas AMD RDNA 2, entretanto, continuam a dominar os gráficos na GPU Sala GPU.
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| Média da turma Desktop (70 - 1886, n=15, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (1056 - 1076, n=3) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (v4.10.07 ) | |
| Intel Core i9-13900K (v4.10.07 ) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=17) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
| Média NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (v4.10.07 ) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure (v4.10.07 ) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do jogo
Ray tracing performance
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3090 () | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| Média da turma Desktop (82 - 97.6, n=5, últimos 2 anos) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (82.1 - 97.5, n=4) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Média NVIDIA Titan RTX () | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.3 | 188.1 | 187.3 | 161.7 | 138.4 | 145.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 350 | 168.6 | 116.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 281.8 | 255.9 | 244.3 | 229.9 | 210.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 237 | 230 | 175.8 | 133.7 | 74 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 244 | 214 | 162.9 | 136.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 611 | 478 | 375 | 321 | 222 | 121 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 256 | 239 | 162.6 | 83.7 | ||
| Metro Exodus (2019) | 159.4 | 129.4 | 103.8 | 65 | ||
| Control (2019) | 159.5 | 101.8 | 50.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 183.2 | 154.5 | 110.8 | 58.8 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 207 | 141.1 | 72.3 | |||
| Watch Dogs Legion (2020) | 163.7 | 124.4 | 93.3 | 49.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 617 | 530 | 421 | 218 | 160.3 | 89.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 188 | 172 | 133 | 74 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 135.2 | 92.7 | 45.8 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 139.3 | 124.9 | 80.9 | 36.7 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 264 | 261 | 165.4 | 73.6 | ||
| F1 22 (2022) | 378 | 372 | 296 | 111.8 | 71.9 | 36.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 124.7 | 121.4 | 92.8 | 54.8 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 149 | 143 | 103 | 62 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 185 | 121.6 | 89.6 | 52 | ||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 141.3 | 120.4 | 75.2 | 38.4 |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
