ZTE Blade V2020 smartphone em revisão: Com painel IPS e caixa plástica
Depois de ter revisado oAxon 11 e oLâmina V10 Vita Os dispositivos ZTE, podemos definitivamente fazer uma recomendação de compra para os dispositivos do fabricante chinês. Naturalmente, também houve pontos de crítica, embora estes sejam por todos os meios suportáveis considerando o preço pedido. Na revisão seguinte, esclareceremos se a Lâmina ZTE V2020 repete erros semelhantes e se ela também pode se diferenciar
Comparison devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | 11/2020 | ZTE Blade V2020 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 185 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 74 % v7 (old) | 04/2020 | LG K61 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 09/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estojo - Plástico robusto
A ZTE equipa a Lâmina V2020 com uma caixa plástica. A estrutura deste último é rodeada por uma larga ranhura que permite segurar o smartphone firmemente na mão. As cores disponíveis são Aurora Black e Dazzling White. Com um peso de 185 gramas, é também o telefone mais leve em nosso campo de teste. Além disso, o Blade V2020 é um pouco mais curto do que produtos concorrentes comparáveis.
Conectividade - Sem Widevine L1 na Lâmina V2020
A Lâmina ZTE V2020 embala hardware que pertencia à gama média no início de 2019. Entretanto, em combinação com os 4 GB de RAM embutidos, a maioria das aplicações diárias devem funcionar sem problemas. Além disso, há 128 GB de armazenamento interno que podem ser expandidos em até 512 GB através de um cartão microSD, de acordo com o fabricante. Entretanto, isto bloqueia o segundo slot nano SIM.
Ambos os slots SIM também podem lidar com VoLTE e VoWLAN. Além disso, há um conector de áudio de 3,5 mm, bem como um LED de notificação muito pequeno e um pouco fraco. O DRM Widevine L1 não está disponível, e o Camera2 API fornece apenas o nível de suporte "Limitado".
Software - Android com MiFavor UI
O Blade V2020 roda Android 10 com patches de segurança no nível de 5 de setembro de 2020; ele vem com o MiFavor UI 10 como sua interface de usuário. Isto é semelhante ao puro Android e pode ser usado de forma rápida e intuitiva até mesmo por iniciantes. Qualquer aplicativo pré-instalado de terceiros, como o Asphalt Nitro, CleanMaster e WPS Office, pode ser desinstalado facilmente. Por outro lado, as aplicações do fabricante, como a ZTE Cares, só podem ser desativadas
Comunicação e GPS - Desempenho WLAN moderado
Com o Blade V2020, os usuários podem usar redes GSM, 3G e LTE. Em relação a esta última, a LTE Cat. 7 permite velocidades de download de até 300 Mb/s e taxas de upload de até 100 Mb/s. NFC, Bluetooth 4.1, e Wi-Fi 5 estão disponíveis em faixas próximas. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk A12, o smartphone da ZTE atinge velocidades médias de WLAN de 335 Mb/s para recepção de dados e 329 Mb/s para envio de dados
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
Para determinar sua própria localização, a ZTE Blade V2020 pode fazer uso de GPS e GLONASS. Com o aplicativo "Teste de GPS", podemos alcançar uma precisão de até quatro metros ao ar livre.
Durante nosso passeio de bicicleta exigido, o smartphone Android mostrou um desvio ligeiramente maior de nosso dispositivo de referência, o Garmin Edge 500, tanto em curvas como em estradas longas e retas.
Telefone e qualidade da chamada - Transmissão clara
A Lâmina ZTE V2020 oferece um volume bastante alto durante as conversas, sendo que os participantes de ambos os lados são facilmente compreendidos. O aplicativo telefônico oferece uma visão direta dos favoritos armazenados e permite a exibição de um teclado numérico. Duas abas adicionais permitem o acesso ao histórico de chamadas e contatos armazenados
Câmeras - Zoom adequado, cores pálidas
A câmera principal da Lâmina V2020 possui um sensor principal de 48 MP, 8 MP para fotos de grande ângulo, 2 MP para assuntos macro, e outros 2 MP para informações de profundidade. A câmera pode capturar nosso objeto de teste com muitos detalhes e objetos bem definidos na área de foco. As cores parecem um pouco pálidas, o que se reflete novamente em nossa fotografia panorâmica. Os assuntos fotografados com a lente grande angular parecem um pouco embaçados, e as superfícies lisas parecem suaves. Se o zoom for usado, muitos detalhes são perdidos, e a imagem sai sobre-exposta. Nosso objeto de teste é praticamente reconhecível em condições de pouca luz. A câmera frontal de 16 MP produz com sucesso retratos com cores muito mais fortes. Os detalhes podem ser facilmente reconhecidos, e as bordas dos objetos são capturadas com nitidez. A qualidade da imagem pode ser modificada pela aplicação de filtros de cor e opções de embelezamento. Além disso, está disponível um modo manual para a câmera principal, oferecendo uma função de temporizador e a possibilidade de ajustar o valor ISO, a luminosidade e o equilíbrio de branco.
As gravações de vídeo alcançam uma qualidade semelhante à de nossas fotografias de amostra. A câmera pode se ajustar rapidamente a diferentes condições de iluminação, e o estabilizador de imagem opcional garante vídeos sem tremores. As resoluções possíveis são 1080p e 720p. Um modo de alta taxa de quadros ou semelhante não é oferecido
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
A foto do Passaporte ColorChecker mostra que a câmera do smartphone ZTE captura cores mais brilhantes do que deveriam ser. O gráfico de texto parece nítido, mas também é um pouco brilhante demais. Além disso, há uma fraqueza em contraste nos cantos inferiores
Acessórios e garantia - Caixa protetora e fone de ouvido na caixa
A caixa inclui um adaptador de energia USB com um cabo USB tipo C correspondente, uma caixa protetora de silicone, um fone de ouvido estéreo de 3,5 mm, e uma ferramenta para remover cartões SIM. Além disso, o fabricante concede aos compradores um período de garantia de 24 meses
Dispositivos de entrada e manuseio - Tela sensível ao toque
A ZTE usa o GBoard do Google para a entrada de texto. A tela sensível ao toque responde muito bem ao toque e também é adequada para grandes gestos de gesto. O leitor de impressões digitais na parte traseira desbloqueia o smartphone de forma confiável, e o reconhecimento facial também funcionou muito bem em nosso teste.
Visor - Smartphone ZTE com painel IPS
A tela da lâmina V2020 consiste de um painel IPS de 6,53 polegadas e oferece uma resolução de 2340x1080 pixels. Com uma luminosidade média de 474 cd/m², fica na metade inferior do nosso campo de teste. No teste APL50, é alcançado um pouco melhor 482 cd/m² e medimos um máximo de 466 cd/m² com o sensor ativado. A menor luminosidade possível é de 12,09 cd/m².
Também notamos uma cintilação de alta freqüência com níveis de luminosidade abaixo de 23%. Com um valor de 63.290 Hz, isto só deve causar problemas para os usuários com olhos muito sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 465 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| ZTE Blade V2020 IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | LG K61 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | -5% | |
| Brightness middle | 465 | 623 34% | 505 9% | 450 -3% |
| Brightness | 474 | 600 27% | 511 8% | 428 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 95 3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 -108% | 0.56 -115% | 0.23 12% |
| Contrast | 1788 | 1154 -35% | 902 -50% | 1957 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 1.8 66% | 5.76 -9% | 5.49 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 4.7 53% | 12.04 -22% | 10.19 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.3 40% | 4.9 11% | 7.5 -36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.244 98% | 2.495 88% |
| CCT | 7659 85% | 6712 97% | 7807 83% | 8711 75% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 63290 Hz | ≤ 23 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 63290 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 23 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 63290 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Com uma relação de contraste muito boa de 1.788:1 e um nível de preto igualmente bom de 0,26 cd/m², a Lâmina ZTE V2020 ocupa o segundo lugar em nosso campo de teste. No entanto, as cores são mostradas no display com uma proporção ligeiramente maior de azul. No entanto, os usuários podem equilibrar esta condição ajustando manualmente a reprodução de cores nas configurações
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.6 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.4 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Ao ar livre, a Lâmina V2020 pode ser usada bem, especialmente em locais à sombra. No entanto, em locais com luz solar direta ou em ambientes muito brilhantes, podem ocorrer reflexos incômodos e ofuscamento
O painel IPS da Lâmina ZTE V2020 é muito estável em ângulo de visão, permitindo que o conteúdo seja lido sem cores distorcidas ou similares mesmo de ângulos muito íngremes
Desempenho - Poderoso e adequado para o uso diário
OMediaTek Helio P70 instalado aqui pertencia à faixa média superior quando foi lançado em abril de 2019. Em combinação com os 4 GB de RAM utilizados aqui, o desempenho ainda é suficiente para a maioria das aplicações comuns hoje também. Nos benchmarks, o ZTE Blade V2020 mostra um nível de desempenho equivalente ao do hardware instalado. Os resultados são geralmente superados peloXiaomi Poco X3 NFC e são comparáveis ao desempenho do Motorola Moto G9 Play
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| LG K61 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| LG K61 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Média Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
Nos benchmarks do navegador, o V2020 atinge valores médios bons, mas só pode ocupar o segundo lugar em nosso campo de teste no teste Octane V2. Além disso, é possível uma experiência de navegação suave, e os sites são carregados rapidamente na vida cotidiana
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Média Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Média Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento interno do smartphone ZTE tem uma capacidade de 128 GB. A velocidade está ao nível de outros dispositivos de armazenamento eMMC, mas não se aproxima do desempenho dos smartphones com armazenamento UFS.
O leitor interno de cartões, por outro lado, atinge valores no nível da concorrência com nosso cartão de memória de referência, o Toshiba Exceria Pro M401.
| ZTE Blade V2020 | Xiaomi Poco X3 NFC | LG K61 | Motorola Moto G9 Play | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 96% | -13% | 71% | 29% | 695% | |
| Sequential Read 256KB | 308.7 | 506 64% | 273.4 -11% | 315.2 2% | 284 ? -8% | 1876 ? 508% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 173.1 -33% | 224.1 -13% | 187.2 -27% | 194.9 ? -24% | 1469 ? 472% |
| Random Read 4KB | 72.5 | 123.4 70% | 58.3 -20% | 98.4 36% | 82.6 ? 14% | 277 ? 282% |
| Random Write 4KB | 19.16 | 112.6 488% | 13.7 -28% | 96.1 402% | 56.1 ? 193% | 310 ? 1518% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.1 ? | 75.2 ? -5% | 79.8 ? 1% | 85.4 ? 8% | 78.1 ? -1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 55.6 ? -10% | 58.6 ? -5% | 65.3 ? 6% | 61.8 ? 0% |
Jogos - O jogo é possível sem problemas
UmARM Mali-G72 MP3 se encarrega de exibir o conteúdo da imagem na Lâmina ZTE V2020. Esta unidade gráfica é suficiente para rodar jogos modernos sem problemas em configurações médias a altas. Os títulos que testamos correram suavemente e puderam ser controlados sem problemas através da tela sensível ao toque
Emissões - Quase não aquece e tem um alto-falante
Temperatura
Em nosso teste, a Lâmina ZTE V2020 aquece até 30,2 °C (~86 °F) sob carga. Como resultado, ela só se sente ligeiramente quente e pode ser usada sem restrições em todos os momentos
(+) A temperatura máxima no lado superior é 29.8 °C / 86 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
O Blade V2020 oferece um volume relativamente alto e um espectro sonoro com tons agudos pronunciados. Isto o torna bem adequado para a reprodução do conteúdo de voz, por exemplo. Entretanto, para conteúdos de mídia mais complexos, como música, os usuários devem atualizar para alto-falantes externos ou fones de ouvido
ZTE Blade V2020 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (2.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Poco X3 NFC análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - muito boa resistência
Consumo de energia
O smartphone ZTE tem um consumo de energia ligeiramente maior sob carga do que os dispositivos comparavelmente equipados. Em uso ocioso ou sob carga baixa do sistema, no entanto, é mais eficiente em termos energéticos. O adaptador de energia incluído oferece uma potência de 18 watts e tem, portanto, capacidade suficiente para garantir um fornecimento de energia confiável
| desligado |   0.02 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 1.54 / 1.65 Watt |
| Carga |
4.73 / 7.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Média Mediatek Helio P70 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -6% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.93 -45% | 0.801 ? -25% | 0.883 ? -38% |
| Idle Average * | 1.54 | 2.47 -60% | 1.739 ? -13% | 1.462 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 2.51 -52% | 2.06 ? -25% | 1.619 ? 2% |
| Load Average * | 4.73 | 5.62 -19% | 3.59 ? 24% | 6.65 ? -41% |
| Load Maximum * | 7.5 | 6.93 8% | 6.65 ? 11% | 9.98 ? -33% |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
Em nosso prático teste WLAN, a Lâmina ZTE V2020 atinge um tempo de execução de 17:22 horas. Portanto, ela pode fazer muito bom uso de sua bateria de 4.000 mAh. Com o carregador rápido incluído, o smartphone é totalmente recarregado novamente após cerca de uma hora e meia
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | LG K61 4000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 | 1042 | 1116 7% | 842 -19% | 962 -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Barato e adequado para a vida cotidiana
A Lâmina ZTE V2020 não mostra nenhuma fraqueza significativa em nosso teste. O desempenho do sistema é bom, a mão-de-obra não deixa nada a desejar e a grande tela fornece uma boa imagem. Graças ao grande armazenamento interno, os usuários não precisam esperar problemas de espaço de armazenamento muito rapidamente e podem usar o slot híbrido para um segundo nano SIM em vez de um cartão de memória sem pensar duas vezes. O Blade V2020 dificilmente pode ser reprovado por algo, considerando seu preço.
Com a Lâmina ZTE V2020, o preço e o desempenho estão corretos.
Quando se trata de detalhes, no entanto, ainda há coisas que podem ser criticadas. Especialmente oXiaomi Poco X3 NFC coloca a fasquia muito alta aqui e entrega significativamente mais, por exemplo,em termos de WLAN e desempenho por um preço semelhante. Mas se ignorarmos este concorrente em particular, o ZTE Blade V2020 ganhou uma posição muito boa no campo dos smartphones de baixo custo.
ZTE Blade V2020
- 11/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
