Notebookcheck Logo

Xiaomi Mi 10 Ultra smartphone review - A propaganda em torno do telefone Xiaomi é justificada?

Ultra bom?

O Mi 10 Ultra é um smartphone de alta tecnologia da Xiaomi. Mas será que a propaganda em torno das características da câmera do telefone Xiaomi é justificada? Esclarecemos isso em nossa revisão, que revela tanto os pontos fortes quanto as conhecidas fraquezas dos telefones high-end de Xiaomi.
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone

Com seu último carro-chefe, o Mi 10 Ultra, Xiaomi está mais uma vez visando o trono do smartphone - mas, infelizmente, somente no mercado chinês. Como o Mi 11e o Mi 11 Proestão

em andamento, um lançamento tardio do Mi 10 Ultra na Europa é improvável.

As especificações técnicas são pelo menos dignas de um campeão do Android em 2020. O painel OLED HDR de 6,67 polegadas oferece uma taxa de atualização de 120 Hz e deve proporcionar um brilho de mais de 800 lêndeas. Isto é acompanhado por umQualcomm Snapdragon 865 com o sistema de refrigeração LiquidCool 2.0, uma velocidade extrema de carregamento de até 120 watts e uma câmera quad com zoom de 120x

O modelo Ultra com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS custa cerca de 700 euros (~$855) via importadores, e o modelo superior com 16 GB e 512 GB custa cerca de 1.000 euros (~$1.222).

Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi 10 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive touchscreen , OLED, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8, 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.45 x 162.38 x 75.04
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion, 2x 2,250 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.9, 25 mm, 1/1.32", 1.2 µm); 48 MP (5x optical zoom, 120x hybrid zoom, f/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm); 20 MP (f/2.2, 128˚, 12 mm, 1/2.8", 1.0 µm); 12 MP (2x optical zoom, f/2.0, 50 mm, 1/2.55", 1.4 µm); camera2 API: Full
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.3, 1/3.4", 0.8 µm)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, charger, USB cable, case, MiUI 12, 12 Meses Garantia, Widevine L1, fanless
peso
223 g, Suprimento de energia: 251 g
Preço
700 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
88.3 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89.6 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
89.3 %
v7 (old)
07/2020
Huawei P40 Pro Plus
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
226 g512 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88.2 %
v7 (old)
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
v7 (old)
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
Variantes de cores do Xiaomi Mi 10 Ultra
Variantes de cores do Xiaomi Mi 10 Ultra

O Mi 10 Ultra está disponível com uma caixa de cerâmica em "Obsidian Black" e "Mercury Silver", bem como em uma edição transparente. Na parte de trás, o módulo quad-câmera imediatamente chama a atenção, e mostra parcialmente uma cor diferente. A qualidade de construção atende aos mais altos padrões, como seria de se esperar de um smartphone de bandeira em 2020

O furo na frente garante que o telefone Xiaomi ainda seja relativamente compacto na mão do usuário, apesar da diagonal pronunciada da tela de 6,67 polegadas, e permite que o telefone Mi 10 tenha uma relação tela/corpo muito eficiente de quase 90%

Não há proteção especificada contra a entrada de água, mas Xiaomi usa um nanococoating P2i, assim como nos outros modelos Mi 10, de modo que o smartphone high-end deve pelo menos ser protegido em um chuveiro de chuva.

Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.2 mm 72.6 mm 9 mm 226 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Telefone Xiaomi com SIM duplo

O armazenamento interno UFS 3.1 em nossa amostra de revisão tem uma capacidade de 128 GB, mas o usuário tem apenas 107 GB disponíveis fora da caixa. Os usuários que acharem o espaço de armazenamento insuficiente terão que escolher a versão de 256 GB ou 512 GB, já que o Mi 10 Ultra não tem espaço para um cartão micro SD adicional.

Os dispositivos periféricos também podem ser conectados através da porta USB-C usando um adaptador OTG. Entretanto, a interface USB somente transfere dados de acordo com o padrão 2.0. O telefone Xiaomi também tem Bluetooth 5.1 e um chip NFC. Entretanto, uma certificação Play Protect não está disponível, de modo que serviços de pagamento, como o Google Pay, provavelmente não funcionarão sem problemas.

Software - Xiaomi smartphone com MIUI 12

O sistema operacional do carro-chefe da Xiaomi é baseado em Android 10, e nossa amostra de teste, que foi flasheada com o firmware estável em vários idiomas da Xiaomi.eu que inclui a Play Store, tem o nível de patch de segurança de setembro de 2020

No entanto, o Mi 10 Ultra não suporta os serviços do Google como a Play Store fora da caixa. Ao invés disso, são utilizados serviços chineses e os próprios serviços da Xiaomi. Ao contrário dos smartphones da Huawei, você não precisa prescindir dos serviços do Google mesmo com a versão CN; eles podem ser simplesmente instalados mais tarde.

Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone

Comunicação e GPS - Mi 10 Ultra com Wi-Fi 6

Graças à tecnologia Wi-Fi 6 e MU-MIMO, o módulo WLAN integrado trabalha com taxas de transferência muito altas nas faixas de freqüência de 2,4 GHz e 5 GHz, onde a potência de transmissão cai um pouco. O sinal entre o Mi 10 Ultra e nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 é relativamente estável.

O smartphone dual-SIM acessa a Internet móvel com até dois cartões SIM nano e a velocidades de 5G. Para um smartphone nesta faixa de preço, o número de bandas de freqüência LTE que o telefone Xiaomi suporta é baixo. O Mi 10 Ultra só pode acessar 14 bandas LTE. Nem a banda 20 nem a banda 28 estão disponíveis para uso na Alemanha.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1599 (1502min - 1669max) MBit/s +146%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s +19%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1414 (1369min - 1469max) MBit/s +58%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s -3%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Mi 10 Ultra; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø880 (454-921)
Xiaomi Mi 10 Ultra; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (568-698)
GPS ao ar livre
GPS ao ar livre
GPS dentro de edifícios
GPS dentro de edifícios

A fim de avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 500 para fins de comparação, como de costume. A posição é determinada via GPS (L1 + L5), Galileo, GLONASS, BeiDou, e SBAS. A fixação do satélite ao ar livre é rápida com uma precisão de três metros, e o Mi 10 Ultra ainda consegue determinar sua posição dentro dos edifícios muito rapidamente.

Pequenas imprecisões são visíveis no curso da rota, mas o nível de posicionamento é mais do que suficiente para a navegação.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra

Telefone e qualidade de chamada - Telefone Xiaomi com VoLTE

Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone

A qualidade da chamada está em um bom nível. Não conseguimos descobrir uma opção de chamada Wi-Fi nas configurações, e a opção Voz sobre LTE, que permite chamadas de voz através da rede 4G, não é suportada com nosso cartão SIM na rede Vodafone - de acordo com o fabricante, no entanto, a dupla VoLTE está disponível, em princípio. Não existe a função opcional eSIM

Câmeras - Xiaomi smartphone com configuração de quad-câmera

Câmera Front-facing do Mi 10 Ultra
Câmera Front-facing do Mi 10 Ultra

A câmera frontal de 20 MP fica em um furo no canto superior esquerdo do visor. Selfies tomadas com o telefone Xiaomi têm boa nitidez e cores agradáveis. No entanto, a câmera frontal só gerencia vídeos em 1080p e apenas a 30 fps. Por outro lado, os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em resolução de 8K a 30 quadros por segundo ou em resolução UHD a até 60 fps.

O sensor de 48 megapixels da câmera principal com uma distância focal equivalente a 25 mm oferece uma abertura de f/1,85 e OIS. Os resultados são dignos de um smartphone topo de gama para 2020 e são, de modo geral, muito bons. Entretanto, a nitidez pode ser um pouco maior em algumas situações nas bordas das imagens em particular.

O Mi 10 Ultra também mostra seus pontos fortes em termos de zoom. A ampliação máxima anunciada de 120x só é alcançada via ampliação digital, mas a lente de zoom periscópio de 48 MP oferece 5x de ampliação óptica, e a câmera telefoto de 12 MP oferece 2x de ampliação óptica, de modo que as fotos tiradas com o Mi 10 Ultra são bastante impressionantes até uma faixa de zoom de 10x.

O mesmo se aplica à câmera ultra grande angular de 20 MP. As fotos tiradas com uma distância focal equivalente de 12 mm oferecem consideravelmente menos detalhes e mais erros de imagem do que a câmera principal, mas a nitidez e a reprodução de cores estão a um nível decente.

Nota: Uma comparação detalhada da câmera entre o Mi 10 Ultra e a concorrência de alto nível estará disponível em breve no Notebookcheck.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleLow lightWide angleUltra wide angle5x zoom
orginal image
click to load images
ColorChecker
18.2 ∆E
8.6 ∆E
13.6 ∆E
19.1 ∆E
11.2 ∆E
6.2 ∆E
8.6 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
5.8 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
10.2 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
7.7 ∆E
10.9 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
3.6 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Ultra: 9.06 ∆E min: 2.27 - max: 19.09 ∆E
ColorChecker
11.8 ∆E
11.5 ∆E
14.8 ∆E
17.9 ∆E
16.5 ∆E
17.7 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
15.6 ∆E
11 ∆E
13.8 ∆E
5.7 ∆E
14.2 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
13.5 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Ultra: 13.75 ∆E min: 5.74 - max: 17.91 ∆E

Acessórios e garantia - Mi 10 Ultra com 120 watts

Mi 10 Ultra escopo de entrega
Mi 10 Ultra escopo de entrega

A Xiaomi equipa o Mi 10 Ultra com um adaptador de energia de 120 watts, um cabo USB e uma capa protetora. Além disso, nosso credor TradingShenzhen acrescenta um adaptador UE para as tomadas utilizadas neste país, bem como um adaptador USB-OTG ao escopo da entrega; este é um serviço prestado pelo credor.

A garantia é de 12 meses. Além da garantia do fabricante, a TradingShenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço de entrega alemão em caso de reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e manuseio - telefone Xiaomi com 120 Hz

A tela capacitiva multi-toque com uma taxa de amostragem de 240 Hz detecta as entradas rapidamente e também com precisão. Graças à taxa de atualização de 120 Hz, mesmo os movimentos de rolagem rápida são exibidos com muita suavidade. Como no Mi 10 ProO motor de vibração fornece um feedback táctil nítido e opera a um nível de alta qualidade

O leitor óptico de impressões digitais por baixo do painel OLED é um dos mais rápidos do mercado, mas o sensor não reconhece os dedos corretamente de tempos em tempos. A função de destravamento facial 2D também é rápida, mas relativamente insegura.

Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone
Xiaomi Mi 10 Ultra revisão smartphone

Mostrador - Mi 10 Ultra com HDR OLED

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Como o Mi 10 Pro

, a tela AMOLED da variante Ultra oferece uma resolução Full HD+ de 2.340x1.080 pixels com um tamanho diagonal de 6,67 polegadas. A densidade de pixels ligeiramente abaixo de 400 PPI faz o conteúdo parecer nítido, embora um painel QHD ofereça uma nitidez visivelmente melhor quando comparado diretamente.

O brilho máximo da tela OLED de 779 cd/m² é muito bom, e sua distribuição é muito uniforme, com 96%. Em nossa medição mais realista do APL50, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel AMOLED, é um excelente 931 cd/m², de modo que o conteúdo HDR deve se sair bem com o painel certificado.

Como os LEDs orgânicos quase nunca brilham em seu brilho máximo teórico, o brilho da tela do Mi 10 Ultra também é reduzido de acordo com isso através da modulação da largura do pulso. Entretanto, a freqüência de cintilação é relativamente alta em 223 a 486 Hz, e também está disponível um modo DC-dimming.

760
cd/m²
782
cd/m²
791
cd/m²
768
cd/m²
779
cd/m²
788
cd/m²
772
cd/m²
788
cd/m²
785
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 791 cd/m² (Nits) Médio: 779.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 779 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9"
Huawei P40 Pro Plus
OLED, 2640x1200, 6.6"
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Screen
-192%
-53%
-7%
4%
Brightness middle
779
860
10%
672
-14%
753
-3%
796
2%
Brightness
779
878
13%
672
-14%
762
-2%
779
0%
Brightness Distribution
96
96
0%
95
-1%
96
0%
94
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
4.5
-463%
1.5
-88%
0.9
-13%
0.68
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
10.4
-643%
3.2
-129%
1.6
-14%
1.55
-11%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
2.4
-71%
1.5
-7%
1.1
21%
Gamma
2.25 98%
2 110%
2.25 98%
2.24 98%
2.237 98%
CCT
6250 104%
6466 101%
6250 104%
6415 101%
6310 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 485.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 485.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 485.4 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A análise feita com o espectrofotômetro e o software CalMAN resulta em desvios médios delta E muito baixos em relação ao espaço de cor sRGB de 0,8 (cores) e 1,4 (tons de cinza) no modo de exibição "Original" - a faixa ideal começa com valores abaixo de 3. O espaço de cor sRGB é quase totalmente coberto pelo painel OLED

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

A legibilidade ao ar livre é possível sem problemas graças ao display orgânico brilhante e de muito alto contraste - mas somente quando se usa o controle automático de brilho. Se o sensor de luminosidade for desligado, o painel OLED só atinge um brilho máximo de 484 cd/m². Os ângulos de visão do visor também não são motivo de crítica

Desempenho - Xiaomi Mi 10 Ultra com o Snapdragon 865

Com o Snapdragon 865A Xiaomi instala um potente SoC que integra um rápido "Prime Core" em até 2,84 GHz e três núcleos de desempenho adicionais baseados em Cortex-A77 a uma freqüência de até 2,42 GHz. Quatro núcleos ARM Cortex-A55 adicionais também foram integrados para economizar energia (1,8 GHz). Um poderosoUnidade gráfica Adreno 650também está instalado no SoC da Qualcomm.

O processador high-end e os 8 GB de RAM instalados em nossa amostra de revisão garantem um desempenho muito bom do sistema no uso diário. Os tempos de carregamento das aplicações são rápidos graças ao armazenamento UFS muito rápido. O Mi 10 Ultra também proporciona resultados previsivelmente bons nos benchmarks.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points +3%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points -1%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +9%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points -17%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3183 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -1%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points +59%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points +6%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +125%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points +73%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points +1%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +121%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points -3%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14814 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points -12%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points -9%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points -6%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11509 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points -11%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points -33%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70116 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points -44%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81847 Points -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points -13%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46692 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6659 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points -5%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7372 Points -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points -6%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4974 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7240 Points -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points -25%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7834 Points -39%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points +1%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5721 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points -20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points -7%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6069 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points -1%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6472 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points -19%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4983 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points -13%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points -11%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6756 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points +2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points -15%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5766 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points +6%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points -5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5642 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points +14%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6358 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points +22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4047 Points +58%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points +33%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points +6%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points +12%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3276 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points +5%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points -25%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points +9%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3315 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points +4%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +97%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps -8%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps -37%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps -29%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps +37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps -17%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps -34%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps -31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
117 fps -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps -1%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps +32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps -22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
55 fps -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps -23%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps -16%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps +36%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps -26%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps -12%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +4%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps -27%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps -2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps +36%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps +4%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps -22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps -4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +45%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps +10%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps -10%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps +5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps -2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +52%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points -9%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
527856 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points -25%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5595 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points -2%
System (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points -5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9806 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points +1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +6%
Memory (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points -45%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6094 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points +3%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points -2%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points -10%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10056 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +44%
Web (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points -34%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1631 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points -31%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points -31%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points -28%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +155%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
69.6 Points +48%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points +35%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points +35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.13 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points -1%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
23338 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -6%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657 ms *
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * +24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms * +24%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * +27%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
1914 ms * +28%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +41%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +27%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
124 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points -9%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points -14%

* ... smaller is better

Xiaomi Mi 10 UltraSamsung Galaxy Note20 UltraHuawei P40 Pro PlusXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
33%
12%
-4%
6%
44%
Sequential Read 256KB
1674
1782
6%
1802
8%
1739
4%
1627
-3%
Sequential Write 256KB
740
802
8%
911
23%
750
1%
730
-1%
Random Read 4KB
209.9
186.7
-11%
324.1
54%
264.9
26%
208.3
-1%
Random Write 4KB
219.5
217.7
-1%
318.9
45%
258.5
18%
197.7
-10%

Jogos - O Mi 10 Ultra pode jogar

OPlaca gráfica Adreno 650no telefone da Xiaomi torna possível tornar ainda mais complexos os jogos 3D sem problemas. Os sensores de posição integrados do Mi 10 Ultra e a tela sensível ao toque também funcionam sem problemas durante os jogos

PUBG móvel
PUBG móvel
Asfalto 9 Lendas
Asfalto 9 Lendas

Emissões - Xiaomi Mi 10 Ultra permanece frio

Temperatura

O caso do telefone Xiaomi só aquece um pouco sob carga. As temperaturas que medimos estão dentro de uma faixa inofensiva a um máximo de 34,3 °C (~94 °F)

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
99.8 (3291min - 3296max) % +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 %
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % -73%
Carga Máxima
 31.4 °C32.7 °C33.3 °C 
 31 °C32.8 °C34.3 °C 
 30.5 °C31.6 °C32.8 °C 
Máximo: 34.3 °C
Médio: 32.3 °C
31.6 °C31.4 °C32 °C
31.1 °C31.5 °C31.5 °C
30.5 °C31.1 °C30.8 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 31.3 °C
alimentação elétrica  27.5 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Oradores

O Mi 10 Ultra utiliza dois alto-falantes com um volume máximo de mais de 90 dB. Nossas medidas mostram uma resposta de freqüência linear para os médios no telefone Xiaomi, e os tons super altos também só diminuem ligeiramente

Aqueles que desejam uma saída de som rica em graves podem recorrer a soluções de fones de ouvido com ou sem fio via USB-C e o padrão Bluetooth 5.1. Os fãs de música podem desfrutar de uma extensa paleta de codecs que inclui aptX HD, AAC, e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.925.43123.8284025.330.3503928.16323.433.88019.333.310016.136.212510.536.416015.344.32001546.22509.653.231512.460.440010.164.750011.467.46301168.680014.572.9100010.974.6125013.578160010.880200011.480.725001282.7315012.582.940001378.4500013.176.5630013.674.1800013.476.51000013.575.61250013.973.41600014.765.7SPL24.890.8N0.681.4median 13median 74.1Delta1.6942.342.240.741.631.131.634.337.634.738.828.930.823.826.526.229.12233.120.742.62149.418.653.217.757.617.260.61962.41764.615.268.517.371.315.476.418.573.815.973.515.176.114.475.614.871.215.168.715.363.215.665.515.965.416.160.616.654.467.428.384.419.31.156median 17median 63.2median 70.2310.714.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 70.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 70.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 70.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.4% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Mi telefone com 120 watts

Consumo de energia

Quando se trata de tecnologia de carregamento rápido, nenhum outro telefone pode bater o Mi 10 Ultra. O carro-chefe da Xiaomi vem com um adaptador de energia de 120 watts já na caixa que carrega as duas baterias de 2.250 mAh dentro de 23 minutos - também podemos confirmar esta reivindicação do fabricante no teste. O carregamento sem fio também é suportado a 50 watts, portanto uma carga deve levar cerca de 45 minutos. Para fins de comparação, umApple iPhone 12 Procarrega a um máximo de 20 watts usando um cabo

Periféricos podem ser carregados a até 10 watts através de Carga reversa sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.82 / 1.67 / 1.69 Watt
Carga midlight 4.33 / 9.72 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
19%
-81%
-28%
-8%
Idle Minimum *
0.82
0.65
21%
0.82
-0%
0.61
26%
2.2
-168%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-38%
Idle Average *
1.67
1.06
37%
2.06
-23%
1.19
29%
3.3
-98%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-34%
Idle Maximum *
1.69
1.49
12%
2.07
-22%
1.23
27%
3.7
-119%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-45%
Load Average *
4.33
4.91
-13%
2.99
31%
4.18
3%
5.9
-36%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-21%
Load Maximum *
9.72
10.29
-6%
6.64
32%
8.53
12%
8.3
15%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O Mi 10 Ultra tem uma duração sólida de 12 horas em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m²

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 9min
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
729
644
-12%
750
3%
865
19%
923
27%

Pro

+ painel OLED brilhante 120 Hz
+ desempenho
+ Adaptador de energia de 120 watts incluído
+ velocidade de carregamento
+ bons alto-falantes
+ câmeras
+ Armazenagem UFS 3.1

Contra

- sem suporte para cartões SD
- sem classificação IP
- somente USB 2.0
- faixa de freqüência limitada
- restrições de um modelo CN

Xiaomi Mi 10 Ultra veredicto - Um dos melhores smartphones do ano

Em revisão: Xiaomi Mi 10 Ultra. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.
Em revisão: Xiaomi Mi 10 Ultra. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.

O Mi 10 Ultra, que provavelmente nunca será lançado oficialmente na Alemanha, oferece muitas razões para uma compra. Entretanto, os 700 a 1.000 Euros(~$855 a ~$1.222) atualmente necessários para importar o dispositivo é muito dinheiro. Antes de tudo, os tempos de cobrança "insanos" com e sem o uso de um cabo são um ponto de venda único que provavelmente tornará mais fácil para alguns o investimento em um "telefone China". Entretanto, o Mi 10 Ultra também mostra seus pontos fortes quando se trata do visor e da câmera, assim como do desempenho e dos alto-falantes

No entanto, há também algumas melhorias sugeridas que Xiaomi deveria implementar lentamente no Mi 11 Ultra. Estes incluem uma porta USB 3.1, um painel de 1440p e uma classificação IP, entre outros. Que a câmera selfie de 20 MP suporta apenas vídeos de 1080p a 30 fps também não é mais digna de bandeira

Você não vai errar se comprar um Mi 10 Ultra.

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Mi 10 Ultra está disponível na versão que testamos com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento rápido UFS a partir de cerca de 700 euros (~$855) de nosso emprestador Trading Shenzhenentre outros

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 Ultra - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Bateria
89%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
62 / 64 → 97%
Desempenho da aplicação
87 / 86 → 100%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
78%
Médio
83%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Mi 10 Ultra smartphone review - A propaganda em torno do telefone Xiaomi é justificada?
Marcus Herbrich, 2020-12-23 (Update: 2020-12-23)