XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR) revisão: Laptop para jogos com uma CPU desktop
Enquanto o Schenker XMG Apex 15 Max é anunciado principalmente como um laptop para jogos, ele também tem como alvo a estação de trabalho e a área DTR. Dentro do Clevo Barebone (NH57VR) utilizado aqui é um Ryzen 9-5900XcPU de mesa e um GeForce Computador portátil RTX 3070gPU.
Este é o sucessor construído de forma idêntica do Schenker XMG Apex 15 (2020). Portanto, não discutiremos aqui novamente o caso, o equipamento, os dispositivos de entrada e os alto-falantes. Você pode encontrar as informações correspondentes no revisão do antigo Apex 15.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | SCHENKER XMG Apex 15 Max R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 2265 |
| 83 % v7 (old) | 01/2022 | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 2600 |
| 86.9 % v7 (old) | 03/2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,959.77
|
| 85.5 % v7 (old) | 05/2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | from EUR 2199 |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2022 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 2,379.00
|
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Gaming (19 - 197.3, n=67, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Eurocom Nightsky ARX315 (AV Pro V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 258, n=66, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Eurocom Nightsky ARX315 (AV Pro V60) | |
Visor - IPS 240-Hz
Enquanto o contraste (1096:1) do visor mate de 15,6 polegadas (1920 x 1080 pixels) atende aos requisitos (> 1000:1), o brilho (264,2 cd/m²) acaba sendo muito baixo. Consideramos bons os valores acima de 300 cd/m². O painel de 240-Hz oferece tempos de resposta curtos.
As ferramentas de medição registram uma cintilação de alta freqüência (23.545 Hz) a níveis de brilho de 35% e inferiores. Isto significa que os usuários sensíveis devem ser poupados de quaisquer dores de cabeça ou problemas oculares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 285 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.266
| SCHENKER XMG Apex 15 Max Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky ARX315 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 6% | 7% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 67.9 4% | 70.1 7% | 71 9% | 67.3 3% | 69.6 6% |
| sRGB Coverage | 97 | 99.7 3% | 99.5 3% | 97.9 1% | 91.3 -6% | 98.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 73.7 10% | 72.1 8% | 73.3 10% | 66.8 0% | 70.8 6% |
| Response Times | -34% | 11% | -36% | -63% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.3 ? | 15.2 ? -63% | 5.8 ? 38% | 14.5 ? -56% | 17.6 ? -89% | 4.8 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 8.2 ? | 11.2 ? -37% | 9.6 ? -17% | 9.4 ? -15% | 11.2 ? -37% | 11.2 ? -37% |
| PWM Frequency | 23545 ? | 23150 ? -2% | ||||
| Screen | -18% | -13% | -47% | -32% | -22% | |
| Brightness middle | 285 | 312.8 10% | 353.1 24% | 335 18% | 317 11% | 335 18% |
| Brightness | 264 | 294 11% | 325 23% | 319 21% | 316 20% | 325 23% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 85 -1% | 90 5% | 84 -2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.28 -8% | 0.38 -46% | 0.28 -8% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1096 | 1117 2% | 929 -15% | 1196 9% | 1132 3% | 838 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.96 -64% | 2.24 -24% | 4.38 -143% | 3.52 -96% | 2.63 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 6.23 -26% | 5 -1% | 9.48 -92% | 6.93 -41% | 7.71 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 1.02 -6% | 1.33 -39% | 2.49 -159% | 0.97 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.2 -75% | 4 -67% | 7 -192% | 2.81 -17% | 4 -67% |
| Gamma | 2.266 97% | 2.32 95% | 2.24 98% | 2.103 105% | 2.54 87% | 2.129 103% |
| CCT | 7057 92% | 7145 91% | 6864 95% | 6244 104% | 6877 95% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -15% /
-16% | 1% /
-5% | -25% /
-34% | -32% /
-30% | -4% /
-13% |
* ... menor é melhor
O display mostra uma boa reprodução de cores já no estado de entrega, e os desvios de cor permanecem dentro da faixa de destino. Entretanto, uma calibração ainda traz algumas melhorias. O display não consegue cobrir os espaços de cor AdobeRGB (67%) e DCI-P3 (65%), mas pelo menos 97% do espaço de cor sRGB são exibidos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.3 ms ascensão |  |
| ↘ 3.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 9.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.5 ms ascensão |  |
| ↘ 4.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 23545 Hz | ≤ 35 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 23545 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 35 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 23545 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8485 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel IPS oferece ângulos de visão estáveis e pode ser lido de qualquer ângulo. Ao ar livre, o conteúdo do display pode ser lido se o sol não estiver muito claro.
Desempenho - A CPU de mesa do XMG Apex não desenvolve todo o seu potencial
O poderoso laptop de 15,6 polegadas atinge uma boa figura em cenários de aplicação que exigem muito poder de computação, seja em jogos, processamento de vídeo ou renderização. O laptop pode ser configurado muito individualmente na loja online da Schenker (bestware.com).
Condições de teste
Entre outras opções, o Centro de Controle pré-instalado também permite selecionar um perfil de desempenho (modo Desempenho, modo Entretenimento, modo Economia de Energia, modo Silencioso). Os benchmarks e testes de bateria foram realizados utilizando o modo Entretenimento, incluindo o controle automático do ventilador.
BIOS
De acordo com Schenker, a BIOS do Apex 15 Max representa um desenvolvimento interno. Desta forma, a empresa quer garantir o funcionamento estável das CPUs Ryzen 9 oferecidas em todos os momentos. Também podemos confirmar isto, pelo menos para nossa unidade de teste.
Processador
O substituível Ryzen 9 5900Xprocessador de doze núcleos (Vermeer) funciona com uma velocidade de relógio básica de 3,7 GHz. Através do Turbo, este pode ser aumentado até 4,5 GHz (doze núcleos) e 4,8 GHz (um núcleo). É suportado multithreading simultâneo (com dois Threads por núcleo). As velocidades do relógio durante os benchmarks Cinebench R15 variam significativamente, dependendo do perfil de potência selecionado. Em todos os casos, a CPU é capaz de funcionar constantemente a uma velocidade de relógio estável, o que é mostrado por nosso teste de loop CB15.
| Modo Entretenimento | Modo Desempenho | Modo Desempenho Max. Ventilador | Modo Silencioso | Modo Economia de Energia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosca única | 3,6 a 4,7 GHz | 3,4 a 4,8 GHz | 3,6 a 4,8 GHz | 600 MHz a 3,6 GHz | 550 a 650 MHz |
| Multi-fios | 2,3 GHz | 3,8 GHz | 3,8 a 3,9 GHz | 550 MHz | 550 MHz |
Em operação multi-fio, a CPU 5900X permanece significativamente abaixo de seu potencial máximo: ela só atinge brevemente a velocidade Turbo, se o perfil de desempenho for ativado. Na operação com uma única rosca, a distância entre o desktop e o laptop fica menor (veja o quadro comparativo). As opções de resfriamento de um laptop podem ser simplesmente insuficientes em geral para operar a CPU de mesa com potência total.
É curioso que, usando as mesmas configurações de desempenho (modo de desempenho, ventilador máx.), o Apex tem um desempenho muito melhor em operação com múltiplas roscas do que o Eurocom Nightsky ARX315que também está equipada com uma CPU Ryzen 9 5900X. Talvez a otimizada e interna BIOS da Schenker tenha mais desempenho da CPU.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| Média AMD Ryzen 9 5900X | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Média da turma Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| Média AMD Ryzen 9 5900X | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
Desempenho do sistema
O laptop é capaz de dominar cenários de aplicação que exigem muito desempenho sem qualquer problema, o que também é confirmado pelos muito bons resultados da marca PC-Mark. As taxas de transferência da faixa de memória de trabalho incorporada a um nível normal para o armazenamento do DDR4 3200.
Desde que o modo Performance ou Entretenimento seja selecionado, o sistema funciona de forma rápida e suave. Se você usar os outros dois perfis, o sistema tende a sofrer de uma certa lentidão, uma vez que o desempenho computacional é significativamente estrangulado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=132, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (Leistungsmodus) | |
| Média AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7087 - 7688, n=3) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5278 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6049 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6196 pontos | |
| PCMark 10 Score | 7087 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=149, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Média AMD Ryzen 9 5900X (31315 - 72008, n=15) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
O teste padronizado do Monitor de Latência (navegação na web, reprodução de vídeo 4k, carga alta Prime95) não revela nada conspícuo nas latências DPC. O sistema parece ser adequado para processamento de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou mesmo piorar as coisas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
Um SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) da Samsung, que oferece excelentes taxas de transferência, é usado como unidade do sistema. O laptop também oferece espaço adicional para um segundo SSD (PCIe 3) e um meio de armazenamento de 2,5 polegadas.
* ... menor é melhor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O desempenho real da GPU RTX 3000 depende de vários fatores: o resfriamento, o equipamento de armazenamento e o TGP máximo que o fabricante do laptop escolhe dentro dos limites definidos pela Nvidia. Schenker seleciona um TGP máximo de 115 watts para a GPU integrada.GeForce Computador portátil RTX 3070gPU. A GPU é capaz de usar o rápido armazenamento gráfico GDDR6 (8.192 MB).
Os resultados de referência estão acima da média que determinamos para o RTX 3070 até agora. O TGP é totalmente utilizado, o que é mostrado pelo nosso teste The Witcher 3. Não há GPU integrado a bordo, e o RTX 3070 funciona permanentemente.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector GP66 12UGS -15! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| Gigabyte A5 X1 -16! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max -15! | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b1090ng -15! | |
| Eurocom Nightsky ARX315 -15! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -15! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max -15! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max -18! | |
| 3DMark 11 Performance | 27648 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56629 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23293 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9891 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O hardware utilizado é capaz de trazer todos os jogos atuais suavemente para a tela com resolução FHD e configurações máximas. Resoluções mais altas com uma conexão do monitor externo correspondente podem exigir algumas configurações de qualidade reduzida. As taxas de quadros estão acima da média que determinamos para o RTX 3070 e também permanecem constantes por um período de tempo mais longo, o que é mostrado pelo nosso teste The Witcher 3 (FHD, configurações máximas, 60 min. de duração). O perfil de desempenho resulta em um pequeno aumento das taxas de quadros em jogos com CPU pesada.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 214, n=114, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (Leistungsmodus, max. Fan) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (Lautlosmodus) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (Stromsparmodus) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 183.4 | 181.4 | 123.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 468 | 339 | 189.4 | 101.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 196.2 | 173.3 | 165.1 | 150.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 207 | 138.4 | 103.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.2 | 131.7 | 110.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 176 | 143 | 137 | 128 |
| Strange Brigade (2018) | 474 | 270 | 217 | 188.3 |
| F1 2021 (2021) | 460 | 324 | 256 | 122.8 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 235 | 155 | 142 | 86 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 266 | 206 | 201 | 155 |
| Dying Light 2 (2022) | 111.6 | 88.8 | 75.3 | |
| GRID Legends (2022) | 197.6 | 169.2 | 153 | 124.2 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 164.5 | 162.5 | 160.4 | 159.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 210.5 | 170.2 | 115.9 | 90.1 |
| The Quarry (2022) | 155.9 | 114.3 | 95.9 | 75.2 |
Emissões - O portátil Schenker faz muito barulho
Emissões sonoras
Na operação diária com Office e Internet, os dois ventiladores são em grande parte subjugados, mas sempre podem ser ouvidos. Eles nunca são desligados. Sob carga, eles se tornam muito barulhentos com níveis máximos de ruído de até 52 dB(A) em nosso teste Witcher 3 ) e 56 dB(A) no teste de estresse. Para um nível de ruído mais baixo durante a operação, pode-se selecionar o modo Silencioso. Mesmo que o laptop então funcione mais silencioso, ele não é silencioso e o desempenho computacional é reduzido significativamente.
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 33 / 34 dB |
| Carga |
| 52 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 Max R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 14% | 2% | -14% | 1% | |
| desligado / ambiente * | 26 | 25.3 3% | 22.9 12% | 26 -0% | 30 -15% | 25 4% |
| Idle Minimum * | 30 | 25.9 14% | 23.4 22% | 30 -0% | 35 -17% | 27 10% |
| Idle Average * | 33 | 27.9 15% | 23.4 29% | 31 6% | 36 -9% | 29 12% |
| Idle Maximum * | 34 | 40.8 -20% | 27.4 19% | 33 3% | 39 -15% | 32 6% |
| Load Average * | 52 | 55.2 -6% | 36 31% | 49 6% | 59 -13% | 57 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 52.4 -1% | 58.2 -12% | 53 -2% | 62 -19% | 56 -8% |
| Load Maximum * | 56 | 60.3 -8% | 58 -4% | 57 -2% | 63 -13% | 58 -4% |
* ... menor é melhor
Temperaturas
O laptop aquece visivelmente em todo o espectro de carga, mas isto não é extremo. Este é o benefício dos ventiladores fortemente revigorantes. As temperaturas da CPU não dão motivos para preocupação.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39 °C / 102.2 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 Max R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 16% | 19% | 11% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 36.2 26% | 40.2 18% | 41 16% | 44 10% | 47 4% |
| Maximum Bottom * | 54 | 49.6 8% | 43.8 19% | 62 -15% | 48 11% | 51 6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 32.6 14% | 34.8 8% | 25 34% | 33 13% | 27 29% |
| Idle Bottom * | 45 | 43.2 4% | 37 18% | 26 42% | 41 9% | 30 33% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU passa por nosso teste de estresse com Prime95 e Furmark funcionando por pelo menos uma hora entre 1. 2 e 1,3 GHz, e o núcleo gráfico tem velocidades entre 1100 e 1200 MHz. O teste de estresse representa um cenário extremo, e usamos este teste para avaliar se o sistema permanece estável sob carga total.
Oradores
Os alto-falantes estéreo produzem um som aceitável, mas não há praticamente nenhum baixo.
SCHENKER XMG Apex 15 Max análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 69% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Vector GP66 12UGS análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O Apex Max está muito faminto por energia
Consumo de energia
O consumo de energia durante a operação ociosa se torna muito alto com valores de até 76 watts. Durante o teste de estresse e o teste Witcher 3, o consumo aumenta até 233 watts ou uma média de 230 watts. Durante os dois testes, o consumo de energia permanece constante. A fonte de energia é classificada em 230 watts.
| desligado | 0.8 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 64 / 67 / 76 Watt |
| Carga |
138 / 233 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 31% | 49% | 5% | 42% | 47% | |
| Idle Minimum * | 64 | 55 14% | 17.5 73% | 4 94% | 55 14% | 10 84% | 13.5 ? 79% |
| Idle Average * | 67 | 68.2 -2% | 20.1 70% | 10 85% | 59 12% | 12 82% | 19 ? 72% |
| Idle Maximum * | 76 | 72.5 5% | 47.3 38% | 19 75% | 63 17% | 16 79% | 26.4 ? 65% |
| Load Average * | 138 | 149.2 -8% | 107.3 22% | 114 17% | 141 -2% | 124 10% | 102.1 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 230 | 233 -1% | 225 2% | 183.2 20% | 238 -3% | 204 11% | |
| Load Maximum * | 233 | 255.8 -10% | 277.7 -19% | 221 5% | 259 -11% | 272 -17% | 247 ? -6% |
* ... menor é melhor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
O alto consumo de energia do laptop leva a uma vida útil de bateria escassa. No teste WLAN de carregamento de websites através de um roteiro e do teste de vídeo que reproduz o curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em loop, o laptop de 15,6 polegadas dura 0:57 h e 0:56 h, respectivamente. O perfil Power Saving traz apenas uma pequena melhoria do tempo de execução da WLAN para 1:14 h. A bateria serve mais como um backup de emergência aqui.
| SCHENKER XMG Apex 15 Max R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 7% | 422% | 533% | 1% | 569% | 578% | |
| Reader / Idle | 57 | 473 730% | 603 958% | 73 28% | 604 960% | 585 ? 926% | |
| H.264 | 56 | 435 677% | 457 ? 716% | ||||
| WiFi v1.3 | 57 | 61 7% | 342 500% | 336 489% | 62 9% | 381 568% | 389 ? 582% |
| Load | 45 | 61 36% | 114 153% | 30 -33% | 77 71% | 84.7 ? 88% |
Pro
Contra
Veredicto - Um laptop para um grupo limitado de usuários
O Schenker XMG Apex 15 Max tem que ser visto como um híbrido de um laptop para jogos, laptop DTR e estação de trabalho. O laptop é projetado para poder produzir um alto desempenho constante - e o Apex não decepciona neste aspecto. O laptop pode lidar com jogos FHD em configurações máximas sem qualquer problema.
O Schenker XMG Apex 15 Max oferece muito desempenho em computação, mas também é muito ávido de energia.
Por outro lado, enquanto o GeForce Computador portátil RTX 3070gPU funciona constantemente em velocidade máxima, o permanente Ryzen 9 5900Xa CPU de mesa (sockeada, substituível) só atinge sua velocidade Turbo brevemente em operação multi-tarefa. As opções de resfriamento atingem seus limites aqui.
O laptop aquece visivelmente, mas não fica excessivamente quente. O desenvolvimento do ruído está no nível habitual para a classe - ou seja, ele se torna muito alto. Isto é acompanhado por uma péssima vida útil da bateria e uma enorme fome de energia durante a operação ociosa. Particularmente esta última é difícil de explicar hoje em dia.
Não há muitos laptops com uma CPU de desktop substituível e sem uma GPU integrada em nosso banco de dados. Entre os laptops "regulares" para jogos, o MSI Vetor GP66 12UGSseria uma alternativa. Embora possa oferecer ainda um pouco mais de desempenho do que o Apex às vezes, ele também é capaz de trazer uma vida útil significativamente maior da bateria ao mesmo tempo.
Preço e Disponibilidade
O Schenker XMG Apex 15 Max (início de 2022) pode ser configurado individualmente na loja online da Schenker. A configuração do equipamento que nos foi fornecida está disponível por quase 2300 Euros (~$2433), e os modelos de entrada estão disponíveis a partir de cerca de 1400 Euros (~$1481).
SCHENKER XMG Apex 15 Max
- 06/22/2022 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
