Notebookcheck Logo

Wiko View 5 Smartphone Review - O telefone celular de 3,5 dias

Um jogo de paciência.

Com a "infinita" duração da bateria do View 5, os usuários do smartphone básico devem ser particularmente independentes, de acordo com o Wiko. A IA emparelhada com uma bateria de 5.000 mAh é responsável por isso. Você pode descobrir aqui se vale a pena comprar o smartphone Wiko.
Wiko View5 Smartphone

Diz-se que a grande bateria View 5 de 5.000 mAh proporciona tempos de funcionamento muito longos em combinação com um painel IPS de 6,55 polegadas de 720p e o MediaTek Helio A25. De acordo com o fabricante, um "painel de especialistas", chamado SmartViser, confirma uma vida útil de bateria garantida de 3,5 dias em uma única carga através de um teste de bateria padronizado que simula o uso normal do smartphone.

Tendo em vista o hardware econômico, o barato View 5 (RRP: 169 Euros (~$201)) deve definitivamente permitir uma longa duração da bateria em nosso teste de bateria WLAN

Wiko View5 (View Serie)
Processador
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
3 GB 
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 268 PPI, capacitive Touchscreen, LCD IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm jack, Card Reader: microSD (up to 256GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, OTG, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.3 x 165.95 x 76.8
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 48 MPix 84/5000 + 8 MPix (ultra wide angle) + 5 MPix (macro) + 2 MPix (depth sensor), Camera2 API: Full
Câmera secundária: 8 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Mono, Teclado: Onscreen, headset, charger, USB C cable, Wiko UI, 24 Meses Garantia, SAR: Head: 0.914W/kg, Body: 1.538W/kg, Limb: 2.449W/kg, Widevine L3, sem ventilador
peso
201 g, Suprimento de energia: 56 g
Preço
170 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Comparison devices

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
76 %
v7 (old)
11/2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77.8 %
v7 (old)
06/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78.2 %
v7 (old)
06/2020
Realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.5 %
v7 (old)
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.9 %
v7 (old)
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76.4 %
v7 (old)
06/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Wiko View 5 em Midnight Blue, Peach Gold, Pine Green
Wiko View 5 em Midnight Blue, Peach Gold, Pine Green

A carcaça, que é em sua maioria feita de plástico, é bem feita, mas não parece de alta qualidade. Graças às bordas relativamente estreitas da tela - com exceção do "queixo" - a proporção de superfície da tela do telefone Wiko é superior a 81%, o que não é ruim para esta faixa de preço.

Os controles para controle de volume e o interruptor de ligar/desligar são solidamente trabalhados e têm um ponto de pressão bem definido. Os ruídos de rangidos não são audíveis mesmo com forte pressão na parte traseira, mas o plástico cede notavelmente na altura do sensor de impressões digitais.

Wiko View5 Smartphone
Wiko View5 Smartphone
Wiko View5 Smartphone

Size comparison

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Wiko View 5 com conector de 3,5 mm

O smartphone Wiko é equipado com um rádio FM e um conector de 3,5 mm. 64 GB de memória eMMC interna estão disponíveis, mas somente cerca de 49 GB estão disponíveis para o usuário quando entregues. Se o espaço de armazenamento não for suficiente, ele pode ser expandido com um cartão microSD adicional. Entretanto, o sistema de arquivos exFAT não é suportado.

Por meio de adaptadores OTG, os dispositivos periféricos podem ser conectados através da porta USB-C. A transferência de dados da interface USB é baseada no padrão 2.0.

Uma transferência de imagem sem fio do conteúdo do display via Miracast não funciona com nosso dispositivo de teste.

Software - Ver 5 com Android 10

Como sistema operacional, o fabricante francês instala o Android Versão 10, que é complementado por uma interface de usuário minimamente adaptada. Os patches de segurança ainda estão bastante atualizados no momento dos testes com a atualização de setembro de 2020.

O conteúdo protegido por DRM das plataformas de streaming não pode ser reproduzido em resolução HD com a certificação DRM Widevine L3 do View 5.

Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone

Comunicação e GPS - Wiko smartphone com banda 28

Graças à norma IEEE 802.11, o módulo WLAN integrado opera de acordo com a/b/g/n/ac nas faixas de freqüência de 2,4 GHz e 5 GHz. A velocidade de transmissão entre a View 5 e nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 está a um bom nível para um telefone 170-Euro (~$202) e o sinal é estável.

O smartphone dual SIM conecta-se à Internet móvel com até dois cartões nanoSIM na velocidade LTE. Como é típico para um smartphone nesta faixa de preço, o número de bandas de freqüência suportadas pelo telefone Wiko é baixo. O View 5 pode acessar apenas oito bandas LTE. Para uso local, no entanto, não é necessário fazer concessões.

A situação é diferente para as capacidades de comunicação sem fio. O smartphone básico não possui um chip NFC e o View 5 só é compatível com a versão 4.2 do Bluetooth.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s +1%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
342 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s -9%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s -81%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s +7%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
332 (272min - 346max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s -7%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s -84%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s -89%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Wiko View5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (272-346)
Wiko View5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (172-350)
Dentro
Dentro
Ao ar livre
Ao ar livre

A fim de poder avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota em paralelo para fins de comparação com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 500. Entretanto, como ocorreram problemas durante o teste - mesmo que todas as funções de economia de energia tenham sido desativadas - os desvios do módulo GPS não estão disponíveis em detalhes para a View 5.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View5
GPS Wiko View5

Recursos telefônicos e qualidade de voz - Ver 5 com chamada Wi-Fi

Teste Wiko View 5 Smartphone

Apesar do baixo preço, o View 5 suporta chamadas VoLTE e Wi-Fi. A qualidade da voz é boa e as vozes são claramente reproduzidas.

As chamadas de vídeo também são possíveis com o smartphone Wiko sem nenhum problema. A qualidade da chamada através dos alto-falantes via Skype é boa e o microfone reproduz claramente as vozes.

Câmeras - Wiko smartphone com sistema quad-cam

Ver 5 tiro de auto-fila
Ver 5 tiro de auto-fila

O smartphone Wiko de nível básico não é um especialista em auto-espionagem. As fotos tiradas com a câmera frontal View 5 de 8 megapixels têm boa dinâmica, mas são relativamente desfocadas e carentes de detalhes.

As imagens de 12 megapixels do sensor de 48 megapixels, que são o resultado do encanamento de 4 em 1 pixel, mostram os sujeitos de uma forma natural e atraente. Em vista da baixa AIA, a câmera principal do View 5 quase nada falta em nitidez e dinâmica. Especialmente com pouca luz, a iluminação ainda está em um bom nível, mas o foco automático não funciona mais de forma confiável e a nitidez aumenta acentuadamente.

Além disso, a View 5 usa uma came de ângulo ultra-largo de 8 megapixels. Em comparação com o sensor principal, o telefone Wiko carece de boa qualidade fotográfica nesta disciplina. As imagens são pobres em detalhes, especialmente nas áreas de borda da foto que estão embaçadas e os erros de imagem se infiltram

O baixo preço do telefone Wiko também é perceptível no desempenho do vídeo. O View 5 não oferece uma função UHD.

Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angle
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
5.5 ∆E
4.1 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
1.2 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 5.69 ∆E min: 1.23 - max: 10.19 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.7 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
28.3 ∆E
64.4 ∆E
63.7 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
73.6 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
77.7 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 45.66 ∆E min: 13.46 - max: 77.7 ∆E

Acessórios e garantia - Wiko View 5 com fones de ouvido

Acessórios opcionais
Acessórios opcionais

O telefone Wiko vem com uma fonte de alimentação modular de 10 watts, fones de ouvido, um cabo USB e uma capa protetora. Opcionalmente, o fabricante francês oferece um Smart Folio for the View 5 assim como um pacote de proteção 2 em 1, que inclui uma caixa híbrida e um vidro de proteção endurecido.

O período de garantia é de 24 meses a partir da data de compra.

Dispositivos de entrada e operação - Wiko telefone sem desbloqueio facial

A tela capacitiva multitoque agrada no teste com operação precisa. A superfície de vidro é agradável ao toque e tem boas propriedades de deslizamento.

Para desbloquear o smartphone Wiko, a identificação biométrica por rosto não está disponível. No entanto, um sensor ativo de impressão digital está escondido na parte de trás. A taxa de reconhecimento é boa, mesmo que o sensor não seja realmente rápido.

Graças a um botão dedicado do Google Assistant, o Auxiliar pessoal do Google está rapidamente disponível ao toque de um botão para ativar o controle por voz.

Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone
Teste Wiko View 5 Smartphone

Display - Ver 5 apenas com painel de 720p

Sub-pixels
Sub-pixels

A tela IPS LC mede 6,55 polegadas diagonalmente. Com uma resolução de 1600x720 pixels, isto resulta em uma baixa densidade de pixels de apenas 268 ppi, o que é suficiente em distâncias normais de visualização.

A luminância máxima de 495 cd/m² medida por nós não é muito alta, mas está ao nível da concorrência neste segmento de preço. O teste realista APL50 (Average Picture Level) com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente também resulta em um brilho máximo quase igual de 485 cd/m².

A alta luminosidade mínima do telefone Wiko é impressionante. Aqui medimos uma luminância de mais de 19 cd/m².

443
cd/m²
485
cd/m²
465
cd/m²
435
cd/m²
495
cd/m²
462
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 495 cd/m² (Nits) Médio: 460.8 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 495 cd/m²
Contraste: 3536:1 (Preto: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.6"
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5"
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.5"
Screen
-43%
-17%
-12%
24%
-27%
Brightness middle
495
476
-4%
518
5%
445
-10%
553
12%
540
9%
Brightness
461
436
-5%
484
5%
405
-12%
527
14%
509
10%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
89
1%
91
3%
Black Level *
0.14
0.67
-379%
0.26
-86%
0.26
-86%
0.12
14%
0.36
-157%
Contrast
3536
710
-80%
1992
-44%
1712
-52%
4608
30%
1500
-58%
Colorchecker dE 2000 *
6.5
3.51
46%
5.8
11%
4.73
27%
3.8
42%
6.58
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
10
9.38
6%
11
-10%
8.83
12%
8.7
13%
11.55
-16%
Greyscale dE 2000 *
6.2
1.5
76%
7.3
-18%
4.2
32%
2.2
65%
6.4
-3%
Gamma
2.22 99%
2.166 102%
2.23 99%
2.292 96%
2.3 96%
2.206 100%
CCT
8157 80%
6485 100%
8037 81%
7378 88%
6727 97%
8482 77%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O valor negro do painel IPS de 0,14 cd/m² resulta em uma relação de contraste muito boa de cerca de 3.500:1. Na medição realista do APL50 determinamos um valor de preto de 0,39 cd/m², de modo que a relação de contraste é significativamente reduzida (1.244:1), mas ainda assim competitiva.

Usando o espectrômetro fotográfico X-Rite i1pro 2 e o software de análise CalMAN, a cor da tela do painel IPS é verificada. O espaço de cor sRGB é amplamente coberto pelo painel IPS. Entretanto, o desvio médio do delta E na faixa de tons de cinza e cores mistas é de 6,2 e 6,5 no perfil "Padrão", respectivamente, o que está bem acima da faixa ideal de <3.

Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: quente, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
30.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.4 ms ascensão
↘ 14 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 26.4 ms ascensão
↘ 27.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Mesmo em dias ensolarados, a tela de cristal líquido oferece luminosidade suficiente para ler o conteúdo da tela. Entretanto, se houver reflexos no vidro do visor, a legibilidade é visivelmente reduzida. A estabilidade do ângulo de visão é boa.

Desempenho - Wiko smartphone com Helio A25

O MediaTek Helio A25 usado no Wiko View 5 tem oito núcleos processadores Cortex-A53, divididos em dois clusters. Para economizar energia, quatro núcleos são operados em até 1,5 GHz, e os quatro núcleos A53 restantes são operados em 1,8 GHz. Um IMG PowerVR GE8320 é integrado como chip gráfico.

A interação do SoC de baixo orçamento e 3 GB de RAM faz com que o dia-a-dia seja uma rotina de uso miserável. Quando há multitarefas ou assim que há processos de trabalho em segundo plano, não só ocorre micro jerking, mas também há fases mais longas nas quais o View 5 não pode ser operado. Devido à memória eMMC lenta, os tempos de carregamento também são muito pronunciados.

Os resultados dos benchmarks mostram uma imagem semelhante. Especialmente no benchmark do sistema PCMark para Android, bem como nos benchmarks gráficos intensivos, os valores do telefone Wiko estão significativamente abaixo dos dispositivos de comparação.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +159%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points +176%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points +154%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points +30%
Média Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=4)
135.5 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +641%
Multi-Core (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +48%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points +46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points +25%
Média Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=4)
758 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +301%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
75 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points +1379%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points +1472%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
565 Points +653%
Média Mediatek Helio A25
  (72 - 75, n=3)
73 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +11493%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6032 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +91%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points +100%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points +89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points +18%
Média Mediatek Helio A25
  (6032 - 7655, n=3)
6704 Points +11%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +104%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points +103%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points +27%
Média Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points +13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points +39%
Média Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points +106%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points +31%
Média Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points +50%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points +67%
Média Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points +149%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points +80%
Média Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=5)
742 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +495%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points +147%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +76%
Média Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=5)
683 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +628%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points +97%
Média Mediatek Helio A25
  (1033 - 1146, n=5)
1072 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points +220%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points +137%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points +73%
Média Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=5)
787 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +1359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points +129%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +63%
Média Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=5)
747 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +2599%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points +186%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points +146%
Média Mediatek Helio A25
  (795 - 1165, n=5)
970 Points +9%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points +454%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points +256%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points +10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points +142%
Média Mediatek Helio A25
  (372 - 442, n=5)
396 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +717%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +268%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points +146%
Média Mediatek Helio A25
  (315 - 376, n=5)
336 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +916%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points +97%
Média Mediatek Helio A25
  (1016 - 1138, n=5)
1060 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points +212%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points +112%
Média Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=5)
449 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points +1813%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +205%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points +103%
Média Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=5)
393 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +3107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points +213%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points +153%
Média Mediatek Helio A25
  (744 - 1160, n=5)
944 Points +10%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points +458%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
559 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
900 Points +61%
Média Mediatek Helio A25
  (549 - 559, n=2)
554 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +408%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
455 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
775 Points +70%
Média Mediatek Helio A25
  (454 - 455, n=2)
455 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +576%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2012 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points +23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2059 Points +2%
Média Mediatek Helio A25
  (2012 - 2037, n=2)
2025 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
26 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps +112%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
34 fps +31%
Média Mediatek Helio A25
  (26 - 29, n=2)
27.5 fps +6%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps +232%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
20 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps +120%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
24 fps +20%
Média Mediatek Helio A25
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +1375%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
18 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
28 fps +56%
Média Mediatek Helio A25
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps +319%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
15 fps +36%
Média Mediatek Helio A25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +1483%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
19 fps +58%
Média Mediatek Helio A25
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps +4%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps +452%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
9.4 fps +40%
Média Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.1, n=2)
6.9 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +1749%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
5.6 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps +96%
Média Mediatek Helio A25
  (5.4 - 5.6, n=2)
5.5 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps +780%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.8 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps +422%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5.9 fps +228%
Média Mediatek Helio A25
  (1.8 - 3, n=2)
2.4 fps +33%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +4050%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +161%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps +74%
Média Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=5)
6.88 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps +635%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps +163%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps +77%
Média Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=5)
3.72 fps +6%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +2343%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +156%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps +67%
Média Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=5)
4.32 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +807%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +175%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps +17%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps +83%
Média Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=5)
1.3 fps +8%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +2750%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
97328 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points +87%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
124232 Points +28%
Média Mediatek Helio A25
  (93758 - 97328, n=2)
95543 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1255 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +81%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points +82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1644 Points +31%
Média Mediatek Helio A25
  (1209 - 1255, n=2)
1232 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +413%
System (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2492 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +95%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points +81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points +101%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3382 Points +36%
Média Mediatek Helio A25
  (2479 - 2492, n=2)
2486 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +313%
Memory (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1047 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +153%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points +143%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points +142%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1884 Points +80%
Média Mediatek Helio A25
  (975 - 1047, n=2)
1011 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +569%
Graphics (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
912 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +93%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1159 Points +27%
Média Mediatek Helio A25
  (912 - 967, n=2)
940 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +1861%
Web (classificar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
934 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +33%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points +28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
990 Points +6%
Média Mediatek Helio A25
  (916 - 934, n=2)
925 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +68%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +916%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +147%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.95 Points +142%
Realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points +134%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.15 Points +55%
Média Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2)
13.1 Points +6%
Wiko View5 (Chrome 86)
12.37 Points
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min
Realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min
Média Mediatek Helio A25 ()
13.6 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +581%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points +105%
Xiaomi Redmi 9
45 Points +105%
Realme 6i (Chrome 81)
43 Points +95%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points +59%
Média Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2)
23 Points +5%
Wiko View5 (Chrome 86)
22 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +1002%
Realme 6i (Chrome 81)
10485 Points +197%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +196%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points +192%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points +41%
Média Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2)
3780 Points +7%
Wiko View5 (Chrome 86)
3526 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko View5 (Chrome 86)
14832 ms *
Média Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2)
13475 ms * +9%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174 ms * +38%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +73%
Realme 6i (Chrome 81)
3938 ms * +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901 ms * +74%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * +90%

* ... menor é melhor

Wiko View5Xiaomi Redmi 9Realme 6iNokia 2.4Xiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sMédia 64 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
40%
152%
-4%
144%
78%
14%
850%
Sequential Read 256KB
268.4
289.9
8%
309.5
15%
245.7
-8%
306.6
14%
307
14%
Sequential Write 256KB
223.4
119.8
-46%
256.4
15%
119.5
-47%
248.1
11%
104.3
-53%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-21%
Random Read 4KB
49.56
49.09
-1%
73.5
48%
46
-7%
65.1
31%
77.2
56%
Random Write 4KB
16.29
60.7
273%
150.9
826%
22.5
38%
146.9
802%
89.5
449%
Sequential Read 256KB SDCard
82 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
62.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%

Jogos - O jogo não é a força do View 5

O IMG PowerVR GE8320 incorporado não é muito potente, mas graças à baixa resolução de tela do telefone de nível básico, ele permite uma reprodução mais suave de jogos mais antigos. Jogos Android exigentes, como o Asphalt 9 Legends ou o PUBG Mobile, não rodam suavemente com a GPU incorporada no View 5 nas configurações gráficas mais baixas.

Tanto o controle por toque de tela quanto os sensores de posição reagem rápida e precisamente no teste.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Asfalto 9 Lendas
Asfalto 9 Lendas

Emissões - Cool Wiko View 5

Temperatura

A carcaça do smartphone Wiko aquece muito pouco, mesmo sob carga permanente.

Carga Máxima
 27.5 °C27.6 °C30.7 °C 
 27.3 °C27.5 °C30.8 °C 
 27.5 °C27.6 °C29.6 °C 
Máximo: 30.8 °C
Médio: 28.5 °C
26.9 °C26.9 °C27.5 °C
26.9 °C27.3 °C28.2 °C
26.7 °C27.4 °C28.2 °C
Máximo: 28.2 °C
Médio: 27.3 °C
alimentação elétrica  23.8 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.8 °C / 87 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

No uso diário, o alto-falante mono, que está localizado na parte inferior da carcaça, produz um volume máximo de quase 93 dB. Como esperado, a imagem sonora é caracterizada por sons de médias e altas freqüências, que são reproduzidos linearmente para a classe de preço.

O conector jack de 3,5 milímetros permite uma reprodução mais rica em graves, mas o nível de ruído é pronunciado.

Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Nível de ruído
Nível de ruído
3.Macaco de 5 mm: Ruído Rosa
3.Macaco de 5 mm: Ruído Rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.541.62527.641.73120.741.5402340.35033.550.16326.843.68020.844.71002244.112518.246.516017.847.520014.749.425015.153.131513.455.840012.259.850012.864.363011.571.480011.678.110001282.8125011.481.2160011.381.5200011.981.7250012.482.7315012.583.9400013.183.4500013.578.7630013.173.2800013.972.61000013.171125001474.21600013.768.7SPL24.892.6N0.689.8median 13.1median 73.2Delta1.611.336.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 75.21.39.1hearing rangehide median Pink NoiseWiko View5Xiaomi Redmi Note 9
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Wiko View5 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi Note 9 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Wiko smartphone com 5.000 mAh

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o View 5 é exemplar. Entretanto, o menor consumo de energia no modo inativo e especialmente sob carga é também devido ao hardware de baixo desempenho.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.94 / 1.96 Watt
Carga midlight 2.62 / 3.81 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Média Mediatek Helio A25
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-3%
-30%
-65%
-9%
-61%
Idle Minimum *
0.68
1.4
-106%
0.37
46%
0.74
-9%
1.5
-121%
0.89 ?(0.68 - 1.22, n=3)
-31%
Idle Average *
1.94
1.7
12%
1.62
16%
2.17
-12%
2.1
-8%
1.973 ?(1.79 - 2.19, n=3)
-2%
Idle Maximum *
1.96
2.1
-7%
1.69
14%
2.2
-12%
2.9
-48%
Load Average *
2.62
5.7
-118%
3.61
-38%
4.17
-59%
4.6
-76%
2.69 ?(2.46 - 3, n=3)
-3%
Load Maximum *
3.81
8.5
-123%
5.9
-55%
6.11
-60%
6.6
-73%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN o telefone Wiko mostra tempos de funcionamento muito bons sob condições práticas (brilho de tela a 150 cd/m²). No entanto, um realme 6i recebe mais de 3 horas extras da bateria de 5.000 mAh com hardware semelhante.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
18h 52min
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
1132
804
-29%
1318
16%
826
-27%
867
-23%
943
-17%

Pro

+ longos tempos de execução
+ painel IPS de alto contraste
+ alto-falante sólido
+ quase nenhum desperdício de calor

Contra

- Painel de 720p
- desempenho
- tempo de carga

Veredicto sobre o Wiko View 5: A um ritmo de caracol para o objetivo

Em revisão: Wiko View 5. dispositivo de teste fornecido pelo Wiko Alemanha.
Em revisão: Wiko View 5. dispositivo de teste fornecido pelo Wiko Alemanha.

A última descendência do Wiko é um smartphone visualmente bem sucedido, bem fabricado na classe inicial. No segmento de preço mais baixo, o View 5 brilha com um bom alto-falante, um painel IPS de alto contraste e uma câmera principal surpreendentemente boa.

Um chipset um pouco mais potente teria se adaptado ao poço View 5.

Por outro lado, o desempenho do telefone barato Wiko deixa muito a desejar, e a baixa resolução do visor também é subótima a mais de 6,5 polegadas. Especialmente o baixo nível de desempenho reduz visivelmente a experiência do usuário na vida cotidiana

Se você puder investir um pouco mais de dinheiro, então o Poco X3 - que às vezes está disponível por menos de 200 Euros (~$237) - é uma alternativa muito melhor.

Wiko View5 - 10/30/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
81%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
84%
Conectividade
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
5 / 64 → 7%
Desempenho da aplicação
44 / 86 → 52%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
76 / 90 → 84%
Câmera
62%
Médio
71%
76%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Wiko View 5 Smartphone Review - O telefone celular de 3,5 dias
Marcus Herbrich, 2020-11- 7 (Update: 2020-11- 7)