Wiko View 5 Smartphone Review - O telefone celular de 3,5 dias
Diz-se que a grande bateria View 5 de 5.000 mAh proporciona tempos de funcionamento muito longos em combinação com um painel IPS de 6,55 polegadas de 720p e o MediaTek Helio A25. De acordo com o fabricante, um "painel de especialistas", chamado SmartViser, confirma uma vida útil de bateria garantida de 3,5 dias em uma única carga através de um teste de bateria padronizado que simula o uso normal do smartphone.
Tendo em vista o hardware econômico, o barato View 5 (RRP: 169 Euros (~$201)) deve definitivamente permitir uma longa duração da bateria em nosso teste de bateria WLAN
Comparison devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76 % v7 (old) | 11/2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
77.8 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
78.2 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
74.5 % v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79.9 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
76.4 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Wiko smartphone com buraco no punch-ho
A carcaça, que é em sua maioria feita de plástico, é bem feita, mas não parece de alta qualidade. Graças às bordas relativamente estreitas da tela - com exceção do "queixo" - a proporção de superfície da tela do telefone Wiko é superior a 81%, o que não é ruim para esta faixa de preço.
Os controles para controle de volume e o interruptor de ligar/desligar são solidamente trabalhados e têm um ponto de pressão bem definido. Os ruídos de rangidos não são audíveis mesmo com forte pressão na parte traseira, mas o plástico cede notavelmente na altura do sensor de impressões digitais.
Equipamentos - Wiko View 5 com conector de 3,5 mm
O smartphone Wiko é equipado com um rádio FM e um conector de 3,5 mm. 64 GB de memória eMMC interna estão disponíveis, mas somente cerca de 49 GB estão disponíveis para o usuário quando entregues. Se o espaço de armazenamento não for suficiente, ele pode ser expandido com um cartão microSD adicional. Entretanto, o sistema de arquivos exFAT não é suportado.
Por meio de adaptadores OTG, os dispositivos periféricos podem ser conectados através da porta USB-C. A transferência de dados da interface USB é baseada no padrão 2.0.
Uma transferência de imagem sem fio do conteúdo do display via Miracast não funciona com nosso dispositivo de teste.
Software - Ver 5 com Android 10
Como sistema operacional, o fabricante francês instala o Android Versão 10, que é complementado por uma interface de usuário minimamente adaptada. Os patches de segurança ainda estão bastante atualizados no momento dos testes com a atualização de setembro de 2020.
O conteúdo protegido por DRM das plataformas de streaming não pode ser reproduzido em resolução HD com a certificação DRM Widevine L3 do View 5.
Comunicação e GPS - Wiko smartphone com banda 28
Graças à norma IEEE 802.11, o módulo WLAN integrado opera de acordo com a/b/g/n/ac nas faixas de freqüência de 2,4 GHz e 5 GHz. A velocidade de transmissão entre a View 5 e nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 está a um bom nível para um telefone 170-Euro (~$202) e o sinal é estável.
O smartphone dual SIM conecta-se à Internet móvel com até dois cartões nanoSIM na velocidade LTE. Como é típico para um smartphone nesta faixa de preço, o número de bandas de freqüência suportadas pelo telefone Wiko é baixo. O View 5 pode acessar apenas oito bandas LTE. Para uso local, no entanto, não é necessário fazer concessões.
A situação é diferente para as capacidades de comunicação sem fio. O smartphone básico não possui um chip NFC e o View 5 só é compatível com a versão 4.2 do Bluetooth.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Wiko View5 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Wiko View5 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Nokia 2.4 | |
Realme 6i |
A fim de poder avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota em paralelo para fins de comparação com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 500. Entretanto, como ocorreram problemas durante o teste - mesmo que todas as funções de economia de energia tenham sido desativadas - os desvios do módulo GPS não estão disponíveis em detalhes para a View 5.
Recursos telefônicos e qualidade de voz - Ver 5 com chamada Wi-Fi
Apesar do baixo preço, o View 5 suporta chamadas VoLTE e Wi-Fi. A qualidade da voz é boa e as vozes são claramente reproduzidas.
As chamadas de vídeo também são possíveis com o smartphone Wiko sem nenhum problema. A qualidade da chamada através dos alto-falantes via Skype é boa e o microfone reproduz claramente as vozes.
Câmeras - Wiko smartphone com sistema quad-cam
O smartphone Wiko de nível básico não é um especialista em auto-espionagem. As fotos tiradas com a câmera frontal View 5 de 8 megapixels têm boa dinâmica, mas são relativamente desfocadas e carentes de detalhes.
As imagens de 12 megapixels do sensor de 48 megapixels, que são o resultado do encanamento de 4 em 1 pixel, mostram os sujeitos de uma forma natural e atraente. Em vista da baixa AIA, a câmera principal do View 5 quase nada falta em nitidez e dinâmica. Especialmente com pouca luz, a iluminação ainda está em um bom nível, mas o foco automático não funciona mais de forma confiável e a nitidez aumenta acentuadamente.
Além disso, a View 5 usa uma came de ângulo ultra-largo de 8 megapixels. Em comparação com o sensor principal, o telefone Wiko carece de boa qualidade fotográfica nesta disciplina. As imagens são pobres em detalhes, especialmente nas áreas de borda da foto que estão embaçadas e os erros de imagem se infiltram
O baixo preço do telefone Wiko também é perceptível no desempenho do vídeo. O View 5 não oferece uma função UHD.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angleAcessórios e garantia - Wiko View 5 com fones de ouvido
O telefone Wiko vem com uma fonte de alimentação modular de 10 watts, fones de ouvido, um cabo USB e uma capa protetora. Opcionalmente, o fabricante francês oferece um Smart Folio for the View 5 assim como um pacote de proteção 2 em 1, que inclui uma caixa híbrida e um vidro de proteção endurecido.
O período de garantia é de 24 meses a partir da data de compra.
Dispositivos de entrada e operação - Wiko telefone sem desbloqueio facial
A tela capacitiva multitoque agrada no teste com operação precisa. A superfície de vidro é agradável ao toque e tem boas propriedades de deslizamento.
Para desbloquear o smartphone Wiko, a identificação biométrica por rosto não está disponível. No entanto, um sensor ativo de impressão digital está escondido na parte de trás. A taxa de reconhecimento é boa, mesmo que o sensor não seja realmente rápido.
Graças a um botão dedicado do Google Assistant, o Auxiliar pessoal do Google está rapidamente disponível ao toque de um botão para ativar o controle por voz.
Display - Ver 5 apenas com painel de 720p
A tela IPS LC mede 6,55 polegadas diagonalmente. Com uma resolução de 1600x720 pixels, isto resulta em uma baixa densidade de pixels de apenas 268 ppi, o que é suficiente em distâncias normais de visualização.
A luminância máxima de 495 cd/m² medida por nós não é muito alta, mas está ao nível da concorrência neste segmento de preço. O teste realista APL50 (Average Picture Level) com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente também resulta em um brilho máximo quase igual de 485 cd/m².
A alta luminosidade mínima do telefone Wiko é impressionante. Aqui medimos uma luminância de mais de 19 cd/m².
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 495 cd/m²
Contraste: 3536:1 (Preto: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Wiko View5 LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -43% | -17% | -12% | 24% | -27% | |
Brightness middle | 495 | 476 -4% | 518 5% | 445 -10% | 553 12% | 540 9% |
Brightness | 461 | 436 -5% | 484 5% | 405 -12% | 527 14% | 509 10% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 85 -3% | 89 1% | 91 3% |
Black Level * | 0.14 | 0.67 -379% | 0.26 -86% | 0.26 -86% | 0.12 14% | 0.36 -157% |
Contrast | 3536 | 710 -80% | 1992 -44% | 1712 -52% | 4608 30% | 1500 -58% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.51 46% | 5.8 11% | 4.73 27% | 3.8 42% | 6.58 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 9.38 6% | 11 -10% | 8.83 12% | 8.7 13% | 11.55 -16% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.5 76% | 7.3 -18% | 4.2 32% | 2.2 65% | 6.4 -3% |
Gamma | 2.22 99% | 2.166 102% | 2.23 99% | 2.292 96% | 2.3 96% | 2.206 100% |
CCT | 8157 80% | 6485 100% | 8037 81% | 7378 88% | 6727 97% | 8482 77% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
O valor negro do painel IPS de 0,14 cd/m² resulta em uma relação de contraste muito boa de cerca de 3.500:1. Na medição realista do APL50 determinamos um valor de preto de 0,39 cd/m², de modo que a relação de contraste é significativamente reduzida (1.244:1), mas ainda assim competitiva.
Usando o espectrômetro fotográfico X-Rite i1pro 2 e o software de análise CalMAN, a cor da tela do painel IPS é verificada. O espaço de cor sRGB é amplamente coberto pelo painel IPS. Entretanto, o desvio médio do delta E na faixa de tons de cinza e cores mistas é de 6,2 e 6,5 no perfil "Padrão", respectivamente, o que está bem acima da faixa ideal de <3.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão | |
↘ 14 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 26.4 ms ascensão | |
↘ 27.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Mesmo em dias ensolarados, a tela de cristal líquido oferece luminosidade suficiente para ler o conteúdo da tela. Entretanto, se houver reflexos no vidro do visor, a legibilidade é visivelmente reduzida. A estabilidade do ângulo de visão é boa.
Desempenho - Wiko smartphone com Helio A25
O MediaTek Helio A25 usado no Wiko View 5 tem oito núcleos processadores Cortex-A53, divididos em dois clusters. Para economizar energia, quatro núcleos são operados em até 1,5 GHz, e os quatro núcleos A53 restantes são operados em 1,8 GHz. Um IMG PowerVR GE8320 é integrado como chip gráfico.
A interação do SoC de baixo orçamento e 3 GB de RAM faz com que o dia-a-dia seja uma rotina de uso miserável. Quando há multitarefas ou assim que há processos de trabalho em segundo plano, não só ocorre micro jerking, mas também há fases mais longas nas quais o View 5 não pode ser operado. Devido à memória eMMC lenta, os tempos de carregamento também são muito pronunciados.
Os resultados dos benchmarks mostram uma imagem semelhante. Especialmente no benchmark do sistema PCMark para Android, bem como nos benchmarks gráficos intensivos, os valores do telefone Wiko estão significativamente abaixo dos dispositivos de comparação.
PCMark for Android | |
Work performance score (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (26 - 29, n=2) | |
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (20 - 21, n=2) | |
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (18 - 19, n=2) | |
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (11 - 11, n=2) | |
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (12 - 13, n=2) | |
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.1, n=2) | |
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) |
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
Wiko View5 | |
Realme 6i | |
Samsung Galaxy A21s | |
Média Mediatek Helio A25 (93758 - 97328, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
Média Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2) | |
Wiko View5 (Chrome 86) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
Média Mediatek Helio A25 () |
WebXPRT 3 - Overall | |
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
Média Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2) | |
Wiko View5 (Chrome 86) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
Média Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2) | |
Wiko View5 (Chrome 86) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Wiko View5 (Chrome 86) | |
Média Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Wiko View5 | Xiaomi Redmi 9 | Realme 6i | Nokia 2.4 | Xiaomi Redmi Note 9 | Samsung Galaxy A21s | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 40% | 152% | -4% | 144% | 78% | 14% | 850% | |
Sequential Read 256KB | 268.4 | 289.9 8% | 309.5 15% | 245.7 -8% | 306.6 14% | 307 14% | 274 ? 2% | 1868 ? 596% |
Sequential Write 256KB | 223.4 | 119.8 -46% | 256.4 15% | 119.5 -47% | 248.1 11% | 104.3 -53% | 176.6 ? -21% | 1462 ? 554% |
Random Read 4KB | 49.56 | 49.09 -1% | 73.5 48% | 46 -7% | 65.1 31% | 77.2 56% | 59.4 ? 20% | 276 ? 457% |
Random Write 4KB | 16.29 | 60.7 273% | 150.9 826% | 22.5 38% | 146.9 802% | 89.5 449% | 32.2 ? 98% | 308 ? 1791% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 84.4 ? 3% | 84.6 ? 3% | 82.6 ? 1% | 84.4 ? 3% | 80 ? -2% | 77.4 ? -6% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.7 ? | 65 ? 4% | 64.5 ? 3% | 63 ? 0% | 63.5 ? 1% | 66.4 ? 6% | 58.3 ? -7% |
Jogos - O jogo não é a força do View 5
O IMG PowerVR GE8320 incorporado não é muito potente, mas graças à baixa resolução de tela do telefone de nível básico, ele permite uma reprodução mais suave de jogos mais antigos. Jogos Android exigentes, como o Asphalt 9 Legends ou o PUBG Mobile, não rodam suavemente com a GPU incorporada no View 5 nas configurações gráficas mais baixas.
Tanto o controle por toque de tela quanto os sensores de posição reagem rápida e precisamente no teste.
Emissões - Cool Wiko View 5
Temperatura
A carcaça do smartphone Wiko aquece muito pouco, mesmo sob carga permanente.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.8 °C / 87 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Oradores
No uso diário, o alto-falante mono, que está localizado na parte inferior da carcaça, produz um volume máximo de quase 93 dB. Como esperado, a imagem sonora é caracterizada por sons de médias e altas freqüências, que são reproduzidos linearmente para a classe de preço.
O conector jack de 3,5 milímetros permite uma reprodução mais rica em graves, mas o nível de ruído é pronunciado.
Wiko View5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - Wiko smartphone com 5.000 mAh
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o View 5 é exemplar. Entretanto, o menor consumo de energia no modo inativo e especialmente sob carga é também devido ao hardware de baixo desempenho.
desligado | 0.01 / 0.14 Watt |
Ocioso | 0.68 / 1.94 / 1.96 Watt |
Carga |
2.62 / 3.81 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Média Mediatek Helio A25 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -68% | -3% | -30% | -65% | -9% | -61% | ||
Idle Minimum * | 0.68 | 1.4 -106% | 0.37 46% | 0.74 -9% | 1.5 -121% | 0.89 ? -31% | 0.883 ? -30% | |
Idle Average * | 1.94 | 1.7 12% | 1.62 16% | 2.17 -12% | 2.1 -8% | 1.973 ? -2% | 1.462 ? 25% | |
Idle Maximum * | 1.96 | 2.1 -7% | 1.69 14% | 2.2 -12% | 2.9 -48% | 2.01 ? -3% | 1.619 ? 17% | |
Load Average * | 2.62 | 5.7 -118% | 3.61 -38% | 4.17 -59% | 4.6 -76% | 2.69 ? -3% | 6.65 ? -154% | |
Load Maximum * | 3.81 | 8.5 -123% | 5.9 -55% | 6.11 -60% | 6.6 -73% | 4.01 ? -5% | 9.98 ? -162% |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN o telefone Wiko mostra tempos de funcionamento muito bons sob condições práticas (brilho de tela a 150 cd/m²). No entanto, um realme 6i recebe mais de 3 horas extras da bateria de 5.000 mAh com hardware semelhante.
Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | ||||||
WiFi v1.3 | 1132 | 804 -29% | 1318 16% | 826 -27% | 867 -23% | 943 -17% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Wiko View 5: A um ritmo de caracol para o objetivo
A última descendência do Wiko é um smartphone visualmente bem sucedido, bem fabricado na classe inicial. No segmento de preço mais baixo, o View 5 brilha com um bom alto-falante, um painel IPS de alto contraste e uma câmera principal surpreendentemente boa.
Um chipset um pouco mais potente teria se adaptado ao poço View 5.
Por outro lado, o desempenho do telefone barato Wiko deixa muito a desejar, e a baixa resolução do visor também é subótima a mais de 6,5 polegadas. Especialmente o baixo nível de desempenho reduz visivelmente a experiência do usuário na vida cotidiana
Se você puder investir um pouco mais de dinheiro, então o Poco X3 - que às vezes está disponível por menos de 200 Euros (~$237) - é uma alternativa muito melhor.
Wiko View5
- 10/30/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich