Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) Revisão: O Overboost liberta o processador Core-i7

Name: SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Brand: SCHENKER

A toda velocidade à frente.

O Neo 17 traz todos os jogos de computador atuais suavemente para a tela de 17,3 polegadas (FHD, IPS, 240 Hz) muito ágil. O nível do equipamento também está certo: um teclado mecânico, 32 GB de memória de trabalho (modo de canal duplo), um NVMe SSD (1 TB) e uma conexão Thunderbolt 3 estão a bordo. Entretanto, a vida útil da bateria não inspira entusiasmo.

Sascha Mölck (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Com o XMG Neo 17, a Schenker oferece um notebook para jogos de 17,3 polegadas que é equipado com hardware poderoso. A unidade de teste que nos foi disponibilizada é executada por um processador Core i7-10875H octa-core e uma Super GPU GeForce RTX-2070. Os concorrentes incluem o Acer Predator Helios 300 PH317-54, o MSIGL75 10SFR, o Asus Strix G17 G712LWS, e o Aorus 17G XB.

Como o dispositivo compartilha uma construção idêntica com seu predecessor, não discutiremos novamente o caso, equipamento de conexão, dispositivos de entrada ou alto-falantes, exceto quando houver algumas diferenças. Você pode encontrar as informações correspondentes em nossa revisão do Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

Test device courtesy of Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Processador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus

Memória

32 GB

, DDR4 3200, dual-channel mode, two memory banks (both in use)

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, Brilhante: não, 240 Hz

placa mãe

Intel HM470

Disco rígido

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID 0/1, 875 GB livre

Placa de Som

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Conexões

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: microphone port, combined headset port, Card Reader: SD, TPM 2.0

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 27.45 x 395.7 x 260.8

Bateria

62.32 Wh, 4100 mAh Lítio-Polímero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: mechanical, Iluminação do Teclado: sim, USB stick with drivers, USB-C-to-DisplayPort adapter, 24 Meses Garantia

peso

2.6 kg, Suprimento de energia: 690 g

Preço

2349 Euro

Links

SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
85.8 % v7 ^(old)	11/2020	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10/2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.5 % v7 ^(old)	08/2020	MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.6 kg	28 mm	17.30"	1920x1080
83.1 % v7 ^(old)	10/2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	05/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Equipamento - Neo 17 agora com Thunderbolt 3

Em termos de conexões, algumas coisas mudaram em relação ao modelo anterior: os dois Mini DisplayPorts foram substituídos por uma conexão Thunderbolt 3 (DisplayPort-via-USB-C é suportado). Segundo Schenker, você pode conectar dois monitores (em série/MST) à conexão TB3. Um adaptador USB-Type-C-to-DisplayPort está incluído. Além disso, a conexão USB 2.0 foi atualizada para uma conexão USB 3.2 Gen 2 (Tipo A)

Size Comparison

Aorus 17G XB Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 MSI GL75 10SFR Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 DIN A4 ❌

Equipamento de conexão

Lado esquerdo: slot de travamento de cabo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), porta para microfone, porta combinada de áudio

Lado direito: leitor de cartões de armazenamento (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

Voltar: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, potência

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +165%
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years)	95.5 MB/s +19%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +187%
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years)	119.3 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s -72%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1355 (1311^min - 1381^max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1257 (1082^min - 1351^max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s -52%

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E

Visor - painel IPS 240 Hz

A tela mate de 17,3 polegadas do Neo 17 oferece uma resolução nativa de 1920 x 1080 pixels. O brilho (305,4 cd/m²) e o contraste (1022:1) se revelam bons. O painel de 240-Hz oferece curtos tempos de resposta. Outro ponto positivo é a falta de qualquer cintilação do PWM.


318 cd/m²	312 cd/m²	320 cd/m²
304 cd/m²	327 cd/m²	302 cd/m²
286 cd/m²	290 cd/m²	290 cd/m²

Distribuição do brilho

BOE HF NE173FHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		-6%	-6%	-8%	-6%	-5%	1%
Display P3 Coverage	69.4	65.2 -6%	64.6 -7%	62.6 -10%	63.9 -8%	65.2 -6%	70.6 2%
sRGB Coverage	99.2	92.2 -7%	95.6 -4%	94.3 -5%	96.2 -3%	96.8 -2%	97.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	66.5 -6%	65.6 -7%	64.7 -9%	66 -7%	66.4 -6%	72.8 3%
Response Times		-81%	-63%	-61%	-26%	-48%	-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(5.6, 5.2)	18.8 ?(9.6, 9.2) -74%	15.6 ?(8, 7.6) -44%	16.4 ?(8, 8.4) -52%	12 ?(6, 6) -11%	14.4 ?(6.8, 7.6) -33%	16 ?(7.6, 8.4) -48%
Response Time Black / White *	6.4 ?(3, 3.2)	12 ?(6.8, 5.2) -88%	11.6 ?(6, 5.6) -81%	10.8 ?(5.6, 5.2) -69%	9 ?(5, 4) -41%	10.4 ?(5.2, 5.2) -63%	12 ?(6.8, 5.2) -88%
PWM Frequency		971 ?(99)		24510 ?(19)	208 ?(30)
Screen		-5%	-15%	23%	1%	-8%	17%
Brightness middle	327	304 -7%	318 -3%	322 -2%	333 2%	323 -1%	293 -10%
Brightness	305	289 -5%	286 -6%	308 1%	309 1%	300 -2%	285 -7%
Brightness Distribution	87	90 3%	86 -1%	92 6%	86 -1%	89 2%	95 9%
Black Level *	0.32	0.26 19%	0.23 28%	0.18 44%	0.215 33%	0.31 3%	0.24 25%
Contrast	1022	1169 14%	1383 35%	1789 75%	1549 52%	1042 2%	1221 19%
Colorchecker dE 2000 *	2.16	2.65 -23%	3.89 -80%	1.53 29%	1.98 8%	3.01 -39%	1.27 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.14	6.11 -0%	10.56 -72%	3.14 49%	4.34 29%	7.65 -25%	2.24 64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.89	1.5 -69%	1.03 -16%	0.74 17%	2.01 -126%	1 -12%	1.06 -19%
Greyscale dE 2000 *	3.7	2.75 26%	5.3 -43%	1.9 49%	2.97 20%	3.8 -3%	1.34 64%
Gamma	2.24 ^98%	2.46 ^89%	2.46 ^89%	2.144 ^103%	2.41 ^91%	2.154 ^102%	2.38 ^92%
CCT	6799 ^96%	6763 ^96%	7462 ^87%	6809 ^95%	6750 ^96%	7507 ^87%	6542 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	60 -15%	60 -15%	65 -8%	61 -14%	66 -7%	73 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	92 -1%	96 3%	87 -6%	96 3%	90 -3%	94 1%
Total Average (Program / Settings)		-31% / -15%	-28% / -20%	-15% / 7%	-10% / -4%	-20% / -12%	-17% / 4%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3 ms rise
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 3.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.6 ms rise
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O display mostra uma boa reprodução de cores. Com um desvio de cor de 2,16, o objetivo do Delta-E menor que 3 é alcançado. O mostrador não sofre de uma coloração azul. Uma calibração ainda traz melhorias adicionais com o desvio de cor caindo para 0,89 e o mostrador em escala de cinza se tornando mais equilibrado. Os espaços de cor AdobeRGB (71%) e sRGB (93%) não são completamente cobertos.

A Schenker equipou o laptop com um painel IPS com ângulos de visão estáveis, permitindo que você leia o conteúdo da tela de qualquer ângulo. No exterior, você pode ler o conteúdo da tela quando a luz do sol não estiver muito brilhante.

O Neo 17 ao ar livre (sob um céu completamente encoberto).

Desempenho - Suficiente para os próximos anos

Com o Neo 17, Schenker oferece um laptop para jogos de 17,3 polegadas que traz todos os jogos atuais para a tela suavemente e também atinge uma boa figura em outras áreas de aplicação. Você teria que pagar cerca de 2349 euros (~$2781) por nossa unidade de teste. O dispositivo pode ser configurado individualmente na loja online da Schenker

Condições de teste

O Centro de Controle pré-instalado fornece uma visão geral do status do sistema e permite ajustar a iluminação do teclado, bem como escolher um perfil de desempenho ("Balanced", "Enthusiast", ou "Overboost"). Fizemos nosso teste com o perfil "Enthusiast" e o controle automático do ventilador ativado. Também executamos vários benchmarks com o perfil "Overboost" ativado. Você pode encontrar os resultados nos gráficos de comparação.

Processador

O processador Corei7-10875H octa-core(Comet Lake) funciona a uma velocidade de relógio básica de 2,3 GHz, que pode ser aumentada via Turbo para 4,3 GHz (oito núcleos) ou até 5,1 GHz (um núcleo). Suporta hiperthreading (dois Threads rodando por núcleo).

A CPU passa pelo teste multi-tarefa do benchmark Cinebench R15 em velocidades de relógio entre 2,2 e 4,2 GHz e o teste de rosca única com entre 4 e 5,1 GHz. Na operação com bateria, a velocidade está entre 2,7 e 2,8 GHz (multifios) e entre 2,4 e 4,2 GHz (mono-fios).

Avaliamos se a CPU Turbo também é utilizada constantemente na operação de rede elétrica executando o teste multi-tarefa do benchmark Cinebench R15 por pelo menos 30 minutos em um loop constante. Em direção à terceira corrida, os resultados caem ligeiramente, mas depois permanecem em um nível constante. O Turbo é usado, e o modo "Overboost" permite aumentar significativamente a velocidade do relógio Turbo.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)

SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Overboost)

Velocidades de relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Equilibrado)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1443 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Ajuda

... comparado com

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=196, last 2 years)	276 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	192 Points -9%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=199, last 2 years)	3392 Points +135%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +24%
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1042 Points -28%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds *
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +19%
Average of class Gaming (87 - 555, n=187, last 2 years)	172.1 Seconds * +46%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=191, last 2 years)	6280 MIPS +12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -9%
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=191, last 2 years)	84613 MIPS +91%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -29%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (427 - 856, n=192, last 2 years)	722 Points +42%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=192, last 2 years)	8236 Points +148%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points +22%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points +15%
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	2280 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=192, last 2 years)	1882 Points +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -6%
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=192, last 2 years)	14892 Points +102%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +14%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points +10%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	6317 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years)	23.3 fps +96%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +18%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	9.99 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -5%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s *
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	50.3 s * +3%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +3%
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years)	47.6 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -7%
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec *
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years)	0.4401 sec * +19%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O sistema funciona rápido e sem problemas e não tivemos nenhum problema. Os resultados do PC-Mark confirmam que o laptop oferece desempenho computacional suficiente para todas as áreas habituais de aplicação

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4405 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6494 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5803 pontos
PCMark 10 Score		5747 pontos
Ajuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=169, last 2 years)	7771 Points +35%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +14%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -11%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years)	5223 Points +19%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (3561 - 4405, n=2)	3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	3372 Points -23%

Latências DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs *

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

Um dos dois slots M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1) está equipado com um 1-TB NVMe SSD da Samsung, o que proporciona excelentes taxas de transferência.

Embora geralmente o laptop ainda ofereça espaço para um meio de armazenamento de 2,5 polegadas, pois nossa unidade de teste está equipada com a maior das duas baterias disponíveis (46 Wh, 62 Wh), a bateria está ocupando o espaço adicional

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Average of class Gaming
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-31%	-10%	-28%	-25%	-9%	-3%	41%
Write 4K	158.6	92.7 -42%	141.9 -11%	132.2 -17%	141.1 -11%	123.4 -22%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -2%	214 ?(10.1 - 373, n=139, last 2 years) 35%
Read 4K	53.6	41.4 -23%	48.75 -9%	45.62 -15%	60.9 14%	45.02 -16%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%	68.6 ?(8.93 - 97.1, n=139, last 2 years) 28%
Write Seq	2671	1363 -49%	2734 2%	1511 -43%	1681 -37%	2526 -5%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) 0%	3833 ?(502 - 9826, n=104, last 2 years) 44%
Read Seq	2130	1259 -41%	1921 -10%	1890 -11%	1602 -25%	2062 -3%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) 12%	3812 ?(977 - 7955, n=104, last 2 years) 79%
Write 4K Q32T1	525	289.7 -45%	422.6 -20%	375.9 -28%	406.6 -23%	497.9 -5%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%	537 ?(182.2 - 932, n=139, last 2 years) 2%
Read 4K Q32T1	609	337.5 -45%	509 -16%	525 -14%	470.2 -23%	579 -5%	544 ?(332 - 715, n=18) -11%	678 ?(326 - 1103, n=139, last 2 years) 11%
Write Seq Q32T1	3308	3332 1%	3055 -8%	1505 -55%	1759 -47%	2982 -10%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) 0%	4924 ?(537 - 14960, n=139, last 2 years) 49%
Read Seq Q32T1	3557	3477 -2%	3257 -8%	2008 -44%	1932 -46%	3440 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	6497 ?(1771 - 18690, n=139, last 2 years) 83%
AS SSD		-7%	-12%	-63%	-42%	-16%	5%	28%
Seq Read	2882	2359 -18%	2828 -2%	1923 -33%	1778 -38%	1791 -38%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -3%	4976 ?(2260 - 12763, n=160, last 2 years) 73%
Seq Write	2764	2469 -11%	2677 -3%	1065 -61%	1478 -47%	2193 -21%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) -5%	3750 ?(495 - 11316, n=160, last 2 years) 36%
4K Read	55.9	53.5 -4%	39.94 -29%	25.43 -55%	49.76 -11%	50.7 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	65.1 ?(27.8 - 112.1, n=160, last 2 years) 16%
4K Write	129.4	117.6 -9%	100.9 -22%	101.9 -21%	117.9 -9%	116.8 -10%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) 1%	211 ?(108.8 - 512, n=160, last 2 years) 63%
4K-64 Read	1793	1579 -12%	1562 -13%	477.9 -73%	591 -67%	1525 -15%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) 3%	1876 ?(451 - 3475, n=160, last 2 years) 5%
4K-64 Write	2140	2048 -4%	1867 -13%	563 -74%	875 -59%	1958 -9%	2144 ?(708 - 2512, n=18) 0%	2529 ?(277 - 5909, n=160, last 2 years) 18%
Access Time Read *	0.054	0.048 11%		0.053 2%	0.082 -52%	0.07 -30%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) 16%	0.05489 ?(0.016 - 0.379, n=159, last 2 years) -2%
Access Time Write *	0.03	0.03 -0%	0.037 -23%	0.126 -320%	0.041 -37%	0.032 -7%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -4%	0.04827 ?(0.011 - 1.028, n=160, last 2 years) -61%
Score Read	2137	1869 -13%	1885 -12%	696 -67%	818 -62%	1755 -18%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 2%	2445 ?(776 - 4721, n=160, last 2 years) 14%
Score Write	2546	2413 -5%	2236 -12%	771 -70%	1140 -55%	2294 -10%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) 0%	3113 ?(515 - 7208, n=160, last 2 years) 22%
Score Total	5774	5248 -9%	5076 -12%	1785 -69%	2377 -59%	4972 -14%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) 1%	6742 ?(2271 - 13854, n=160, last 2 years) 17%
Copy ISO MB/s	2189		1870 -15%	1710 -22%	1495 -32%		2133 ?(1710 - 2383, n=12) -3%	2801 ?(201 - 5781, n=132, last 2 years) 28%
Copy Program MB/s	625		545 -13%	465.3 -26%	446 -29%		698 ?(255 - 2694, n=12) 12%	903 ?(215 - 1548, n=132, last 2 years) 44%
Copy Game MB/s	936		1083 16%	1042 11%	697 -26%		1521 ?(791 - 5984, n=12) 63%	1991 ?(314 - 3532, n=132, last 2 years) 113%
Total Average (Program / Settings)		-19% / -17%	-11% / -11%	-46% / -50%	-34% / -36%	-13% / -13%	1% / 3%	35% / 33%

* ... smaller is better

Constant Speed Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa Gráfica

A GeForceRTX-2070 Super núcleo gráfico (Turing) pertence ao poderoso GPU high end, e é acompanhada por um rápido armazenamento GDDR6 (8192 GB). Os resultados 3D-Mark variam a um nível normal para a GPU utilizada. O modo "Overboost" leva a um aumento na performance gráfica. A GPU UHD Graphics-630 integrada ao processador está ativa, e o laptop usa a solução de comutação gráfica Optimus da Nvidia

Não é absolutamente necessário utilizar Optimus. A BIOS do laptop oferece as três opções "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), e "dGPU Only" (= 2070 Super). Portanto, há uma opção para conectar diretamente a tela à GPU GeForce.

3DMark 11 Performance		24031 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		46745 pontos
3DMark Fire Strike Score		18229 pontos
3DMark Time Spy Score		7943 pontos
Ajuda

... comparado com

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=187, last 2 years)	43524 Points +53%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	19513 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=197, last 2 years)	31252 Points +47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	142796 Points +9%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (75986 - 141778, n=7)	121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=192, last 2 years)	13032 Points +66%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)	7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7608 Points -3%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5660 Points -28%

Desempenho nos jogos

O Neo 17 traz todos os jogos atuais suavemente para a tela em resolução Full HD e em configurações de qualidade máxima, e o hardware também é capaz de lidar com resoluções mais altas (se você conectar o monitor correspondente). O modo "Overboost" não leva a nenhum aumento nas taxas de quadros (ver quadro comparativo).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=169, last 2 years)	126.8 fps +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	79.9 fps -12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps -37%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (71.1 - 82.1, n=4)	75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -18%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming (171.3 - 187.9, n=3, last 2 years)	179.4 fps +86%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	96.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (92 - 96.6, n=2)	94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	67.1 fps -31%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming (160.9 - 179, n=2, last 2 years)	170 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (151 - 190.4, n=5)	166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	145.1 fps -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -18%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming (18 - 127, n=9, last 2 years)	80.9 fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (59.3 - 64, n=4)	61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	60 (31^min, 42^P0.1, 47^P1 - 112^max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)	86.6 fps +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (45.5 - 68.6, n=3)	59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps

Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Average of class Gaming (24.7 - 74, n=8, last 2 years)	50.5 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	42.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (37.8 - 43.8, n=3)	41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	30.3 fps -28%

A fim de avaliar se as taxas de quadros permanecem constantes durante longos períodos de tempo, executamos o jogo"The Witcher 3" por cerca de 60 minutos em resolução Full-HD e em configurações de qualidade máxima, sem mover o personagem do jogo. Não notamos nenhuma queda nas taxas de quadros.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)

SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)

Medidas de GPU durante nosso teste "The Witcher 3"

	baixo	média	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	274	247.1	162.9	90.8
Doom Eternal (2020)	234.1	171.5	151.9	151
Horizon Zero Dawn (2020)	152	129	116	98
Flight Simulator 2020 (2020)	71.2	61.7	53.3	42.1
Serious Sam 4 (2020)	122	93.7	87.8	72.5
Mafia Definitive Edition (2020)	149.5	106	96.6
Watch Dogs Legion (2020)	112.2	102.7	90.1	59.3
Dirt 5 (2020)	157	91	73.6	45.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	122	83	71	60

Emissions and Power Management - The XMG Neo offers only a mediocre battery life

Emissões sonoras

Durante a operação ociosa, os dois ventiladores funcionam principalmente em baixas velocidades. Ocasionalmente eles se desligam e há silêncio. Sob carga, os ventiladores fazem marcha lenta e registramos níveis máximos de ruído de 52 dB(A) (teste de estresse) e 50 dB(A)( Witcher 3o teste ). O uso de um fone de ouvido se recomenda.

Barulho

Ocioso		26 / 30 / 33 dB
Carga		50 / 52 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A)

Temperatura

A CPU e GPU passam por nosso teste de estresse (com Prime95 e Furmark funcionando por pelo menos uma hora) a 2,7 GHz e 1125 MHz respectivamente. O teste de estresse representa um cenário extremo. Estamos usando este teste para avaliar se o sistema também permanece estável sob carga total.

O laptop aquece visivelmente. Durante o teste de estresse, medimos temperaturas na faixa de 50 graus Celsius (122 °F) em alguns pontos de medição. O desenvolvimento do calor acaba sendo ligeiramente menor durante a execução do nosso teste Witcher 3. No entanto, não se deve colocar o dispositivo no colo. No funcionamento diário, as temperaturas permanecem dentro da faixa verde

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


42 °C	48 °C	42 °C
38 °C	46 °C	36 °C
34 °C	38 °C	36 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 40 °C


50 °C	50 °C	54 °C
49 °C	54 °C	42 °C
30 °C	33 °C	28 °C

Máximo: 54 °C
Médio: 43.3 °C

alimentação elétrica 51 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


29 °C	30 °C	29 °C
30 °C	30 °C	29 °C
28 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 29.1 °C


30 °C	31 °C	30 °C
31 °C	31 °C	33 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 29.7 °C

alimentação elétrica 35 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


45 °C	48 °C	44 °C
40 °C	47 °C	36 °C
38 °C	39 °C	37 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 41.6 °C


49 °C	50 °C	52 °C
44 °C	48 °C	40 °C
33 °C	40 °C	36 °C

Máximo: 52 °C
Médio: 43.6 °C

alimentação elétrica 54 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).

Desenvolvimento de calor - fundo (carga)

Oradores

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Em operação ociosa, registramos um consumo máximo de energia de 29 watts. O teste de estresse e nossoteste Witcher 3 levam a um aumento no consumo de até 258 watts e uma média de 199 watts, respectivamente

Consumo de energia

desligado	0.6 / 2.2 Watt
Ocioso	17 / 20 / 29 Watt
Carga	121 / 258 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria não ganha nenhum elogio. O laptop de 17,3 polegadas dura 3:47 horas em nosso teste WLAN (carregando websites usando um script e com um brilho de tela de cerca de 150 cd/m²). A capacidade adicional da bateria (62 Wh em vez de 46 Wh) em comparação com os modelos de 2019 que testamos não dá nenhuma vantagem ao atual Neo 17

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing (Edge 86)		3h 47min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	450 min +98%
Average of class Gaming (85 - 889, n=157, last 2 years)	375 min +65%
Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	330 min +45%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	306 min +35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh	280 min +23%
MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh	234 min +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh	227 min
SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh	224 min -1%

Pro

+ estojo estável e de alta qualidade

+ individualmente configurável

+ viseira IPS mate

+ Painel 240-Hz

+ boa reprodução de núcleos

+ alto desempenho do sistema

+ NVMe SSD

+ espaço para um segundo SSD

+ teclado mecânico

+ Iluminação RGB

+ Thunderbolt 3

Contra

- vida útil da bateria

- o som carece de graves

Veredicto

O Schenker XMG Neo 17 (2020), fornecido pela Schenker.

Graças ao processador Corei7-10875H octa-core, GeForce RTX 2070-Super núcleo gráfico, e 32 GB de memória de trabalho, o XMG Neo 17 está equipado para qualquer desafio possível. O hardware é capaz de trazer todos os jogos de computador atuais para a tela com suavidade, sem a necessidade de qualquer compromisso.

Com o XMG Neo 17 (2020), a Schenkerfornece umlaptop parajogos extremamente poderoso, cuja aparência moderada permite utilizá-lo no escritório

Se você ficar sem espaço de armazenamento com o SSD 1-TB NVMe incorporado, uma atualização é possível, uma vez que o laptop oferece espaço para dois SSD M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1). A tela muito ágil (FHD, IPS, 240 Hz) pontua com uma boa reprodução de cores e uma cobertura de espaço de cores aceitável. O brilho e o contraste preenchem os requisitos, mas a duração da bateria se torna medíocre.

O teclado mecânico (com iluminação RGB) deixou uma boa impressão e representará um importante ponto de compra para muitos compradores potenciais. A conexão Thunderbolt 3 que foi adicionada em comparação com a predecessora permite conectar uma extensa solução de acoplamento ou uma GPU externa.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake - 2020-11-27 11/27/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabamento

80 / 98 → 82%

Teclado

89%

Mouse

81%

Conectividade

66 / 80 → 83%

Peso

59 / 10-66 → 88%

Bateria

57 / 95 → 59%

Pantalha

87%

Desempenho do jogos

96%

Desempenho da aplicação

92%

Temperatura

80 / 95 → 85%

Ruído

72 / 90 → 80%

Audio

78%

Camera

42 / 85 → 49%

Médio

75%

86%

Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) Revisão: O Overboost liberta o processador Core-i7

Sascha Mölck, 2020-11-18 (Update: 2020-11-18)

Equipamento - Neo 17 agora com Thunderbolt 3

Size Comparison

Equipamento de conexão

Visor - painel IPS 240 Hz

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho - Suficiente para os próximos anos

Condições de teste

Processador

Desempenho do sistema

Latências DPC

Solução de armazenamento

Constant Speed Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Placa Gráfica

Desempenho nos jogos

Emissions and Power Management - The XMG Neo offers only a mediocre battery life

Emissões sonoras

Temperatura

Oradores

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake audio analysis

Consumo de energia

Vida útil da bateria

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison