Breve Análise do MSI GL75 Leopard: Portátil de jogos de sucesso com tela de 144 Hz
MSI GL75 10SFR (GL75 Serie)
Processador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1455 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 256-bit interface, 27.21.14.5167 (Nvidia 451.67), Optimus
Memória
16 GB
, DDR4 2666, dual-channel, dois slots de memória (ambos ocupados)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Lite-On CL1-8D512, 512 GB
, + Seagate ST1000LM049 (1TB, 7200 rpm), 1403 GB livre
peso
2.6 kg, Suprimento de energia: 976 g
Preço
1799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 08/2020 | MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.6 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1256 (1082-1351)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø929 (815-947)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø680 (655-689)
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1355 (1311-1381)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (428-683)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø691 (668-703)
20.4 ∆E
26.4 ∆E
27.4 ∆E
21.4 ∆E
27 ∆E
19 ∆E
32.1 ∆E
31.7 ∆E
25.3 ∆E
12.8 ∆E
18.4 ∆E
23.8 ∆E
22.6 ∆E
28.7 ∆E
26.1 ∆E
14 ∆E
25.1 ∆E
25.1 ∆E
2.3 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
16.7 ∆E
9.7 ∆E
12.8 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
18.6 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
9.9 ∆E
21.4 ∆E
16.7 ∆E
13.8 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
13.2 ∆E
10.9 ∆E
20.4 ∆E
8.6 ∆E
20.2 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
17 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
13.9 ∆E
15.7 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
19.1 ∆E
17.7 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
21 ∆E
7 ∆E
18 ∆E
20.3 ∆E
0 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
14.1 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N173HCE-G33 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 333 cd/m² (Nits) Médio: 308.7 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 1549:1 (Preto: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 2.97 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -0% | -2% | -36% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 39.47 -38% | 64.6 1% | 63.8 0% | 41.12 -36% | 63.4 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 58.9 -39% | 95.6 -1% | 92.7 -4% | 61.1 -36% | 94.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 40.77 -38% | 65.6 -1% | 65.3 -1% | 42.49 -36% | 65.1 -1% |
| Response Times | -191% | -30% | -28% | -144% | 4066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 35 ? -192% | 15.6 ? -30% | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 8 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 26 ? -189% | 11.6 ? -29% | 11 ? -22% | 24.4 ? -171% | 8.8 ? 2% |
| PWM Frequency | 208 ? | 25510 ? 12164% | ||||
| Screen | -87% | -27% | -33% | -67% | -9% | |
| Brightness middle | 333 | 263 -21% | 318 -5% | 310 -7% | 259.1 -22% | 420 26% |
| Brightness | 309 | 246 -20% | 286 -7% | 281 -9% | 261 -16% | 393 27% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 86 0% | 85 -1% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.215 | 0.47 -119% | 0.23 -7% | 0.31 -44% | 0.25 -16% | 0.32 -49% |
| Contrast | 1549 | 560 -64% | 1383 -11% | 1000 -35% | 1036 -33% | 1313 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.98 | 5.07 -156% | 3.89 -96% | 3.86 -95% | 4.23 -114% | 3.04 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 20.5 -372% | 10.56 -143% | 7.8 -80% | 23.39 -439% | 7.22 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 4.9 -144% | 1.03 49% | 3.9 -94% | 0.89 56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 2.55 14% | 5.3 -78% | 4.48 -51% | 1.3 56% | 3.91 -32% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.46 89% | 2.5 88% | 2.076 106% | 2.26 97% |
| CCT | 6750 96% | 6446 101% | 7462 87% | 7542 86% | 6542 99% | 7138 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 37 -39% | 60 -2% | 60 -2% | 39 -36% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 59 -39% | 96 0% | 93 -3% | 61 -36% | 95 -1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -105% /
-91% | -19% /
-23% | -21% /
-26% | -82% /
-71% | 1352% /
711% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 208 Hz | ≤ 30 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 208 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 30 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 208 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Extreme Performance: Ø1207 (1197.75-1316.11)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1175 (1102.32-1284.15)
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1125 (1112.04-1191.93)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3372 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3874 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5678 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5179 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... menor é melhor
Lite-On CL1-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
2008 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1505 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
525 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
375.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1890 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1511 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
45.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
132.2 MB/s
| MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Média Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 11% | 21% | 7% | 7% | -45% | -24% | 15% | -16% | |
| Write 4K | 132.2 | 140 6% | 103.2 -22% | 101.2 -23% | 92.7 -30% | 149.1 13% | 105.8 -20% | 94.6 -28% | 189.7 43% | 119 ? -10% |
| Read 4K | 45.62 | 49.04 7% | 42.11 -8% | 44.61 -2% | 41.4 -9% | 48.58 6% | 27.89 -39% | 47.12 3% | 62.3 37% | 35.6 ? -22% |
| Write Seq | 1511 | 1963 30% | 1087 -28% | 2295 52% | 1363 -10% | 270.8 -82% | 850 -44% | 1681 11% | 1099 ? -27% | |
| Read Seq | 1890 | 1455 -23% | 974 -48% | 2174 15% | 1259 -33% | 879 -53% | 1157 -39% | 1608 -15% | 1806 ? -4% | |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 398.2 6% | 404.7 8% | 401.2 7% | 289.7 -23% | 462 23% | 273.3 -27% | 277.7 -26% | 468.6 25% | 390 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 525 | 461.9 -12% | 469.8 -11% | 475.5 -9% | 337.5 -36% | 606 15% | 361.2 -31% | 546 4% | 541 3% | 371 ? -29% |
| Write Seq Q32T1 | 1505 | 1969 31% | 3279 118% | 2397 59% | 3332 121% | 1454 -3% | 253 -83% | 908 -40% | 1770 18% | 965 ? -36% |
| Read Seq Q32T1 | 2008 | 1927 -4% | 3513 75% | 3337 66% | 3477 73% | 1724 -14% | 1505 -25% | 1632 -19% | 1898 -5% | 1998 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1562 | 1211 | ||||||||
| Read 4K Q8T8 | 1373 | 1104 | ||||||||
| AS SSD | 51% | 119% | 89% | 130% | 49% | -53% | 6% | 30% | -13% | |
| Seq Read | 1923 | 1804 -6% | 2274 18% | 2800 46% | 2359 23% | 1296 -33% | 748 -61% | 1420 -26% | 1320 -31% | 1795 ? -7% |
| Seq Write | 1065 | 1922 80% | 2522 137% | 2424 128% | 2469 132% | 1391 31% | 219 -79% | 922 -13% | 1539 45% | 706 ? -34% |
| 4K Read | 25.43 | 38.21 50% | 49.72 96% | 42.77 68% | 53.5 110% | 29.67 17% | 25.7 1% | 48.51 91% | 56.3 121% | 24.8 ? -2% |
| 4K Write | 101.9 | 105 3% | 118.2 16% | 94.8 -7% | 117.6 15% | 82.4 -19% | 116.8 15% | 158.5 56% | 92.6 ? -9% | |
| 4K-64 Read | 477.9 | 976 104% | 1209 153% | 1406 194% | 1579 230% | 1042 118% | 259.3 -46% | 928 94% | 586 23% | 379 ? -21% |
| 4K-64 Write | 563 | 1150 104% | 2218 294% | 1697 201% | 2048 264% | 1284 128% | 190.2 -66% | 345.4 -39% | 820 46% | 472 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.055 -4% | 0.05 6% | 0.048 9% | 0.108 -104% | 0.159 -200% | 0.089 -68% | 0.043 19% | 0.069 ? -30% | |
| Access Time Write * | 0.126 | 0.045 64% | 0.031 75% | 0.039 69% | 0.03 76% | 0.031 75% | 0.058 54% | 0.189 -50% | 0.113 10% | 0.134 ? -6% |
| Score Read | 696 | 1194 72% | 1486 114% | 1729 148% | 1869 169% | 1201 73% | 360 -48% | 1119 61% | 775 11% | 584 ? -16% |
| Score Write | 771 | 1747 127% | 2588 236% | 2034 164% | 2413 213% | 1542 100% | 294 -62% | 554 -28% | 1132 47% | 635 ? -18% |
| Score Total | 1785 | 3563 100% | 4855 172% | 4630 159% | 5248 194% | 3363 88% | 821 -54% | 2232 25% | 2333 31% | 1469 ? -18% |
| Copy ISO MB/s | 1710 | 1305 -24% | 2148 26% | 1736 2% | 1710 ? 0% | |||||
| Copy Program MB/s | 465.3 | 467.5 0% | 582 25% | 553 19% | 465 ? 0% | |||||
| Copy Game MB/s | 1042 | 872 -16% | 1278 23% | 1264 21% | 1042 ? 0% | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 28% /
33% | 65% /
73% | 55% /
64% | 69% /
78% | 28% /
33% | -49% /
-49% | -9% /
-7% | 23% /
24% | -15% /
-14% |
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 21006 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36210 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17529 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 pontos | |
Ajuda | ||
The Witcher 3 | BioShock Infinite | Shadow of the Tomb Raider | Total War: Three Kingdoms | Red Dead Redemption 2 | Doom Eternal
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (27 - 271, n=29, últimos 2 anos) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile () | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (42.4 - 43, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (160.9 - 179, n=2, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (145.1 - 157, n=3) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø56.4 (47-63)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø76.3 (71-80)
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø58.4 (55-63)
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø58.4 (50-62)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 332.8 | 294.5 | 276.3 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 226.7 | 147.1 | 79.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.2 | 129.4 | 121.8 | 115 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 92.3 | 79.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 104 | 100 | 93 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 232.7 | 129.9 | 88.5 | 63.1 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 127.9 | 97.5 | 66.4 | 43 |
| Hunt Showdown (2020) | 184.2 | 124 | 101.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 217.6 | 162 | 148.9 | 145.1 |
| Gears Tactics (2020) | 226.5 | 169.9 | 115.2 | 90.9 |
| F1 2020 (2020) | 230 | 177 | 148 | 115 |
| Death Stranding (2020) | 149.3 | 126 | 114.6 | 112 |
Barulho
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB |
| Carga |
| 52.8 / 53.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.1 dB(A) | ||
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 5% | 12% | 6% | -1% | 2% | 14% | |
| desligado / ambiente * | 30.1 | 30.2 -0% | 31 -3% | 30.3 -1% | 28.1 7% | 29 4% | 28.8 ? 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 30.2 6% | 31 4% | 30.3 6% | 30.9 4% | 29 10% | 30.4 ? 6% | 25.5 ? 21% |
| Idle Average * | 32.2 | 30.2 6% | 33 -2% | 30.3 6% | 30.9 4% | 34 -6% | 31.7 ? 2% | 27.2 ? 16% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 30.2 6% | 35 -9% | 30.5 5% | 31 4% | 37 -15% | 34.9 ? -8% | 30.4 ? 6% |
| Load Average * | 52.8 | 41.5 21% | 43 19% | 40.8 23% | 39 26% | 53 -0% | 46.8 ? 11% | 42.5 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 44.5 17% | 45 16% | 40.5 25% | 53.5 1% | 51 5% | ||
| Load Maximum * | 53.2 | 44.6 16% | 47 12% | 40.8 23% | 53.5 -1% | 55 -3% | 55.8 ? -5% | 53.3 ? -0% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.3 °C / 91.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.4 °C / -7.9 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.3 °C / 91.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -4% | -4% | -27% | -3% | -14% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 50.6 -15% | 48 -9% | 40.7 7% | 49.4 -12% | 45 -2% | 47.1 ? -7% | 46.1 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 42.5 | 53.8 -27% | 54 -27% | 42.2 1% | 50.6 -19% | 42 1% | 51 ? -20% | 49.1 ? -16% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 26.6 9% | 26 11% | 31.9 -10% | 39 -34% | 30 -3% | 31.8 ? -9% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 27.8 6% | 27 8% | 33.9 -15% | 42 -42% | 32 -8% | 34.8 ? -18% | 32.4 ? -10% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
MSI GL75 10SFR análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.5 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 12 / 16.6 / 18 Watt |
| Carga |
130 / 224 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 14% | -18% | 15% | 11% | -42% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 5.4 55% | 11 8% | 15.7 -31% | 10.7 11% | 10 17% | 21.4 ? -78% | 13.7 ? -14% |
| Idle Average * | 16.6 | 9.8 41% | 14 16% | 26.3 -58% | 15.2 8% | 15 10% | 26.3 ? -58% | 19 ? -14% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.9 39% | 20 -11% | 28 -56% | 17.8 1% | 22 -22% | 32.2 ? -79% | 26.9 ? -49% |
| Load Average * | 130 | 104 20% | 100 23% | 136 -5% | 88.2 32% | 92 29% | 114.8 ? 12% | 106.1 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 203 | 134.3 34% | 151 26% | 160 21% | 147.8 27% | 153 25% | ||
| Load Maximum * | 224 | 193 14% | 174 22% | 177 21% | 206.5 8% | 216 4% | 238 ? -6% | 250 ? -12% |
* ... menor é melhor
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 84% | 16% | -14% | 20% | -21% | 56% | |
| Reader / Idle | 386 | 661 71% | 400 4% | 229 -41% | 474 23% | 286 -26% | 576 ? 49% |
| H.264 | 311 | 439 41% | 166 -47% | 413 ? 33% | |||
| WiFi v1.3 | 234 | 396 69% | 280 20% | 178 -24% | 254 9% | 190 -19% | 377 ? 61% |
| Load | 47 | 120 155% | 58 23% | 73 55% | 60 28% | 38 -19% | 85.5 ? 82% |
Pro
+ Tela IPS mate, brilhante e de alto contraste
+ Painel de 144 Hz
+ Boa reprodução de cores
+ Alto desempenho do sistema
+ Velocidades de transferência WLAN rápidas
+ SSD NVMe
+ HD de 1 TB
+ USB 3.2 Gen 2 (Type-C)
Contra
- Os ventiladores são barulhentos sob uso intenso
- Lento leitor de cartões de memória
- Sem Thunderbolt 3
O MSI GL75 cumpre com o que se espera dele. Ele roda todos os jogos modernos sem problemas na tela. Nenhum compromisso em termos de resolução e nível de qualidade deve ser feito para isso. A combinação de um processador Core i7-8550U hexa-core e uma GPU GeForce RTX 2070 fazem isto possível.
O poderoso hardware precisa ser resfriado. É por isso que as duas ventoinhas do portátil funcionam com muita frequência sob carga e produzem muito ruído. Consequência positiva: A carcaça aquece apenas moderadamente.
A MSI oferece um portátil para jogos completo a um preço razoável com o GL75 Leopard 10SFR-221.
O portátil vem com um SSD NVMe rápido que oferece um total de 512 GB de espaço de armazenamento. Como um portátil para jogos nunca pode ter muito armazenamento, a MSI também inclui um disco rígido de 1 TB (7.200 rpm). Ambos os módulos de armazenamento podem ser substituídos. Para fazer isso, a tampa inferior da carcaça teria que ser removida.
A tela IPS Full HD mate de 144 Hz ganha pontos com ângulos de visão estáveis, brilho suficiente, bom contraste, tempos de resposta curtos e ótima reprodução de cores. A cobertura do espaço de cores também é agradável.
Os tempos duração da bateria não abalarão ninguém, mas são bons para um portátil de jogos. O teclado retro iluminado provou sua adequação para o dia a dia. No entanto, ele não oferece iluminação RGB como o predecessor e o modelo irmão, mas tem uma iluminação apenas monocromática em vermelho. Além disso, o portátil não oferece uma porta Thunderbolt 3. A MSI instalou apenas uma porta USB Type-C 3.2 Gen 2 que não oferece suporte para DisplayPort via USB-C ou Power Delivery.
MSI GL75 10SFR
- 07/31/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
