Samsung Galaxy Revisão do smartphone A72 - Sintonia fina para o campeão da gama média
A Samsung relançou os modelos emblemáticos de seu popular Galaxy- Uma série. Existem 3 variantes: a Galaxy A52o Galaxy A52 5G e o Galaxy A72. O trio usa um design uniforme, é IP67 resistente à poeira e à água, e também oferece mais do que os respectivos antecessores em termos de visor, bateria e câmera.
Com o Galaxy A72 damos uma olhada mais de perto no modelo superior do Galaxy-A refresh. Como o Galaxy A71 o sucessor também tem 6,7 polegadas e tem um painel OLED com 2400 x 1080 pixels. Entretanto, a taxa de atualização aumentou de 60 para 90 Hz. O brilho também aumentou - até 800 cd/m² é suposto ser possível.
Outras inovações: O Galaxy A72 está equipado com um SoC diferente (Snapdragon 720G), a capacidade da bateria aumentou de 4.500 para 5.000 mAh e a câmera agora inclui 4 ao invés de 3 lentes, ao contrário do predecessor. Eles oferecem equipamento fotográfico de macro a teleobjetos que se adequa praticamente a qualquer situação de tiro
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 06/2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Estojo - Plástico fosco, desenho linear
Se você comparar as frentes de Galaxy A71 e Galaxy A72 um com o outro, praticamente não há diferenças: Ambos contam com um painel OLED de 6,7 polegadas com resolução de 2400 x 1080 pixels, pontuação com bordas estreitas e com um sensor de impressão digital integrado à tela. A frente é protegida por Gorilla Glass 3. A câmera de selfie está localizada na borda superior da tela e ainda tem uma resolução de 32 MP.
Apenas um olhar para trás mostra realmente o que mudou no Galaxy. Uma nova edição. A capa traseira da Galaxy A72, que ainda é feita de plástico, tem um design muito menos lúdico que sua antecessora, mas também parece um pouco mais sofisticada. Os cantos e bordas do verso ainda são arredondados, mas não tanto quanto na Galaxy A71.
Há também uma grande mudança no módulo da câmera. Primeiro, é claro, porque agora consiste de 4 ao invés de 3 lentes, além do flash LED. Por outro lado, a tampa traseira e a câmera se fundem perfeitamente uma na outra, de modo que parece que se fundiram em uma unidade. Combinando com isso, o módulo da câmera tem a mesma cor do invólucro e assim faz com que o smartphone pareça mais fino que o A71 de Galaxy. No entanto, o peso aumentou ligeiramente de 179 para 203 gramas, o que provavelmente se deve à bateria maior. Em troca, o Galaxy A72 possui uma certificação IP67, que o Galaxy A71 não possui.
As quatro opções de cores combinam com o visual simples. O Galaxy A72 está disponível em "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" e, como nossa amostra de revisão, em "Awesome Black". O acabamento superficial mate não só faz com que a tampa traseira pareça sofisticada, mas também é menos suscetível a impressões digitais
Características - Hybrid dual-SIM, armazenamento de 128 GB e NFC
Tanto dois cartões SIM como um cartão SIM e um cartão microSD, que pode ter até 1 TB de tamanho, cabem no Samsung Galaxy A72. O verdadeiro dual-SIM, ou seja, 2x SIM + microSD, só está disponível no Galaxy A71.
O Galaxy A72 tem 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno, dos quais cerca de 100 GB são livres em configurações de fábrica. Os usuários que precisam de mais espaço podem armazenar arquivos de mídia, bem como dados de aplicativos no cartão micro-SD.
Características como a tomada de 3,5 mm, Bluetooth 5.0, NFC e a porta USB-C habilitada para OTG com velocidade USB 2.0 foram herdadas pelo Galaxy A72 de seu predecessor. Isto também inclui o suporte DRM Widevine L1
leitor de cartões microSD
O Galaxy A72 atinge um sólido desempenho microSD com nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro M501. No geral, porém, poderia ter sido um pouco maior - muitos outros smartphones de médio alcance alcançam taxas de cerca de 80 MB/s para leitura e 60 MB/s para escrita. A velocidade de cópia está no mesmo patamar. Ela é sólida em 39,7 MB/s, mas também não nos emociona com entusiasmo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A72 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 também deve ainda ser executado no site Galaxy A72
O Galaxy A72 roda Android 11, sobre o qual a Samsung sobrepõe sua interface de usuário OneUI 3.1. No momento dos testes (meados de maio), o smartphone recebe uma atualização que atualiza os patches de segurança Android para 1º de abril de 2021.
A Samsung faz uma promessa de atualização interessante para aqueles que querem usar o Galaxy A72 por mais tempo. O smartphone deve receber atualizações de software por três gerações e atualizações de segurança regulares por pelo menos quatro anos. Os compradores podem, portanto, assumir que a Samsung também lançará Android 14 ou a terceira geração sucessora de Android 11 para o Galaxy A72
Comunicação e GNSS - No 5G, WLAN acolhedor, GPS preciso
O Galaxy A72 está disponível apenas em uma versão LTE neste país. Provavelmente há também uma versão 5G em circulação internacionalmente, mas ainda não foi anunciada oficialmente para a região DACH. Se tiver absolutamente que ser 5G, você só terá que olhar para o modelo irmão Galaxy A52 5G no entanto, o Galaxy A72 oferece uma boa cobertura de freqüência que inclui 4 bandas GSM, 5 bandas 3G e 17 bandas 4G. Bluetooth 5.0 e NFC também são suportados.
O Galaxy A72 se comunica via Wi-Fi 5 em redes locais, mas só consegue convencer parcialmente no teste. Conectado ao nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone alcança taxas de transmissão muito estáveis nas direções de envio e recebimento. No entanto, eles estão OK na melhor das hipóteses com um máximo de 295 MBit/s e estão até ligeiramente abaixo das taxas de transferência do Galaxy A71
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy A72 | |
O smartphone determina sua localização através dos sistemas de navegação por satélite GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo. Ele faz isso rapidamente e com uma precisão de até 3 metros (~10 pés) dentro e fora de casa no teste.
O A72 do site Galaxy é igualmente convincente no teste prático. Em um passeio de bicicleta de 10 km, a Samsung registrou a rota com mais precisão do que o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500.
Características do telefone e qualidade de voz
O Galaxy A72 proporciona uma boa qualidade de voz quando segurado ao ouvido. A voz da outra parte também é bem transmitida no modo mãos livres, mas soa um pouco metálica. A supressão de ruído funciona de forma confiável também aqui
O Galaxy A72 suporta chamadas WLAN e VoLTE, mas não eSIMs
Câmeras - 4 lentes com 64 MP, boa câmera de auto-fila
A câmera de selfie integrada ao visor tem uma resolução de 32 MP e reduz as imagens para 8 MP através do encanamento de pixels na configuração padrão. No entanto, a resolução total também está disponível como uma opção. A câmera pode gravar vídeos em Full HD com até 60 quadros por segundo, e em resolução UHD com até 30 quadros por segundo.
A câmera de auto-filmagem tira boas fotos à luz do dia e pode tirar muito proveito das fotos através do software. Como na câmera principal, há vários modos e filtros de imagem, como o modo "Retrato" com fundo embaçado e o modo "Diversão" que aplica filtros AR ao tema e oferece muitas opções.
A câmera principal da A72 Galaxy difere em um ponto central do Galaxy A52 e o Galaxy A52 5G. As duas galáxias menores também têm quatro lentes, mas em vez de uma câmera de 5 megapixels para efeitos de bokeh, a Galaxy A72 conta com uma lente teleobjectiva com 8 MP e 3x de ampliação óptica. O resto da composição das lentes é a mesma para o trio Galaxy: câmera principal de 64 MP, câmera ultra-angular de 12 MP e câmera macro de 5 MP
O quarteto de câmeras na parte traseira proporciona uma qualidade de imagem muito boa em quase toda a sua extensão. No entanto, é preciso gostar das cores fortes porque elas fazem as fotos parecerem vívidas, mas às vezes não muito realistas. No modo noturno, a Galaxy A72 ainda consegue imagens surpreendentemente detalhadas e bem expostas, mesmo em ambientes escuros. Apenas a câmera ultra-angular de 12 MP não é necessariamente uma vantagem para o smartphone da Samsung, pois suas fotos parecem bastante esgarçadas e desfocadas nas bordas
Como a câmera selfie, a câmera principal grava vídeos em UHD máximo a 30 quadros por segundo, mas é suportada adicionalmente por um estabilizador de imagem ótico, que a câmera telefoto também possui
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Sob condições de iluminação controlada, o Galaxy A72 ainda pode reproduzir o gráfico de teste muito bem mesmo com pouco brilho, embora as bordas da imagem estejam embaçadas e o gráfico seja bastante ruidoso quando se olha mais de perto. As cores também não são mais otimamente precisas. A situação é exatamente a oposta em cenários de luz do dia. A Samsung então reproduz a nitidez da imagem e as cores com precisão.
Acessórios e garantia - fonte de alimentação de 25 watts incluída
A Samsung se destaca pela tendência de omitir o carregador com o Galaxy A72. Além de um cabo USB-C, uma ferramenta SIM e um guia rápido, a embalagem também contém um adaptador de energia de 25 watts que carrega o smartphone rapidamente.
A Samsung não oferece nenhum acessório especial no momento do teste. O pacote de seguro Care+ pode ser adquirido para estender a garantia de 24 meses para o Galaxy A72
Dispositivos de entrada e operação - painel de 90 Hz responsivo
O painel OLED preciso e responsivo com sua taxa de atualização de 90 Hz torna o Galaxy A72 muito fácil de usar. O controle por gestos também está disponível. Um modo com uma mão também pode ser ativado. Se você não gosta do teclado Samsung pré-carregado, que é dividido em dois no modo paisagem, você pode sempre substituí-lo por outro da Loja Play do Google.
A autenticação biométrica é possível no A72 do Galaxy através do sensor óptico de impressão digital integrado no visor, que responde às entradas mesmo quando a tela é desligada. Ele desbloqueia o smartphone da Samsung de forma confiável, mas às vezes leva um segundo muito tempo para desbloqueá-lo. O segundo método de login biométrico é a varredura facial, mas não é tão seguro quanto o sensor de impressão digital
Display - Brilho em parte superior a 1200 cd/m²
Em comparação com a Galaxy A71não mudou muito no display à primeira vista. O Galaxy A72 também usa uma tela Super AMOLED de 6,7 polegadas com resolução de 2400 x 1080 pixels, o que corresponde a uma densidade de pixels de 394 PPI.
No entanto, o novo modelo topo de gama médio melhorou em termos de luminosidade. Ele também suporta HDR10+, pode ser ajustado para 60 ou 90 Hz e tem uma função sempre ativa. Enquanto o Galaxy A71 tinha um brilho médio de 646 cd/m², o Galaxy A72 consegue visivelmente mais com 734 cd/m² e combina isso com bons parâmetros de imagem, incluindo uma iluminação muito uniforme, assim como seu antecessor.
A Samsung promete um brilho de até 800 cd/m² para o painel OLED, que é ainda mais baixo. Podemos até mesmo obter uma luminância de pico de 1262 cd/m² da tela na medida APL50 (= áreas de imagem claras e escuras distribuídas uniformemente). Sem o sensor de brilho, é possível obter um máximo de 355 cd/m². Medimos 1,78 cd/m² no ajuste de luminosidade mais baixo.
O painel OLED cintila a partir de um ajuste de brilho de 2% em uma faixa de freqüência de 121,4 a 367,6 Hz, o que é bastante irregular. Acima disso (brilho > 2%), entretanto, a curva de amplitude é muito mais plana (352,1 a 367,6 Hz), portanto a cintilação não deve incomodar nem mesmo os usuários sensíveis
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 730 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 21% | 6% | -6% | 34% | |
| Brightness middle | 730 | 629 -14% | 714 -2% | 586 -20% | 569 -22% | 840 15% |
| Brightness | 734 | 646 -12% | 721 -2% | 587 -20% | 572 -22% | 845 15% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 1.8 44% | 2.8 12% | 3.2 -0% | 1.2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 6 32% | 5.1 42% | 6.3 28% | 6 32% | 2.7 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3 14% | 2 43% | 2.3 34% | 4.3 -23% | 2 43% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6605 98% | 6340 103% | 6588 99% | 6827 95% | 6607 98% | 6492 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 2 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 2 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel OLED oferece a melhor reprodução de cores no modo de imagem "Natural", mas utiliza apenas o menor espaço de cor sRGB. Se você mudar para o segundo modo de imagem "Vívido", ele usa o maior espaço de cor DCI-P3, mas não é pior do que o modo de imagem "Natural" em termos de parâmetros de imagem. No entanto, isto só é verdade se você ajustar as configurações, porque de outra forma o visor é muito frio na configuração padrão. Incluímos screenshots com nossas configurações para o modo de imagem "Natural" como um guia de calibração
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.8 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Graças à sua tela brilhante, o Galaxy A72 exibe o conteúdo de forma legível, mesmo sob luz ambiente brilhante e não é afetado pela luz solar direta. Como é típico para OLEDs, a tela fica ligeiramente azulada ou esverdeada quando vista de lado, e o brilho também diminui ligeiramente de tempos em tempos. No entanto, isto não afeta a legibilidade
Desempenho - Snapdragon 720G com freio de mão
O SoC de médio alcance calcula na A72 Galaxy Snapdragon 720G e é suportado por 6 GB de RAM e o chip gráfico Adreno 618 chip gráfico. Isto resulta em uma velocidade de sistema bastante alta e uma operação em sua maioria suave, onde pequenas gaguejadas só se arrastam muito raramente.
Apesar da mudança do SoC, a nova Samsung não é visivelmente mais rápida do que sua antecessora, aGalaxy A71. Assim, a concorrência não está muito impressionada, também porque o Galaxy A72 parece frequentemente aplicar o freio de estrangulamento internamente. Portanto, a Samsung realmente alcança uma pontuação mais baixa nos benchmarks sintéticos, bem como no desempenho do navegador
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (21091 - 21348, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Samsung Galaxy A72 | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | LG Velvet | Oppo Find X3 Lite | Xiaomi Mi 11 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 138% | 48% | 70% | 176% | -3% | 256% | |
| Sequential Read 256KB | 490.8 | 493 0% | 1528 211% | 925 88% | 953 94% | 1615 229% | 530 ? 8% | 1839 ? 275% |
| Sequential Write 256KB | 260 | 192.4 -26% | 676 160% | 409.2 57% | 466.2 79% | 754 190% | 212 ? -18% | 1425 ? 448% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 112.3 -6% | 228.4 92% | 154.3 29% | 194.7 63% | 278.5 134% | 130.6 ? 10% | 277 ? 132% |
| Random Write 4KB | 114.7 | 109.6 -4% | 218.4 90% | 135.9 18% | 166 45% | 289.3 152% | 101.2 ? -12% | 309 ? 169% |
Jogos - rodam com som estéreo e em grande parte suavemente
O Snapdragon 720G e sua GPU Adreno 618 são rápidos o suficiente para jogar os jogos atuais com suavidade e também se beneficiam de seus alto-falantes duplos. No entanto, as reservas de desempenho não são muito grandes, portanto é preciso baixar os detalhes gráficos às vezes para evitar gagueira. Você não tem esta escolha no PUBG Mobile porque a configuração do HD pode ser selecionada na melhor das hipóteses. No entanto, ele funciona com uma constante de 30 quadros por segundo, assim como a Armajet. Determinamos as taxas de quadros com Gamebench
Emissões - Quase nenhum desenvolvimento de calor mesmo sob carga
Temperatura
A geração de calor Galaxy A72 não é um problema com um máximo de 34,7 °C (94,46 °F). Entretanto, o smartphone às vezes tem que acelerar seu desempenho internamente, como mostram os dois cenários de teste do GFXBench. O desempenho cai significativamente logo após a primeira corrida
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A72 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
Os alto-falantes duplos do Galaxy podem tocar bem alto com 88,9 dB(A) e distorcer apenas ligeiramente mesmo no volume máximo. Como os tons graves estão subrepresentados, a mistura de sons soa um pouco fina, mas isso não é uma preocupação no uso diário.
Os alto-falantes e fones de ouvido podem ser conectados via Bluetooth 5.0 ou cabeados via adaptador USB-C ou a tomada de 3,5 mm. Este último também serve como receptor analógico para o rádio e pontua com uma muito boa relação sinal/ruído (SNR) de 102,04 dBFS
Samsung Galaxy A72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A71 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Uma bateria maior traz mais resistência
Absorção de energia
Com um consumo máximo de energia de 4,87 watts, o A72 Galaxy é muito mais eficiente e economizador de energia do que o Galaxy A71. Além disso, há uma bateria de 5.000 mAh, 500 mAh a mais do que a predecessora, o que nos permite esperar por longos períodos de tempo.
Ao contrário da Galaxy A52 e o Galaxy A52 5G o Galaxy A72 vem com uma fonte de alimentação de 25 watts em vez de uma de 15 watts. Assim, o smartphone é recarregado muito rapidamente. No teste, levou exatamente 1:23 horas para trazer a bateria vazia de volta a 100%. 50% é alcançado após 33 minutos e 85% após 58 minutos
| desligado |   0.01 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.86 / 1.82 / 1.86 Watt |
| Carga |
2.95 / 4.87 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 720G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -6% | 5% | -10% | -69% | -19% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.63 27% | 0.75 13% | 0.66 23% | 0.92 -7% | 1.57 -83% | 0.982 ? -14% | 0.894 ? -4% |
| Idle Average * | 1.82 | 1.49 18% | 1.41 23% | 1.58 13% | 1.97 -8% | 1.92 -5% | 1.94 ? -7% | 1.456 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 1.51 19% | 1.44 23% | 1.6 14% | 1.98 -6% | 1.94 -4% | 2.06 ? -11% | 1.616 ? 13% |
| Load Average * | 2.95 | 4.62 -57% | 3.84 -30% | 3.3 -12% | 3.33 -13% | 6.32 -114% | 4.02 ? -36% | 6.45 ? -119% |
| Load Maximum * | 4.87 | 7.11 -46% | 7.67 -57% | 5.46 -12% | 5.77 -18% | 11.65 -139% | 6.16 ? -26% | 9.8 ? -101% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Galaxy A72 pode tirar de sua bateria de 5.000 mAh por um longo tempo. O smartphone gerencia 14:37 horas de navegação simulada na web e quase 19 horas de reprodução de vídeo. Ambos são tempos muito bons, que nem o Galaxy A71 nem os outros dispositivos de comparação podem combinar.
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | -14% | -16% | -5% | -37% | |
| Reader / Idle | 3153 | 2164 -31% | 2010 -36% | 1144 -64% | ||
| H.264 | 1131 | 1164 3% | 1232 9% | 971 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 877 | 815 -7% | 763 -13% | 741 -16% | 834 -5% | 527 -40% |
| Load | 301 | 242 -20% | 255 -15% | 214 -29% |
Pro
Contra
Veredicto - receita comprovada para o sucesso desenvolvido mais
A Samsung revisou seu carro-chefe de gama média nos lugares certos com o Galaxy A72 e deve, mais uma vez, tirar toda a popularidade para. Por comparativamente pouco dinheiro, você recebe um novo design e uma configuração que merece ser chamada de premium.
Com suas características fortes e ainda melhoradas, o A72 da Samsung Galaxy tem os melhores pré-requisitos para continuar o sucesso de seu predecessor.
O Galaxy A72 coleta mais pontos com sua tela Super AMOLED de 6,7 polegadas com 90 Hz, imensa luminosidade e HDR10+. A certificação IP67, que é rara na faixa média, além disso, melhora o smartphone. Outras vantagens são a versátil câmera 4x e os muito bons tempos de execução, embora a bateria de 5.000 mAh torne o Galaxy A72 mais pesado que o predecessor.
A lista de inconvenientes é bem curta: você tem que prescindir da 5G no Galaxy A72. Também teríamos desejado uma verdadeira câmera dual-SIM e uma melhor telefoto. Existem alternativas do mesmo fabricante: O Samsung Galaxy A52 e o Galaxy A52 5G são mais baratos, mas compartilham muitas características com o Galaxy A72.
Preço e disponibilidade
A Samsung lista um RRP de 449 Euros (~$549) para o Galaxy A72. Naturalmente, o preço oficial há muito tempo tem sido subcotado em lojas on-line, por exemplo, em Amazon. Ali, o smartphone já está disponível por pouco menos de 400 euros (~$489) nomomento do teste
Samsung Galaxy A72
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
