Samsung Galaxy A16 4G Review - Smartphone com tela OLED por menos de 180 euros
OLED para o resto de nós.
Dificilmente o senhor conseguirá um smartphone com uma tela OLED colorida mais barata do que o Samsung Galaxy A16 4G. O fabricante promete longas atualizações, mas pouco mudou em relação ao seu antecessor. Ainda vale a pena dar uma olhada no Galaxy A16 4G?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
O Samsung Galaxy A16 4G oferece uma qualidade de construção surpreendentemente premium para seu preço econômico e se destaca com impressionantes seis anos de atualizações de software, o que o torna uma opção sólida de longo prazo.
É importante observar que essa versão não tem suporte para 5G, mas, em troca, custa menos do que o Galaxy A16 5G. Apesar do preço mais baixo, ele apresenta o mesmo design de caixa, uma tela AMOLED brilhante e suporte para carregamento rápido de até 25 watts, o que é bastante generoso para essa classe de preço. No entanto, o carregador não está incluído e deve ser adquirido separadamente.
A inclusão de uma câmera ultra grande angular é rara nessa faixa de preço, embora no Galaxy A16 4G ela seja mais adequada para fotos casuais do que para fotografias de alta qualidade.
O armazenamento interno rápido é um recurso bem-vindo, e a tela AMOLED oferece cores precisas quando configurada adequadamente. No entanto, os usuários devem estar cientes de que a oscilação do PWM pode ocorrer em níveis de brilho mais baixos.
Em geral, o desempenho é sólido para as tarefas cotidianas, com apenas atrasos ou falhas ocasionais.
No geral, o Samsung Galaxy A16 4G é uma boa opção para compradores preocupados com o orçamento que não precisam de conectividade 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy A16 4G já caiu significativamente de preço no momento do teste e está prontamente disponível em muitos varejistas.
Por exemplo, ele já está disponível na amazon.de por pouco menos de 135 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Estojo e recursos - Plástico elegante
- Comunicação e operação - WiFi 5 com problemas
- Software e sustentabilidade - Compromisso de atualização de longo prazo
- Câmeras - mesmo com ângulo ultra-amplo
- Tela - AMOLED de 90 Hz
- Desempenho, emissões e duração da bateria - potência sólida e carregamento rápido
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Especificações
Estojo e recursos - Plástico elegante
O econômico Galaxy A16 4G da Samsung apresenta uma capa de plástico simples com acabamento fosco. Apesar de seus materiais modestos, o design tem certa elegância, graças aos cantos suavemente arredondados e a um sutil brilho sedoso. Ele está disponível em preto, branco e verde pastel.
Em comparação com o Galaxy A15 4Go design mudou ligeiramente e o Galaxy A16 agora tem uma tela maior de 6,7 polegadas. Felizmente, o peso permanece inalterado em 200 gramas. A qualidade de construção é excelente para o preço: rígido, durável e resistente a dobras ou pressão.
Nosso modelo de teste veio equipado com 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. Uma configuração superior com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento também está disponível por cerca de 50 euros a mais.
Embora o telefone não seja compatível com o eSIM, ele oferece a funcionalidade dual-SIM por meio de dois slots nano-SIM. Um slot pode ser trocado por um cartão microSD, permitindo a expansão do armazenamento de até 1,5 TB. O leitor de microSD teve um bom desempenho nos testes, proporcionando velocidades rápidas com nosso cartão de referência Angelbird V60.
O NFC também está incluído, permitindo pagamentos móveis e funções de identificação eletrônica.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (7.7 - 77, n=73, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - WiFi 5 com problemas
O Galaxy A16 4G suporta WiFi 5 como seu padrão sem fio mais rápido. Entretanto, durante os testes, observamos quedas ocasionais de velocidade que persistiram mesmo depois de reiniciar o teste, atualizar o telefone e reiniciar o roteador.
A conectividade móvel é limitada ao LTE, mas as bandas de frequência suportadas são amplas o suficiente para uso confiável em toda a Europa Central.
A tela sensível ao toque é ágil e precisa, inclusive nos cantos e ao longo das bordas. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga - ele é rápido, confiável e proporciona uma experiência de desbloqueio conveniente.
Software e sustentabilidade - Compromisso de atualização de longo prazo
É um pouco decepcionante que o Galaxy A16 4G ainda venha com o Android 14 e o OneUI 6.1, sem nenhuma atualização para o Android 15 disponível no momento do teste. O lado positivo é que a Samsung promete seis grandes atualizações do Android e seis anos de patches de segurança - um compromisso raro nesse segmento de preço.
A embalagem é totalmente isenta de plástico e impressa com tintas sem óleo mineral. De acordo com a Samsung, a produção do telefone resulta em 34,3 quilos de emissões de CO₂, com um total de cerca de 41 quilos esperados durante a vida útil média do dispositivo. Essas são métricas ambientais fortes, tornando-o uma opção sólida para compradores preocupados com o meio ambiente. No entanto, a Samsung não forneceu nenhum detalhe sobre os materiais usados na construção do telefone.
Câmeras - mesmo com ângulo ultra-amplo
A Samsung também adotou o sistema de câmera do antecessor Galaxy A15 anterior: Uma lente de 50 megapixels é usada como câmera principal, que tira fotos decentes para a faixa de preço com boa iluminação. Em detalhes, no entanto, a nitidez e a variedade de detalhes deixam a desejar.
A câmera ultra grande angular é uma raridade nessa faixa de preço, mas tem uma resolução de apenas 5 megapixels e mostra uma imagem grosseira e, às vezes, borrada do ambiente.
Um máximo de 1080p e 30 fps está disponível para imagens em movimento, e o senhor pode escolher entre a lente ultra grande angular e a câmera principal antes de começar.
A câmera frontal tem uma resolução de 13 megapixels. Em geral, as imagens parecem bastante nítidas e podem ser bem ampliadas. No entanto, mesmo com boa iluminação, não há detalhes reconhecíveis em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Tela - AMOLED de 90 Hz
Não é comum encontrar uma tela AMOLED de 90 Hz em um smartphone com menos de 200 euros, mas o Samsung Galaxy A16 4G oferece exatamente isso. Em nossos testes, a tela atingiu um pico de brilho de 733 cd/m², o que é mais do que suficiente para a visibilidade em ambientes externos, mesmo que não tenha o desempenho HDR ideal.
A precisão dos núcleos é geralmente boa, embora nossas medições com o software CalMAN e um espectrofotômetro tenham revelado uma leve tonalidade verde.
Uma desvantagem é a presença de cintilação PWM em torno de 90 Hz quando a tela está configurada com baixo brilho. Embora isso corresponda à taxa de atualização, ainda pode causar problemas para usuários sensíveis à oscilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 729 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
109.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.057
| Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 12% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 729 | 731 0% | 739 1% | 468 -36% | 422 -42% |
| Brightness | 716 | 711 -1% | 741 3% | 452 -37% | 401 -44% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 86 -9% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.31 26% | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.51 17% | 3.8 10% | 6.38 -50% | 6.29 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.091 105% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% |
| CCT | 6441 101% | 6424 101% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% |
| Contrast | 1560 | 1407 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 89.9 Hz Amplitude: 14 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 89.9 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 89.9 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8508 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições foi feita em um nível de zoom fixo enquanto se ajustava as configurações de brilho.
No brilho mínimo, a curva de amplitude parece plana, mas isso se deve apenas ao dimensionamento do gráfico. A caixa de informações exibe uma visualização ampliada da amplitude no brilho mínimo, revelando claramente o padrão de oscilação do PWM.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - potência sólida e carregamento rápido
A Samsung equipou o Galaxy A16 4G com o MediaTek Helio G99-um SoC mais antigo, mas que ainda tem um bom desempenho para um dispositivo econômico.
Essa escolha vale a pena: o Galaxy A16 4G oferece um desempenho sólido para o seu preço. Embora ainda existam gaguejos ocasionais e pequenos atrasos, eles ocorrem com menos frequência do que o normal nessa faixa de preço.
Sob carga contínua, o gabinete pode aquecer visivelmente, atingindo temperaturas de até 44,3 °C. Em nossos testes de estresse do 3DMark, observamos uma queda moderada no desempenho de cerca de 7%, o que indica um pequeno estrangulamento térmico.
O alto-falante mono tem dificuldades com o volume máximo, tornando-se áspero e desequilibrado. Em níveis moderados de volume, o áudio é aceitável, embora ainda dominado pelos agudos. Como acontece com muitos telefones da Samsung, o suporte ao codec Bluetooth é limitado, portanto, vale a pena verificar se os seus fones de ouvido ou alto-falantes sem fio são compatíveis para obter a melhor qualidade de som.
Apesar do tamanho maior em comparação com seu antecessor, o Galaxy A16 4G mantém a mesma bateria de 5.000 mAh encontrada no Galaxy A15 4G. Como resultado, a duração da bateria permanece semelhante - cerca de 15 horas em nosso teste de navegação Wi-Fi com brilho padrão. O carregamento é suportado em até 25 watts, o que é rápido para esse segmento de preço. Uma carga completa leva pouco menos de duas horas.
| Samsung Galaxy A16 4G | Samsung Galaxy A15 | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -44% | -66% | -65% | -17% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 942.8 | 967.8 3% | 529.46 -44% | 287.7 -69% | 300.9 -68% | 728 ? -23% | 2032 ? 116% |
| Sequential Write 256KB | 710.8 | 488.5 -31% | 273.75 -61% | 228.5 -68% | 193.1 -73% | 526 ? -26% | 1648 ? 132% |
| Random Read 4KB | 208.8 | 233.2 12% | 206.73 -1% | 65.2 -69% | 88.6 -58% | 192.1 ? -8% | 282 ? 35% |
| Random Write 4KB | 208.1 | 229.6 10% | 62.47 -70% | 87.4 -58% | 78.9 -62% | 184.5 ? -11% | 325 ? 56% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A16 4G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 14C análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -9% | 0% | 8% | |
| Reader / Idle | 1630 | 1622 0% | 2072 27% | 1785 10% | |
| H.264 | 1419 | 1446 2% | 1123 -21% | 1187 -16% | |
| WiFi v1.3 | 903 | 885 -2% | 745 -17% | 1018 13% | 976 8% |
| Load | 349 | 358 3% | 265 -24% | 329 -6% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Uma tela OLED de alta qualidade, um design atraente e um desempenho sólido - esses são recursos atraentes raramente encontrados nessa faixa de preço.
Por um preço muito acessível, o Samsung Galaxy A16 4G é um forte argumento para ser um aparelho versátil e econômico.
Samsung Galaxy A16 4G
- 04/19/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $137.47 Preço de tabela: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $4.99 Milomdoi 3 Pack Screen Prote... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $5.94 Supershieldz (2 Pack) Design... Preço de tabela: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
3. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $203.99 Preço de tabela: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $149.99 Preço de tabela: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
5. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $119.99 Preço de tabela: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
