Revisão do smartphone Xiaomi Poco C40 - Telefone lento com bateria de longa duração
A linha Poco da Xiaomi já é conhecida por seus dispositivos de orçamento que oferecem uma ótima relação custo-benefício. E a série C tem alguns dos telefones mais baratos dentro da sub-marca.
Até este ponto, houve apenas alguns telefones da série C. O Poco C40 agora também chegou à Europa: com preços significativamente abaixo de 200 euros (US$ 200), o smartphone vem com um SoC exótico que revela o fabricante por trás dele apenas após uma olhada mais de perto. A grande bateria e a tecnologia de carregamento relativamente rápida parecem impressionantes à primeira vista.
Nesta análise, examinaremos todas as facetas do telefone e descobriremos se ele é adequado para o uso diário.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.4 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 05/2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2022 | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estojo - Couro e certificação IP
O Poco C40 está disponível em três cores: nossa unidade de revisão é Power Black, mas você também pode obter o telefone em Coral Green e Poco Yellow se você gostar de cores mais marcantes.
A parte de trás do telefone tem uma textura de couro que dá à construção plástica, de resto bastante básica, uma sensação mais premium. O módulo de câmera e o sensor de impressão digital estão localizados em uma unidade grande e preta que ocupa o quarto superior das costas do telefone e refracta a luz.
O chassi exibe um pouco de flexibilidade em muitos lugares, mas se sente bastante robusto como um todo. Há claramente lacunas visíveis entre os materiais, mas as juntas estão limpas. Devido a sua grande bateria, o Poco C40 é ligeiramente mais pesado que outros telefones nesta faixa de preço.
O fabricante alega que o telefone tem certificação IP52, o que significa que o dispositivo só está protegido contra poeira e salpicos de água e que você não deve imergir o telefone na água.
Especificações - Nenhum suporte NFC, infelizmente
O Poco C40 está disponível em duas configurações de armazenamento & RAM (o RRP também é fornecido abaixo):
- 32 GB de armazenamento / 3 GB de RAM: 169,90 euros (US$149)
- 64 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: 189,90 Euro (US$179)
Como acontece com muitos telefones econômicos, o C40 ainda ostenta uma tomada de áudio de 3,5 mm para a conexão de fones de ouvido ou outros dispositivos de áudio. Também é bom ver Xiaomi optando por dar ao dispositivo uma porta USB-C e fazendo assim sua parte na padronização das portas; nem todos os fabricantes fizeram a troca para USB-C no segmento de orçamento.
Se você gosta de pagar com o seu telefone, você ficará em falta com o Poco C40. O dispositivo não possui um módulo NFC e, portanto, não pode ser usado com serviços de pagamento móvel.
leitor de cartões microSD
Usamos nosso cartão microSD de referência, o Angelbird V60, para testar as taxas de transferência do leitor de cartões, que tem seu próprio titular separado dos dois slots SIM.
O leitor de cartões tem velocidades de transferência muito lentas de acordo com nosso teste manual de cópia de arquivos, assim como o benchmark CPDT, embora seja digno de nota que o leitor entregou velocidades ligeiramente melhores no benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Toneladas de aplicativos pré-instalados
O smartphone vem pré-instalado com o MIUI 13 da Xiaomi. Apesar do que o nome possa sugerir, o sistema operacional é baseado apenas em Android 11. É difícil encontrar informações precisas sobre quanto tempo o telefone será suportado com atualizações. No entanto, com base na experiência, mesmo os telefones Poco de orçamento receberão dois anos de atualizações de segurança e pelo menos uma nova versão do sistema operacional.
O fabricante modificou muito Android e pré-instalou uma tonelada de software. Isto inclui não apenas aplicativos Xiaomi que oferecem funções extras, mas também aplicativos de publicidade de terceiros que ocupam ainda mais do já pequeno armazenamento.
Conectividade - Wi-Fi 5 é padrão
Similar à maioria dos telefones desta classe, o Poco C40 suporta até Wi-Fi 5. O telefone conseguiu atingir uma boa velocidade de transmissão de aproximadamente 350 Mbit/s durante nosso teste Wi-Fi, que foi realizado utilizando nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture AXE11000). No entanto, a velocidade de recepção diminuiu após um curto período de tempo e acabou por ficar em um valor mais baixo.
O Poco C40 é um telefone 4G e, portanto, não pode se comunicar com as redes 5G mais rápidas. A faixa de faixas de freqüência suportada é, em sua maioria, adequada para uso na Europa. No entanto, antes de viajar com o telefone para outro lugar, você deve verificar se ele é capaz de trabalhar com a Internet móvel no país de destino.
O chip de rastreamento de localização no Poco C40 suporta as seguintes redes GPS, Galileo, GLONASS e Beidou. Entretanto, o telefone não possui um sistema de suporte SBAS, o que pode garantir maior precisão. Fomos ao ar livre com a unidade de revisão para ver quão rápido e preciso o telefone poderia determinar nossa localização: o aplicativo Teste de GPS indicou uma precisão de 3 m após um curto período de tempo, o que é um resultado típico para a maioria dos telefones.
Para ter uma idéia ainda melhor de quão bom é o rastreamento de localização, saltamos em nossa bicicleta e fomos dar uma volta, trazendo o Garmin Venu 2 como um dispositivo de comparação.
O Poco C40 exibiu algumas fraquezas durante nosso teste. A certa altura, tivemos que dar a volta de repente devido a um canteiro de obras. O sistema de localização ignorou completamente isto e, em vez disso, simplesmente traçou uma linha reta através de vários lotes de terreno até o próximo ponto de localização. O telefone também terminou o rastreamento de localização muito cedo.
Em geral, embora o posicionamento fosse bastante preciso, dados os erros mencionados, deve-se considerar cuidadosamente se se quer confiar no Poco C40 como um dispositivo de navegação.
Funções de chamada e qualidade de voz
O Xiaomi Poco C40 usa o aplicativo Google Phone para chamadas, que também pode ser encontrado em muitos outros telefones andróides.
A qualidade da voz é bastante boa através do alto-falante interno: a pessoa na outra ponta soava cheio e claro. Da mesma forma, eles podiam ouvir o que estávamos dizendo claramente, mesmo quando falávamos mais suavemente.
Entretanto, quando estávamos usando o alto-falante, a outra pessoa soava consideravelmente mais fina, mas nossa voz ainda soava bastante bem. O microfone só tem problemas que lidam com ruídos de fundo.
Câmeras - Uma câmera produz imagens sem graça
A câmera principal do telefone Poco tem um sensor de 13MP e uma abertura bastante estreita de f/2,2, o que significa que não há muita luz que possa alcançar o sensor. Você notará isto imediatamente ao olhar para a foto da flor, que parece bastante enfadonha.
Na foto da paisagem urbana, o foco automático não conseguiu fazer com que tudo parecesse nítido, e as superfícies parecem manchadas. Na situação de baixa luminosidade, o brilho era quase nulo e os detalhes acabavam rapidamente parecendo borrados.
O telefone é capaz de gravar vídeos a até 1080p e 30 fps. O ajuste de brilho é bastante rápido no modo vídeo, e o foco automático reage com precisão, na maioria das vezes, sem caçar para frente e para trás. Mas os vídeos também não são particularmente brilhantes, então você precisaria garantir que as condições de iluminação sejam ótimas ao filmar com o telefone.
A câmera frontal produz fotos com uma tonalidade azul perceptível e não ilumina muito bem as imagens mesmo com boa iluminação. Você só precisa ampliar um pouco para ver que os detalhes parecem muito ásperos na foto.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
Em um ambiente de estúdio, o centro da tabela de teste é renderizado bastante bem, enquanto a foto fica rapidamente desfocada em direção às bordas. As cores acabam parecendo um pouco vibrantes demais, mas são reproduzidas de forma bastante precisa.
Em geral, embora a câmera ofereça algumas boas idéias, a qualidade da imagem está na maioria das vezes abaixo da média no uso diário, mesmo para um telefone muito barato.
Acessórios e garantia - Carregador lento
Dentro da caixa, o Poco C40 vem com um carregador, um cabo USB-C, uma ferramenta de ejeção SIM e a documentação usual.
O carregador é avaliado apenas em 10 watts e, portanto, não pode tirar proveito da velocidade máxima de carga que o telefone é capaz de atingir. Você pode obter um carregador de 33 watts da Xiaomi por um preço relativamente baixo de 15 euros (a variante norte-americana custa US$20).
A Poco oferece uma garantia de 24 meses no telefone, desde que seja comprado dentro da UE. O período de garantia pode ser de apenas um ano em algumas outras regiões.
Dispositivos de entrada e operação - Sem reconhecimento facial
A tela sensível ao toque do telefone é confiável de usar, permanece sensível mesmo nos cantos e oferece uma superfície bastante lisa para que seu dedo deslize sobre ela. Entretanto, a tela é um painel de 60Hz, o que significa que não se sente tão ágil quanto as telas mais rápidas em alguns dos outros telefones nesta faixa de preço.
O dispositivo pode ser desbloqueado usando a impressão digital. Há um sensor físico na parte de trás abaixo da câmera que pode ser facilmente acessado usando o dedo indicador. Ele reconhece as impressões digitais armazenadas no telefone com muita precisão, mas leva um segundo para realmente desbloquear a tela. O Poco C40 não tem nenhum recurso de destravamento facial a bordo.
Mostrador - Lento, mas bastante brilhante
Como é usual para um telefone desta classe, o Xiaomi Poco C40 está equipado com um display de 720p. Gostamos da distribuição bastante uniforme da luminosidade do visor, e a luminosidade máxima da tela também é bastante decente pelo preço.
Como mencionado anteriormente, o telefone ainda tem apenas uma tela de 60Hz. Em contraste, muitos outros fabricantes já estão dando aos telefones de nível básico pelo menos 90Hz telas para proporcionar uma experiência mais fluida.
O Poco C40 não depende do PWM para diminuir a luz de fundo. Isto significa que mesmo aqueles que são mais sensíveis ao PWM devem ser capazes de usar a tela sem problemas. O tempo de resposta, no entanto, é bastante lento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 468 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | -8% | -8% | |
| Brightness middle | 468 | 511 9% | 426 -9% | 451 -4% | 492 5% |
| Brightness | 450 | 478 6% | 390 -13% | 431 -4% | 484 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 90 -2% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.33 17% | 0.5 -25% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1170 | 1217 4% | 1291 10% | 902 -23% | 1070 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 1.51 67% | 4.39 3% | 5.82 -28% | 6.02 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 2.53 72% | 7.97 11% | 9.3 -4% | 9.13 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.9 55% | 5.1 22% | 5 23% | 7.1 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.266 97% | 2.184 101% | 2.776 79% | 2.345 94% |
| CCT | 8122 80% | 6443 101% | 7985 81% | 7683 85% | 8918 73% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ao analisar a renderização em escala de cinza no software CalMAN, descobrimos que a tela tem uma tonalidade azul perceptível. Em particular, as tonalidades de azul claro e verde são renderizadas de forma muito imprecisa. Em geral, como em muitos dispositivos nesta faixa de preço, a produção de cores não é particularmente precisa e tende a ser um pouco fria.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ao usar o telefone ao ar livre, você ainda pode curtir as coisas na tela em um dia nublado. No entanto, assim que o sol sair, talvez você queira encontrar um ponto sombrio para usar o aparelho, caso contrário os reflexos se sobreporão à imagem que está sendo exibida.
A tela tem um grande ângulo de visão porque utiliza a tecnologia IPS. As imagens na tela permanecem aceitáveis, mesmo quando vistas de um ângulo nítido.
Desempenho - Paciência necessária
O SoC no Poco C40 é feito pela empresa JLQ. Nunca ouviu falar deles? A JLQ é na verdade uma joint venture na China entre a Qualcomm e outras empresas. DenominadaJR510o SoC de baixo nível irá lembrá-lo muito do Snapdragon 439feito pela empresa americana.
Você notará isso rapidamente no uso diário: o dispositivo gagueja constantemente e o faz esperar mesmo quando as aplicações em questão não são muito exigentes. Alguns benchmarks nem sequer funcionam porque a GPU, por exemplo, não consegue lidar com o Vulkan API.
O armazenamento lento dificilmente torna a experiência melhor. As coisas geralmente levam muito tempo para carregar e o sistema se sente ainda mais lento devido à lentidão do armazenamento.
Para navegação na web, o Poco C40 oferece um nível de desempenho semelhante ao de outros smartphones de orçamento. Mas isso não é dizer muito: mesmo com a Internet de alta velocidade, leva algum tempo para que os sites sejam carregados, e muitas vezes é preciso esperar ainda mais para que as imagens apareçam.
Somente aqueles que são pacientes poderão desfrutar do Poco C40 e seu desempenho no uso diário.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Xiaomi Poco C40 | Xiaomi Redmi 10C | Samsung Galaxy A04s | Motorola Moto G22 | Nokia G21 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 256% | 18% | -20% | 43% | -14% | 689% | |
| Sequential Read 256KB | 281.7 | 927.7 229% | 302.4 7% | 215.45 -24% | 257.6 -9% | 242 ? -14% | 1839 ? 553% |
| Sequential Write 256KB | 129.8 | 510.2 293% | 83.3 -36% | 112.78 -13% | 180.6 39% | 100.5 ? -23% | 1425 ? 998% |
| Random Read 4KB | 29.2 | 120.2 312% | 62.7 115% | 39.32 35% | 74 153% | 43.2 ? 48% | 277 ? 849% |
| Random Write 4KB | 67.7 | 195.2 188% | 58.9 -13% | 16.34 -76% | 60.2 -11% | 22.4 ? -67% | 309 ? 356% |
Jogos - Somente para jogadores casuais
O próprio orçamento do Poco C40 só é adequado para jogos de azar de forma limitada, como demonstrado por nossos testes de jogo. Mesmo um jogo menos exigente como o Armajet experimentou graves quedas na taxa de quadros que realmente tornaram o atirador de ritmo rápido inutilizável.
No PUBG, houve igualmente quedas freqüentes na taxa de quadros, mesmo nas configurações mais baixas. E o jogo funcionou a um máximo de cerca de 20 fps.
O Poco C40 deve ser adequado para pessoas que só querem jogar jogos simples que não dependem de uma reação rápida. Mas você provavelmente deveria olhar para outros telefones se quiser jogar até mesmo os jogos mais simples de ação
Nota: medimos as taxas de quadros dentro do jogo usando um software de GameBench.
Emissões - Dificilmente se aquece
Temperatura
As superfícies externas do telefone ficaram razoavelmente frias e nunca ultrapassaram 37°C (98,6°F), de modo que dificilmente você sentirá qualquer calor do aparelho.
Realmente não foi fácil determinar se o SoC pode manter seu desempenho por períodos prolongados. Isto ocorre porque os testes de estresse 3DMark se recusaram a lançar. Tentamos então analisar a estabilidade do sistema usando o teste de estresse no GFXBench e descobrimos que o Poco C40 ainda proporcionava quase o mesmo nível de desempenho, mesmo depois de algumas dezenas de execuções do benchmark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Fale
O alto-falante mono no Xiaomi Poco C40 não fica particularmente alto. No lado oposto, ele não distorce no volume máximo. O som produzido pelo alto-falante é bastante fino e não tem nenhum baixo audível. Mas o alto-falante está bem se você quiser apenas dar a uma música ou vídeo uma audição rápida, especialmente considerando que a fala soa bastante clara a partir dela.
Além da tomada de áudio de 3,5 mm, também gostamos do fato de o telefone Poco suportar uma ampla gama de codecs Bluetooth, mesmo os de alta resolução como LHDC e aptX Adaptive. Isto permite conectar fones de ouvido de alta resolução certificados através de Bluetooth e desfrutar da qualidade sonora total.
Xiaomi Poco C40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia G21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Bateria grande com longo tempo de carga
Consumo de energia
Em termos de uso de energia, o Poco C40 pode se segurar contra outros smartphones nesta faixa de preço graças ao seu JLQ SoC. Seu consumo máximo de energia de 4,9 watts sob carga está absolutamente dentro da faixa normal. O Poco C40 é apenas marginalmente mais sedento de energia em modo inativo
O telefone pode ser carregado a até 18 watts, mas você terá que comprar um carregador adequado separadamente: o carregador incluído só pode produzir um máximo de 10 watts - algo que achamos muito irritante. Isto, combinado com a grande bateria, significa que às vezes pode levar quatro horas para recarregar totalmente o telefone. Se nada mais, o uso de um carregador de alta velocidade poderia reduzir o tempo de recarga em uma hora.
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.5 / 4.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Average JLQ JR510 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 0% | -30% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1.2 20% | 1.5 ? -0% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 ? -0% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 2.7 23% | 4.5 -29% | 3.5 ? -0% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 4.9 | 4.7 4% | 5.2 -6% | 4.9 ? -0% | 9.8 ? -100% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria de 6.000 mAh no Poco C40 é certamente um dos destaques deste telefone de orçamento. Ele manteve o dispositivo funcionando por mais de 20 horas em nosso teste Wi-Fi, portanto o telefone deve ser capaz de durar mais de dois dias com uso moderado e não terá que ser ligado com tanta freqüência.
Mesmo com carga total, o Poco C40 conseguiu manter em funcionamento por mais de 6 horas e 40 minutos.
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -25% | -14% | -10% | -10% | |
| Reader / Idle | 2856 | 2253 -21% | 2785 -2% | ||
| H.264 | 1249 | 1062 -15% | 1196 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 1205 | 908 -25% | 977 -19% | 1101 -9% | 1087 -10% |
| Load | 402 | 396 -1% | 298 -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Xiaomi às vezes também falha a marca
A empresa chinesa Xiaomi provou repetidamente que pode oferecer uma ótima relação custo-benefício com seus smartphones. Mas parece que até mesmo os designers e engenheiros de produto da Xiaomi atingiram seus limites com o ultra-orçamento Poco C40: enquanto o smartphone é equipado com uma bateria notavelmente grande por seu preço e, portanto, tem uma longa vida útil da bateria, de outra forma não é nada mais do que uma tarifa padrão na maioria dos aspectos para um telefone básico inferior a 200 euros (US$ 200).
Como resultado, tanto a câmera quanto o ARM SoC não são particularmente impressionantes. Apesar de poder contar com a experiência da Qualcomm, o SoC sofre de desempenho extremamente ruim e de limitações em termos de compatibilidade gráfica. Além disso, a tela exibe uma tonalidade azul, oferece uma qualidade de imagem que é na melhor das hipóteses típica para esta faixa de preço e oferece apenas uma taxa de atualização de 60Hz.
Dificilmente podemos recomendar o uso do Poco C40 como um dispositivo de navegação devido a erros no rastreamento de localização. E o armazenamento lento torna o sistema ainda mais lento.
O Poco C40 tenta atrair os consumidores com sua grande bateria, mas o telefone oferece muito pouco mais que o tornaria verdadeiramente recomendável.
O Xiaomi Redmi 10C tem um desempenho significativamente melhor e é, em geral, um telefone de nível básico superior. Outro telefone a ser considerado é o Motorola Moto G22que oferece uma duração de bateria igualmente grande e uma visualização mais rápida.
Preço e disponibilidade
Na Alemanha, a versão de baixa especificação https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900003 do Poco C40 (3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento) está disponível por 150 euros no site da Poco. A configuração superior https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento lhe trará 30 euros a mais. Os dois modelos também estão à venda por apenas 140 Euroe 160 Euro no notebookbilliger.de.
Curiosamente, nos EUA ambas as versões do telefone estão atualmente disponíveis ao mesmo preço de US$180 no site Amazon.com.
Xiaomi Poco C40
- 11/05/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
