Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: A entrada mais barata na série Mi 11

Edição do orçamento.

Xiaomi reúne seus principais smartphones da série Mi 11 e também cobra muito dinheiro por eles. Em termos de preço, a situação é exatamente a oposta com o Xiaomi Mi 11 Lite 4G. O smartphone de 6,55 polegadas de médio alcance começa em 300 euros (~$354) e é, portanto, claramente o representante mais barato da série Mi 11. No entanto, suas características e desempenho são bons, como nossa análise mostrará.

Após o lançamento dosmodelosMi 11eMi 11 Ultratop, Xiaomi seguiu com o mid-range Mi 11 Lite 5G. Com o Mi 11 Lite 4G, o segundo modelo Lite entra agora na corrida, e é ainda mais barato do que seu concorrente 5G, que já é bastante acessível em termos de características e desempenho.

O modelo Mi 11 Lite 4G também adota a mesma linguagem de design que os modelos Mi 11 top. No entanto, há um pouco menos de recursos em comparação com a versão 5G como oSnapdragon 732G em vez do Snapdragon 780G, por exemplo, assim como apenas Wi-Fi 5 em vez de Wi-Fi 6. Fora isso, a distância até a Mi 11 Lite 5G é muito curta no geral.

O Xiaomi Mi 11 Lite de 6,55 polegadas marca pontos com um painel AMOLED de resolução 2400x1080 que funciona a até 90 Hz e suporta HDR10. Além disso, há até 8 GB de RAM LPDDR4X e 128 GB de armazenamento UFS 2.2, uma configuração de câmera tripla de 64 MP e uma bateria de 4.250 mAh.

Nossa análise mostra como o dispositivo pode se manter com estes componentes de hardware na faixa média altamente competitiva e como ele se compara com o Mi 11 Lite 5G.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Mi 11 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Full HD , HDR10, 240 Hz touch sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.4 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: via USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, linear motor, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/3/4/5), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/32/38/40/41/66), Head SAR 0.599 W/kg, Body SAR 0.948 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.81 x 160.53 x 75.73
Bateria
4250 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 64 MPix 64 MP primary camera (f/1.79); 8 MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 119˚); 5 MP telemacro camera (f/2.4), video up to 4K@30fps
Câmera secundária: 16 MPix MP (f/2.45)
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, 33-watt charger, USB Type-C cable, USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, SIM tool, soft case, user guide, warranty card, MIUI 12, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
157 g, Suprimento de energia: 86 g
Preço
350 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
83.8 %
v7 (old)
07/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
SD 732G, Adreno 618
157 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
82.8 %
v7 (old)
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Estojo - Muito estreito, muito leve, aspecto brilhante

Com apenas 6,81 milímetros (medidos sem o choque da câmera), a caixa fina e de alta qualidade da Xiaomi Mi 11 Lite 4G não é apenas muito fina, mas também muito leve, com 157 gramas, que é até 2 gramas mais leve que a Xiaomi Mi 11 Lite 5GRevisão do Xiaomi Mi 11 Lite 5G - Quase bom demais para um smartphone Lite. Entre os dispositivos de comparação, apenas oGoogle Pixel 4apesa ainda menos, mas também é muito menor a 5,8 polegadas.

Com exceção de pequenos detalhes, o chassi não difere do da Mi 11 Lite 5G. A Xiaomi oferece o Mi 11 Lite 4G em Boba Black, Bubblegum Blue e Peach Pink, enquanto a versão 5G está disponível em Mint Green, Citrus Yellow e Truffle Black. Ambas as variantes têm um vidro de volta. Este último é fosco no Mi 11 Lite 5G, enquanto que é refletivo no Mi 11 Lite 4G. O acabamento altamente brilhante parece elegante, mas também atrai impressões digitais quase que por magia.

A frente do Xiaomi Mi 11 Lite 4G é protegida pelo Gorilla Glass 5 (Gorilla Glass 6 na versão 5G). Ambos os smartphones têm uma classificação IP53 que os protege contra poeira e respingos de água

Size comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 157 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - variante de memória de 8 GB difícil de obter

A Xiaomi oferece o Mi 11 Lite 4G em três variantes de armazenamento. No entanto, apenas duas delas estão atualmente disponíveis em sua loja virtual: A versão com 6 GB de RAM LPDDR4X e 64 GB de armazenamento UFS 2.2 custa 300 Euros (~$354), e a versão com 128 GB de RAM custa 350 Euros (~$413).

Nossa amostra de revisão é a terceira versão com 8 GB de RAM LPDDR4X e 128 GB de armazenamento UFS 2.2 (número de produto M2101K9AG), que ainda não está disponível na loja da Xiaomi ou em portais de comparação de preços alemães. No momento dos testes, ainda não está claro se e quando Xiaomi anunciará oficialmente a variante de 8 GB para o mercado europeu. Além dos 2 GB adicionais de RAM, entretanto, o resto da configuração é idêntica à versão de 6 GB.

As características incluem um sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação, uma porta USB-C com capacidade OTG com velocidades USB 2.0, SIM duplo, e um detonador IR. Em vez de dois cartões SIM, o slot SIM também pode conter um único cartão SIM e um cartão microSD de até 512 GB. Uma configuração sempre ativa para o painel AMOLED está disponível, mas a duração do display é limitada a 10 segundos no MIUI 12.

Esquerda: Sem portas
Esquerda: Sem portas
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume
Topo: detonador IR
Topo: detonador IR
Fundo: Slot SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante
Fundo: Slot SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante

leitor de cartões microSD

Testamos a velocidade do leitor de cartões microSD com o cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501. As transferências seqüenciais de dados estão em um bom nível, mas o desempenho de cópia é bastante fraco, com apenas 13,8 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s +195%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +165%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.83 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40 (30.3-51)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.5 (35-92.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software - Android 11 e MIUI 12 para o Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Xiaomi equipa o Mi 11 Lite 4G com Android 11 e sua interface interna de usuário MIUI 12. No momento dos testes (final de junho), os patches de segurança Android ainda estão no nível de 1º de abril e, conseqüentemente, não estão mais bem atualizados. Entretanto, como Xiaomi fornece a seus smartphones atuais atualizações de segurança a cada três meses, uma atualização pode ser esperada em julho.

MIUI é uma interface de sistema bem organizada, mas exibe anúncios após a instalação dos aplicativos, os chamados MSA (MIUI System Ads). Eles podem se tornar irritantes com o tempo, mas podem ser desativados muito facilmente com configurações embutidas. Há numerosos guias online como este, por exemplo.

O telefone Xiaomi suporta DRM Widevine L1 e pode, portanto, transmitir conteúdo em HD também.

Comunicação e GNSS - NFC, Bluetooth 5.1, e Wi-Fi 5

As características da comunicação sem fio Mi 11 Lite 4G incluem 4G com todas as freqüências importantes para a região da UE, NFC, Bluetooth 5.1, e Wi-Fi 5. Embora forneça taxas de transferência muito constantes em Wi-Fi, não é particularmente rápido devido à falta da tecnologia MIMO.

Conectado ao nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12, o smartphone atinge apenas 332 Mb/s para recepção de dados e até mesmo apenas 283 Mb/s para envio de dados. Equipado com Wi-Fi 6 e MIMO multiusuário, oXiaomi Mi 11 Lite 5G gerencia uma taxa de transmissão de dados que é mais que o dobro da taxa de Wi-Fi. A variante 5G também está equipada com uma versão Bluetooth mais atualizada do que a Mi 11 Lite 4G (Bluetooth 5.2 versus 5.1).

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +215%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +136%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s +119%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (277min - 288max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s 0%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +163%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +89%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 (320min - 341max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s -7%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -17%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (320-341)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (277-288)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Mi 11 Lite 4G determina sua posição usando os sistemas de navegação por satélite GPS e GLONASS (L1 em cada caso), assim como Galileo (E1) e BeiDou (B1). No teste, o dispositivo gerencia isto rapidamente e com uma precisão de até 3 metros, tanto em ambientes internos quanto externos.

O smartphone funciona muito bem em um curto passeio de bicicleta no qual o Garmin Edge 500 é levado junto para comparação. Embora não tenha um desempenho tão preciso quanto o dispositivo de navegação profissional, e muitas vezes nos localiza a alguns metros da rota, especialmente em áreas urbanas densas, a precisão geral é suficiente para o uso diário.

Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Ponto de viragem
Teste de GPS: Ponto de viragem

Telefone e qualidade de chamada - Dual SIM com VoLTE e VoWiFi

O Mi 11 Lite 4G convence com boa qualidade de chamada no teste. Os usuários podem se entender bem, independentemente de o smartphone ser segurado ao ouvido ou usado no modo mãos-livres.

As chamadas Wi-Fi e VoLTE são suportadas.

Câmeras - A instalação completa com três câmeras tira boas fotos

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

A câmera frontal do Xiaomi Mi 11 Lite 4G tem uma resolução de 16 MP, que é 4 MP a menos do que no Mi 11 Lite 5G. Apesar disso, a qualidade da imagem é boa também na versão menor. O software embaça automaticamente o fundo nas configurações padrão de retrato, ao mesmo tempo em que adiciona um efeito suavizante, o que garante uma selagem agradável em boa luz ambiente quase o tempo todo. As chamadas de vídeo são possíveis com uma resolução máxima de 1080p a 60 quadros por segundo.

O módulo de câmera quadrada na parte traseira consiste de três lentes e um flash LED. Sua peça central é a câmera de 64 MP rodeada por um anel prateado, que fornece fotos diurnas que marcam pontos com cores vívidas e boa nitidez.

Apesar das especificações idênticas da câmera, as versões 4G e 5G do modelo Mi 11 Lite provavelmente usam sensores diferentes. Uma indicação para isso é o balanço de branco, para o qual não é necessário usar necessariamente o modo AI no modelo Mi 11 Lite 4G, ao contrário de seu modelo irmão 5G. A câmera principal do modelo Mi 11 Lite 4G já captura muito bem as cores e as escalas de cinza nas configurações padrão, de modo que os objetos fotografados não pareçam saturados demais ou lavados.

Com pouca luz ambiente, a câmera principal ainda extrai muitos detalhes dos assuntos, mas as fotos não são realmente capazes de impressionar no conjunto. No entanto, a Xiaomi Mi 11 Lite 5G tem um desempenho notavelmente pior, o que é outra indicação para um sensor de câmera diferente. Nenhum dos telefones tem estabilização eletrônica de imagem ou uma lente teleobjectiva, razão pela qual é necessária uma mão firme ao fazer zoom, em particular.

A câmera principal grava vídeos a até 4K e 30 quadros por segundo. A câmera ultra grande angular 119˚, que fica no módulo de câmera à direita da lente principal, pode lidar com um máximo de 1080p a 30 FPS também. Com uma resolução de apenas 8 MP, as fotos tiradas com a câmera ultra grande-angular são bem iluminadas, mas não fornecem muitos detalhes, são borradas nas bordas e mal são usadas à noite.

A terceira câmera é uma câmera de telemacro de 5 MP que pode ser usada para capturar close-ups decentes com um pouco de prática. Ao contrário de muitos smartphones econômicos, a Xiaomi Mi 11 Lite 4G oferece três câmeras completas em vez de duas câmeras mais uma solução stopgap como um sensor de profundidade ou uma macro câmera de baixa resolução.

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo

Sob condições de iluminação controlada, podemos ver que a câmera principal reproduz as cores em grande parte fiéis à vida. No escuro (tabela de cores inferiores a 1 lux), no entanto, esta precisão desapareceu, e apenas uma imagem sombreada da tabela de teste pode ser vista

ColorChecker
11.9 ∆E
6.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
9.9 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
1.2 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 7.32 ∆E min: 1.19 - max: 13.49 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
59.2 ∆E
50.3 ∆E
34.7 ∆E
39.8 ∆E
28 ∆E
61.9 ∆E
60.7 ∆E
30.3 ∆E
46.3 ∆E
34.7 ∆E
71.9 ∆E
40.9 ∆E
40.7 ∆E
74.8 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 44.37 ∆E min: 13.38 - max: 74.79 ∆E

Acessórios e garantia - adaptador de energia de 33 watts, garantia de um ano

A Xiaomi equipa seu smartphone com um adaptador de energia de 33 watts, um cabo USB (Tipo A a C), uma caixa protetora transparente, uma ferramenta SIM e um adaptador de fone de ouvido Tipo C a 3,5 mm. Um manual do usuário e um cartão de garantia também estão incluídos na caixa. A Xiaomi não oferece nenhum acessório especial para seu smartphone.

O Xiaomi Mi 11 Lite 4G é respaldado por uma garantia de 12 meses.

Dispositivos de entrada e manuseio - telefone Xiaomi com taxa de amostragem por toque de 240 Hz

O painel AMOLED da Xiaomi Mi 11 Lite 4G apresenta uma taxa de amostragem por toque de 240 Hz e uma taxa de atualização de até 90 Hz (alternativamente 60 Hz). Isto permite que o smartphone seja operado de forma muito suave.

O sensor de impressão digital não está localizado sob a tela como no Mi 11 Lite 5G, mas está integrado no botão de alimentação. Ele também funciona quando a tela está desligada e desbloqueia o Mi 11 Lite 4G de forma rápida e confiável. O mesmo vale para o segundo método de autenticação biométrica, o reconhecimento facial usando a câmera frontal. No entanto, por ser baseado em um método 2D, não é tão seguro.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Painel AMOLED brilhante com mais de 800 cd/m²

Grelha subpixel
Grelha subpixel
PWM cintilando a uma constante de 90 Hz a níveis de brilho de 53% ou mais.
PWM cintilando a uma constante de 90 Hz a níveis de brilho de 53% ou mais.

O painel Mi 11 Lite 4G compatível com HDR10 da AMOLED tem uma resolução de 2400x1080 pixels, resultando em uma alta densidade de pixels de 402 PPI. O monitor de 6,55 polegadas suporta uma taxa de atualização de 60 ou 90 Hz e tem um brilho nominal de até 800 nits.

O Mi 11 Lite 4G entrega como prometido no teste, excedendo a especificação do fabricante com uma média de 808,9 cd/m² sobre um fundo branco puro. Se repetirmos a medição com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (APL50), podemos até atingir até 842 cd/m². Em contraste, a luminância cai para 462 cd/m² quando o sensor de luminosidade é desativado. Ainda medimos 2,88 cd/m² no nível de luminosidade mais baixo. Em linha com a certificação HDR10, a tela cobre 99,7% do espaço de cor do DCI-P3.

O painel AMOLED usa modulação de largura de pulso (PWM) para o controle de brilho. Ele opera em uma faixa de freqüência razoavelmente alta de 344,8 a 373,1 Hz quando o brilho do painel é ajustado para 53% ou menos. Em níveis mais altos de luminosidade, medimos uma freqüência PWM constante de 90 Hz.

804
cd/m²
816
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
815
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
813
cd/m²
800
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 816 cd/m² (Nits) Médio: 808.9 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 815 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
15%
-59%
-27%
-43%
-1%
Brightness middle
815
705
-13%
606
-26%
694
-15%
863
6%
584
-28%
Brightness
809
707
-13%
606
-25%
696
-14%
860
6%
583
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
98
0%
93
-5%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
3.6
-177%
2
-54%
3.2
-146%
1.17
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
1.9
39%
6.2
-100%
6.7
-116%
5.2
-68%
2.95
5%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.3
50%
3.3
-27%
1.7
35%
3.9
-50%
1.7
35%
Gamma
2.17 101%
2.26 97%
2.31 95%
2.1 105%
2.33 94%
2.231 99%
CCT
6544 99%
6576 99%
6704 97%
6440 101%
7299 89%
6341 103%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 373.1 Hz ≤ 53 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 373.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 53 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 373.1 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Três esquemas de cores estão disponíveis com "Automático", "Saturado", e "Cor Original". O painel AMOLED oferece a melhor qualidade de imagem do terceiro. Se você mudar para "Cor Original", as cores e as escalas de cinza são reproduzidas na faixa ideal (DeltaE < 3). A temperatura de cor e os valores de gama são quase um livro-texto aqui também

Precisão das cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales ("Original Color" color scheme, sRGB target color space)
Grayscales ("Original Color" color scheme, sRGB target color space)
Saturação de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Graças ao alto brilho do painel AMOLED, o Xiaomi Mi 11 Lite 4G pode ser usado bem ao ar livre. O conteúdo ainda é bastante legível na tela, mesmo sob luz solar direta.

Como é típico dos painéis AMOLED, a imagem muda ligeiramente para tonalidades esverdeadas ou azuis quando se olha a tela de lado. No entanto, isto não afeta a legibilidade.

Uso ao ar livre sob a luz direta do sol
Uso ao ar livre sob a luz direta do sol
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Performance - Versão 4G do Mi 11 Lite com SoC mais lento

A Xiaomi Mi 11 Lite 4G eMi 11 Lite 5G diferemem sua maioria apenas quando se trata de detalhes. No entanto, o processador é um fator bastante grande. Enquanto a versão 5G é alimentada pelo Snapdragon 780G, o Mi 11 Lite 4G usa o muito mais lentoSnapdragon 732Gcom seuAdreno 618 chipgráfico.

Como resultado, o Mi 11 Lite 4G não é compatível com seu irmão 5G nos benchmarks sintéticos e testes do navegador, e também é batido por pouco pelo Xiaomi Mi 10 Lite 5G, que é equipado com o Snapdragon 765G. No entanto, esta diferença de desempenho é quase imperceptível no uso diário, porque o Mi 11 Lite 4G carrega aplicativos e websites rapidamente e não parece ter nenhum problema para exibir o conteúdo sem problemas.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
565 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +84%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1792 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -31%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +93%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1030 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points +14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points +172%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +744%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1211 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -69%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +581%
PCMark for Android
Work 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8793 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points +28%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (8793 - 8799, n=2)
8796 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos)
13259 Points +51%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8064 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3919 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +20%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4112 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +42%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3365 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3939 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +24%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4256 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3125 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +12%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2760 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points +85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2621 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3386 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2935 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +23%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2825 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points +118%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3400 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2594 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2534 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points -15%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +26%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2828 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -17%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -4%
Wild Life Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1116 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points +186%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points +150%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1112 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points +189%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points -11%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +611%
Wild Life Extreme (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
337 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points +157%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (278 - 337, n=2)
308 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=196, últimos 2 anos)
2176 Points +546%
Wild Life Extreme Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
331 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points +137%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (258 - 331, n=2)
295 Points -11%
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=195, últimos 2 anos)
2161 Points +553%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
81 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps -27%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -26%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps -9%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
91 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps +68%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +4%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +224%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
43 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +28%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps -9%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps +76%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
45 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +9%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +287%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
32 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps +107%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
33 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +275%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
18 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps +174%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -63%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +293%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps +121%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps +167%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
20 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +328%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
12 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps -6%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +225%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
7.4 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +362%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
352487 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points -44%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points +48%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (345356 - 352487, n=3)
350034 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos)
796787 Points +126%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
288309 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points -1%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
5019 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +215%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points +325%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points +29%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points +202%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3617 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -38%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +78%
System (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
6752 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +52%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4353 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -40%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points -12%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +31%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +61%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4157 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +330%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1401 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -23%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +12%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +135%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points +42%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
53.4 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -6%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -10%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +47%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
92.4 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -5%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +250%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min +7%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
41.4 runs/min
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min -8%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +105%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points +45%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
73 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +118%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
17817 Points
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points 0%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points -2%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms *
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms *
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms *
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms *
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms *

* ... menor é melhor

Embora o Mi 11 Lite 4G eMi 11 Lite 5Gutilizem o mesmo tipo de armazenamento flash (UFS 2.2), a produção de dados do dispositivo de teste está claramente atrasada. A razão para o desempenho mais lento é provavelmente o controlador de armazenamento no Snapdragon 732G, que simplesmente não permite velocidades mais altas

Xiaomi Mi 11 Lite 4GGoogle Pixel 4aOppo A74Samsung Galaxy A52Xiaomi Mi 11 Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GMédia 128 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-3%
-3%
88%
47%
52%
235%
Sequential Read 256KB
481.8
502
4%
515
7%
511
6%
949
97%
980
103%
Sequential Write 256KB
269
246.8
-8%
255.3
-5%
267.1
-1%
710
164%
476.9
77%
Random Read 4KB
145
162.9
12%
139.4
-4%
135.5
-7%
207.9
43%
156.4
8%
191.9 ?(89.3 - 297, n=72)
32%
Random Write 4KB
141.6
187.4
32%
126.4
-11%
127.3
-10%
206.9
46%
138.5
-2%
184.1 ?(62.5 - 419, n=72)
30%

Jogos - Funciona suavemente, mas raramente a mais de 30 FPS

Com oSnapdragon 732Ge alto-falantes estéreo, o Xiaomi Mi 11 fornece um pacote de jogos decente. O smartphone executa jogos recentes como PUBG Mobile e Armajet suavemente, e também gerencia uma constante de 30 quadros por segundo em ambos os casos. Na verdade, o Mi 11 Lite 4G poderia ter usado sua tela de 90 Hz com toda sua vantagem no Armajet, também porque o jogo não é muito exigente do ponto de vista gráfico. Mas mesmo a configuração da taxa de quadros "Sem limite" não permite mais de 30 FPS.

Nós determinamos as taxas de quadros com aferramentaGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile: 30 FPS em HD/alta configuração gráfica
PUBG Mobile: 30 FPS em HD/alta configuração gráfica
051015202530Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; Armajet; 1.60.5: Ø30.2 (29-32)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.8 (27-31)

Emissões - Apenas leve estrangulamento sob carga

Temperatura

O Mi 11 Lite 4G é agradável ao toque em todos os momentos durante o uso. A maior fonte de calor, o Snapdragon 732G, está localizado à direita do módulo da câmera, o que significa que está no canto superior direito do smartphone e, conseqüentemente, em uma área raramente tocada. Se você tocar nele, não é grande coisa porque a superfície do telefone Xiaomi mal fica mais quente que morna com uma temperatura máxima de 37,6 °C (~100 °F).

Entretanto, o estrangulamento interno ainda pode acontecer. Como mostram os testes de bateria do GFXBench, as taxas de quadros permanecem bastante constantes por muito tempo quando se executam os dois cenários de teste, T-Rex e Manhattan, pela trigésima vez, mas de repente elas caem bruscamente depois. No entanto, a perda de desempenho permanece dentro de limites relativamente estreitos. Portanto, você não deve notar qualquer estrangulamento no uso diário.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (1111min - 1116max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (337min - 335max) %
Carga Máxima
 37.6 °C36.2 °C33.2 °C 
 37.4 °C36 °C32.9 °C 
 36.2 °C33.7 °C31.9 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35 °C
31.9 °C35.6 °C36.7 °C
31.5 °C34.6 °C37.5 °C
30.4 °C35.2 °C37 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 34.5 °C
alimentação elétrica  28 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

Os alto-falantes estéreo da Mi 11 Lite 4G fornecem áudio decente, mas soa bastante fino devido à falta de tons graves. Os usuários que só tocam música ou vídeos no smartphone de vez em quando ainda estarão bastante bem servidos com o par de alto-falantes.

Os usuários terão que passar sem uma tomada de 3,5 mm no Mi 11 Lite, mas um adaptador incluído pode ser usado para conectar os dispositivos de áudio à porta USB-C. Os fones de ouvido e alto-falantes externos também podem ser conectados sem fio via Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.62526.727.63125.623.94026.123.85036.432.86329.224.8802521.410017.823.212518.333.516018.648.820017.448.225014.255.831515.959.140012.861.65001466.463013.370.280012.273100012.374.8125011.974.8160012.874.5200012.776.5250012.176.3315012.977.2400013.276.3500013.477.4630013.671.3800013.463.51000013.970125001465.51600014.254SPL25.286.7N0.768.1median 13.4median 70Delta1.29.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 69.71.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11 Lite 4GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Totalmente carregada em 71 minutos

Consumo de energia

O Mi 11 Lite 4G não apresenta irregularidades em termos de consumo de energia e consome em média um pouco menos de energia do que o Mi 11 Lite 5GRevisão do Xiaomi Mi 11 Lite 5G - Quase bom demais para um smartphone Lite.

O smartphone é recarregado usando um adaptador de energia de 33 watts. No teste, leva apenas cerca de meia hora para obter a bateria de 4.250 mAh de 0% a 50%. O Xiaomi Mi 11 Lite 4G é totalmente carregado após 1:11 horas.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.81 / 2 / 2.02 Watt
Carga midlight 3.97 / 6.27 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 732G
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
36%
15%
13%
-6%
-33%
-9%
-18%
Idle Minimum *
0.81
0.49
40%
0.62
23%
0.88
-9%
0.83
-2%
1.5
-85%
0.93 ?(0.81 - 1.05, n=3)
-15%
Idle Average *
2
0.96
52%
1.59
20%
1.8
10%
1.92
4%
2.2
-10%
2.09 ?(1.8 - 2.47, n=3)
-5%
Idle Maximum *
2.02
1
50%
1.63
19%
1.84
9%
1.97
2%
2.9
-44%
Load Average *
3.97
3.11
22%
4.05
-2%
2.65
33%
3.84
3%
4.4
-11%
Load Maximum *
6.27
5.23
17%
5.2
17%
4.86
22%
8.6
-37%
7.2
-15%

* ... menor é melhor

Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and in idle usage (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.238 (1.17-2.06)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (1.577-4.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.75 (1.013-7.17)

Duração da bateria

O Xiaomi Mi 11 Lite 4G dura 11:32 horas em nosso teste Wi-Fi, que realizamos com um brilho de tela ajustado a 150 cd/m². Ao reproduzir um vídeo H.264 em um loop contínuo, ele dura 17:22 horas sob as mesmas condições. Ambos são bons, mas não são excelentes taxas. No entanto, o smartphone Xiaomi deve sobreviver facilmente um dia inteiro longe da tomada elétrica no uso diário, mesmo durante a operação intensiva

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
46h 25min
WiFi Websurfing
11h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 22min
Carga (máximo brilho)
4h 24min
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Duração da bateria
-9%
15%
1%
-9%
23%
Reader / Idle
2785
2270
-18%
2386
-14%
2093
-25%
1509
-46%
1683
-40%
H.264
1042
1045
0%
1179
13%
1027
-1%
1248
20%
1403
35%
WiFi v1.3
692
669
-3%
982
42%
836
21%
734
6%
884
28%
Load
264
225
-15%
314
19%
289
9%
223
-16%
448
70%

Pro

+ oLED brilhante 90 Hz
+ design fino e leve
+ mão-de-obra de alta qualidade
+ boa configuração de câmara tripla
+ Carga rápida de 33 watts

Contra

- mais lento que a versão 5G
- não há uma exibição completa sempre ativa
- somente dual SIM híbrido

Veredicto sobre o Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Em revisão: Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo de teste fornecido pela Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo de teste fornecido pela Xiaomi Alemanha.

O Xiaomi Mi 11 Lite 4G se destaca de muitos outros smartphones de gama média com seu design elegante e caixa muito fina e leve. O sufixo "Lite" no nome deixa claro que os compradores não devem esperar um desempenho e características superiores, mas há muito de ambos considerando o preço.

O Xiaomi Mi 11 Lite 4G é um smartphone de gama média muito fino e bem equipado que deve atrair muitos compradores devido ao seu design elegante em particular.

O Xiaomi Mi 11 Lite 4G tem muito em comum com o ligeiramente mais caro, mas de aparência quase idêntica,Mi 11 Lite 5G versão , incluindo o brilhante painel AMOLED de 90 Hz e suporte HDR10. O desempenho da câmera é ainda ligeiramente melhor em geral, especialmente em imagens de baixa luminosidade. Entretanto, a Xiaomi Mi 11 Lite 4G está equipada com a câmera um pouco mais lentaSnapdragon 732GSoC. Além disso, vem com Bluetooth 5.1 ao invés de 5.2, e a câmera de auto-fé tem uma resolução de 16 MP ao invés de 20 MP.

Apesar de seu processador ligeiramente mais fraco, a Xiaomi Mi 11 Lite 4G é muito rápida no uso diário. E os usuários que conseguem suportar os compromissos restantes em comparação com a versão 5G estarão praticamente tão bem com o Mi 11 Lite 4G, mas economizarão algum dinheiro. Entretanto, Xiaomi concorre consigo mesma mais uma vez como com o Poco F3, por exemplo, que está na mesma faixa de preço, mas tem um SoC muito mais rápido com oSnapdragon 870e também um painel AMOLED de 120 Hz.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Xiaomi Mi 11 Lite 4G com 8 GB de RAM em newegg por $344,99. Alternativamente, a versão com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM está disponível na Amazon por cerca de 339 dólares.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
51 / 70 → 73%
Peso
92%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
32 / 64 → 50%
Desempenho da aplicação
71 / 86 → 83%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
77 / 90 → 85%
Câmera
64%
Médio
78%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: A entrada mais barata na série Mi 11
Manuel Masiero, 2021-07- 8 (Update: 2024-08-15)