Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Motorola Moto G9 Power: Telefone Motorola com bateria durável

Bateria recarregada.

Ainda mais bateria por menos dinheiro; esse é o conceito do Moto G9 Power da Motorola. Em comparação com a antecessora, ela foi melhorada em algumas áreas, mas os cantos também foram cortados em outras. Vamos ver se é suficiente para que seja um telefone convincente de médio alcance também este ano.
Motorola Moto G9 Power

A série G da Motorola é toda sobre smartphones sólidos de médio alcance. Dentro da série, os modelos Power são tradicionalmente os telefones que oferecem uma grande capacidade de bateria, tornando-os adequados para compradores que estão à procura de longos tempos de funcionamento. O Moto G9 Power é um pouco mais barato do que seu predecessor, mas também tem que se contentar com um desempenho ligeiramente inferior em troca. Por outro lado, o fabricante realmente aumentou um pouco o desempenho de carregamento e a capacidade de armazenamento.

Portanto, será emocionante ver como o gigante da bateria da Motorola irá se sair este ano, especialmente porque muitos outros fabricantes também oferecem telefones baratos com uma grande bateria agora

Motorola Moto G9 Power (Moto G9 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.80 polegadas 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.7 x 172.1 x 76.5
Bateria
6000 mAh Lítio-Polímero, 20-watt fast-charging Motorola TurboPower
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 64 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Câmera secundária: 16 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, SIM tool, charger, USB cable, silicon bumper case, 24 Meses Garantia, SAR value: 0.53 W/​kg (head), 1.03 W/​kg (body); LTE Cat 13/​5 (400 Mbps/​75 Mbps); FM radio; IP52-certified, sem ventilador
peso
221 g, Suprimento de energia: 80 g
Preço
200 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
77.4 %
v7 (old)
03/2021
Motorola Moto G9 Power
SD 662, Adreno 610
221 g128 GB eMMC Flash6.80"1640x720
78.1 %
v7 (old)
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
77.2 %
v7 (old)
10/2020
Realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2
208 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.7 %
v7 (old)
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
78 %
v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

O Motorola Moto G9 Power não é um smartphone leve. Com 221 gramas, é o dispositivo mais pesado em nossa comparação, mas é também o que tem o maior tamanho de tela. Cabe confortavelmente na mão e é muito ergonômico graças aos cantos arredondados na parte de trás. Entretanto, pode-se sentir claramente a transição de material entre a tela e a caixa na frente, o que diminui um pouco a qualidade percebida.

Com cinza metálico e violeta brilhante, está disponível uma variante de cor mais clássica e bastante incomum. A parte traseira texturizada parece de alta qualidade; o dispositivo também é relativamente estável e não cede muito sob pressão.

O Moto G9 Power é protegido contra poeira e água de acordo com a classificação IP52. Isto se traduz em uma proteção bastante boa contra poeira e partículas externas, mas a proteção contra líquidos é limitada a salpicos, portanto não é possível usar o dispositivo debaixo d'água

Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power

Size comparison

172.1 mm 76.5 mm 9.7 mm 221 g164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Moto G9 Power com muito espaço de armazenamento

128 GB de armazenamento em massa é bom, mesmo que apenas o tipo de flash eMMC bastante lento esteja disponível, enquanto oPoco M3 vem com o armazenamento UFS 2.2, por exemplo. O smartphone pode acomodar dois cartões SIM ou um SIM e um cartão microSD para expansão de memória.

NFC não é necessariamente um dado adquirido nesta categoria de preço, mas está incluído na Moto G9 Power.

Fundo: Alto-falante, porta USB-C, microfone
Fundo: Alto-falante, porta USB-C, microfone
Parte superior: Microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Parte superior: Microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Certo: Balancim de volume, botão de espera
Certo: Balancim de volume, botão de espera
Esquerda: Google Assistant button, slot SIM
Esquerda: Google Assistant button, slot SIM

Software - Android 10 a bordo

Android 10 não é mais a última versão do sistema operacional do Google, mas a maioria dos smartphones ainda são enviados com ele, incluindo o Moto G9 Power. As correções de segurança são de janeiro de 2021 e, portanto, ainda estão bastante atualizadas no momento deste teste.

A versão Android instalada pela Motorola é bastante limpa, e todas as características específicas do fabricante estão centralizadas no aplicativo Moto. O único aplicativo de terceiros que é pré-instalado é o Facebook.

Software Motorola Moto G9 Power
Software Motorola Moto G9 Power
Software Motorola Moto G9 Power

Comunicação e GPS - WLAN mais rápido do que com a Moto G8 Power

O smartphone oferece LTE com taxas de download de até 400 Mb/s, e a velocidade Wi-Fi 5 está disponível para acesso WLAN. Entretanto, o Moto G9 Power é um pouco mais lento do que muitos dispositivos de comparação no teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. Pelo menos é consideravelmente mais rápido em comparação com o predecessor

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
352 (319min - 359max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s +11%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s +4%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (180min - 335max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +26%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s +14%
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
288 (261min - 319max) MBit/s +10%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
263 (168min - 324max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s -79%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Motorola Moto G9 Power; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (168-324)
Motorola Moto G9 Power; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (180-335)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Em termos de posicionamento, o smartphone pode recorrer ao GPS, GLONASS e Galileo. Os satélites correspondentes são encontrados rapidamente, e o sinal está imediatamente disponível quando o dispositivo está ao ar livre.

Em nosso teste prático, utilizamos um Garmin Edge 520 como dispositivo de comparação e fizemos um passeio de bicicleta. O Moto G9 Power nem sempre detecta nossa posição com precisão, mas faz um trabalho suficientemente bom para o uso diário no carro ou durante as caminhadas.

Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Motorola Moto G9 Power positioning - Visão geral
Motorola Moto G9 Power positioning - Visão geral
Motorola Moto G9 Power positioning - Ponto de viragem
Motorola Moto G9 Power positioning - Ponto de viragem
Motorola Moto G9 Posicionamento de potência - Ponte
Motorola Moto G9 Posicionamento de potência - Ponte

Telefone e qualidade da chamada - Muito claramente compreensível

O aplicativo telefônico é o aplicativo padrão do Google e será bastante familiar aos usuários do Android.

A qualidade da chamada é decente através do fone de ouvido, mas é acompanhada por um zumbido perceptível no volume máximo. O microfone capta bem nossa voz, e a pessoa do outro lado confirma uma clara inteligibilidade. No modo mãos livres e usando o alto-falante interno, a outra pessoa soa ainda mais claro, mas nossa voz só é bem transmitida quando não falamos muito silenciosamente.

Câmeras - Câmera principal de 64 MP na Moto G9 Power

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

A câmera principal oferece 64 milhões de pixels, mas normalmente são tiradas apenas fotos de 16 megapixels, já que cada quatro pixels são combinados em um pixel para aumentar o rendimento da luz. Você só pode usar a resolução total da câmera em um modo especial.

As fotos tiradas com a câmera principal oferecem um bom nível de detalhes ao capturar objetos e também uma boa reprodução de cores. Entretanto, o foco automático se esforça um pouco ao tirar fotos do ambiente, e os detalhes parecem levemente lavados. A situação é semelhante em luz baixa e com alto contraste: aqui, a imagem é bem iluminada em algumas áreas, mas parece bastante desfocada.

No total, há três lentes na parte de trás da Moto G9 Power. As outras duas têm apenas uma resolução pobre de 2 megapixels e oferecem a opção de fotos macro em um modo especial. A segunda lente adicional é uma câmera suplementar para efeitos de profundidade de campo que não pode ser usada para tirar fotos por conta própria.

Os vídeos podem ser gravados em 1080p a 60 fps. Existem definitivamente smartphones nesta faixa de preço que já permitem aos usuários filmar vídeos de 4K.

A câmera voltada para a frente leva uma selagem bastante nítida, mas estruturas finas como o cabelo podem parecer recortadas.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low light
orginal image
clique para carregar imagens

A câmera principal da Moto G9 Power também tem que se provar no laboratório. A iluminação é mínima com um brilho de 1 lux, e quase nada pode ser reconhecido nas fotos. Com boa iluminação, a tabela de teste parece bastante nítida em todas as áreas, e também tem bom contraste. Entretanto, as áreas coloridas parecem bastante manchadas

ColorChecker
15 ∆E
7.6 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
9 ∆E
14.4 ∆E
10.3 ∆E
9.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
12.1 ∆E
1 ∆E
11.2 ∆E
12.2 ∆E
7.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 8.98 ∆E min: 0.95 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.4 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.2 ∆E
63.3 ∆E
51.8 ∆E
35.2 ∆E
40.7 ∆E
28 ∆E
64 ∆E
63.4 ∆E
30.3 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
74.9 ∆E
42.7 ∆E
43.4 ∆E
76.4 ∆E
69.1 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 45.55 ∆E min: 13.76 - max: 76.4 ∆E

Acessórios e garantia - Moto Care protege contra acidentes

Além do carregador rápido e do cabo USB, a embalagem também contém uma ferramenta SIM e vários documentos. A Moto G9 Power repousa em uma caixa de pára-choques de silicone que também é conveniente para uso diário.

A Motorola oferece um serviço de 24 meses garantia em seu smartphone. Com Moto Care, você pode adquirir uma extensão de garantia e proteção contra acidentes; isto é possível por até 30 dias após a compra.

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital moderadamente rápido

Você vai procurar em vão por um display rápido de 90 Hz ou até mesmo por taxas de atualização mais rápidas. Há vários dispositivos nesta faixa de preço que têm uma visualização rápida, tais como o OnePlus Nord N100ou o realme 7. Isto significa que a Moto G9 Power não se sente tão responsiva durante o uso em comparação com os dispositivos que têm uma visualização mais rápida. No entanto, é possível controlar o dispositivo com precisão através da tela sensível ao toque.

Um leitor de impressões digitais é encontrado na parte de trás. Ele reage de forma muito confiável às entradas, mas não é o mais rápido a destravar o dispositivo. O destravamento via reconhecimento facial também é possível, mas não é tão seguro quanto com iPhones, por exemplo, devido ao uso de uma solução de software puro.

Os botões de hardware do lado direito da caixa podem ser bem utilizados. O Moto G9 Power tem um botão no lado esquerdo da caixa que tem uma forma peculiar, mas pode ser encontrado facilmente e é usado para lançar o Google Assistant.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - Baixa resolução, mas boa reprodução de cores

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela IPS da Moto G9 Power tem uma resolução de 1640x720 pixels. Estamos acostumados a encontrar resoluções mais altas em dispositivos comparáveis; aSamsung Galaxy M21 tem até mesmo um display AMOLED. A luminosidade do telefone Motorola deixa muito a desejar também: Medimos um máximo de 414 cd/m² no centro da tela, e o brilho ainda cai consideravelmente ao redor das bordas.

Pelo menos o nível de preto é aceitável, de modo que a relação de contraste também atinge um valor decente de 1.294:1. Isto significa que as cores parecem mais vivas, e as áreas pretas realmente parecem bastante escuras.

353
cd/m²
370
cd/m²
376
cd/m²
365
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
352
cd/m²
364
cd/m²
374
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 414 cd/m² (Nits) Médio: 372.7 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 414 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.377
Motorola Moto G9 Power
IPS, 1640x720, 6.8"
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4"
Realme 7i
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Screen
-63%
-68%
26%
24%
Brightness middle
414
462
12%
597
44%
617
49%
465
12%
Brightness
373
483
29%
569
53%
614
65%
428
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
95
12%
89
5%
Black Level *
0.32
0.65
-103%
0.74
-131%
0.21
34%
Contrast
1294
711
-45%
807
-38%
2214
71%
Colorchecker dE 2000 *
2.41
5.7
-137%
5.47
-127%
2.11
12%
1.7
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.35
8.9
-105%
12.11
-178%
3.41
22%
3.5
20%
Greyscale dE 2000 *
2.5
6.5
-160%
6.9
-176%
2.6
-4%
2.4
4%
Gamma
2.377 93%
2.303 96%
2.363 93%
2.073 106%
2.16 102%
CCT
6280 104%
8073 81%
8091 80%
6921 94%
6664 98%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 500 Hz ≤ 20 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 500 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 500 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Observamos PWM cintilando a níveis de brilho abaixo de 20%; a freqüência é bastante alta a 500 Hz e não deve causar nenhum problema para a grande maioria dos usuários.

Em nossos testes com o espectrofotômetro e o software CalMAN, não observamos uma tonalidade azul em tons de cinza, e a reprodução de cores no modo Natural está em um nível bastante bom. No entanto, falta-lhe cobertura de espaço de cor para a edição profissional de imagens.

Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 15 ms ascensão
↘ 13 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 23 ms ascensão
↘ 21 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

A tela pode ser bem vista de todos os ângulos, e os contrastes e cores permanecem estáveis. A Moto G9 Power tem algumas dificuldades ao ar livre, mesmo em dias nublados: Embora o conteúdo da tela ainda possa ser reconhecido, os níveis de contraste já são bastante baixos. Em dias muito brilhantes, a legibilidade ao ar livre pode não ser mais possível

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Potência suficiente

Em comparação com o predecessor, o Moto G8 Power, alguns pequenos compromissos de desempenho têm de ser feitos: O G9 Power usa umSnapdragon 662 da Qualcomm, que tem taxas de relógio um pouco mais lentas do que oSnapdragon 665 no predecessor. Um movimento bastante estranho, mas provavelmente é devido ao preço mais baixo.

No entanto, o desempenho do smartphone Motorola está no mesmo nível da classe em nosso teste, e está até ligeiramente à frente dos outros dispositivos de comparação em alguns benchmarks. Em termos de gráficos, o smartphone é um pouco mais lento que alguns smartphones com um MediaTek SoC, mas em geral, ainda está no nível de classe típico.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points -1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +231%
Multi-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1420 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points -2%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points -8%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +144%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
475 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1163 Points +145%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points +154%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +1731%
OpenCL Score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1185 Points +220%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points +323%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +2127%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8714 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points +1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11889 Points +36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points -31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points -17%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points -8%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points +8%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points -8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22619 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25311 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16484 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1697 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2590 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1391 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1234 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2513 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points
Wild Life Score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
375 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points +88%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points +644%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
698 Points +91%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +2061%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps -33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -37%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -35%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps -20%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps +76%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
36 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -3%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +719%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
34 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps -47%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -50%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps -25%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps +122%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +816%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
26 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -46%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps -28%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps +155%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +853%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps -49%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps -32%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps -24%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps +279%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.2 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +938%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps -49%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +20%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -50%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -30%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps +238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.6 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -6%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -3%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +894%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps -50%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -29%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +333%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +25%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +1121%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
178514 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points -1%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4672 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points +102%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2352 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +174%
System (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4854 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +112%
Memory (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2991 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points -4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -41%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +134%
Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1850 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points +4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +867%
Web (classificar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1140 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points -18%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +38%

A velocidade de navegação na Internet da Moto G9 Power é inconsistente: Às vezes é bastante rápida em um benchmark, e às vezes é mais lenta do que os dispositivos de comparação.

No uso diário, você tem que esperar que o conteúdo seja carregado ao rolar nos sites, e as imagens também são exibidas com algum atraso.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +304%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
31.14 Points
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -2%
JetStream 1.1 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
48.82 Points
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.11 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +422%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min +5%
Média Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min +2%
Motorola Moto G9 Power (Chome 88)
27.8 runs/min
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -4%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +188%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points +8%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
52 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +317%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
9330 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -2%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4664 ms * -3%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -3%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
4549 ms *
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -0%
Média Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * +4%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * +67%

* ... menor é melhor

A Motorola cortou os cantos quando se trata de armazenamento, e apenas o flash eMMC está instalado. Isto é perceptível nas taxas de transferência.

Vemos as taxas de transferência usuais com nosso cartão SD de referência, o Toshiba Exceria Pro M501, mas estas são pelo menos consideravelmente mais rápidas do que no predecessor.

Motorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 PowerRealme 7iSamsung Galaxy M21Xiaomi Poco M3Média 128 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
13%
8%
35%
58%
-8%
442%
Sequential Read 256KB
299.8
300.9
0%
316.4
6%
487.8
63%
509
70%
Sequential Write 256KB
227.2
181.9
-20%
187.2
-18%
192.7
-15%
269.2
18%
194.7 ?(72.3 - 314, n=81)
-14%
Random Read 4KB
131.9
57.7
-56%
77.4
-41%
126
-4%
147
11%
82.4 ?(8.63 - 247, n=81)
-38%
Random Write 4KB
44.6
132.6
197%
89.5
101%
124.2
178%
154.1
246%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%

Jogos - O jogo é possível, mas...

Você pode usar a Moto G9 Power para jogos se não jogar jogos muito exigentes e se suas expectativas não forem muito altas. Enquanto Liga das Lendas: Wild Rift funciona razoavelmente estável a 60 fps mesmo com detalhes altos, você só pode jogar o PUBGMobile a 30 fps com detalhes muito baixos. Estas condições não são ideais para um atirador multiplayer rápido. Testamos taxas de quadros com GameBench.

Em termos de usabilidade, a amostra de revisão se sai bastante bem: A tela sensível ao toque e o sensor de posição funcionam de forma confiável como unidades de controle.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Liga de Lendas: Wild Rift
Liga de Lendas: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.9 (56-60)
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.3 (51-60)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; Smooth; 1.2.0: Ø29.5 (21-31)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; HD; 1.2.0: Ø24.7 (19-26)

Emissões - Moto G9 Power sem estrangulamento

Temperatura

Teste de bateria GFXBench
Teste de bateria GFXBench

O aumento máximo de temperatura sob carga prolongada é de 43,5 °C (~110 °F) na parte superior, o que é claramente perceptível. Entretanto, isto só se torna problemático em ambientes muito quentes; o desenvolvimento de calor não é crítico em temperaturas ambientes normais.

Tanto o teste de bateria GFXBench quanto o teste de estresse 3DMark Wild Life resultam em taxas de estrutura bastante estáveis, de modo que você não precisa se preocupar com o estrangulamento do desempenho após carga prolongada.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 %
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Carga Máxima
 43.5 °C38.8 °C37 °C 
 43 °C38.9 °C37.4 °C 
 41.5 °C37.7 °C37.1 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 39.4 °C
35.4 °C37.4 °C40.7 °C
36.3 °C37.8 °C41.3 °C
36.9 °C38.3 °C40.4 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 38.3 °C
alimentação elétrica  38.5 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Mapa do calor - Voltar
Mapa do calor - Voltar
Mapa do calor - Frente
Mapa do calor - Frente

Orador

Teste do alto-falante de ruído rosa
Teste do alto-falante de ruído rosa

O pequeno alto-falante mono na extremidade inferior produz um som bastante pesado em agudos, e as altas freqüências também são desconfortavelmente sobrestimadas no volume máximo. Os graves e médios baixos baixos dificilmente estão presentes no padrão de som. Pelo menos o alto-falante é alto o suficiente para uma sala de tamanho médio, mas não é realmente agradável de se ouvir.

O suporte do padrão bastante moderno Bluetooth 5.0 com HD aptX e uma tomada de 3,5 mm permitem a saída de sinais de áudio para alto-falantes externos ou fones de ouvido. Isto funciona de forma rápida e suave com um som claro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.236.22537.941.73132.328.54029.634.75033.243.26327.629.68019.419.710020.623.112517.726.11601635.120011.4422501248.531510.152.74008.455.15008.560.56309.762.980011.765100011.967.912501169.716001069.520009.670.4250010.370.5315010.870.1400011.667.5500012.36863001365.2800013.766.41000014.468.21250015.263.11600016.147.6SPL6659.923.880.2N19.212.50.546.3median 11.9median 63.1median 12.2median 63.3Delta3.711.911.716.945.247.543.745.234.836.937.640.739.542.136.636.329.130.128.429.130.533.924.742.322.851.621.955.421.559.319.962.120.767.719.271.118.772.42275.518.274.317.873.317.770.217.87217.67617.877.417.772.218.167.518.359.218.767.91972.619.46466.13185.1191.662.4median 19median 67.7median 73.83.412.211.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 Power
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Motorola Moto G9 Power análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 63.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 63.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 63.3% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (115.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Motorola Moto G8 Power análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (125.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 95% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Boa resistência

Consumo de energia

O gerenciamento de energia faz um trabalho decente, mas a Moto G9 Power precisa de mais energia do que os dispositivos de comparação em alguns cenários. Isto também pode ser devido à tela maior

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.9 / 2.6 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 662
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
23%
-6%
-1%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
1.2
-50%
0.5
37%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-6%
Idle Average *
1.9
1.3
32%
1.8
5%
1.84
3%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-32%
Idle Maximum *
2.6
1.6
38%
2.1
19%
1.87
28%
Load Average *
5.3
3.2
40%
6.2
-17%
3.99
25%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
6%
Load Maximum *
7.6
7.1
7%
7.9
-4%
6.01
21%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN, a Moto G9 Power fica atrás da maioria dos dispositivos de comparação, apesar de sua enorme bateria de 6.000 mAh. Afinal de contas, eles também vêm equipados com baterias igualmente grandes hoje em dia e têm vantagens devido ao consumo de energia ligeiramente menor.

No entanto, a Moto G9 Power se sai muito bem com 19:25 horas, e pode superar parcialmente outros dispositivos sob carga ou em uso ocioso; além disso, o tempo de funcionamento aumentou visivelmente em comparação com a antecessora.

Graças à tecnologia de carga rápida de 20 watts, leva cerca de 1:30 horas para que o dispositivo seja totalmente recarregado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
42h 20min
WiFi Websurfing
19h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 45min
Carga (máximo brilho)
5h 15min
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Realme 7i
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Duração da bateria
-14%
12%
1%
9%
Reader / Idle
2540
2297
-10%
2756
9%
H.264
1245
1352
9%
1164
-7%
WiFi v1.3
1165
1002
-14%
1307
12%
1298
11%
1249
7%
Load
315
289
-8%
404
28%

Pro

+ sistema de rastreamento sólido
+ boas fotos de objetos
+ reprodução de cores bastante precisa
+ longa duração da bateria
+ NFC
+ bastante puro Android

Contra

- visor bastante escuro
- fotos do ambiente com nitidez moderada
- sem taxa de atualização de 90 Hz
- bastante pesado

Verdict - Um sólido smartphone de médio alcance

Em revisão: Motorola Moto G9 Power.
Em revisão: Motorola Moto G9 Power.

A Moto G9 Power é uma atualização bem sucedida do predecessor e tem Wi-Fi mais rápido, mais armazenamento e, acima de tudo, melhor duração da bateria. É irritante que o desempenho tenha sido ligeiramente reduzido, mas isto é tolerável, tendo em vista o preço mais baixo.

O sistema de rastreamento faz bem seu trabalho e a câmera tira boas fotos dos objetos, mas falta nitidez nas fotos do ambiente. A tela poderia ser mais brilhante e ter uma resolução mais alta, mas pelo menos reproduz muito bem as cores.

A Motorola Moto G9 Power tem uma longa vida útil da bateria e carece de grandes fraquezas, mas também não consegue se destacar adequadamente.

A concorrência em torno da Moto G9 Power é forte, e muitos smartphones nesta faixa de preço agora também oferecem uma bateria de 6.000 mAh. A Moto G9 Power não consegue realmente se destacar, e há também vários smartphones com uma vida útil da bateria ainda mais longa.

Entretanto, a Moto G9 Power é uma escolha sólida para usuários que procuram um telefone grande que também oferece uma versão bastante pura do Android e que não tem nenhuma fraqueza importante.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Motorola Moto G9 Power on Amazon por $189,99 em roxo; uma versão em cinza com um cartão microSD de 64 GB também está disponível por $249,98.

Motorola Moto G9 Power - 03/04/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
82%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
93%
Conectividade
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
11 / 64 → 17%
Desempenho da aplicação
58 / 86 → 67%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Áudio
64 / 90 → 71%
Câmera
56%
Médio
71%
77%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Motorola Moto G9 Power: Telefone Motorola com bateria durável
Florian Schmitt, 2021-03- 5 (Update: 2024-08-15)