Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Acer ConceptD 3 Ezel CC314 para laptop: O poderoso conversível é desacelerado pela Intel Comet Lake
Os laptops conversíveis já existiram em muitos projetos diferentes. O setor costumava ser dominado por laptops com uma única dobradiça giratória como oLenovo ThinkPad X230 Tablet (2012). Na última década, dispositivos com dobradiças de 360 graus, como a HP Spectre x360 14A partir de agora, os computadores portáteis com displays destacáveis também foram experimentados. A Acer adota uma abordagem completamente diferente com o ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: A dobradiça Ezel permite um display dobrável em um design de laptop de outra forma tradicional. Ao mesmo tempo, ela permite cenários de uso que outros conversíveis não oferecem.
Com este conceito e com componentes fortes, a Acer pretende ganhar vendas no setor criativo em particular. O relativamente compacto Acer ConceptD 3 Ezel de 14 polegadas é alimentado por um chip Intel Comet Lake H e o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. A configuração é arredondada por 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Caso do Acer ConceptD 3: Magnésio/alumínio com dobradiça especial
A caixa branca é característica de muitos modelos da série ConceptD da Acer. O estojo do Acer ConceptD 3 Ezel também é completamente branco, exceto pela luneta de vidro preto. Mesmo o teclado é branco - a Acer acrescenta acentos coloridos com os LEDs de status, que são laranja, assim como a luz de fundo do teclado.
Pela frente, o Acer ConceptD 3 Ezel parece um laptop relativamente normal - é somente ao olhar para a tampa do LCD que o design especial da dobradiça é revelado: A dobradiça Ezel fica no centro do LCD, em torno da qual a tela pode ser girada em 180°. Isto praticamente separa o painel de LCD da metade inferior da tampa da tela. Desta forma, a tela pode ser completamente dobrada para trás para usar o laptop Acer como um tablet. No entanto, podemos pensar também em outros modos de uso. Por exemplo, você pode simplesmente empurrar a tela um pouco para frente para economizar espaço em situações de cãibras (por exemplo, no trem). Você também pode colocar a tela tão à frente que ela cobre o teclado ao desenhar com o estilete incluído - bastante interessante do ponto de vista ergonômico.
Para permitir um projeto tão mecanicamente fascinante quanto complexo, a qualidade tem que ser perfeita. Felizmente, podemos dizer que a Acer fez um bom trabalho a este respeito. A caixa é completamente feita de uma liga de magnésio/alumínio que é revestida com uma superfície cerâmica branca. É de muito alta qualidade, perfeitamente fabricado e extremamente estável. O laptop Acer não pode ser torcido ou amassado de forma alguma. Além disso, as dobradiças, que permitem um ângulo de abertura de cerca de 170 graus, impedem o LCD de oscilar
Se o Acer ConceptD 3 Ezel tem um ponto fraco em termos de seu caso, ele é a mobilidade. Pesando pouco menos de 1,8 kg, é bastante inútil no modo tablet quando você não está em sua mesa - hoje em dia, existem laptops de 15 polegadas que pesam menos. A dobradiça especial também torna o estojo bastante grosso, e com seus componentes poderosos, o ConceptD também é relativamente grande. Esta última também se reflete em biséis de tela comparativamente grandes, especialmente sob o painel LCD. Teríamos desejado um display de 16:10 ou 3:2 aqui, o que certamente também se adaptaria melhor ao grupo alvo
Conectividade: Acer laptop com leitor de cartões SD
A conectividade é bastante impressionante. O slot do cartão SD em tamanho real, em particular, certamente será apreciado por muitos profissionais criativos; ele se tornou raro nestes dias. É estranho que a Acer tenha escolhido instalar um Mini DisplayPort - uma segunda porta USB-C com o modo DisplayPort Alternate teria sido mais útil aqui. Também é uma pena que a porta USB-C/Thunderbolt incluída não possa ser usada para carregar.
A colocação das portas é ruim: Devido às amplas aberturas do ventilador, as portas são posicionadas muito longe para a frente e muito próximas umas das outras em alguns casos. Os usuários do mouse não ficarão muito satisfeitos com o Acer ConceptD 3 Ezel se usarem as portas.
Leitor de cartões SD
O desempenho do leitor de cartões SD está em um nível médio (medido com o Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB, nosso cartão de memória de referência). Pode-se definitivamente esperar mais de um laptop de 2.000 euros (~$2.377)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=58, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=57, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O único módulo de comunicação é o cartão Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Ele funciona de forma rápida e confiável e alcançou um bom resultado em nossas medições. É de certa forma lamentável que a Acer tenha renunciado completamente ao uso da WWAN. Esta característica poderia ser útil no segmento profissional em particular
Webcam
A webcam de 0,9 megapixel está em conformidade com o padrão típico de um laptop - é borrada, barulhenta e simplesmente não é boa
Acessórios
Além do adaptador de energia proprietário de 135 watts, o Acer ConceptD 3 Ezel também vem com uma caneta digitalizadora AES da Wacom. Na verdade, ela não está realmente na caixa, porque vem dentro da caixa do laptop. Discutiremos brevemente sua funcionalidade na seção sobre dispositivos de entrada
Manutenção
É necessário desapertar um total de 14 parafusos para alcançar o interior do Acer ConceptD 3 Ezel. Uma vez que estes também estavam escondidos sob coberturas de borracha, acabamos decidindo contra a abertura do laptop Acer. De qualquer forma, não é particularmente atualizável, uma vez que a RAM é soldada. Somente o M.2 SSD pode, teoricamente, ser substituído por um modelo maior. A bateria interna, o cartão Wi-Fi e o sistema de resfriamento com os dois ventiladores também são teoricamente manuteníveis
Garantia
Com uma garantia de três anos do fabricante, o ConceptD Ezel 3 está no nível habitual para laptops tão caros. Uma extensão de garantia para quatro anos é possível, mas a Acer aparentemente não oferece serviço no local para a série ConceptD - portanto, existe apenas um serviço de "bring-in" que requer que o usuário envie o laptop defeituoso
Os dispositivos de entrada do laptop Acer são convincentes
Teclado
O teclado todo branco com sua luz de fundo laranja tem um layout QWERTY ANSI em nosso dispositivo de teste - incomum e difícil de usar em alemão sem umlauts. No entanto, os modelos de varejo devem ter um layout QWERTY ISO alemão.
A Acer descreve o teclado como "tamanho completo", mas devido às quatro teclas adicionais à direita da tecla Enter, há algumas reduções no tamanho. As teclas de seta são quase de tamanho regular, mas a tecla de deslocamento à direita é muito mais estreita em troca.
As teclas planas com um curso de 1,55 mm têm uma superfície lisa e um ponto de pressão agradável que não é muito duro nem muito macio. Além do layout de nossa unidade, o Acer ConceptD 3 Ezel tem um bom teclado que é adequado para usuários que fazem muita digitação.
Touchpad, tela sensível ao toque e caneta
O touchpad do laptop Acer é um ClickPad mecânico com uma superfície de vidro Gorilla. Tem um tamanho confortável de 13,5 x 8,3 cm; o mecanismo de clique é de alta qualidade, e a superfície tem muito boas propriedades de deslizamento. Juntamente com a implementação de software sem falhas, isto resulta em um bom touchpad.
A tela multi-toque suporta 10 dedos simultaneamente. Além da função de toque, a tela também pode ser operada com a caneta digitalizadora incluída. A caneta Wacom tem dois botões, uma bateria integrada, e 4.096 níveis de pressão. A caneta é carregada em seu invólucro - você sempre a tem com você como resultado, mas a caneta é bem pequena e, conseqüentemente, desconfortável de segurar. Além disso, os botões são difíceis de apertar. A caneta é mais adequada para tomar notas do que para fazer desenhos elaborados.
A tela no Acer ConceptD poderia ser mais brilhante
O Acer ConceptD 3 Ezel está disponível em dois tamanhos 16:9: 14 e 15,6 polegadas. Nosso dispositivo de teste tem o menor LCD, que tem uma resolução de 1920x1080 em cada caso. É um LCD IPS com uma superfície de toque - curiosamente, é fosco, o que é raro entre os descapotáveis.
Com uma média de 354 cd/m², o visor não é fosco, mas também não tem um brilho acima da média. A Acer não especifica um valor de brilho, portanto, não podemos verificar sua conformidade.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 64.3 -4% | 77.8 16% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 95.5 -3% | 99.5 1% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 65.6 -5% | 76.8 12% | 67.9 -1% |
| Response Times | -25% | -36% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 52 ? -21% | 48 ? -12% | 62 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 32 ? -60% | 39.6 ? -98% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -88% | -30% | -45% | |
| Brightness middle | 367 | 409 11% | 359 -2% | 443.5 21% |
| Brightness | 354 | 405 14% | 331 -6% | 394 11% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 86 4% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.23 -21% | 0.17 11% |
| Contrast | 1932 | 1948 1% | 1561 -19% | 2609 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 4.9 -350% | 2.46 -126% | 2.7 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 8.4 -222% | 3.85 -48% | 4.36 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.6 -62% | 2.61 -164% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.8 -383% | 1.89 -58% | 3.4 -183% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.38 92% | 2.09 105% |
| CCT | 6563 99% | 7009 93% | 6835 95% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 68.2 8% | 62.1 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95.3 -3% | 99.4 1% | 98.5 1% |
| Total Average (Program / Settings) | -39% /
-64% | -19% /
-23% | -39% /
-40% |
* ... smaller is better
O display já está calibrado fora da caixa (medido com CalMan e o colorímetro i1 Pro 2). Conseqüentemente, nossa calibração trouxe apenas pequenas melhorias. O monitor pode nos convencer em termos de qualidade, especialmente por causa do alto valor de contraste, o baixo nível de preto associado e a boa cobertura de espaço de cor. O espaço sRGB é praticamente coberto em 100%, o que é importante quando se trabalha com cores
A superfície fosca elimina os reflexos, o que é uma vantagem ao ar livre. Entretanto, para ser verdadeiramente adequado para uso ao ar livre em condições de luz brilhante, a exibição do Acer ConceptD 3 Ezel teria que ser muito mais brilhante
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Não há problemas com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS
Desempenho: A CPU no laptop Acer desaponta
O Acer ConceptD 3 Ezel está sempre equipado com o mesmo processador Intel Comet Lake H, bem como 16 GB de memória DDR4-2400 soldada. Um SSD M.2-2280 com capacidade de 1 TB serve como dispositivo de armazenamento em massa. A única opção para o usuário é a GPU: Há o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti ou o Nvidia Quadro T1000 - modelos equipados com este último têm o sufixo "Pro" no nome
Processador
OIntel Core i7-10750H é um processador com seis núcleos (12 roscas com Hyper-Threading). As taxas de relógio variam de 2,6 a 5 GHz, e o processador tem um TDP típico de 45 watts. Nosso lista de comparação de processadores fornece mais dados de referência para esta CPU.
Além de um impulso para mais de 90 watts que durou apenas alguns segundos, o TDP é efetivamente de 45 watts. Entretanto, o sistema de resfriamento não é forte o suficiente para manter este consumo sob carga em todos os núcleos no longo prazo: No loop Cinebench, notamos um consumo de 35 watts após algumas iterações. As taxas de relógio flutuam entre 3,8 e 3 GHz, e as temperaturas da CPU permanecem em torno de 95 °C (~203 °F).
A comparação com a Fluxo Asus ROG X13A ficha do Comet Lake, que é um jogo conversível baseado no AMD Ryzen 5980HS, mostra quão ineficiente é a ficha do Comet Lake. O concorrente da AMD é duas vezes mais rápido em alguns casos, e também tem um melhor desempenho sob carga em um núcleo. Mesmo o Intel Core i7-1165G7 está quase no mesmo nível do i7-10750H, embora o chip Tiger Lake tenha dois núcleos a menos. Mesmo comparado a outros laptops com o i7-10750H, o Acer ConceptD 3 Ezel tem má pontuação.
Não fomos capazes de determinar uma limitação da CPU na energia da bateria.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é muito bom no uso diário. Entretanto, o ConceptD 3 Ezel é claramente inferior aoAsus ROG Flow X13 com seu processador AMD no benchmark PCMark, o que mais uma vez destaca a superioridade da série Ryzen 5000
| PCMark 10 Score | 4690 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O Acer ConceptD 3 Ezel CC314 tem problemas com latências DPC - estes provavelmente são causados pelo gerenciamento de energia da CPU
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O SSD integrado da Western Digital não só tem uma enorme capacidade (1 TB), mas também é extremamente rápido. É um SSD NVMe PCIe 3.0 no fator de forma M.2-2280
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -6% | -6% | 2% | |
| Write 4K | 167.8 | 82.2 -51% | 158.5 -6% | 173 3% | 169.8 ? 1% |
| Read 4K | 51.7 | 45.7 -12% | 49.78 -4% | 52.4 1% | 50.4 ? -3% |
| Write Seq | 1866 | 2000 7% | 1534 -18% | 1978 6% | 2351 ? 26% |
| Read Seq | 2573 | 2206 -14% | 1464 -43% | 1875 -27% | 2078 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 417.4 | 451.2 8% | 435.5 4% | 571 37% | 457 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 351 -26% | 554 16% | 460.5 -3% | 513 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3097 | 2982 -4% | 2984 -4% | 1980 -36% | 3048 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 3529 4% | 3557 5% | 2427 -28% | 3334 ? -2% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
ONvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é um chip gráfico baseado na arquitetura "Turing" da Nvidia. Como um modelo "Ti", é mais rápido que a versão sem este sufixo, enquanto a designação "Max-Q" indica uma variante com menor consumo. As unidades shader de 1.024 têm um relógio de impulso de 1.200 MHz, enquanto que o relógio base é de 1.035 MHz. Com nosso Lista de GPUO 1650 Ti Max-Q pode ser comparado com outros GPUs.
Encontramos a mesma GPU no Asus ROG Flow X13O que torna ambos equivalentes em termos de desempenho, pelo menos nesta área. Entretanto, fomos confrontados com um problema no Acer ConceptD 3 Ezel: o chip gráfico levou regularmente a quedas na forma de telas azuis durante os benchmarks. Após uma reinicialização, às vezes ele desapareceu do gerenciador do dispositivo - presumimos que este seja um defeito em nosso dispositivo de teste.
Sem o adaptador de energia conectado, a GPU é acelerada em cerca de 12% (9.923 pontos no teste da GPU 3DMark 11).
| 3DMark 11 Performance | 10813 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7503 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3179 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Os jogos para PC certamente não são o foco do Acer ConceptD 3 Ezel. Entretanto, isto certamente não significa que você não possa jogar - o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é suficiente para jogos modernos mesmo em níveis altos de detalhes. A única coisa que não é possível é jogar em 4K
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 132 | 61 | 35 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 118 | 111 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.2 | 71.9 | 62.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97.2 | 52.8 | 52.5 | 43.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 176 | 60.3 | 36.5 | 31.4 |
Emissões: O Acer ConceptD Ezel funciona bem
Emissões sonoras
O laptop Acer anuncia um ruído de ventilador de menos de 40 dB(a). O volume do ventilador permanece, de fato, abaixo desta marca. A um máximo de 36,7 dB(a), o ventilador é audível, mas longe de incomodar. No modo inativo, o sistema de resfriamento permanece silencioso na maioria das vezes, e permanece silencioso mesmo quando em funcionamento.
Infelizmente, o Acer ConceptD 3 Ezel CC314 é atormentado pela choradeira da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 31.5 dB |
| Carga |
| 36.7 / 36.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Acer consegue manter as temperaturas do estojo dentro dos limites. A temperatura máxima é de 46 °C (~115 °F), que já é quente, mas não acima da média.
Sob carga combinada de CPU e GPU, o processador no Acer ConceptD 3 Ezel ainda pode consumir 25 watts. O chip gráfico também tem que limitar seu desempenho; a velocidade do relógio é de apenas 735 MHz após uma hora.
O estrangulamento da CPU no teste de estresse não afeta o uso diário. A posterior execução do 3DMark 11 produziu um resultado normal.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Oradores
Os alto-falantes colocados acima do teclado não são nada de especial - eles não possuem baixo e volume, o que é típico para alto-falantes de laptops. Ao invés dos alto-falantes, deve-se usar uma solução externa que possa ser conectada usando a porta de 3,5 mm que funciona perfeitamente
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: A CPU ineficiente no laptop Acer tem um preço
Consumo de energia
Nossas medições de consumo de energia mostram mais uma vez quão ineficiente é o processador instalado - a diferença para os outros conversíveis é enorme; o Acer ConceptD 3 Ezel claramente consome mais energia mesmo em modo inativo. Além disso, a GPU Nvidia contribui para o consumo muito maior sob carga.
Pelo menos o consumo máximo não representa um desafio para o adaptador de energia de 135 watts.
| desligado | 0.4 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt |
| Carga |
66 / 86 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 54% | 29% | 16% | 20% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 3 84% | 2.9 84% | 7.4 60% | 7.23 ? 61% | 6.96 ? 63% |
| Idle Average * | 20.6 | 5.1 75% | 6 71% | 10.3 50% | 12.6 ? 39% | 11.3 ? 45% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 6.4 72% | 9.6 58% | 13.4 41% | 16.3 ? 28% | 13.5 ? 40% |
| Load Average * | 66 | 39.6 40% | 42.6 35% | 75.9 -15% | 80.6 ? -22% | 72.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 39.6 41% | ||||
| Load Maximum * | 86 | 56.2 35% | 67.3 22% | 78 9% | 107.7 ? -25% | 119.2 ? -39% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Considerando a espessura e o peso do Acer ConceptD 3 Ezel, a bateria interna de 56 watt-hora não parece ser particularmente generosa. Consequentemente, não nos surpreende ver que a vida útil da bateria é apenas média. Com pouco menos de 8:30 horas no teste Wi-Fi (150 cd/m²), um profissional criativo provavelmente terá dificuldade para passar todo o dia de trabalho sem o adaptador de energia
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 54% | 18% | -15% | 19% | |
| H.264 | 645 | 556 -14% | 411 -36% | 793 ? 23% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 707 40% | 654 29% | 347 -31% | 613 ? 21% |
| Load | 87 | 145 67% | 120 38% | 107 23% | 98.3 ? 13% |
Pro
Contra
Veredicto: O Acer ConceptD 3 CC314 é o laptop ideal para um nicho de mercado
Com o Acer ConceptD 3 Ezel CC314, o fabricante taiwanês fornece uma unidade de revisão muito interessante. Ao invés de se juntar às fileiras dos mesmos velhos conversíveis, a Acer forja seu próprio caminho com a dobradiça Ezel.
Na verdade, este é também o melhor aspecto do laptop Acer. A tela ajustável o torna muito confortável para trabalhar em diferentes cenários, e a flexibilidade é ainda maior do que com outros designs conversíveis. A Acer não mostra nenhuma fraqueza quando se trata do caso, o que também é importante para um design bastante complexo. Os dispositivos de entrada são igualmente convincentes. A Acer até pensou em uma caneta que é integrada ao laptop.
Infelizmente, as características positivas do laptop Acer terminam em grande parte com as características externas. Embora existam componentes poderosos no interior, o processador Comet Lake H utilizado é ineficiente e ávido de energia. Em nossa opinião, a Acer apostou no cavalo errado aqui. O fato de que o ConceptD 3 Ezel só oferece um máximo de 16 GB de memória soldada pode também não necessariamente fazer com que os clientes profissionais se regozijem. A tela é boa em termos de contraste e superfície fosca, mas poderia ter sido um pouco mais brilhante para um laptop de 2.000-Euro (~$2.377). Além disso, uma tela 3:2 ou 16:10 mais longa teria cabido facilmente no laptop Acer.
Embora isto pudesse ser considerado "nitpicking", deve ser dito com bastante clareza: O Acer ConceptD 3 Ezel é muito grosso e muito pesado para um conversível. Também temos que criticar a localização das portas, já que sua colocação está muito lotada e longe da frente, e a falta de recursos de login no Windows Olá - não há nem um leitor de impressões digitais nem uma câmera infravermelha. Além disso, o ConceptD 3 Ezel apresenta o chorrilho da bobina.
Há muitos pontos de crítica, mas é um bom conversível multimídia em geral: O Acer ConceptD 3 Ezel CC314.
Finalmente, o Acer ConceptD 3 Ezel alcança uma boa classificação porque pode proporcionar bons resultados na maioria dos subcampos. Para usuários criativos que trabalham muito com a caneta, pode valer a pena comprar; embora possa valer a pena esperar por uma variante com Tiger Lake. Os usuários que estão simplesmente procurando um conversível poderoso estão melhor com o Asus ROG Flow X13 e seu processador Ryzen.
Preço e disponibilidade
O Acer ConceptD 3 Ezel está disponível em nossa mesma configuração de CPU, GPU e RAM, e com um SSD de 512 GB por US$1.699,99 diretamente na loja online da Acer. Por US$200 a menos, você pode obter uma versão com o GTX 1650 na Amazon.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
-
03/09/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
