Revisão Lenovo ThinkPad L14: AMD faz isso novamente
A Lenovo ThinkPad L14 é sucessora da Lenovo ThinkPad L14 de 14 polegadas do ano passado ThinkPad L490. Durante a revisão do ano passado, notamos que nem a tela nem a CPU tiveram um desempenho particularmente bom, apesar do que se revelou ser um pacote geral decente. Este ano, pela primeira vez na história da série L da Lenovo, você pode escolher entre uma Intel e umaAMD processador. A série L da Lenovo fica bem entre a série T de maior qualidade e a série E de nível básico mais acessível e é destinada principalmente a usuários comerciais. Dado que a L14 compartilha muitos de seus atributos externos com sua antecessora, vamos nos concentrar principalmente na nova CPU AMD nesta revisão
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 22.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 11/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - ThinkPad típico
Como se espera da Lenovo, a qualidade geral de construção é sólida. O ThinkPad L14 não range nem flexiona consideravelmente, e todo o topo do estojo de 14 polegadas é feito de plástico rugoso, apesar do qual ele consegue atrair impressões digitais. As finas luvas do visor são levemente emborrachadas e ficam niveladas com a palma da mão, com a tampa do visor fechada. As duas dobradiças são firmes e oferecem a quantidade perfeita de resistência necessária para garantir que a abertura com uma só mão permaneça possível. O ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
A manutenção é simples e direta também neste modelo, uma vez que o painel inferior pode ser facilmente removido desapertando-se alguns parafusos. Isto lhe dará acesso aos componentes mais importantes, como por exemplo a RAM, que pode ser atualizada até 64 GB. A bateria, infelizmente, não é substituível pelo usuário.
Em comparação com a L490 do ano passado, a L14 é 2,1 mm mais fina e 4 mm mais estreita. Seu peso permaneceu idêntico em 1,7 kg
Conectividade - AMD traz HDMI 2.0
A conectividade permaneceu inalterada em relação à L490 do ano passado. A série L continua carecendo de uma porta Thunderbolt, que só está disponível na série T. O layout da porta também permaneceu inalterado em relação ao ThinkPad L490. A principal diferença é a nova porta HDMI, que agora suporta resoluções de 4K a 60 ao invés de 30 Hz.
Tenha em mente que a porta HDMI difere entre os modelos Intel e AMD. Enquanto as AMD SKUs suportam HDMI 2.0 (4k a 60 Hz) as Intel SKUs ainda estão limitadas ao HDMI 1.4 (4K a 24 Hz).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Exibição - Somente Marginalmente Melhor
A L490 do ano passado apresentou um painel diferente do seu predecessor, e não foi mais brilhante do que a tela da L480, que era muito fraca. Este ano, vemos ainda outro painel no ThinkPad L14, o Innolux N140HCA-EAC - basicamente um modelo mais barato do painel Innolux N140HCG-GQ2 do ThinkPad T14s
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 260 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -9% | 58% | 56% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 41.93 0% | 38.16 -9% | 66.8 59% | 66.6 59% | 39.92 -5% | 39.02 -7% |
| sRGB Coverage | 63 | 62.8 0% | 57.2 -9% | 97.9 55% | 96.8 54% | 59.6 -5% | 58 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 43.35 0% | 39.42 -9% | 69 59% | 67.6 56% | 41.25 -5% | 40.32 -7% |
| Response Times | 11% | -1% | 36% | -23% | 2% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37.6 ? 10% | 46.4 ? -10% | 32.4 ? 23% | 63.2 ? -50% | 40 ? 5% | 46 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26.4 ? 11% | 27.2 ? 8% | 15.2 ? 49% | 28 ? 5% | 30 ? -1% | 32 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -14% | -22% | 34% | 29% | -34% | -36% | |
| Brightness middle | 259 | 252 -3% | 281 8% | 404 56% | 404 56% | 277 7% | 235 -9% |
| Brightness | 244 | 238 -2% | 264 8% | 371 52% | 397 63% | 270 11% | 219 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 87 -5% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% | 0.285 -36% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1233 | 788 -36% | 1124 -9% | 1188 -4% | 1924 56% | 972 -21% | 1119 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.6 -7% | 5.8 -35% | 1.4 67% | 3.1 28% | 5.53 -29% | 6.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 18.5 -5% | 22.3 -26% | 3.2 82% | 4.7 73% | 10.68 40% | 16.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4 -5% | 4.9 -29% | 0.8 79% | 1.3 66% | 4.43 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 3.2 -113% | 1.6 -7% | 3.4 -127% | 6.2 -313% | 5.52 -268% |
| Gamma | 2.04 108% | 2 110% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 6609 98% | 6524 100% | 6452 101% | 6480 100% | 7070 92% | 7342 89% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 36.2 -9% | 63 58% | 61.8 55% | 38 -5% | 37 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 62.7 0% | 56.9 -10% | 97.9 56% | 96.6 54% | 59 -6% | 58 -8% |
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
-8% | -11% /
-17% | 43% /
39% | 21% /
28% | -12% /
-24% | -17% /
-27% |
* ... smaller is better
As diferenças entre a série L e a série T são muito óbvias em relação ao brilho máximo (244 vs. 371 lêndeas), assim como a cobertura do espaço de cor, e a L14 está muito atrás de seu irmão comercial mais caro. Quando comparado com o L490, o brilho permaneceu praticamente idêntico com algumas melhorias na relação de contraste e no nível de preto. Isto dito, nossa unidade de revisão ainda conseguiu superar o desempenho da HP e da Dell.
A usabilidade ao ar livre era decente mesmo em ambientes brilhantes, mas você deve definitivamente evitar fontes de luz diretas. Para ficar confortável, você precisa de um dia nublado ou pelo menos de sombra total.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.6 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.6 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel em si é um painel IPS relativamente barato que continuou a sofrer de grandes desvios de cor, mesmo após a calibração. O L14 é, portanto, inadequado para edição séria de fotos, mas deve funcionar perfeitamente bem em ambientes típicos de escritório e negócios.
Desempenho - Sem estrangulamento com a AMD
Processador
AMD'sRyzen 5 4500U não suporta Hyperthreading em seus seis núcleos Zen 2 e, portanto, apresenta exatamente tantos fios quanto tem núcleos para oferecer. No entanto, ela funciona a uma velocidade de relógio base ligeiramente mais alta de 2,3 GHz com um turbo impulso de até 4 GHz. Detalhes adicionais podem ser encontrados em nossa página dedicada.
Em benchmarks multi-core, o AMD Ryzen 5-powered ThinkPad L14 teve desempenho semelhante ao recentemente revisado ThinkPad E14 e superou seus concorrentes HP ProBook 445 e Dell Latitude 14 identicamente equipados. Também não encontramos nenhuma evidência de estrangulamento, pois o desempenho permaneceu estável e consistente mesmo após 20 corridas consecutivas em nosso loop CineBench, muito diferente das CPUs Intel cujo desempenho tende a cair significativamente após a primeira corrida. Resumindo: as CPUs Intel parecem ser mais suscetíveis à estrangulamento do desempenho do que as CPUs AMD.
Todos os notebooks Ryzen 5 tiveram desempenho quase idêntico em nosso benchmark single-core e conseguiram superar o Core i5 da Intel por uma pequena margem.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Em comparação com seus concorrentes, o ThinkPad L14 teve um desempenho médio no PCMark 10. No entanto, ele teve um desempenho acima da média para um notebook de escritório e comercial, que se tornou perceptível não apenas nesta referência sintética em particular, mas também durante o uso diário
| PCMark 10 Score | 4425 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de análise apresentou um SSD Wester Digital de 512 GB (WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB) cujo desempenho muito importante (do ponto de vista do sistema operacional, pelo menos) CrystalDiskMark 5.2 de leitura/gravação 4K foi inferior ao de todos os seus concorrentes. No AS SSD, seu desempenho de leitura 4K também foi menor do que o esperado. Também encontramos uma diferença significativa de desempenho entre funcionar com bateria e funcionar com a rede elétrica. Sem uma fonte de alimentação ativa, os números seq. de leitura caíram quase 40 %
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 8% | 11% | 2% | 42% | 29% | 45% | |
| Write 4K | 76.7 | 128.3 67% | 102.3 33% | 144.6 89% | 95.5 25% | 108 41% | 117.5 53% | 140.9 ? 84% |
| Read 4K | 32.04 | 61.6 92% | 32.12 0% | 38.08 19% | 47.14 47% | 39.82 24% | 40.81 27% | 45.6 ? 42% |
| Write Seq | 1019 | 846 -17% | 1518 49% | 1320 30% | 1251 23% | 2028 99% | 2031 99% | 2066 ? 103% |
| Read Seq | 2014 | 1425 -29% | 1501 -25% | 1397 -31% | 1624 -19% | 1826 -9% | 1970 -2% | 2014 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 415.6 | 503 21% | 356.4 -14% | 324.2 -22% | 333.5 -20% | 570 37% | 395.5 -5% | 472 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 367.1 | 418.7 14% | 459.6 25% | 434.8 18% | 335.2 -9% | 401.5 9% | 361.4 -2% | 453 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1337 | 1391 4% | 1507 13% | 1382 3% | 1234 -8% | 3091 131% | 2330 74% | 2433 ? 82% |
| Read Seq Q32T1 | 2850 | 1570 -45% | 2327 -18% | 2354 -17% | 2247 -21% | 2872 1% | 2530 -11% | 3237 ? 14% |
| AS SSD | -15% | -64% | -21% | -81% | 13% | -7% | 0% | |
| Seq Read | 2247 | 1262 -44% | 2007 -11% | 1936 -14% | 1837 -18% | 2291 2% | 2631 17% | 2506 ? 12% |
| Seq Write | 1079 | 735 -32% | 1118 4% | 1213 12% | 700 -35% | 1343 24% | 1191 10% | 1655 ? 53% |
| 4K Read | 42.52 | 46.44 9% | 46.95 10% | 44.09 4% | 44.5 5% | 42.56 0% | 44.76 5% | 42.2 ? -1% |
| 4K Write | 129.1 | 137.5 7% | 124 -4% | 118.5 -8% | 90.1 -30% | 132.2 2% | 124.7 -3% | 127.5 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1316 | 685 -48% | 1221 -7% | 867 -34% | 905 -31% | 850 -35% | 756 -43% | 1061 ? -19% |
| 4K-64 Write | 1332 | 905 -32% | 774 -42% | 838 -37% | 447.8 -66% | 2262 70% | 1300 -2% | 1480 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.025 71% | 0.108 -26% | 0.122 -42% | 0.16 -86% | 0.05 42% | 0.089 -3% | 0.1012 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.025 14% | 0.195 -572% | 0.034 -17% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.03 -3% | 0.03833 ? -32% |
| Score Read | 1583 | 858 -46% | 1468 -7% | 1105 -30% | 1133 -28% | 1121 -29% | 1064 -33% | 1354 ? -14% |
| Score Write | 1569 | 1116 -29% | 1009 -36% | 1078 -31% | 608 -61% | 2529 61% | 1544 -2% | 1772 ? 13% |
| Score Total | 3907 | 2400 -39% | 3191 -18% | 2721 -30% | 2273 -42% | 4185 7% | 3090 -21% | 3781 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 1181 | 2546 | 1813 | 1903 ? | |||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 410.5 | 428.6 | 524 | 533 ? | |||
| Copy Game MB/s | 646 | 835 | 943 | 350.5 | 1074 ? | |||
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
-3% | -28% /
-34% | -5% /
-7% | -40% /
-46% | 28% /
25% | 11% /
8% | 23% /
19% |
* ... smaller is better
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Ryzen 5 apresenta uma GPU AMD Radeon RX Vega 6 com 8 CUs rodando a 1,2 GHz. Esta nova GPU é um salto gigantesco em comparação com a antiga Intel L490 UHD Graphics 620, o que é melhor exemplificado pelo fato de que as pontuações no 3DMark 11 dobraram. Assim, a série L acionada pela AMD é capaz de assumir sua série T Intel-equipada que continua a incluir a Intel UHD Graphics 620, e, portanto, só teve metade do desempenho em nossos benchmarks. Isto dito, nossa unidade de revisão poderia ter alcançado pontuações ainda melhores com RAM de canal duplo ao invés de sua configuração padrão de canal único. Tomemos por exemplo o ThinkPad E14 com o mesmo iGPU que o L14, mas com dois canais em vez da RAM em modo monocanal: ele funcionou até 29% mais rápido.
A L14 passou em nosso teste de estresse com distinção. Você encontrará mais detalhes na seção de emissões sob temperatura abaixo. O desempenho caiu ligeiramente com a bateria. No 3DMark 11, notamos uma queda de 5% na CPU (6.664 vs. 7.061 em Física) e 9% no desempenho da GPU (3.092 vs. 3.401 em Gráficos). O desempenho nos jogos estava exatamente onde esperávamos que estivesse. Em geral, a L14 teve um desempenho ligeiramente abaixo da média para um AMD Radeon RX Vega 6. O Radeon RX Vega 7 da AMD, como encontramos por exemplo no T14 da Lenovo, foi significativamente mais rápido, e superou nosso L14 por 10 FPS em média em FHD, uma resolução muito comum de exibição de jogos
| 3DMark 11 Performance | 3531 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O desempenho nos jogos estava exatamente onde esperávamos que estivesse. No geral, a L14 teve um desempenho ligeiramente abaixo da média para um AMD Radeon RX Vega 6. O Radeon RX Vega 7 da AMD, como encontramos por exemplo nos T14s da Lenovo, foi significativamente mais rápido, e superou nosso L14 por 10 FPS em média em FHD, uma resolução de tela de jogo muito comum
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.7 - 19.4, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 11.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 70.7 | 34.7 | 32.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 27.8 | 25.1 | |
| F1 2020 (2020) | 52 | 25 | 19 | 14 |
Emissões - Ventilador Silencioso, Locutor Silencioso
Emissões sonoras
Assim como seu predecessor e o ThinkPad T14s, nossa unidade de revisão permaneceu agradavelmente silenciosa em geral. Atingiu um pico de apenas 32,8 dB(A) durante nosso teste de estresse, o que foi uma agradável surpresa. A freqüência do ruído dos ventiladores também foi muito agradável em geral e não foi nada irritante mesmo depois de longos períodos de tempo. Não encontramos nenhuma evidência de choro de bobina em nossa unidade de revisão
Barulho
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB |
| Carga |
| 30.5 / 32.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
No geral, as temperaturas do ThinkPad L14 ao redor da área do teclado foram melhores que as do seu predecessor L490 com Whiskey Lake que tendia a atingir até 46 °C no canto superior direito. Em comparação, nossa unidade de revisão acionada por AMD atingiu um pico de 43 °C. Infelizmente, as temperaturas ao redor dos descansos das palmeiras são cerca de 7 °C mais altas do que na L490. O ponto quente da L14 está localizado na parte traseira inferior, onde atingiu o pico de cerca de 50 °C - muito quente para uso em volta.
O consumo de energia elétrica se fixou muito rapidamente em 25 W durante nosso teste de estresse resultando em cerca de 2,8 GHz e cerca de 890 MHz para CPU e GPU, respectivamente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - AMD está com fome de energia
Consumo de energia
Em comparação com seu predecessor, o consumo de energia elétrica aumentou em cerca de 13%. Em sua carga máxima, ele consumiu 50,6 W através de sua fonte de alimentação de 65 W. Nossa tabela comparativa também revela que os notebooks da Lenovo alimentados por AMD tendem, em média, a ter um consumo de energia maior do que seus equivalentes equipados com Intel-
| desligado | 0.43 / 0.63 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 7.7 / 8.9 Watt |
| Carga |
31.3 / 50.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 16% | 11% | 13% | -7% | -14% | 3% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 2.6 41% | 3.5 20% | 2.9 34% | 4.6 -5% | 5.7 -30% | 3.98 ? 10% | 4.54 ? -3% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.3 18% | 5.5 29% | 6.2 19% | 4.5 42% | 7.6 1% | 8.9 -16% | 6.53 ? 15% | 7.49 ? 3% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 7.5 16% | 8.8 1% | 7.4 17% | 9.7 -9% | 11 -24% | 8.65 ? 3% | 9.14 ? -3% |
| Load Average * | 31.3 | 28.7 8% | 28.2 10% | 30 4% | 34.6 -11% | 39.1 -25% | 38.2 -22% | 35 ? -12% | 42.8 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | ||||||||
| Load Maximum * | 50.6 | 41.8 17% | 59.6 -18% | 45 11% | 60 -19% | 50.3 1% | 40.2 21% | 51.5 ? -2% | 61.3 ? -21% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Em comparação com seu antecessor, o AMD Ryzen 5-powered L14, equipado com uísque, funcionou cerca de uma hora mais longo sob carga total, mas mais curto durante a reprodução de vídeo em retorno. Neste teste em particular, o L14 pousou no último lugar de seu grupo de comparação
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | -17% | 37% | -14% | 46% | 25% | 15% | |
| H.264 | 495 | 664 34% | 545 10% | 880 78% | 910 84% | 792 60% | 704 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 487 | 476 -2% | 498 2% | 789 62% | 523 7% | 823 69% | 612 26% | 600 ? 23% |
| Load | 145 | 114 -21% | 55 -62% | 102 -30% | 94 -35% | 125 -14% | 127 -12% | 118.1 ? -19% |
| Reader / Idle | 1114 | 742 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Uma Respiração de Ar Fresco graças à AMD
A Lenovo fez um trabalho geral muito bom com o ThinkPad L14, que continua a enfatizar os pontos fortes tradicionais da Lenovo, tais como seu estojo robusto de alta qualidade, seu teclado agradável de usar, manutenção simples e uma interessante coleção de portos e conectividade, incluindo um leitor de cartões inteligentes, bem como um porto de atracação para usuários comerciais.
Por outro lado, a Lenovo perdeu sua oportunidade de melhorar os pontos fracos da L490, como, por exemplo, a tela escura ou seus alto-falantes gerais pobres que carecem de volume e baixo. A escolha do painel da Lenovo é um ponto doloroso em particular, e nós teríamos desejado uma escolha mais sábia.
A conquista mais importante para a série L é a introdução do Ryzen 5 4500U da AMD. Em nossas revisões do ThinkPad E14 e T14, as SKUs da AMD provaram ter um desempenho muito melhor do que as SKUs da Intel, e o mesmo se aplica às L14 também. A AMD é simplesmente melhor.
Não houve estrangulamento perceptível e, portanto, nenhuma queda no desempenho durante nosso loop CineBench. Em contraste, as CPUs Intel tendem a perder muito desempenho após a primeira corrida devido à estrangulamento do desempenho. O preço que você paga por este aumento de desempenho é um consumo de energia ligeiramente maior, bem como temperaturas de superfície mais altas na parte inferior sob carga máxima. O desempenho comparativamente ruim da GPU pode ser facilmente remediado adicionando um segundo módulo de RAM.
A AMD traz uma lufada de ar fresco para a série ThinkPad da Lenovo, e muda as regras tradicionais. O domínio da Intel está prestes a vacilar, pois a AMD não só oferece preços mais baixos, mas também um aumento significativo de desempenho. Assim, não temos escolha a não ser recomendar mais uma vez a AMD SKU sobre sua contraparte Intel.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
- 12/14/2020 v7 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
