Morefine S500+ em revisão: AMD Ryzen 9 5900HX com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB em Mini PC
Morefine é um fabricante chinês que vem fabricando PCs compactos há muitos anos. O desempenho dos Mini PCs compactos tem sido melhorado continuamente através de novos desenvolvimentos. Morefine agora comercializa seu modelo top que é baseado noAMD Ryzen 9 5900HX sob o nome S500+. O recentemente revisadoMinisforum EliteMini HX90 também apresentava este processador e oferecia um ótimo desempenho. Com este conhecimento, nos propusemos a executar benchmarks com altas expectativas. O pequeno Morefine também oferece um excelente desempenho, que você não vai querer perder no uso diário depois de tê-lo experimentado por um curto período de tempo.
A velocidade operacional muito alta torna o Morefine S500+ interessante e, ao mesmo tempo, o sistema também é adequado para tarefas com uso intensivo de CPU. Assim como o Minisforum, o Morefine também segue o mesmo caminho ao vender o S500+ como um barebone, assim como um sistema pré-configurado com RAM e armazenamento SSD. Atualmente você tem que pagar $779 pelo S500+ sem SSD e RAM. Nossa amostra de revisão com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB custa US$1.099,00. No entanto, o topo da linha é alcançado a $1.225. Com isso, o S500+ Morefine também vem com 64 GB de RAM, bem como um SSD de 1 TB. Há também configurações alternativas de CPU, que podem ser encontradas na embalagem do S500+. O modelo menos potente, baseado noAMD Ryzen 3 5300U começa em US$ 499, incluindo o envio para a Alemanha e impostos.
As ferragens são acondicionadas em uma caixa muito compacta que mede 149 x 145 x 40 milímetros. Isto torna o Morefine S500+ consideravelmente mais compacto do que o Minisforum EliteMini HX90. Entretanto, os Mini PCs NUC 10 da Intel são ainda mais compactos em termos de dimensões.
O Morefine S500+ é entregue em uma caixa robusta com todos os acessórios necessários para colocar o PC em funcionamento rapidamente. A fonte de alimentação relativamente grande é um pouco mais plana que a do EliteMini HX90, mas também carece de um conector USB-C. Além disso, a embalagem inclui uma placa de montagem para fixar o dispositivo a um display (montagem Vesa). Internamente, o dispositivo pode ser equipado com duas unidades de armazenamento adicionais. Consequentemente, um total de três unidades de armazenamento pode ser instalado no PC pequeno.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e conectividade
Ao contrário do Minisforum, Morefine aloja as ferragens em uma caixa de alumínio, que parece robusta e tem uma sensação de alta qualidade. No entanto, a superfície é adornada com uma camada plástica, que lembra a laca de piano após a remoção da película protetora. Devido às propriedades desvantajosas (micro arranhões), não gostamos especialmente destes acabamentos. No entanto, o fabricante parece ter feito muito bem seu trabalho de casa aqui. Mesmo depois de vários dias de uso intensivo, ainda não detectamos nenhum micro-risco. Estes aparecem freqüentemente logo após a remoção da película protetora. Estes arranhões se tornam perceptíveis ainda mais rapidamente quando o dispositivo também é freqüentemente limpo do pó.
Morefine escolheu uma solução muito plana para a construção de resfriamento, o que também facilita a baixa altura de construção. Medimos apenas um pouco mais de quatro centímetros, incluindo os pés de apoio. Portanto, o sistema de resfriamento lembra um pouco uma solução portátil, e faz uso de um pequeno ventilador.
O interior pode ser acessado muito rapidamente. Entretanto, você deve saber que os lados superior e inferior podem ser removidos individualmente. O lado superior só é fixado com dois pequenos parafusos e, após removê-los, você pode acessar o SSD embutido, bem como a RAM. Um drive de armazenamento adicional no formato de 2,5 polegadas também pode ser instalado aqui. A parte inferior é fixada com quatro parafusos que estão localizados diretamente embaixo dos pés colados. A unidade de resfriamento está localizada embaixo da tampa inferior, bem como outro lugar para encaixar um SSD M.2.
Em termos de portas externas, o Morefine S500+ oferece várias opções para periféricos externos. Contamos um total de seis portas USB-A e uma porta USB tipo C. No entanto, as portas USB na parte posterior são exclusivamente portas USB 2.0. Infelizmente, isto não está bem atualizado. Esperávamos pelo menos uma velocidade USB 3.0 aqui. No entanto, você pode conectar com segurança seus dispositivos de entrada aqui. Você pode escolher entre HDMI, DisplayPort ou USB Type-C quando se trata de saída de imagem. No total, o Morefine S500+ pode suportar três monitores ao mesmo tempo. Infelizmente, este modelo também não possui uma interface Thunderbolt
Desempenho - Muito bom all-rounder
O Morefine S500+ foi-nos fornecido com o AMD Ryzen 9 5900HX. Este processador octa-core oferece potência computacional suficiente, e o potencial do PC não está sendo plenamente explorado se apenas tarefas de escritório forem realizadas. Mas ter um certo nível de desempenho é muito reconfortante. Além disso, nossa amostra de teste está equipada com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Portanto, você está bem cuidado por enquanto, e não corre o risco de precisar se atualizar rapidamente. Morefine não classifica explicitamente o S500+ como um PC para jogos, o que é completamente compreensível, uma vez que o iGPU no Ryzen 9 5900HX só pode ser recomendado para jogos até um limite limitado.
Processador
A built-inAMD Ryzen 9 5900HX originado no campo móvel e, de outra forma, é encontrado apenas em laptops. Morefine faz uso deste SoC devido a seu baixo desenvolvimento térmico e ainda muito alto desempenho. O processador faz parte da família da série Cezanne e é baseado na arquitetura Zen3. Um total de até 16 roscas pode ser processado simultaneamente, o que torna o SoC ideal para tarefas multithread. Em uma comparação de desempenho, o Morefine S500+ fica ligeiramente atrás do Minisforum EliteMini HX90. Isto se deve à unidade de resfriamento ligeiramente inferior da primeira, que rapidamente atinge seu limite sob carga com o AMD Ryzen 9 5900HX.
Como o Minisforum, o Morefine também oferece diferentes configurações na BIOS (10-, 15-, 25-, 35-, 45-, e 54 watts) quando se trata do TDP do SoC. O AMD Ryzen 9 5900HX é usado com 45 watts por padrão. Entretanto, o SoC também pode ser executado com 54 watts. Realizamos todos os benchmarks com o aumento do TDP para permitir uma melhor comparação com o EliteMini HX90 da Minisforum.
Devido ao desempenho marginalmente pior, mas ainda muito bom, do SoC no Morefine S500+, seu desempenho pode acompanhar com um Intel Core i5-11600K. Este último, entretanto, requer muito mais energia (125 watts TDP), o que, mais uma vez, diferencia claramente o desempenho do AMD Ryzen 9 5900HX aqui.
Para mais comparações e referências, por favor, consulte nosso Artigo de CPU Benchmarks.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 -2! | |
Average Intel Core i5-10600K | |
Average Intel Core i5-10400F -5! | |
Average Intel Core i7-10750H -2! |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (576 - 595, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (4254 - 4349, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (234 - 242, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (1738 - 1750, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i7-10750H (2.17 - 2.22, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU Multi 64Bit | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (13.7 - 14.1, n=2) |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-11600K (265 - 270, n=2) | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G |
WinRAR - Result | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (6265 - 6309, n=2) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5710 - 6632, n=8) | |
5.0 Single-Core | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (1215 - 1325, n=8) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F () |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5321 - 5832, n=8) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (22859 - 25637, n=8) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-11600K (15381 - 17381, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i7-10750H (8587 - 14993, n=48) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (14 - 14.7, n=2) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-11600K (0.506 - 0.528, n=2) | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (39.7 - 43.8, n=2) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (764 - 840, n=43) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (587 - 608, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () |
* ... smaller is better
Cinebench R15 multi loop
Durante nosso primeiro teste de carga, que simulamos com o Cinebench R15 multi-loop, podemos ver claramente que o projeto compacto e a pequena unidade de resfriamento ainda podem lidar com oAMD Ryzen 9 5900HX bem. Ao mesmo tempo, porém, o TDP mais alto não pode ser mantido constante, o que se reflete em uma pontuação média mais baixa. Com 1.892 pontos, o Morefine S500+ se classifica logo à frente doMinisforum EliteMini HM90 que se baseia no AMD Ryzen 9 4900H. Minisforum mostra o que pode ser alcançado através da implementação de um melhor sistema de resfriamento com o EliteMini HX90. Você pode esperar um bom desempenho de 10% a mais a longo prazo
Desempenho do sistema
Os benchmarks sintéticos refletem bem a impressão subjetiva do desempenho do sistema. Em todos os momentos, o sistema funciona rapidamente e sem longos tempos de espera. OAMD Ryzen 9 5900HX é perfeitamente adequado para aplicações exigentes, e o SoC não fica sem fôlego rapidamente, mesmo quando executa várias tarefas ao mesmo tempo, o que também é possível graças à ampla RAM. Entretanto, o AMD Radeon RX Vega 8 não pode compensar uma placa gráfica dedicada, como pode ser visto nos testes de renderização. OIntel Ghost Canyon NUCe o Zotac Magnus One estão claramente à frente aqui.
Em termos das latências medidas, o Morefine S500+ tem um desempenho ligeiramente pior em comparação com o Minisforum EliteMini HX90. No entanto, não houve inconvenientes perceptíveis ao jogar com conteúdo 4K. O iGPU foi carregado em cerca de 30%, e as latências só aumentaram ligeiramente após o lançamento do Prime95.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
AC6-M Mini-PC, Intel Celeron J4125 | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
MSI Cubi 5 10M, Intel Core i3-10110U | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G |
* ... smaller is better
Armazenamento
Morefine é generoso e embala um SSD de 1 TB em nosso sistema de teste. Isto corresponde à configuração superior que é oferecida na loja do fabricante. O SSD é feito pela ADATA e utiliza o protocolo NVMe para transferências de dados rápidas por raios. O SSD atingiu índices muito bons na leitura e escrita seqüencial de dados em nosso teste. Entretanto, o desempenho de leitura de 4K foi um pouco decepcionante, com apenas 27 MB/s. Esperávamos um resultado muito melhor aqui. Para comparação: O SSD da Kingston noMinisforum EliteMini A HX90 atingiu 54 MB/s aqui.
Se você achar que 1 TB de espaço de armazenamento é insuficiente, você ainda pode caber duas unidades adicionais de armazenamento em massa no Morefine S500+. Há outro slot M.2 e um slot gratuito de 2,5 polegadas para isso. O equipamento de montagem correto, assim como os cabos de conexão, estão incluídos na caixa. Entretanto, a altura máxima de 7 milímetros deve ser levada em conta para a unidade de 2,5 polegadas.
Drive Performance Rating - Percent | |
Zotac Magnus One (ECM73070C) | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Morefine S500+ | |
MSI Cubi 5 10M -8! |
* ... smaller is better
Placa gráfica
Como mencionamos anteriormente, não há uma placa gráfica dedicada no Morefine S500+, o que, inversamente, significa que oAMD Radeon RX Vega 8 serve como a unidade gráfica integrada do AMD Ryzen 9 5900HX. Já estamos familiarizados com o que se pode esperar do iGPU, já que o modelo não é desconhecido, e já tem alguns anos sob seu comando. Com as inovações do SoC, a AMD também melhorou ligeiramente o desempenho do AMD Radeon RX Vega 8. No entanto, ainda é a antiga arquitetura Vega em seu núcleo.
O iGPU da Morefine pode usar 4 GB de RAM no modo de jogo, que pode ser ativado na BIOS. Este valor também pode ser ajustado pelo usuário, no entanto. É possível um máximo de 16 GB de RAM, desde que a RAM instalada seja suficiente. Esta opção também está disponível com a concorrência. Entretanto, o Minisforum EliteMini HX90 recebe apenas 2 GB de RAM para o iGPU, devido à menor quantidade de RAM. Há uma pequena vantagem para a RAM alocada um pouco maior, já que muitos jogos oferecem taxas de quadros mais altas a médias predefinições. Ainda assim, não se pode esperar muito do iGPU. Em comparação com uma placa gráfica moderna dedicada, o iGPU tem que admitir a derrota.
Por falar em placas gráficas dedicadas: As GPUs de mesa também podem ser usadas através da interface M.2 com um adaptador adequado. A única desvantagem aqui é a velocidade PCIe x4. No entanto, uma GPU de área de trabalho externa ainda deve oferecer melhores taxas de quadros nas quatro pistas PCIe, em comparação com a iGPU. Como até agora não recebemos um adaptador adequado, não podemos fazer nenhuma declaração concreta sobre o desempenho aqui.
Portanto, se você quiser comprar o Morefine S500+, você deve saber que o desempenho do AMD Radeon RX Vega 8 só é suficiente para uma quantidade limitada de jogos ou para aqueles que não são muito exigentes. Uma melhoria no desempenho 3D deve acompanhar o AMD Ryzen 9 6900HX, pois o Navi deve substituir o Vega no iGPU pela primeira vez aqui. Mas isto é apenas pura especulação no momento.
Você pode encontrar mais referências baseadas no AMD Radeon RX Vega 8 aqui.
Performance Rating - Percent | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel NUC10i7FNH, Intel Core i7-10710U | |
Intel NUC10i5FNK, Intel Core i5-10210U | |
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U -1! | |
MSI Cubi 5 10M, Intel Core i3-10110U | |
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U -1! | |
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U -2! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U | |
Intel NUC10i7FNH, Intel Core i7-10710U | |
Intel NUC10i5FNK, Intel Core i5-10210U | |
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U | |
MSI Cubi 5 10M, Intel Core i3-10110U | |
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U |
3DMark 05 Standard | 35488 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 29215 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 23277 pontos | |
3DMark 11 Performance | 7449 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 116499 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27318 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3972 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1808 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1612 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 136 | 123 | 33.9 | 15.2 | 10.8 | 10.6 |
The Witcher 3 (2015) | 84.5 | 52.4 | 25.6 | 17.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 106.9 | 66.7 | 62.8 | 23.8 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45 | 22.4 | 16 | 11.5 | 6.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 56.9 | 46.1 | 40.1 | 22.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 62 | 29 | 27 | 25 | 17 | 8 |
Strange Brigade (2018) | 100 | 38.2 | 32.3 | 27.6 | 18.4 | 9.7 |
Far Cry New Dawn (2019) | 56 | 28 | 26 | 24 | 17 | 8 |
Metro Exodus (2019) | 48.3 | 20.7 | 15.6 | 13 | 9.88 | 5.78 |
Borderlands 3 (2019) | 72.7 | 28.2 | 17.7 | 13.8 | 9.06 | 4.55 |
F1 2020 (2020) | 114 | 52.9 | 40.4 | 28.4 | 19.6 | 10.2 |
F1 2021 (2021) | 122 | 52 | 40.1 | 27 | 19.5 | 10.8 |
Alan Wake Remastered (2021) | 51 | 40.1 | 27.9 | 15.1 | ||
Far Cry 6 (2021) | 54.4 | 26.4 | 22 | 17.2 | 11.3 | 4.93 |
Riders Republic (2021) | 34 | 26 | 20 | 17 | 12 | 6 |
Farming Simulator 22 (2021) | 145 | 57.4 | 41.1 | 32.8 | 23.6 | 13.3 |
God of War (2022) | 20.5 | 17 | 13.3 | 9.63 | ||
Rainbow Six Extraction (2022) | 34 | 31 | 29 | 19 | 13 | 6 |
Dying Light 2 (2022) | 27.9 | 22.2 | 18.5 | 13.4 | 7.76 | |
GRID Legends (2022) | 72 | 50 | 42 | 28 | 20 | 11 |
Elden Ring (2022) | 33.3 | 29.2 | 24.5 | 21 | 14.1 | 7.32 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 24.5 | 19.1 | 13.3 | 10.6 | ||
Elex 2 (2022) | 7.48 | 6.59 | 5.65 | |||
Ghostwire Tokyo (2022) | 21.3 | 21.1 | 21.1 | 20.9 | 12.5 | 6.11 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.2 | 29.1 | 18.6 | 15 | 9.97 | 5.06 |
Vampire Bloodhunt (2022) | 63.3 | 33.5 | 32.3 | 30.5 | 18.4 | 8.68 |
F1 22 (2022) | 25.2 | 22.5 | 18 | 12.6 | ||
The Quarry (2022) | 13.8 | 9.56 | 7.66 | |||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 28 | 27 | 20 |
Emissões e energia
Temperatura
Morefine instala uma unidade de resfriamento compacta com um pequeno ventilador em seu S500+. Ele aspira ar fresco pela lateral e depois o sopra para fora da caixa novamente através da lateral. Em nossa opinião, a unidade de resfriamento está um pouco sobrecarregada com o AMD Ryzen 9 5900HXo que também se reflete no desempenho ligeiramente pior em comparação com a concorrência. O desempenho do SoC não pode ser mantido de forma tão estável como no caso do Minisforum EliteMini HX90por exemplo.
Sob carga total, oAMD Ryzen 9 5900HX atinge um máximo de 90,6 °C (~195 °F), embora o iGPU estivesse significativamente mais frio a apenas 62 °C (~144 °F). O TDP de 54 watts, que usamos para todos os testes, também vale a pena mencionar. Devido à temperatura comparativamente baixa do iGPU, não é surpreendente que o desempenho 3D não seja pior após o teste de estresse do que em comparação com uma bota fria. O resultado do benchmark 3DMark11 mostra isso, e ele só flutua dentro da faixa de tolerância em alguns pontos.
Emissões sonoras
O Morefine S500+ faz lembrar um laptop para jogos quando se trata dos níveis de ruído registrados, pois o Mini PC é claramente audível sob carga a um máximo de 41,6 dB(A). Este nível reflete o pior cenário possível, mas o ruído do ventilador de freqüência relativamente alta não é exatamente agradável por longos períodos de tempo. O dispositivo também é audível em uso ocioso, embora aqui medimos apenas 33,1 dB(A). A velocidade do ventilador é bem regulada, e se adapta rapidamente às condições, sem necessidade de constante renovação.
A BIOS permite ajustar manualmente a velocidade do ventilador e os correspondentes limites de temperatura da CPU um pouco. Entretanto, deixamos as configurações padrão inalteradas para esta revisão.
Barulho
Ocioso |
| / 33.15 / dB |
Carga |
| / 41.63 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 30.1 dB(A) |
Consumo de energia
Os mini PCs podem geralmente pontuar com muito bons resultados quando se trata de consumo de energia. O Morefine S500+ não é exceção, porque nossa amostra de revisão tem uma vantagem significativa em comparação com sistemas com placas gráficas dedicadas. Surpreendentemente, o consumo de energia do Morefine S500+ é ligeiramente maior do que o do Minisforum EliteMini HX90apesar de o SoC nem sempre ser capaz de fornecer seu pleno desempenho. Com 72 watts no teste de estresse da CPU e 58 watts no teste de estresse 3D, respectivamente, as taxas ainda são baixas quando se leva em conta o desempenho de todo o sistema.
A fonte de alimentação de 120 watts fornece energia suficiente, e ainda tem algum espaço de manobra, caso dois drives adicionais de armazenamento de massa sejam adicionados ao Morefine S500+.
Power Consumption | |
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C) (Idle: 37.6 W) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070) (Idle: 33.1 W) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini HX90 (Idle: 6.3 W) | |
Minisforum HM90 (Idle: 9.8 W) | |
Intel NUC10i7FNH (Idle: 8.4 W) | |
Intel NUC10i5FNK (Idle: 15.7 W) | |
MSI Cubi 5 10M (Idle: 8 W) | |
Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Zotac Magnus One (ECM73070C) (Idle: 37.6 W) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070) (Idle: 33.1 W) | |
Minisforum EliteMini HX90 (Idle: 6.3 W) | |
Minisforum HM90 (Idle: 9.8 W) | |
Morefine S500+ | |
Intel NUC10i7FNH (Idle: 8.4 W) | |
Intel NUC10i5FNK (Idle: 15.7 W) | |
MSI Cubi 5 10M (Idle: 8 W) | |
AC6-M Mini-PC |
* ... smaller is better
Energy consumption with an external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Computador de trabalho compacto com ótimo desempenho
Na configuração que revisamos, o Morefine S500+ com the AMD Ryzen 9 5900HX é um verdadeiro cavalo de batalha, e domina facilmente as tarefas diárias do escritório. O processador muito moderno oferece oito núcleos e, portanto, é ideal para aplicações multi-tarefas. Com um TDP aumentado, o SoC teve um bom desempenho no teste, embora seu desempenho não seja muito superior, devido ao sistema de resfriamento um pouco menor. No entanto, não deve haver nenhuma queda de desempenho perceptível no uso diário. Com o AMD Radeon RX Vega 8o SoC oferece um iGPU que ainda se baseia na arquitetura Vega e já tem alguns anos sob sua alçada. No entanto, pequenas, mas detalhadas, melhorias têm aumentado de forma constante seu desempenho gráfico ligeiramente para ainda poder competir com as iGPUs Iris Xe da Intel. Isto tem sido um sucesso até agora, e o desempenho 3D está, como esperado, ao nível do que a iGPU é capaz de fazer. Você pode definitivamente se divertir jogando alguns jogos com o PC pequeno
Como ponto de crítica, mencionaríamos a unidade de refrigeração integrada, que não tem mais espaço disponível por causa do design compacto. Como resultado, o ruído aumenta audivelmente sob carga. Além disso, as portas incluídas não estão de acordo com o que se pode esperar em 2022. Muitas portas USB são boas e nós as elogiamos, mas oferecer apenas velocidades USB 2.0 para quatro portas simplesmente não faz sentido para nós. O Thunderbolt é e continua sendo um problema para os sistemas AMD. As duas interfaces de rede são boas, o que definitivamente é uma vantagem nas redes corporativas. Entretanto, uma porta de rede geralmente é suficiente para uso doméstico
O Morefine S500+ é um Mini PC muito compacto e ao mesmo tempo muito potente que se baseia no moderno AMD Ryzen 9 5900HX, que pode até mesmo lidar com muitos jogos.
Então, quem pertence ao grupo alvo do Morefine S500+? Sendo um PC de trabalho pequeno e compacto, esta central de computação é adequada como um PC de escritório em pequenas empresas, bem como para tarefas de escritório em casa. O iGPU encontrado no AMD Ryzen 9 5900HX oferece potência 3D suficiente para jogar jogos sem problemas se você precisar de alguma distração no meio. No entanto, o Morefine S500+ certamente não é um PC de jogos dedicado. No entanto, este também não é o grupo alvo. O PC também é adequado como um pequeno PC de mídia para a sala de estar, porque o sistema é ainda mais frugal e mais silencioso com um TDP reduzido
Quando se trata de aparência, o dispositivo não oferece nenhum destaque digno de nota. Mas este também não tem que ser o caso, porque o design simples e compacto parece bom, e os materiais de alta qualidade causam uma boa impressão, tanto em termos de aparência quanto de sensação. Entretanto, a parte superior do estojo, altamente brilhante, em forma de laca de piano, é algo que merece ser reconsiderado. Pode ainda ficar bem em um novo dispositivo, mas os arranhões encontrarão rapidamente seu caminho para a superfície lisa com o tempo
Não há muitas alternativas nesta classe compacta, se considerarmos também o desempenho. A recente revisão Minisforum EliteMini HX90 vem mais perto do Morefine S500+. Em termos de preço, porém, o Morefine S500+ é cerca de 150 euros (~$170) mais caro. Com a Zotac ZBOX Magnus, há um oponente igual que inclui uma placa gráfica dedicada, mas é consideravelmente mais caro pelo menos 1.450 Euros (~$1.645) na versão barebone
No momento da redação, a versão barebone do Morefine S500+ está disponível na própria loja online do fabricante a partir de $779. Nossa amostra de teste https://morefines.com/collections/pc-box/products/morefine-s500-mini-pc?variant=41230933622937 está disponível por US$1.099 no momento do teste. Versões mais baratas do Morefine S500+ equipado com o AMD Ryzen 3 5300U, AMD Ryzen 5 5500Ue o AMD Ryzen 7 5700U também estão disponíveis.