Notebookcheck Logo

Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) em revisão: Laptop estável, fino, compacto e com boa duração da bateria

Bem sucedido.

O compacto Erazer Beast X10 traz todos os jogos de computador mais recentes com suavidade para a tela mate de 17,3 polegadas (Full HD, IPS, 144 Hz). O laptop para jogos marca pontos com 32 GB de RAM (modo de canal duplo), espaço para dois SSDs NVMe e boa duração da bateria.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Com o Erazer Beast X10, a Medion tem um laptop compacto de 17,3 polegadas em sua linha que é baseado em um barebone de Tongfang. O dispositivo de teste fornecido a nós é alimentado por umNúcleo i7-10750H processador e umGeForce RTX 2070 Super núcleo gráfico. Alternativamente, os modelos com oNúcleo i9-10980HK processador e/ou oGeForce RTX 2080 Super GPU estão disponíveis. Os concorrentes incluem dispositivos como o Schenker XMG Neo 17oAsus Strix G17 G712LWS, oMSI GS75 10SF, oAcer Predator Helios 300 PH317-54, e oRazer Blade Pro 17.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)
Processador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Análises do: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4 2666, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 2x M.2 2280 (NVMe), no RAID 0/1, 863 GB livre
Placa de Som
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: microphone input, headset combined port, Card Reader: microSD, TPM 2.0
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 24.6 x 394.8 x 261.8
Bateria
91.2 Wh, 7900 mAh Lítio-Polímero, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, CyberLink PowerRecover, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Meses Garantia
peso
2.26 kg, Suprimento de energia: 490 g
Preço
2 Euro
Links
Medion página inicial
Medion Seção de notebook
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
84.7 %
v7 (old)
11/2020
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.3 kg24.6 mm17.30"1920x1080
85.8 %
v7 (old)
11/2020
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.1 %
v7 (old)
10/2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.6 %
v7 (old)
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
08/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Estojo - O X10 apresenta um estojo metálico compacto

A demanda por laptops para jogos que vêm em um design discreto está crescendo cada vez mais. Com a Besta X10, o fornecimento foi ampliado por um outro dispositivo deste tipo. Aqui, a Medion usa uma caixa metálica de cor preta fosca que não atrairia a atenção em um ambiente profissional. As luneis finas da tela contribuem muito para o visual atraente do laptop. Você pode alcançar o interior depois de remover a tampa inferior. A bateria está firmemente instalada.

O laptop mostra um bom acabamento. As dimensões da fenda estão em ordem, e não há excesso de material a ser encontrado. Além disso, o dispositivo não apresenta nenhuma deficiência de estabilidade. O oposto é o caso: O X10 oferece uma unidade de base tão rígida que é raro encontrarmos algo parecido com ele. A tampa pode ser torcida, mas toda a situação ainda permanece dentro dos limites. A pressão na parte de trás da tampa não leva a mudanças na imagem. As dobradiças mantêm a tampa firmemente na posição. O ângulo máximo de abertura é de cerca de 130 graus. Além disso, a abertura da tampa com uma mão é possível.

Dentro de nosso campo de comparação, o Erazer é um dos dispositivos mais compactos. Ele só agora foi derrotado pelo Razer Blade Pro 17. Entretanto, ele pesa quase 400 gramas a menos do que a Lâmina

Size comparison

❌
404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Thunderbolt 3 a bordo

O X10 oferece uma seleção de interface bem arredondada. O laptop vem com três portas USB Tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e uma porta USB Tipo C (Thunderbolt 3). Esta última suporta DisplayPort via USB-C. Portanto, o laptop tem duas saídas de vídeo juntamente com a conexão HDMI 2.0. O pacote completo é arredondado com duas tomadas de áudio (saída de fone de ouvido, entrada de microfone), uma porta Gigabit Ethernet, e uma abertura para um trava de cabo. Um leitor de cartão de memória microSD também está incluído.

Lado direito: Leitor de cartão de memória (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lado direito: Leitor de cartão de memória (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lado esquerdo: Fechadura de cabo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), entrada de microfone, saída de fone de ouvido
Lado esquerdo: Fechadura de cabo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), entrada de microfone, saída de fone de ouvido
Voltar: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, fonte de alimentação
Voltar: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, fonte de alimentação

Quanta memória é suportada pelo X10?

As especificações da Medion em relação à RAM não são claras. No site da Medion diz: "Max. memória RAM suportada": 32 GB". Parece que isto não se refere à quantidade máxima possível de RAM, mas ao tamanho máximo dos módulos de memória individuais. Substituímos com sucesso um dos dois módulos de 16 GB por um módulo de 32 GB (ver captura de tela HWiNFO). Como resultado, o X10 deve suportar até 64 GB de RAM

A especificação deve ser esclarecida.
A especificação deve ser esclarecida.
O Erazer suporta mais de 32 GB de RAM.
O Erazer suporta mais de 32 GB de RAM.

Comunicação

O chip WLAN (AX201) da Intel suporta os padrões 802.11a/b/g/n/ac/ax WLAN e oferece funcionalidade Bluetooth 5. As velocidades de transmissão determinadas sob condições ideais (nenhum outro dispositivo WLAN próximo, curta distância entre laptop e PC servidor) são excelentes. Um controlador Gigabit da conhecida família RTL8168/8111 da Realtek é responsável pelas conexões de rede com fio. Ele executa suas tarefas sem problemas

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s -6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -20%

Webcam

A webcam (0,9 MP; máx. 1280x720 pixels) está localizada na parte inferior da tela. Ela não produz imagens convincentes, uma vez que carece de precisão de cor. Com um desvio de quase 20, o alvo (Delta E menor que 3) é claramente perdido

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Acessórios

O laptop vem com os documentos habituais: Um guia de início rápido e informações sobre garantia

Manutenção

Você pode chegar ao interior do laptop com bastante facilidade. Depois de remover todos os parafusos na parte inferior do dispositivo, a tampa inferior pode ser removida. Uma ferramenta de acabamento de canal ou uma espátula fina pode ser usada para soltar os grampos que fixam a tampa inferior; ela fica bem apertada em alguns lugares. Em seguida, você tem acesso aos dois slots de memória (ambos ocupados), os dois slots M.2 2280 (um ocupado), o módulo WLAN, a bateria BIOS, e a bateria recarregável

Ferragens na Besta X10
Ferragens na Besta X10

Garantia

A Medion concede ao Erazer uma garantia de dois anos. As extensões de garantia não estão disponíveis

Dispositivos de entrada - Teclado chiclet com retroiluminação RGB

Teclado

O X10 tem um teclado chiclet retroiluminado a bordo; suas teclas côncavas oferecem uma viagem curta e um ponto de pressão claro. As teclas ficam bem próximas umas das outras (distância: aprox. 2 mm). As teclas principais são bastante grandes, medindo cerca de 16 x 16 mm. Ótimo: O teclado não cede durante a digitação. No total, a Medion fornece aqui um teclado adequado para o uso diário

Touchpad

O ClickPad multi-toque capaz de ocupar uma área de cerca de 13,2 x 7,4 cm. A superfície lisa não impede a capacidade dos dedos de deslizar. O tapete reage com precisão à entrada - mesmo nos cantos. Ele oferece uma viagem curta e um ponto de pressão claro

Dispositivos de entrada da besta Erazer X10
Dispositivos de entrada da besta Erazer X10

Visor - IPS 144 Hz

A tela mate de 17,3 polegadas da Besta X10 tem uma resolução nativa de 1920x1080 pixels. A luminosidade (297,3 cd/m²) e o contraste (1.159:1) estão a um nível bastante bom. Positivo: A tela não mostra nenhum PWM cintilante. Além disso, os tempos de resposta do painel de 144 Hz estão em ordem

277
cd/m²		300
cd/m²		297
cd/m²
300
cd/m²		313
cd/m²		300
cd/m²
295
cd/m²		297
cd/m²		297
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Phillips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 313 cd/m² (Nits) Médio: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 313 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3"		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
7%
1%
-2%
12%
9%
Display P3 Coverage
64.5
69.4
8%
65.2
1%
62.6
-3%
75.6
17%
72.2
12%
sRGB Coverage
95.6
99.2
4%
96.8
1%
94.3
-1%
99.8
4%
98.5
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.6
70.9
8%
66.4
1%
64.7
-1%
75.1
14%
73
11%
Response Times
31%
-2%
-11%
50%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
10.8 ?(5.6, 5.2)
25%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-0%
16.4 ?(8, 8.4)
-14%
5 ?(2.2, 2.8)
65%
5.6 ?(2.6, 3)
61%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
6.4 ?(3, 3.2)
36%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-8%
6.6 ?(2.6, 4)
34%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
24510 ?(19)
Screen
8%
2%
27%
6%
-21%
Brightness middle
313
327
4%
323
3%
322
3%
299.4
-4%
328
5%
Brightness
297
305
3%
300
1%
308
4%
299
1%
329
11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
89
1%
92
5%
84
-5%
78
-11%
Black Level *
0.27
0.32
-19%
0.31
-15%
0.18
33%
0.31
-15%
0.35
-30%
Contrast
1159
1022
-12%
1042
-10%
1789
54%
966
-17%
937
-19%
Colorchecker dE 2000 *
2.96
2.16
27%
3.01
-2%
1.53
48%
1.82
39%
4.74
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.83
6.14
38%
7.65
22%
3.14
68%
3.91
60%
8.99
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.03
0.89
14%
1
3%
0.74
28%
1.59
-54%
2.12
-106%
Greyscale dE 2000 *
4.9
3.7
24%
3.8
22%
1.9
61%
2.7
45%
6.8
-39%
Gamma
2.187 101%
2.24 98%
2.154 102%
2.144 103%
2.18 101%
2.2 100%
CCT
7559 86%
6799 96%
7507 87%
6809 95%
6837 95%
6446 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
71
8%
66
0%
65
-2%
67.1
2%
64.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89
93
4%
90
1%
87
-2%
99.8
12%
98.6
11%
Total Average (Program / Settings)
15% / 11%
0% / 2%
5% / 17%
23% / 12%
7% / -9%

* ... smaller is better

Já fora da caixa, o display mostra uma reprodução de cores muito decente. Com um desvio de cor do Delta E 2000 de pouco menos de 3, o alvo (Delta E menos de 3) é atingido. Além disso, o mostrador não sofre de uma coloração azul. A calibração proporciona melhorias: Desta forma, o desvio de cor é reduzido para 1,03, e as escalas de cinza são exibidas de forma mais equilibrada. Os espaços de cor AdobeRGB (66%) e sRGB (89%) não são totalmente reproduzidos.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Medion Erazer Beast X10 vs. sRGB (89%)
Medion Erazer Beast X10 vs. sRGB (89%)
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Medion Erazer Beast X10 vs. AdobeRGB (66%)
Medion Erazer Beast X10 vs. AdobeRGB (66%)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 6.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O laptop está equipado com um painel IPS com ângulo de visão estável. Conseqüentemente, a tela pode ser lida a partir de qualquer posição. Ao ar livre, a tela pode ser lida quando o sol não está brilhando muito

O Erazer ao ar livre.
O Erazer ao ar livre.
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Suficiente para os próximos anos

Com o Erazer Beast X10, a Medion tem um laptop de 17,3 polegadas em sua linha de produtos, o que traz todo jogo moderno para a tela com suavidade. Nosso dispositivo de teste irá lhe custar cerca de 2.200 Euros (~$2.631). Outras configurações estão disponíveis

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condições de teste

O Centro de Jogos pré-instalado permite monitorar o status do sistema, ajustar a luz de fundo do teclado e selecionar um perfil de desempenho ("Office Mode", "Game Mode", "Turbo Mode"). Realizamos nosso teste sob o "Game Mode" e com controle automático do ventilador. O "Turbo Mode" não aumenta o desempenho em comparação com o "Game Mode". Isto pode ser diferente com outras variantes de configuração do X10. Ao lado do botão de alimentação do laptop, há outra chave que serve para alternar rapidamente entre os perfis

Modo jogo Modo turbo Modo escritório Modo escritório - Eco
PL1 120 watts 120 watts 100 watts 25 watts
PL2 120 watts 120 watts 100 watts 25 watts

Para a maioria dos usuários, o "Modo Jogo" e o "Modo Escritório", incluindo a opção "Eco" selecionável manualmente, devem ser de interesse, uma vez que esta é uma boa escolha para o uso diário (escritório, Internet). A CPU então funciona no mesmo nível de potência que os processadores ULV convencionais. Em outras palavras, a CPU funciona no mesmo nível de energia que os processadores ULV convencionais: A potência de computação diminui, e os ventiladores trabalham com muito menos freqüência. Algumas das tabelas de comparação nesta revisão contêm resultados de referência obtidos sob o perfil "Office Mode (Eco)".

Processador

A Medion equipa o X10 com umNúcleo i7-10750H processador hexa-core (Comet Lake). A CPU trabalha a uma velocidade de base de 2,6 GHz. A velocidade do relógio pode ser aumentada para 4,3 GHz (seis núcleos) ou até 5 GHz (um núcleo) via Turbo. O Hyper-Threading (duas roscas por núcleo) é suportado.

A CPU processa o teste multithread do benchmark Cinebench R15 em 4,2 GHz. O teste de rosca única é executado em 4,2 a 5 GHz. Na bateria, as velocidades são de 2,2 a 2,5 GHz (multithread) e 2,2 a 2,7 GHz (single-thread), respectivamente

Multithread (plugado)
Multithread (plugado)
Rosca única (plugada)
Rosca única (plugada)
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Modo Office - Eco)
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Modo Office - Eco)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1364 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=196, last 2 years)
276 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points +6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points +1%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
184 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=199, last 2 years)
3392 Points +149%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
804 Points -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
531 Seconds * -65%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds * -0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * +20%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=187, last 2 years)
172.1 Seconds * +47%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=191, last 2 years)
6280 MIPS +21%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
5081 MIPS -2%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=191, last 2 years)
84613 MIPS +128%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
26040 MIPS -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=192, last 2 years)
722 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=192, last 2 years)
8236 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=192, last 2 years)
1882 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points -5%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=192, last 2 years)
14892 Points +124%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points +26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years)
23.3 fps +101%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps +22%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -10%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
7.11 fps -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s * -20%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -12%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s * -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
50.6 s * -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s *
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years)
47.6 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
0.613 sec * -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec *
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec * +8%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years)
0.4401 sec * +26%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O sistema funciona bem e sem problemas. Não encontramos nenhum problema. Os proprietários da Besta X10 não terão falta de desempenho do sistema - e isto é verdade também para os próximos anos. O hardware corta uma bela figura em todas as áreas de aplicação comuns. Isto também é confirmado pelos resultados nos benchmarks da marca PCMark

O laptop tem dois slots de memória.
O laptop tem dois slots de memória.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4350 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5792 pontos
PCMark 10 Score
5581 pontos
Ajuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=169, last 2 years)
7771 Points +39%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points +13%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4560 - 5937, n=20, last 2 years)
5223 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points +20%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points +10%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
4350 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points +7%
Average of class Gaming
  (5520 - 6853, n=18, last 2 years)
6102 Points +5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5803 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
5792 Points 0%

Latências DPC

Em nosso teste de monitor de latência padronizado (navegação na web, reprodução de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudemos observar problemas com as latências DPC. O sistema não parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real

Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs * +43%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +54%

* ... smaller is better

Armazenamento

O drive do sistema é um NVMe SSD (M.2 2280) da Samsung. Ele fornece 1 TB de espaço de armazenamento e oferece taxas de transferência muito boas. O laptop ainda tem espaço para um segundo NVMe SSD

O laptop oferece espaço para duas SSDs NVMe.
O laptop oferece espaço para duas SSDs NVMe.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00		MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
0%
24%
32%
21%
18%
Write 4K
151
158.6
5%
141.1
-7%
141.9
-6%
177.9
18%
119
-21%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-7%
Read 4K
49.29
53.6
9%
60.9
24%
48.75
-1%
47.42
-4%
51.9
5%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
1%
Write Seq
1109
2671
141%
1681
52%
2734
147%
2707
144%
2258
104%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
84%
Read Seq
1049
2130
103%
1602
53%
1921
83%
2369
126%
2283
118%
2014 ?(973 - 2639, n=35)
92%
Write 4K Q32T1
494.4
525
6%
406.6
-18%
422.6
-15%
427.8
-13%
491
-1%
461 ?(268 - 656, n=36)
-7%
Read 4K Q32T1
569
609
7%
470.2
-17%
509
-11%
543
-5%
540
-5%
499 ?(289 - 730, n=36)
-12%
Write Seq Q32T1
3017
3308
10%
1759
-42%
3055
1%
2703
-10%
2253
-25%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3542
3557
0%
1932
-45%
3257
-8%
3387
-4%
3172
-10%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
5%
-46%
-6%
-39%
-82%
-10%
Seq Read
2470
2882
17%
1778
-28%
2828
14%
2327
-6%
2019
-18%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
3%
Seq Write
2473
2764
12%
1478
-40%
2677
8%
2479
0%
1314
-47%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
-16%
4K Read
50.2
55.9
11%
49.76
-1%
39.94
-20%
45.46
-9%
46.61
-7%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37)
6%
4K Write
124.4
129.4
4%
117.9
-5%
100.9
-19%
157.4
27%
90.2
-27%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
5%
4K-64 Read
1711
1793
5%
591
-65%
1562
-9%
1050
-39%
665
-61%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
-14%
4K-64 Write
1848
2140
16%
875
-53%
1867
1%
938
-49%
813
-56%
1805 ?(1074 - 2152, n=37)
-2%
Access Time Read *
0.039
0.054
-38%
0.082
-110%
0.076
-95%
0.058
-49%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
-28%
Access Time Write *
0.029
0.03
-3%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.071
-145%
0.167
-476%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-46%
Score Read
2008
2137
6%
818
-59%
1885
-6%
1328
-34%
913
-55%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
-11%
Score Write
2220
2546
15%
1140
-49%
2236
1%
1343
-40%
1034
-53%
2144 ?(1471 - 2527, n=37)
-3%
Score Total
5257
5774
10%
2377
-55%
5076
-3%
3366
-36%
2392
-54%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
-8%
Total Average (Program / Settings)
20% / 18%
-23% / -27%
9% / 7%
-4% / -9%
-31% / -39%
4% / 2%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

OGeForce RTX 2070 Super núcleo gráfico (Turing) faz parte da classe superior da GPU. É acompanhado por memória GDDR6 rápida (8.192 MB). Os resultados do 3DMark estão em um nível normal para a GPU utilizada aqui. O "Turbo Mode" não aumenta a performance gráfica. O Gráficos UHD 630A GPU integrada ao processador está ativa, e o laptop funciona com a solução gráfica de comutação Optimus da Nvidia

A BIOS oferece opções.
A BIOS oferece opções.

Não é obrigatório o uso de Optimus. O BIOS do laptop oferece três opções: "MSHybrid" (= Optimus), "Somente iGPU" (= UHD Graphics 630), "Somente dGPU" (= 2070 Super). É possível conectar a tela diretamente com a GPU GeForce

Fire Strike (Modo de jogo, plugado)
Fire Strike (Modo de jogo, plugado)
Fire Strike (Modo de jogo, energia da bateria)
Fire Strike (Modo de jogo, energia da bateria)
Fire Strike (Modo Turbo, plugado)
Fire Strike (Modo Turbo, plugado)
Fire Strike (Office Mode, plugado)
Fire Strike (Office Mode, plugado)
Fire Strike (Modo Office, energia da bateria)
Fire Strike (Modo Office, energia da bateria)
Fire Strike (Office Mode - Eco, plugado)
Fire Strike (Office Mode - Eco, plugado)
3DMark 11 Performance
21735 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
40152 pontos
3DMark Fire Strike Score
18534 pontos
3DMark Time Spy Score
7736 pontos
Ajuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=187, last 2 years)
43524 Points +60%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27694 Points +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
24066 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
134255 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
126845 Points
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points -2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
121539 Points -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (65295 - 134954, n=7)
117307 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=197, last 2 years)
31252 Points +46%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
21191 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18517 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=192, last 2 years)
13032 Points +66%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8065 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7057 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points -21%

Desempenho do jogo

A Besta traz para a tela todos os jogos mais recentes com resolução Full HD e ajustes de qualidade máxima suavemente. Resoluções mais altas também podem ser suportadas conectando um monitor apropriado - mas você pode ter que fazer alguns compromissos em termos de configurações de qualidade. O "Modo Turbo" não leva a um aumento nas taxas de quadros

The Witcher 3 | Horizon Zero Dawn | Serious Sam 4 | Watch Dogs Legion | Dirt 5 | Doom Eternal
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=169, last 2 years)
126.8 fps +37%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (62.7 - 92.5, n=10)
75.1 fps -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps -26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps -27%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming
  (101 - 163, n=6, last 2 years)
127.9 fps +38%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 (32min - 175max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
93 (42min - 164max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
93 fps 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
77 fps -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps -33%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps +7%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
67.7 (8.28min, 19.1P0.1, 35.5P1 - 124max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
67.7 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps -12%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming
  (18 - 127, n=9, last 2 years)
80.9 fps +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
59 (21min, 26P0.1, 44P1 - 95max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
59 fps 0%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming
  (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)
86.6 fps +33%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
65.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps -30%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (160.9 - 179, n=2, last 2 years)
170 fps +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
146.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (130.2 - 146.4, n=4)
137.2 fps -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps -15%

A fim de verificar se as taxas de quadros permanecem em grande parte constantes durante um longo período de tempo, deixamos o jogo O Witcher 3 funcionar por cerca de 60 minutos com resolução Full HD e ajustes de qualidade máxima. O personagem não é movido. Uma queda nas taxas de quadros não foi encontrada

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
Medidas de GPU durante nosso teste The Witcher 3
Medidas de GPU durante nosso teste The Witcher 3
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 326.3 254.1 163.1 92.5
Total War: Three Kingdoms (2019) 260.9 141.2 97.5 68.7
Doom Eternal (2020) 229.6 164.1 149.4 146.4
Horizon Zero Dawn (2020) 145 120 107 93
Serious Sam 4 (2020) 127 87.7 81.9 67.7
Watch Dogs Legion (2020) 100 96 84 59
Dirt 5 (2020) 160 95.6 78.2 65.1
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 118 81 70 60
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 163.7 93.6 86.2 77.4
Yakuza Like a Dragon (2020) 135.7 102.6 101.6 86.1

Emissões - O laptop Medion pode funcionar silenciosamente

Emissões sonoras

No uso ocioso, os ventiladores muitas vezes ficam parados e há silêncio. Caso contrário, eles operam em baixas velocidades e produzem um nível de ruído suportável. Isso é tudo sob carga. Registramos níveis máximos de pressão sonora de 55 dB(A) (teste de estresse) e 53 dB(A)( Witcher 3o teste ), respectivamente. O uso de um fone de ouvido é recomendado.

O desenvolvimento do ruído do laptop pode ser significativamente reduzido usando o "Modo Escritório", incluindo a opção "Eco". O desempenho reduzido da CPU faz com que os ventiladores precisem trabalhar com menos freqüência.

O interior do laptop emite um som eletrônico de lamúria/rackling que pode ser ouvido ocasionalmente, pelo qual o SSD é responsável. Ocorre, por exemplo, ao executar o benchmark DiskLoop. Não o encontramos na operação diária.

Barulho

Ocioso
26 / 29 / 35 dB
Carga
52 / 55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.643.543.835.542.335.52535.53941.835.937.334.73142.844.65042.241.247.84030.431.935.234.429.431.85043.34345.84724.426.86330.828.929.533.126.728.88042.724.828.627.819.440.510028.621.427.228.415.731.112528.920.92826.71830.316032.224.227.926.2183320032.624.62321.220.533.82503423.124.122.816.335.531536.32420.31712.637.840035.623.421.112.91238.750037.426.119.813.110.739.263037.121.817.515.310.439.580038.121.514.611.510.140100040.322.415.31110.742.2125043.624.216.111.71145.3160043.524.61611.611.645.7200041.421.914.311.711.743.5250040.720.914.812.51243315040.221.815.713.112.542.7400039.820.214.113.213.142.4500041.120.516.713.813.643.6630039.918.816.314.71442.6800036.715.614.713.913.640.11000034.114.814.41413.138.21250030.114.614.514.612.534.21600025.813.713.7131229.7SPL52.5342926.524.654.8N8.621.20.90.610.1median 37.1median 21.8median 16.1median 13.8median 12.5median 39.5Delta4.22.43.53.51.44.6hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X10 MD61804
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 		Average of class Gaming
 
Noise
3%
-5%
3%
-4%
2%
-5%
8%
off / environment *
25
25
-0%
25
-0%
24
4%
26.2
-5%
28.2
-13%
27.9 ?(24 - 30, n=9)
-12%
24 ?(19.5 - 27.9, n=158, last 2 years)
4%
Idle Minimum *
26
26
-0%
32
-23%
25
4%
31.2
-20%
28.2
-8%
30.8 ?(24 - 35, n=9)
-18%
25.5 ?(22.8 - 35, n=159, last 2 years)
2%
Idle Average *
29
30
-3%
34
-17%
30
-3%
31.4
-8%
28.2
3%
32.1 ?(24 - 36, n=9)
-11%
27.2 ?(23 - 37.5, n=159, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
35
33
6%
37
-6%
37
-6%
34
3%
30.5
13%
35.8 ?(24 - 41, n=9)
-2%
30.2 ?(23 - 47, n=159, last 2 years)
14%
Load Average *
52
50
4%
51
2%
48
8%
49.5
5%
42.2
19%
47.5 ?(36.1 - 53, n=9)
9%
42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, last 2 years)
18%
Witcher 3 ultra *
53
50
6%
50
6%
50
6%
50.6
5%
53
-0%
Load Maximum *
55
52
5%
53
4%
52
5%
60.7
-10%
55.5
-1%
52.3 ?(46 - 55, n=9)
5%
53.4 ?(43 - 67.5, n=159, last 2 years)
3%

* ... smaller is better

Temperatura

Nosso teste de estresse (Prime95 e FurMark funcionam por pelo menos uma hora) é executado pela CPU e GPU em 2,4 a 2,5 GHz e 1.440 MHz, respectivamente. O teste de estresse representa um cenário extremo que não ocorre na vida cotidiana. Com este teste, verificamos se o sistema permanece estável mesmo sob carga total

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Carga completa - Topo
Carga completa - Topo
Carga completa - Fundo
Carga completa - Fundo

Durante o teste de esforço, registramos temperaturas acima de 50 °C (~122 °F) em vários pontos de medição. O aumento da temperatura durante nosso teste Witcher 3está aproximadamente no mesmo nível. Como resultado, o dispositivo não deve ser colocado sobre a volta. No uso diário, no entanto, as temperaturas estão na faixa verde

Carga Máxima
 46 °C51 °C42 °C 
 39 °C50 °C37 °C 
 33 °C39 °C35 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 41.3 °C
49 °C56 °C43 °C
46 °C55 °C31 °C
34 °C34 °C30 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 42 °C
alimentação elétrica  56 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 		Average of class Gaming
 
Heat
1%
-0%
-3%
1%
-6%
-1%
3%
Maximum Upper Side *
51
48
6%
53
-4%
53
-4%
49.8
2%
40.8
20%
49.5 ?(44 - 53, n=8)
3%
46.2 ?(28.2 - 60, n=157, last 2 years)
9%
Maximum Bottom *
56
54
4%
56
-0%
59
-5%
55.6
1%
48.4
14%
58.4 ?(52.2 - 63, n=8)
-4%
49.2 ?(33.6 - 66, n=157, last 2 years)
12%
Idle Upper Side *
31
30
3%
29
6%
29
6%
28.2
9%
36.8
-19%
29.3 ?(26 - 37.2, n=8)
5%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=157, last 2 years)
-1%
Idle Bottom *
30
33
-10%
31
-3%
32
-7%
32.2
-7%
41.2
-37%
31.9 ?(29 - 41.4, n=8)
-6%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=157, last 2 years)
-7%

* ... smaller is better

Oradores

No entanto, os alto-falantes estéreo produzem um som decente que dificilmente pode fornecer qualquer tipo de baixo. Para uma melhor experiência sonora, recomendamos o uso de fones de ouvido ou alto-falantes externos

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.336.62537.3343141.243.84029.434.75024.448.16326.729.58019.427.610015.731.41251827.81601829.920020.537.725016.353.431512.660.84001263.450010.763.763010.467.780010.167.3100010.761.412501161.8160011.665.3200011.76425001262.2315012.564.3400013.163.9500013.668.663001464.1800013.658.11000013.158.11250012.561.1160001260.6SPL24.676.5N0.639.6median 12.5median 61.8Delta1.47hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X10 MD61804
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O laptop Medion oferece uma boa vida útil da bateria

Consumo de energia

O X10 não apresenta irregularidades em termos de consumo de energia. No uso ocioso, registramos um consumo máximo de energia de 30 watts. O teste de estresse e nosso teste Witcher 3permitiram que a demanda de energia aumentasse até 274 watts e para uma média de 176 watts, respectivamente. A potência do adaptador de energia é de 230 watts.

Consumo de energia
Ociosodarkmidlight 19 / 22 / 30 Watt
Carga midlight 118 / 274 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
2%
16%
37%
2%
2%
9%
14%
Idle Minimum *
19
17
11%
10
47%
6
68%
19.2
-1%
19.6
-3%
15.3 ?(5.8 - 20, n=8)
19%
13.6 ?(2 - 39, n=157, last 2 years)
28%
Idle Average *
22
20
9%
14
36%
11
50%
22.4
-2%
21.7
1%
19.3 ?(11.4 - 23, n=8)
12%
19 ?(8 - 55.6, n=157, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
30
29
3%
25
17%
19
37%
34.7
-16%
36.1
-20%
30.5 ?(13.9 - 38, n=8)
-2%
26.8 ?(9 - 101.1, n=157, last 2 years)
11%
Load Average *
118
121
-3%
134
-14%
96
19%
106.7
10%
115.6
2%
108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8)
8%
106.9 ?(32.1 - 201, n=156, last 2 years)
9%
Witcher 3 ultra *
176
199
-13%
186
-6%
144
18%
160.5
9%
157
11%
Load Maximum *
274
258
6%
230
16%
197
28%
248.7
9%
219.9
20%
246 ?(221 - 274, n=8)
10%
251 ?(64.5 - 418, n=157, last 2 years)
8%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A vida útil da bateria é boa em geral. Nosso teste WLAN (acesso a sites da Web usando um roteiro) e teste de vídeo (o curta-metragem Big Buck Bunny [codificação H.264, Full HD] rodando em loop) são completados pelas 17,3 polegadas após 6:50 horas e 8:29 horas, respectivamente. As funções de economia de energia são desativadas durante ambos os testes, e o brilho do visor é ajustado para cerca de 150 cd/m². Para realizar o teste de vídeo, os módulos sem fio também são desativados

A bateria tem uma capacidade de 91,24 Wh.
A bateria tem uma capacidade de 91,24 Wh.
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
11h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)
6h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 29min
Carga (máximo brilho)
1h 57min
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-45%
-19%
-18%
18%
-28%
-18%
Reader / Idle
684
543
-21%
493
-28%
513
-25%
565 ?(155 - 1290, n=69, last 2 years)
-17%
H.264
509
426
-16%
353
-31%
408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years)
-20%
WiFi v1.3
410
227
-45%
330
-20%
306
-25%
295
-28%
296
-28%
375 ?(85 - 889, n=157, last 2 years)
-9%
Load
117
94
-20%
133
14%
243
108%
85.3 ?(41 - 173, n=121, last 2 years)
-27%

Pro

+ tela de exibição IPS mate
+ Painel de 144 Hz
+ luneis finos do visor
+ caixa metálica compacta e estável
+ NVMe SSD
+ espaço para um segundo SSD NVMe
+ boa duração da bateria
+ modo eco para operação de escritório
+ Thunderbolt 3

Contra

- sem suporte para RAID 0/1
- o SSD ocasionalmente emite um som eletrônico de choramingar/crackling
- apenas um leitor de cartões de memória microSD
- alto sob carga

Veredicto

A Fera Medion Erazer X10 (MD61804), fornecida pela Medion Alemanha.
A Fera Medion Erazer X10 (MD61804), fornecida pela Medion Alemanha.

O laptop para jogos Medion de 17,3 polegadas traz todos os jogos mais recentes para a tela suavemente graças ao processador Core i7-10750H e à Super GPU GeForce RTX 2070. O hardware vem com 32 GB de RAM (modo de canal duplo, máx. 64 GB), e um SSD NVMe de 1 TB.

O desenvolvimento do ruído, que é bastante alto no modo de jogo, pode ser reduzido para obter um uso confortável no dia-a-dia do laptop. Um modo "Eco" reduz o desempenho da CPU e, conseqüentemente, as emissões de ruído. O Core i7 está então aproximadamente no nível de desempenho das CPUs ULV - o suficiente para aplicações de escritório e Internet.

Com o Erazer Beast X10, a Medion fornece um laptop fino e compacto para jogos que pode ser descrito como um sucesso.

O laptop vem com uma bateria 91 Wh, que é boa para tempos de execução práticos (operação WLAN, reprodução de vídeo, processamento de texto) de 7 a 8 horas. A tela responsiva, com ângulo de visão estável (Full HD, IPS, 144 Hz) oferece uma boa reprodução de cores. Brilho e contraste são bons. A porta Thunderbolt 3 permite a conexão de soluções de ancoragem extensivas ou uma GPU externa. Além disso, a caixa metálica completa, elegante e muito estável, merece elogios.

Dica: No período de 28 de agosto de 2020 a 28 de fevereiro de 2021, a compra do Beast X10 inclui o jogo "Marvel's Avengers" como um download gratuito. Entretanto, não da Medion, mas da Intel. O código de promoção correspondente ("enquanto durarem as ações") é enviado por e-mail e deve ser resgatado junto à Intel até 31 de março de 2021. A Medion nos informou que o procedimento para reivindicar o código é explicado em detalhes no e-mail. A oferta não está limitada à Medion. Outros fabricantes de laptops também estão participando desta promoção da Intel.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 - 11/26/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabamento
86 / 98 → 88%
Teclado
83%
Mouse
83%
Conectividade
66 / 80 → 82%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Bateria
75 / 95 → 79%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruído
66 / 90 → 73%
Audio
71%
Camera
40 / 85 → 46%
Médio
75%
85%
Gaming - Médio equilibrado

More articles related to this device

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)
Análise
•
Revisão do Medion Erazer Beast...
|
Análise
•
Medion Erazer Major X10 revisã...
|
Análise
•
Revisão do Medion Erazer Beast...
|
Análise
•
Medion Erazer Beast X25 (Tongf...
|
Análise
•
Medion Erazer Beast X20 (Tongf...
|
Notícias
•
O Medion Erazer Beast X10 ofer...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) em revisão: Laptop estável, fino, compacto e com boa duração da bateria
Sascha Mölck, 2020-11-28 (Update: 2020-11-28)