Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad P73 Revisão - Estação de trabalho móvel com Core i9, RTX 4000 e 4K

Desempenho total após atualizações da BIOS.

O ThinkPad P73 já existe há algum tempo, mas a Lenovo teve que entregar algumas atualizações de BIOS antes que o dispositivo pudesse usar todo o potencial de seus componentes. Nem a Intel, nem a Nvidia, introduziram grandes atualizações nos últimos 18 meses, portanto o P73 ainda está atualizado no início de 2021.
Business Comet Lake GPU Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Workstation

O ThinkPad P73 é a maior estação de trabalho móvel da Lenovo, mas teve dificuldades com o desempenho. Especialmente as poderosas GPUs Nvidia Quadro RTX não utilizaram todo o seu potencial. A Lenovo teve que lançar algumas atualizações de BIOS para melhorar a situação. A Lenovo já lançou o sucessor ThinkPad P17 até agora, mas os componentes ainda são praticamente os mesmos. Agora você obtém chips Intel de 10ª geração, que não oferecem nenhum ganho notável de desempenho, e até mesmo as GPUs Nvidia Quadro idênticas. Com o P73 equipado com um Core i9 e o RTX 4000, queremos mais uma vez verificar se o desempenho agora atende às expectativas. Consulte nossa revisão abrangente do ThinkPad P73 com o RTX 3000 para obter mais informações sobre a caixa, portas, dispositivos de entrada e os alto-falantes

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Serie)
Processador
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8 GB VRAM, Análises do: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6
Memória
32 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 128 GB, 2/4 slots free
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, B173ZAN01.0, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel CM246
Disco rígido
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 900 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
3 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 31 x 416 x 281
Bateria
99 Wh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 230W PSU, 36 Meses Garantia
peso
3.491 kg, Suprimento de energia: 886 g
Preço
4700 Euro
Links
Lenovo página inicial
Lenovo Seção de notebook
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.2 %
v7 (old)
01/2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)		3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
86.2 %
v7 (old)
03/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)		4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86.4 %
v7 (old)
05/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q		2.5 kg18.4 mm17.00"1920x1200
84.8 %
v7 (old)
12/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)		2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
86.6 %
v7 (old)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)		3.5 kg31 mm17.30"1920x1080

Size Comparison

❌
428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lado esquerdo: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lado esquerdo: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lado direito: Conector estéreo, USB-A 3.2 Gen1, leitor SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, slot para uma fechadura Kensington
Lado direito: Conector estéreo, USB-A 3.2 Gen1, leitor SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, slot para uma fechadura Kensington
Atrás: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), potência (ponta fina)
Atrás: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), potência (ponta fina)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s -1%
Average of class Workstation
  (49.6 - 200, n=14, last 2 years)
92 MB/s -50%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s
Average of class Workstation
  (81.2 - 227, n=14, last 2 years)
117.7 MB/s -39%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s -84%
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1103min - 1464max) MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1525 (878min - 1777max) MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -20%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s -63%
13991449149915491599Tooltip
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
ColorChecker
4.3 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
3.4 ∆E
10.8 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
5.5 ∆E
19.1 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
16.5 ∆E
4.3 ∆E
14.5 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.2 ∆E
5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE: 8.74 ∆E min: 3.44 - max: 19.12 ∆E

Display - Painel 4K com inconvenientes

Nossa unidade de teste está equipada com o painel 4K mate. Não podemos confirmar a luminosidade anunciada de 400 lêndeas em nenhum ponto de medição. A Lenovo ainda usa painéis 16:9 para o sucessor ThinkPad P17, mas o brilho da tela 4K é agora avaliado em cerca de 500 lêndeas.

A impressão subjetiva da imagem é decente, mas não é grande. As superfícies brilhantes parecem um pouco granulosas e a relação de contraste é inferior a 1000:1 devido ao alto valor de preto (0,38 cd/m²). Este painel da AU Optronics (B173ZAN01.0) não usa PWM. Nossa unidade de teste sofre de sangramento de luz de fundo claramente visível, especialmente na borda inferior, que também é perceptível em superfícies escuras em cenários cotidianos.

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Sangramento de luz de fundo claramente visível
Sangramento de luz de fundo claramente visível
334
cd/m²		352
cd/m²		336
cd/m²
358
cd/m²		366
cd/m²		359
cd/m²
361
cd/m²		322
cd/m²		357
cd/m²
Distribuição do brilho
B173ZAN01.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² (Nits) Médio: 349.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 363 cd/m²
Contraste: 963:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3"		Acer ConceptD 9 Pro
AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.3"		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17"		MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3"		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3"
Display
-4%
-1%
-24%
-20%
Display P3 Coverage
86.8
80.9
-7%
96.2
11%
63.2
-27%
67.5
-22%
sRGB Coverage
100
97.9
-2%
99.8
0%
89.9
-10%
94.2
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.8
95.1
-4%
84.7
-14%
64.3
-35%
67.8
-31%
Response Times
-30%
-3%
6%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
53 ?(27, 26)
-20%
41.2 ?(22, 19.2)
6%
30.8 ?(14.4, 16.4)
30%
40 ?(20.4, 19.6)
9%
Response Time Black / White *
26.4 ?(14, 12.4)
37 ?(21, 16)
-40%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-12%
31.2 ?(18.8, 12.4)
-18%
28 ?(17.2, 10.8)
-6%
PWM Frequency
25000 ?(50)
Screen
9%
18%
-10%
-14%
Brightness middle
366
377
3%
323
-12%
287.3
-22%
333
-9%
Brightness
349
368
5%
308
-12%
280
-20%
310
-11%
Brightness Distribution
88
83
-6%
88
0%
89
1%
83
-6%
Black Level *
0.38
0.37
3%
0.36
5%
0.26
32%
0.39
-3%
Contrast
963
1019
6%
897
-7%
1105
15%
854
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.3
2.52
41%
1.1
74%
2.98
31%
4.4
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.1
5.55
22%
3.3
54%
5.08
28%
7.5
-6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
1.08
2%
0.8
27%
3.06
-178%
2
-82%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3.83
30%
0.8
85%
3
45%
5.1
7%
Gamma
2.47 89%
2.19 100%
2.23 99%
2.28 96%
2.39 92%
CCT
6281 103%
6323 103%
6479 100%
6993 93%
7061 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
84
-2%
75.7
-12%
58.1
-32%
61.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
99.8
0%
89.5
-10%
94
-6%
Total Average (Program / Settings)
-8% / 2%
5% / 12%
-9% / -11%
-11% / -13%

* ... smaller is better

Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para a análise da tela. A calibração de fábrica não é grande, porque tanto a escala de cinza quanto as cores mostram desvios significativos em relação à referência AdobeRGB. A escala de cinza também mostra um leve elenco de cores em direção ao vermelho. Ao contrário dos ThinkPad P15s recentemente revisados com a tela 4K, o P73 não suporta perfis de cor pré-instalados para alternar os espaços entre as cores

CalMAN Grayscale (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
CalMAN Grayscale (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
Varredura de saturação CalMAN (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
Varredura de saturação CalMAN (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espaço de cor de destino: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espaço de cor de destino: AdobeRGB)
CalMAN Grayscale calibrado (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
CalMAN Grayscale calibrado (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
Varredura de saturação CalMAN calibrada (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
Varredura de saturação CalMAN calibrada (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espaço de cor alvo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espaço de cor alvo: AdobeRGB)

A situação é muito melhor após nossa calibração (o perfil pode ser baixado gratuitamente na caixa acima), e tanto a escala de cinza quanto os desvios de cor estão abaixo da marca importante de 3. A ampla gama de cores AdobeRGB é quase totalmente coberta (88%), o que significa que o painel calibrado é adequado para edição de imagem/vídeo

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 88%
vs. AdobeRGB: 88%

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 12.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Você só pode usar o P73 confortável ao ar livre quando puder evitar reflexos de fontes de luz e ambientes mais brilhantes. O painel grande é fosco, mas poderia ter sido muito mais brilhante. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa

Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - ThinkPad P73 com Core i9 e RTX4000

Processador - Intel Core i9-9880H

O Core i9-9880H (Coffee Lake-H) tem 8 núcleos (16 fios) e pode atingir até 4,8 GHz (1 ou 2 núcleos) ou até 4,1 GHz em todos os oito núcleos, respectivamente. Como esperado para uma grande estação de trabalho móvel, a Lenovo implementa generosas limitações de TDP a 70/107 Watts.

Ainda não podemos ver o relógio máximo de 4,1 GHz em todos os núcleos nos referenciais, mas "apenas" 8x 3,8 GHz (102 W) e depois 8x 3,1 GHz sob cargas de trabalho sustentadas. Este valor pode ser mantido e o desempenho geral no grupo de comparação é bom, mesmo que as estações de trabalho móveis atuais ainda dispensem as opções de CPU da AMD.

As limitações do TDP são um pouco menores na potência da bateria (51/60 W), portanto o desempenho cai em cerca de 20%

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Workstation
  (564 - 827, n=30, last 2 years)
705 Points +50%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
460 Points -2%
Average Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=7)
459 Points -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Workstation
  (2990 - 10276, n=30, last 2 years)
6688 Points +107%
Average Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=7)
3271 Points +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
2809 Points -13%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=29, last 2 years)
265 Points +38%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
192 Points 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190.1 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (1863 - 4363, n=29, last 2 years)
2773 Points +84%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points
Average Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1264 Points -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1249 Points -17%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
409 Seconds * -25%
Average Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=4)
337 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds *
Average of class Workstation
  (121 - 295, n=29, last 2 years)
200 Seconds * +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Workstation
  (4981 - 6960, n=29, last 2 years)
6057 MIPS +20%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (4837 - 5068, n=3)
4943 MIPS -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
4886 MIPS -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Workstation
  (47244 - 109204, n=29, last 2 years)
70731 MIPS +68%
Average Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=3)
42728 MIPS +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
31696 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS -26%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Workstation
  (1474 - 2095, n=29, last 2 years)
1857 Points +50%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1222 Points -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (1115 - 1237, n=2)
1176 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Workstation
  (8050 - 19316, n=29, last 2 years)
13056 Points +78%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points
Average Intel Core i9-9880H
  (7109 - 7353, n=2)
7231 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
5310 Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Workstation
  (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years)
19.5 fps +76%
Average Intel Core i9-9880H
  (10.6 - 11.9, n=3)
11.2 fps +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
8.54 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
64.7 s * -30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.5 s * -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s *
Average of class Workstation
  (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years)
48.5 s * +3%
Average Intel Core i9-9880H
  (16.5 - 58.9, n=3)
41.7 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i9-9880H
  (0.621 - 0.69, n=3)
0.657 sec * -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
0.633 sec * -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec *
Average of class Workstation
  (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years)
0.4495 sec * +28%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3235 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
471 Points
Cinebench R23 Single Core
1208 Points
Cinebench R23 Multi Core
8504 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O ThinkPad P73 só é batido pelo Acer ConceptD 9 Pro com a mais poderosa GPU Quadro RTX 5000 em algumas categorias do PCMark sintético, mas todos os outros dispositivos de comparação são batidos. Nossa impressão de desempenho subjetivo suporta os resultados, porque a estação de trabalho móvel é apenas um dispositivo muito poderoso e responsivo na prática

PCMark 10
Score
Average of class Workstation
  (5953 - 8587, n=29, last 2 years)
7258 Points +12%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  ()
6491 Points 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points -24%
Essentials
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=29, last 2 years)
10602 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  ()
10093 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points -9%
Productivity
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=29, last 2 years)
9432 Points +17%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  ()
8071 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points -5%
Digital Content Creation
Average of class Workstation
  (7417 - 15093, n=29, last 2 years)
10487 Points +15%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  ()
9113 Points 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points -50%
PCMark 10 Score
6491 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
850 μs * -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento - 2x PCIe-SSD

Dois slots para M.2-PCIe-SSDs
Dois slots para M.2-PCIe-SSDs

O ThinkPad P73 oferece dois slots para SSDs M.2-2282 com interface rápida PCIe-x4-3.0. Nossa unidade de teste é equipada com um único drive PM981a da Samsung com capacidade de armazenamento de 1 TB, e você pode usar 900 GB após a configuração inicial. O desempenho do SSD NVMe é muito bom em todos os testes.

O chassi tem espaço para um drive adicional de 2,5 polegadas, mas os cabos e ferramentas de montagem necessários não são fornecidos

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L		Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
21%
16%
13%
10%
12%
Write 4K
150.1
176
17%
147.6
-2%
135.4
-10%
154.3
3%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-7%
Read 4K
48.48
48.06
-1%
47.57
-2%
56.6
17%
66.4
37%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
3%
Write Seq
1414
2736
93%
2222
57%
1972
39%
1561
10%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
44%
Read Seq
1262
2381
89%
2543
102%
2101
66%
2460
95%
2014 ?(973 - 2639, n=35)
60%
Write 4K Q32T1
430.7
418.6
-3%
459.2
7%
527
22%
438
2%
461 ?(268 - 656, n=36)
7%
Read 4K Q32T1
539
460.8
-15%
515
-4%
578
7%
568
5%
499 ?(289 - 730, n=36)
-7%
Write Seq Q32T1
2983
2791
-6%
2167
-27%
1985
-33%
1581
-47%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-3%
Read Seq Q32T1
3549
3430
-3%
3430
-3%
3358
-5%
2724
-23%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
Write 4K Q8T8
1000
1491 ?()
Read 4K Q8T8
928
1499 ?()
AS SSD
-15%
-6%
-41%
-31%
-13%
Seq Read
2627
2995
14%
2958
13%
1308
-50%
2693
3%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
-3%
Seq Write
2375
2640
11%
2350
-1%
1871
-21%
1542
-35%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
-12%
4K Read
53.5
22.54
-58%
56.6
6%
48.35
-10%
62.6
17%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37)
-1%
4K Write
139.4
103.2
-26%
106.1
-24%
106.6
-24%
149.5
7%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
-6%
4K-64 Read
1779
1570
-12%
1836
3%
1510
-15%
871
-51%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
-17%
4K-64 Write
1955
1540
-21%
1789
-8%
1715
-12%
1006
-49%
1805 ?(1074 - 2152, n=37)
-8%
Access Time Read *
0.055
0.061
-11%
0.103
-87%
0.058
-5%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
9%
Access Time Write *
0.027
0.036
-33%
0.036
-33%
0.106
-293%
0.067
-148%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-56%
Score Read
2095
1892
-10%
2189
4%
1689
-19%
1203
-43%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
-15%
Score Write
2332
1907
-18%
2130
-9%
2008
-14%
1309
-44%
2144 ?(1471 - 2527, n=37)
-8%
Score Total
5489
4739
-14%
5411
-1%
4594
-16%
3088
-44%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
-12%
Copy ISO MB/s
2932
2212
-25%
2343
-20%
1716
-41%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
-28%
Copy Program MB/s
595
537
-10%
526
-12%
542
-9%
500 ?(118.7 - 803, n=23)
-16%
Copy Game MB/s
1264
1335
6%
1506
19%
1375
9%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
-10%
Total Average (Program / Settings)
3% / -1%
5% / 4%
-14% / -21%
-11% / -16%
-1% / -4%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1262 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.1 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - Quadro RTX 4000 com 8 GB de VRAM

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000

A Lenovo não utiliza o adaptador gráfico integrado do processador. Ao invés disso, a Nvidia Quadro RTX 4000 dedicada cuida dos cálculos gráficos o tempo todo. O RTX 4000 existe desde meados de 2019, mas ainda é uma GPU de alta qualidade

Algumas atualizações de BIOS foram necessárias, mas a P73 pode agora utilizar todo o potencial do RTX 4000 e os resultados também são ligeiramente melhores que os valores médios de outros dispositivos RTX 4000 em nosso banco de dados. Como esperado, o desempenho está bem no meio entre o RTX 3000 e o RTX 5000

, embora possa haver diferenças dependendo das versões individuais. Este não é apenas o caso dos testes 3DMark, mas também dos cenários profissionais que testamos com o SPECviewperf.

Também verificamos o desempenho sob cargas de trabalho sustentadas com o exigente teste de estresse 3DMark Time Spy, e o P73 passou no teste (98,3 %). O desempenho é, no entanto, significativamente menor com relação à energia da bateria, e você tem que esperar um déficit de ~70 %.

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points +22%
Average of class Workstation
  (9356 - 59715, n=30, last 2 years)
28723 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (23739 - 27002, n=2)
25371 Points -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points -24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points -35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17074 Points -37%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points +21%
Average of class Workstation
  (6121 - 45600, n=30, last 2 years)
20311 Points +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (17619 - 20079, n=2)
18849 Points -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13196 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points +29%
Average of class Workstation
  (1997 - 19741, n=30, last 2 years)
8174 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (6851 - 7717, n=2)
7284 Points -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points -22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4943 Points -36%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.9 fps
Average of class Workstation
  (91.8 - 230, n=25, last 2 years)
169.8 fps -5%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (125.4 - 178.9, n=2)
152.2 fps -15%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.1 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.6 fps -39%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.1 fps
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (271 - 357, n=2)
314 fps -12%
Average of class Workstation
  (48.9 - 555, n=25, last 2 years)
301 fps -16%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.4 fps -37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.4 fps -50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps +30%
Average of class Workstation
  (37.3 - 272, n=25, last 2 years)
129.5 fps +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.5 fps
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (73.2 - 102.5, n=2)
87.9 fps -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.1 fps -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.6 fps -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.9 fps -47%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps
Average of class Workstation
  (103 - 449, n=25, last 2 years)
267 fps -7%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 286, n=2)
247 fps -14%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.7 fps -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.4 fps -46%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
146.4 fps -49%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.3 fps
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (94 - 100.3, n=2)
97.2 fps -3%
Average of class Workstation
  (28.6 - 190.3, n=25, last 2 years)
94.5 fps -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.9 fps -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.3 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.8 fps -32%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps +27%
Average of class Workstation
  (2.77 - 109.7, n=25, last 2 years)
52 fps +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps -10%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25.94 fps -42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps -43%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps
Average of class Workstation
  (76.8 - 425, n=25, last 2 years)
247 fps -8%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 270, n=2)
239 fps -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.2 fps -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
151.8 fps -44%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.3 fps
Average of class Workstation
  (99.5 - 418, n=25, last 2 years)
272 fps -2%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (213 - 277, n=2)
245 fps -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.2 fps -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.8 fps -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
166.9 fps -40%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps +26%
Average of class Workstation
  (80.8 - 288, n=25, last 2 years)
184.4 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.3 fps
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (173 - 184.3, n=2)
178.7 fps -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.4 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.3 fps -35%
3DMark 11 Performance
23310 pontos
3DMark Fire Strike Score
17894 pontos
3DMark Time Spy Score
7901 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O desempenho do Quadro RTX 4000 é aproximadamente comparável com um RTX 207GeForce 0 ou 2080 Max-Q. Os pilotos Quadro trabalham muito bem com jogos nos últimos dois anos, apenas títulos novinhos em folha podem mostrar uma mensagem de aviso para os pilotos (mas os jogos normalmente ainda rodam). Não tivemos nenhum problema e o desempenho dos jogos é, como esperado, muito bom. Muitos jogos podem ser jogados com a resolução nativa de 4K e detalhes máximos; apenas títulos muito exigentes requerem uma redução da resolução ou das configurações

baixomédiaaltoultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 345 254 153 79 56
Dota 2 Reborn (2015) 146 135 130 124 111
X-Plane 11.11 (2018) 122 110 90.2 76.6
Far Cry New Dawn (2019) 118 104 103 94 82 46
F1 2020 (2020) 283 207 171 121 89 50

Emissões - Ventiladores silenciosos

Ruído do sistema

Os ventiladores permanecem bastante silenciosos sob carga a cerca de 40 dB(A) quando se considera o desempenho. O murmúrio dos ventiladores dificilmente é irritante ou agudo. Na prática, você pode notar a falta do iGPU, porque um dos ventiladores frequentemente começa a girar quando você enfatiza um pouco o GPU da Nvidia, o que não seria o caso com um iGPU eficiente

Os ventiladores eram mais silenciosos em geral antes das atualizações da BIOS, mas isto obviamente afetou o desempenho. Não notamos nenhum som eletrônico ou lamúria da bobina durante nosso período de revisão

Barulho

Ocioso
29.5 / 29.5 / 30.2 dB
Carga
36.5 / 39.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Noise
-9%
8%
-6%
9%
off / environment *
29.5
30.8
-4%
29.4
-0%
28.5
3%
29.3
1%
Idle Minimum *
29.5
31.6
-7%
29.4
-0%
29
2%
29.3
1%
Idle Average *
29.5
31.6
-7%
29.9
-1%
29
2%
29.3
1%
Idle Maximum *
30.2
31.9
-6%
29.9
1%
31.5
-4%
29.3
3%
Load Average *
36.5
41.2
-13%
31.6
13%
32
12%
30.2
17%
Witcher 3 ultra *
39.6
44.6
-13%
31.6
20%
44.7
-13%
30.7
22%
Load Maximum *
39.6
44.1
-11%
31.6
20%
56.5
-43%
33.1
16%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.733.531.732.933.92528.728.526.129.529.53130.63329.632.532.64029.929.627.730.528.95028.828.12928.3256329.826.227.22625.98026.126.324.625.626.810027.627.527.726.528.112528.126.925.124.426.616029.627.22722.525.120027.126.124.42325.325028.126.223.923.425.631526.52421.719.623.44002925.720.518.92550028.926.41918.329.863026.624.321.117.224.580027.724.917.417.723.910002925.41817.524.3125029.126.517.617.124.9160029.525.316.715.924.3200030.825.616.716.225.9250027.72516.51624.3315027.825.916.616.524.9400026.623.717.116.823.1500024.121.817.417.121.2630021.52017.617.619.6800019.919.218.117.918.81000018.718.418.318.318.41250018.618.518.518.418.51600018.718.818.818.618.8SPL39.636.530.229.536.1N3.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.3Delta32.22.11.92.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GE

Temperatura

A Lenovo faz um bom trabalho com as temperaturas da superfície, pois ainda é possível colocar o dispositivo no colo durante o teste de estresse (embora isto seja improvável devido às dimensões do caderno). É interessante que o canto superior esquerdo sobre a unidade base é um pouco mais quente a quase 50 °C, mas o hotspot está localizado acima do teclado, portanto não há limitações. A parte traseira do notebook também aquece visivelmente enquanto ocioso, o que é mais uma vez causado pela falta do iGPU.

Nosso teste de estresse mostra que o desempenho das placas gráficas é estável, mesmo em cenários de carga de trabalho combinada. O desempenho da CPU, entretanto, é reduzido, e os 70 W que vimos durante a carga da CPU apenas não podem ser mantidos. Uma olhada no diagrama a seguir mostra que o consumo da CPU cai para cerca de 42 W e 8x ~2,2 GHz após alguns minutos. Não há limitações de desempenho imediatamente após o teste de estresse

Teste de estresse de dados da CPU e GPU
Teste de estresse de dados da CPU e GPU
Carga Máxima
 49.2 °C46.7 °C41.8 °C 
 42.3 °C41.7 °C37.6 °C 
 29.8 °C32.6 °C29.2 °C 
Máximo: 49.2 °C
Médio: 39 °C
43.4 °C41.4 °C45.2 °C
35.2 °C40.3 °C40.4 °C
32.5 °C34.9 °C33.3 °C
Máximo: 45.2 °C
Médio: 38.5 °C
alimentação elétrica  40.6 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.72529.528.53132.530.14030.529.65028.327.3632629.18025.626.110026.526.612524.428.616022.530.92002344.725023.450.831519.655.740018.958.550018.359.863017.258.380017.759100017.564.9125017.165.1160015.962.5200016.260.625001660.2315016.559.1400016.856.8500017.154.5630017.651.5800017.947.21000018.344.21250018.444.21600018.642.8SPL29.572.1N1.327.9median 17.9median 55.7Delta1.98.132.932.232.931.532.631.532.232.232.231.630.131.630.529.930.528.227.828.227.926.127.927.625.927.628.723.728.738.324.238.338.322.938.346.821.846.857.621.857.662.120.462.157.719.857.761.519.361.559.718.759.764.518.764.566.417.966.466.818.166.869.918.269.966.11866.157.218.157.263.518.363.559.618.659.66318.76365.118.865.166.818.866.861.718.861.763.518.863.576.930.876.938.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.78.11.88.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GEAcer ConceptD 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Acer ConceptD 9 Pro audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - A falta de iGPU prejudica o tempo de funcionamento da bateria

Consumo de energia

U PSU volumosa de 230W
U PSU volumosa de 230W

Já mencionamos o iGPU desativado do processador. A utilização constante da GPU Quadro dedicada em combinação com o painel 4K aumenta notavelmente o consumo de energia em cenários de inatividade. Dependendo do nível de brilho, podemos medir entre 21-36 W, e portanto quase o dobro da unidade de revisão anterior do ThinkPad P73.

O consumo máximo é de cerca de 215 W, mas este valor se estabilizará em torno de 170 W. Isto significa que o adaptador de energia de 230 W fornecido é completamente suficiente. a propósito, não é possível carregar o dispositivo via USB-C

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 1.08 Watt
Ociosodarkmidlight 21 / 30.4 / 35.8 Watt
Carga midlight 110 / 215.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3"		Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3"		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17"		MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3"		Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 		Average of class Workstation
 
Power Consumption
1%
36%
29%
35%
12%
43%
Idle Minimum *
21
18.8
10%
11.3
46%
12.1
42%
8.9
58%
18.7 ?(16.4 - 21, n=2)
11%
8.1 ?(2.6 - 19.5, n=29, last 2 years)
61%
Idle Average *
30.4
25
18%
16
47%
18.4
39%
12.8
58%
26 ?(21.6 - 30.4, n=2)
14%
12.4 ?(4 - 29, n=29, last 2 years)
59%
Idle Maximum *
35.8
30
16%
16.8
53%
18.8
47%
16.4
54%
29.4 ?(22.9 - 35.8, n=2)
18%
17.8 ?(5.6 - 40.7, n=29, last 2 years)
50%
Load Average *
110
116
-5%
93.6
15%
95.1
14%
108.4
1%
99 ?(88 - 110, n=2)
10%
91.9 ?(49.7 - 182, n=29, last 2 years)
16%
Witcher 3 ultra *
182
221
-21%
106
42%
135.5
26%
153
16%
Load Maximum *
215.4
241
-12%
186.6
13%
203.7
5%
166
23%
204 ?(193 - 215, n=2)
5%
157.4 ?(60.2 - 301, n=29, last 2 years)
27%

* ... smaller is better

Tempo de funcionamento da bateria - P73 com 99 Wh de bateria

A Lenovo integra uma grande bateria de 99 Wh, mas os tempos de funcionamento ainda são bastante curtos devido ao alto consumo de energia. É obviamente questionável a freqüência com que você realmente usará um dispositivo tão grande como o P73 sem um adaptador de energia. Você pode esperar entre 3-4 horas na prática, dependendo do brilho, o que deve ser suficiente para muitas reuniões. Se você realmente enfatizar o dispositivo, a bateria durará pouco mais de 70 minutos

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
3h 56min
WiFi Websurfing max. Brightness
2h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 05min
Carga (máximo brilho)
1h 14min
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh		Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh		MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh		Average of class Workstation
 
Battery Runtime
-16%
50%
3%
112%
100%
H.264
245
212
-13%
412
68%
585
139%
671 ?(347 - 1067, n=8, last 2 years)
174%
WiFi v1.3
236
218
-8%
352
49%
293
24%
664
181%
509 ?(148 - 897, n=29, last 2 years)
116%
Load
74
53
-28%
99
34%
61
-18%
85
15%
80.3 ?(55 - 114, n=16, last 2 years)
9%

Pro

+ chassi robusto
+ melhor utilização do desempenho
+ excelentes dispositivos de entrada
+ boa opção de atualização
+ muito boa seleção de portos

Contra

- curto tempo de funcionamento da bateria devido à falta de iGPU
- Display 4K com falhas
- Desempenho da CPU/GPU limitado na bateria
- preço alto

Veredicto - O desempenho foi melhorado

Em revisão: Lenovo ThinkPad P73. Modelo de teste, cortesia da Lenovo Alemanha.
Em revisão: Lenovo ThinkPad P73. Modelo de teste, cortesia da Lenovo Alemanha.

A utilização do desempenho foi a maior desvantagem em nossa revisão inicial do ThinkPad P73. Levou alguns meses e várias atualizações de BIOS, mas o desempenho da placa gráfica Quadro dedicada está agora no nível esperado

O novo ThinkPad P17 não oferece nenhuma melhoria perceptível em termos de potência de componentes brutos, portanto, o desempenho do P73 ainda é realmente competitivo. O processador Core i9 se beneficia dos altos limites do TDP e oferece desempenho estável, assim como o Quadro RTX 4000 da Nvidia. Aqui não há problemas.

A Lenovo conseguiu melhorar a utilização do desempenho dos componentes graças a várias atualizações da BIOS. Equipado com o Core i9 (9ª geração) e o Nvidia Quadro RTX 4000, o ThinkPad P73 ainda é uma estação de trabalho móvel muito competitiva.

Não estamos completamente convencidos com o painel 4K. A qualidade do quadro subjetivo é boa em geral, mas nossa unidade de revisão sofreu um sangramento visível de luz de fundo e a calibração de fábrica também não é grande. O brilho também é menor do que o anunciado. A Lenovo quer abordar este último com o sucessor ThinkPad P17, mas obviamente ainda temos que testar isso

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE - 01/20/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
83 / 98 → 85%
Teclado
94%
Mouse
89%
Conectividade
72 / 80 → 90%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Bateria
56 / 95 → 59%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
90%
Workstation
96%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruído
92 / 90 → 100%
Audio
58%
Camera
37 / 85 → 44%
Médio
78%
88%
Workstation - Médio equilibrado

More articles related to this device

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Lenovo ThinkPad P73 Revisão - Estação de trabalho móvel com Core i9, RTX 4000 e 4K
Andreas Osthoff, 2021-01-24 (Update: 2021-01-24)