Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Revisão do laptop: Estação de trabalho tradicional com novas GPUs
Com o ThinkPad P15, a Lenovo continua a oferecer uma estação de trabalho móvel tradicional onde o alto desempenho e as boas opções de manutenção continuam a desempenhar um papel importante, em vez de alcançar o design mais fino possível. A Lenovo utilizou um caso completamente novo para a primeira geração do ThinkPad P15, e agora foi adotado sem alterações para a segunda geração. Os processadores foram atualizados para as últimas CPUs de 45 watts da Intel (Tiger Lake H45 Core i5, i7, i9 ou Xeon), e as placas gráficas também foram atualizadas para as novas GPUs RTX A da Nvidia (sucessora das GPUs Quadro).
Nossa unidade de teste com o modelo número 20YQ001JGE custa 2.850 Euros (~$3.304) (ou 2.500 Euros (~$2.898) no caso do modelo Campus correspondente), e é uma configuração de médio alcance equipada com o Core i7-11800H, 32 GB de RAM, um SSD PCIe de 512 GB, o novo RTX A3000, e um display de 1080p com um brilho de 500 cd/m². Os usuários que não precisam de certificações ISV devem dar uma olhada no idêntico ThinkPad T15g Gen 2, que é alimentado pelo consumidor GeForce GPUs
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 31.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/2020 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.7 kg | 31.45 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - ThinkPad Tradicional
O P15 Gen 2 ainda pode ser imediatamente reconhecido como um ThinkPad clássico, o que provavelmente é chato para alguns usuários, mas é funcional pelo menos. O exterior é quase inteiramente feito de plástico, e embora pareça bastante agradável ao toque (não muito áspero), também é bastante suscetível à sujeira. Subjetivamente, a impressão de qualidade é definitivamente maior na concorrência da Dell ou da HP.
O P15 Gen 2 também não parece nada moderno em termos de design. Provavelmente você ficará surpreso com as enormes luneis do visor ao abrir a tampa pela primeira vez. De um ponto de vista de design, este poderia ser facilmente um laptop de 2015. Uma tela de 16 polegadas usando uma relação de aspecto 16:10 certamente poderia ter sido instalada aqui. Embora o foco esteja no desempenho em uma estação de trabalho móvel, definitivamente ainda há espaço para melhorias quando se trata de seu design.
A estabilidade da estrutura, que é feita de plástico e fibra de vidro e também é reforçada pela familiar gaiola de rolo de magnésio na unidade base, continua a ser muito boa. é quase impossível amolgar a unidade base, e até mesmo a digitação energética não é problema algum. Apenas a parte inferior esquerda do teclado produz um pouco como no antecessorLenovo ThinkPad P15 Gen 1 revisão de laptop: Estação de trabalho móvel com um ponto fraco no teclado, mas mais sobre isso depois. O plástico também é um pouco flexível acima do leitor de cartões inteligentes. As duas dobradiças estão bem alinhadas (ângulo de abertura máximo de 180 graus), mas não são mais capazes de suportar a tela em ângulos muito estreitos. Por outro lado, a própria tampa é muito robusta, e o visor não apresenta problemas, mesmo quando aplicamos pressão localizada
Ao comparar o tamanho do ThinkPad P15 Gen 2 com outros dispositivos, você rapidamente percebe que ele é bastante volumoso, já que não é apenas o mais pesado, mas também o maior dispositivo em nosso grupo de comparação. Além do peso de quase 2,9 kg, você também deve levar em conta cerca de 900 gramas para o adaptador de energia ao transportar o dispositivo
Conectividade - P15 com Thunderbolt 4
O P15 Gen 2, mais uma vez, oferece muitos portos. O layout dos portos no verso sofreu uma pequena mudança, mas é muito semelhante em princípio. Graças aos novos componentes, porém, agora temos as portas Thunderbolt 4 mais rápidas, bem como uma saída HDMI 2.1. O layout é bom em geral, mas gostaríamos de ter pelo menos uma das portas USB-C colocada ao lado.
Leitor de cartões SD
O P15 G2 ainda está equipado com um leitor de cartões SD muito rápido. Medimos taxas de transferência de mais de 200 MB/s com nosso cartão de referência (AV Pro V60)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicação
Além da conexão de rede com fio mais rápida (2,5 Gb/s), a Lenovo também equipa o P15 Gen 2 com o último módulo Wi-Fi da Intel (AX210), que suporta o moderno padrão Wi-Fi 6E, bem como o Bluetooth 5.2. As taxas de transferência são muito boas em nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120, e não tivemos nenhum problema na prática. As antenas necessárias para um módulo WWAN já estão instaladas, mas os módulos 5G ainda não são suportados
Webcam
A Lenovo continua a usar a familiar webcam de 720p, que não produz boas imagens mesmo em boas condições de iluminação. Ao menos há um obturador mecânico e um sensor IR para reconhecimento facial via Windows Olá
Manutenção
Há uma escotilha de manutenção na parte inferior, que permite alcançar rapidamente dois dos quatro slots RAM e dois dos três slots M.2-2280. Para acessar o resto dos componentes, porém, é necessário remover o teclado, o que não é exatamente trivial, considerando que há coberturas adicionais aqui. Para acessar os ventiladores, toda a tampa inferior precisa ser removida. No geral, as opções de manutenção são muito boas, embora seja importante entender o que você está fazendo
Garantia
O ThinkPad P15 Gen 2 é fornecido com uma garantia de três anos, incluindo serviço no local por padrão. Opcionalmente, você pode estender o escopo da garantia, bem como o período de garantia por um custo adicional
Dispositivos de entrada - O P15 se agita um pouco mais uma vez
Os dispositivos de entrada também permaneceram inalterados em comparação com o predecessor. Os usuários ainda recebem o mesmo deslocamento generoso da chave (1,8 mm) e, portanto, um dos melhores teclados do setor móvel. Além disso, o fabricante não deixa o espaço adicional da unidade base ir para o lixo e instala um teclado numérico completo. A retroiluminação do teclado branco de dois estágios permite digitar confortavelmente em ambientes mais escuros. No entanto, há um ponto fraco: Assim como no antecessorLenovo ThinkPad P15 Gen 1 revisão de laptop: Estação de trabalho móvel com um ponto fraco no teclado
, as teclas na área inferior esquerda chocalham levemente, o que afeta um pouco a qualidade percebida.O ClickPad é ligeiramente deslocado para a esquerda e fica centrado abaixo do TrackPoint. As teclas dedicadas foram instaladas corretamente, e produzem um som de clique abafado e de alta qualidade. O ClickPad em si também não faz barulho, e ambas as opções de entrada funcionam bem de modo geral.
Mostrador - 1080p HDR 500
Nosso dispositivo de teste é equipado com o painel opcional 1080p que tem um brilho de 500 cd/m². Além disso, há dois displays de 4K (IPS ou OLED) disponíveis. Como antes, todos os displays apresentam a relação de aspecto 16:9. A impressão subjetiva da imagem de nosso dispositivo de teste é muito boa porque as superfícies brilhantes não parecem granulosas apesar da superfície fosca. Além disso, os tempos de resposta são decentes, o que significa que não há nenhum fantasma incômodo a ser visto.
O painel de 500-nit também tem um desempenho geral muito melhor do que o equivalente padrão de 300-nit que revisamos no antecessor, P15 Gen 1. O mostrador apenas perde o brilho anunciado com cerca de 490 cd/m², mas o nível de preto é ligeiramente alto. No entanto, a relação de contraste ainda é boa, com mais de 1.200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 499 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE N156HCE-EN1, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 20% | 19% | -10% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.9 46% | 95.6 39% | 82.1 20% | 62.8 -8% | 66.6 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 86.9 -13% | 92.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.3 35% | 84.5 20% | 96.8 37% | 63.6 -10% | 67.1 -5% |
| Response Times | 27% | -87% | -75% | -50% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 2.4 ? 94% | 56 ? -49% | 51.2 ? -36% | 44.8 ? -19% | 41.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 2.4 ? 85% | 36 ? -125% | 34 ? -113% | 28.8 ? -80% | 32.8 ? -105% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? -99% | 24270 -7% | |||
| Screen | -71% | -40% | -69% | -73% | -75% | |
| Brightness middle | 498 | 379.6 -24% | 672.8 35% | 473.5 -5% | 374.5 -25% | 338 -32% |
| Brightness | 490 | 380 -22% | 674 38% | 461 -6% | 363 -26% | 304 -38% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% | 81 -15% |
| Black Level * | 0.39 | 0.5 -28% | 0.55 -41% | 0.42 -8% | 0.45 -15% | |
| Contrast | 1277 | 1346 5% | 861 -33% | 892 -30% | 751 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 5.15 -145% | 3.48 -66% | 4.8 -129% | 4.05 -93% | 5.5 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.79 -39% | 9.44 -69% | 8.73 -56% | 8.17 -46% | 11.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 3.1 -288% | 3.03 -279% | 3.08 -285% | 4.36 -445% | 1.9 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.6 24% | 3.1 9% | 5.6 -65% | 2.6 24% | 7.8 -129% |
| Gamma | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7162 91% | 6166 105% | 6380 102% | 7549 86% | 7027 93% | 6764 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 86.4 | 56.4 | 60 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.7 | 86.3 | 92.1 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-26% | -36% /
-34% | -42% /
-51% | -44% /
-56% | -40% /
-54% |
* ... smaller is better
A calibração de fábrica é decente, mas podemos ver uma leve tonalidade azul em tons de cinza, e a temperatura da cor também é um pouco fria demais. Este "truque" é freqüentemente usado para aumentar a luminosidade. Após nossa calibração (CalMAN e X-Rite i1 Pro 2), o brilho cai ligeiramente (~475 cd/m²), mas não há mais uma tonalidade de cor em retorno
O painel 1080p cobre inteiramente o pequeno espaço de cor sRGB e, graças aos baixos desvios de cor, este display é adequado para editar imagens/vídeos neste espaço de cor com precisão de cor. Os usuários que precisam de um espaço de cor maior terão inevitavelmente que ir para um dos dois displays 4K, que então cobrirão os espaços de cor DCI-P3 (OLED) ou AdobeRGB (IPS)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26040 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
| ≤ 118 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 26040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % (118 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. Flickering occurs at relatively low brightness settings, so extended use at this brightness setting or lower can cause eyestrain. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Devido a seu tamanho e peso, o P15 Gen 2 certamente não é o companheiro de viagem perfeito, mas você pode trabalhar confortavelmente ao ar livre graças ao painel fosco e brilhante. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa também
Desempenho - Tiger Lake H45 e Nvidia RTX
Além das mais recentes CPUs de 45 watts da Intel (Tiger Lake H), a Lenovo também usa as novas GPUs RTX profissionais da Nvidia como opção; as CPUs AMD ou placas gráficas não estão disponíveis. A Lenovo não fornece seus próprios modos de desempenho e integra os controles no controle deslizante de desempenho normal do Windows (clique com o botão esquerdo do mouse sobre o ícone da bateria na barra de tarefas). Ainda vamos entrar na configuração exata, mas em geral, a Lenovo concede agora mais importância à placa gráfica, reduzindo um pouco os valores do TDP do processador
Processador - Core i7-11800H
ACPU IntelCore i7-11800H
oferece oito núcleos (16 fios) e atinge uma velocidade máxima de relógio de 4,6 GHz ou 4,2 GHz para todos os núcleos. Os limites de potência são de 80 e 60 watts e, portanto, ligeiramente inferiores aos do predecessor. O desempenho geral é decente, mas gostaríamos de ter visto mais margem de manobra aqui. Geralmente, os usuários que compram uma estação de trabalho móvel também querem o mais alto desempenho possível. Entretanto, os laptops para jogos, entre outros, muitas vezes oferecem melhor desempenho, e isso sem mencionar as mais recentes CPUs AMD. Isto significa que os usuários que querem o mais alto desempenho possível da CPU não encontrarão o que procuram aqui.No entanto, o ThinkPad P15 Gen 2 pode se posicionar no topo de nosso grupo de comparação, já que o finoZBook Studio 15 G8 é o único que testamos com as CPUs mais recentes até agora. O desempenho da CPU permanece consistente com a energia da bateria. Outras referências de CPU estão disponíveis em nosso banco de dados.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 30783, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 11924, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 5224, n=30, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (100 - 295, n=30, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 130368, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 7337, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19514, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 34.3, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente, o que é confirmado tanto por nossa impressão subjetiva de desempenho quanto pelos benchmarks. O P15 Gen 2 se beneficia da rápida PCIe 4.0 SSD e da poderosa placa gráfica, e não há gargalos. Na prática, todos os comandos são executados imediatamente, e também não há restrições na troca de gráficos (Optimus)
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=30, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| PCMark 10 Score | 6564 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Com a versão atual da BIOS, o ThinkPad P15 Gen 2 mostra problemas significativos em nosso teste de latência padronizado. Curiosamente, o predecessorP15 Gen 1 teve um desempenho muito bom aqui, por isso suspeitamos que haja um problema com o motorista que pode ser resolvido rapidamente
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O P15 Gen 2 pode acomodar um total de três M.2-2280 SSDs. O slot rápido PCIe 4.0, que foi ocupado por um drive correspondentemente rápido (Kioxia XG7) em nosso dispositivo de teste, está localizado sob o teclado. Os dois slots sob a escotilha de manutenção na parte inferior suportam o padrão PCIe 3.0 x4 um pouco mais lento.
Nosso dispositivo de teste vem com um SSD PCIe 4.0 de 512 GB que atinge taxas de transferência muito altas de mais de 5 GB/s. Após o boot inicial, ainda há 422 GB disponíveis. Benchmarks adicionais de SSD podem ser encontrados aqui.
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Average Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -19% | -27% | -10% | -17% | 0% | |
| Write 4K | 141.1 | 110.5 -22% | 114.1 -19% | 121 -14% | 185.8 32% | 129.5 -8% | 141.1 ? 0% |
| Read 4K | 58.8 | 51.8 -12% | 57.2 -3% | 42.16 -28% | 47.21 -20% | 49.54 -16% | 58.8 ? 0% |
| Write Seq | 3320 | 2071 -38% | 2580 -22% | 2150 -35% | 2874 -13% | 2379 -28% | 3320 ? 0% |
| Read Seq | 2994 | 2505 -16% | 2527 -16% | 1755 -41% | 1786 -40% | 1989 -34% | 2994 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 429.8 -31% | 480.2 -23% | 395.3 -37% | 466.8 -25% | 663 6% | 626 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 401.8 | 418.3 4% | 387.6 -4% | 381.8 -5% | 563 40% | 425.2 6% | 402 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3742 | 3060 -18% | 2996 -20% | 2730 -27% | 3091 -17% | 2960 -21% | 3742 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 5097 | 3539 -31% | 2853 -44% | 3468 -32% | 3395 -33% | 3182 -38% | 5097 ? 0% |
| AS SSD | -20% | -34% | -40% | -3% | -25% | -9% | |
| Seq Read | 5105 | 2953 -42% | 2127 -58% | 2028 -60% | 2321 -55% | 2747 -46% | 4551 ? -11% |
| Seq Write | 1815 | 1691 -7% | 1296 -29% | 1193 -34% | 2620 44% | 1192 -34% | 1432 ? -21% |
| 4K Read | 47.46 | 43.98 -7% | 54.8 15% | 42.31 -11% | 48.57 2% | 46.49 -2% | 46.2 ? -3% |
| 4K Write | 137.3 | 105.4 -23% | 110.8 -19% | 105.5 -23% | 165.1 20% | 131.9 -4% | 126.3 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2112 | 1065 -50% | 1420 -33% | 1128 -47% | 1712 -19% | 1431 -32% | 2136 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1702 | 1957 15% | 2012 18% | 1537 -10% | 2174 28% | 1437 -16% | 1700 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.04 38% | 0.046 29% | 0.069 -6% | 0.057 12% | 0.102 -57% | 0.1105 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.105 -250% | 0.099 -230% | 0.106 -253% | 0.068 -127% | 0.031 -3% | 0.033 ? -10% |
| Score Read | 2670 | 1404 -47% | 1687 -37% | 1373 -49% | 1993 -25% | 1752 -34% | 2638 ? -1% |
| Score Write | 2021 | 2232 10% | 2253 11% | 1762 -13% | 2601 29% | 1688 -16% | 1970 ? -3% |
| Score Total | 5885 | 4297 -27% | 4770 -19% | 3801 -35% | 5630 -4% | 4261 -28% | 5793 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2054 | 2474 20% | 2779 35% | 1768 -14% | 2589 26% | 2054 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 714 | 1074 50% | 123.3 -83% | 627 -12% | 791 11% | 714 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1431 | 1929 35% | 440.8 -69% | 1477 3% | 1625 14% | 1431 ? 0% | |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-20% | -27% /
-28% | -34% /
-36% | -7% /
-5% | -21% /
-21% | -5% /
-6% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - Nvidia RTX A3000
O novoNvidia RTX A3000 é baseado no chip GA104 e oferece 256 núcleos CUDA mais do que a versão para o consumidor, o GeForce RTX 3060
. No P15 Gen 2, a GPU opera com um TGP de 110 watts, o que a torna um dos modelos mais rápidos (é possível um máximo de 130 watts). Entretanto, a maior diferença para as GPUs de consumo são os drivers especiais junto com as certificações de software que garantem que as aplicações correspondentes funcionem sem problemas.Nos padrões de referência DirectX normais (por exemplo, 3DMark), tudo depende do desempenho da GPU. Às vezes, o RTX A3000 está quase no mesmo nível doRTX 3070 e também à frente do antigo high-end Quadro RTX 5000 Max-Q GPU, mas um rápido RTX 3060 com 130 watts (como no Legion 5), por exemplo, ainda está alguns pontos percentuais à frente. Por outro lado, o antigo RTX 3000 tem um desempenho claramente superior (+50%).
Nos benchmarks profissionais SPECviewperf, o novo RTX A3000 também se sai muito bem e, dependendo do cenário, pode mais uma vez ultrapassar o antigo Quadro RTX 5000 Max-Q.
O desempenho da GPU permanece estável mesmo sob carga contínua, mas você tem que lidar com um déficit de cerca de 25% na energia da bateria, uma vez que o consumo de energia da GPU é limitado a 50 watts aqui. Outras comparações com outras placas gráficas estão disponíveis em nosso artigoGPU Benchmarks
| 3DMark Vantage P Result | 71308 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 23888 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18291 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7779 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Os jogos também são possíveis sem problemas utilizando os drivers profissionais da GPU, e não tivemos nenhum soluço em nossos benchmarks. No geral, o desempenho dos jogos é muito bom e até mesmo os jogos modernos funcionam com a resolução nativa de 1080p, usando as configurações mais altas. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis em aqui
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 174 | 158 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 222 | 152 | 69.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 142 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160 | 101 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 124 | 105 | 85.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 111 | 103 | |
| Strange Brigade (2018) | 365 | 183 | 151 | 114 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 127 | 103 | 98 | 87 |
| Borderlands 3 (2019) | 129 | 115 | 87 | 69 |
| Gears Tactics (2020) | 306 | 173 | 123 | 87 |
| F1 2020 (2020) | 264 | 164 | 151 | 114 |
| Death Stranding (2020) | 159 | 133 | 124 | 120 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 139 | 104 | 94 | 83 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 98 | 93 | 86 | 39 |
| Dirt 5 (2020) | 183 | 111 | 89 | 72 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 110 | 79 | 68 | 51 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 133 | 90 | 82 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 110 | 71 | 60 | 51 |
| Hitman 3 (2021) | 227 | 146 | 129 | 118 |
| F1 2021 (2021) | 266 | 172 | 154 | 82.9 |
Emissões - O P15 transpira
Emissões sonoras
Os dois ventiladores do P15 Gen 2 são frequentemente completamente desligados quando se fazem atividades menos exigentes, e você também não será incomodado por ruídos eletrônicos ou lamúrias de bobina. Entretanto, assim que você coloca o dispositivo sob mais carga, os ventiladores entram em ação rapidamente e também atingem níveis acima de 45 dB(A). Quando se joga e sob carga dedicada de CPU ou GPU, o ruído muitas vezes está na faixa entre 45 e 47 dB(A), mas sob carga combinada ou com jogos muito exigentes, um máximo de 54,9 dB(A) pode ser alcançado rapidamente. Isto torna o novo P15 Gen 2 muito alto e ainda mais alto do que o predecessorLenovo ThinkPad P15 Gen 1 revisão de laptop: Estação de trabalho móvel com um ponto fraco no teclado, que admitiu estar equipado apenas com o mais fracoQuadro T1000 GPU no teste
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 28.6 dB |
| Carga |
| 47.5 / 54.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Quadro T1000 (Laptop), i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | -2% | -13% | 6% | |
| off / environment * | 24.3 | 23.5 3% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 26 -7% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 25.3 12% | 26.4 8% | 25.9 9% | 32 -12% | 28.8 -1% |
| Load Average * | 47.5 | 41.2 13% | 31.7 33% | 51.2 -8% | 42 12% | 37.7 21% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49.4 10% | 47 14% | 51.9 5% | 59.7 -9% | 44.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 47 | 51.9 | 47.4 | 37.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar dos altos níveis de ruído, o P15 Gen 2 luta com temperaturas de caixa muito altas, e definitivamente não deve ser colocado sobre a volta quando sob carga. Medimos mais de 50 °C (~122 °F) em vários pontos no fundo sob carga alta, e até mais de 60 °C (~140 °F) em um ponto de medição. A parte superior da unidade base também fica visivelmente quente, mas somente nos dois cantos superiores, e é por isso que não há problemas ao digitar.
Ficamos um pouco decepcionados com os resultados do teste de esforço. Embora o desempenho da GPU permaneça quase estável, a CPU não funciona nem mesmo nos 45 watts nominais. É preciso perguntar aqui o que a Lenovo está fazendo com o resfriamento do P15 Gen 2 quando há laptops para jogos mais finos (e significativamente mais baratos) como o interno Legion 5 15 com melhor resfriamento (45 watts para a CPU e 115 watts para a GPU no teste de estresse) e temperaturas ainda mais baixas. Além disso, é duvidoso que o resfriamento do P15 Gen 2 não esteja mais sobrecarregado devido aos componentes mais potentes (especialmente as GPUs).
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63.2 °C / 146 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.1 °C / 95.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook Fury 15 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 7550 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - ThinkPad com boa resistência
Consumo de energia
A Lenovo foi capaz de reduzir um pouco o consumo inativo, e o brilhante painel de 500 cd/m² também não parece ter um impacto maciço nas taxas de consumo. Não há surpresas sob carga, e o adaptador de energia incluído de 230 watts é definitivamente suficiente e até mesmo tem espaço suficiente para carregar a bateria sob carga
| desligado | 0.18 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 6.3 / 10.7 / 11.6 Watt |
| Carga |
99.3 / 210 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop), Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -16% | -38% | -78% | -2% | -21% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 11 -75% | 4.6 27% | 8.2 -30% | 13.8 -119% | 8.4 -33% | 8.23 ? -31% | 8.87 ? -41% |
| Idle Average * | 10.7 | 18.8 -76% | 13.6 -27% | 16.8 -57% | 18.4 -72% | 12.3 -15% | 14.6 ? -36% | 13.3 ? -24% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 31.7 -173% | 21.5 -85% | 24.4 -110% | 41.5 -258% | 14.2 -22% | 15.3 ? -32% | 18.6 ? -60% |
| Load Average * | 99.3 | 105.2 -6% | 113.1 -14% | 131 -32% | 110.5 -11% | 96 3% | 109.3 ? -10% | 92.8 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 148 4% | 157.5 -2% | 156.6 -2% | 151.6 2% | 95 38% | ||
| Load Maximum * | 210 | 171.8 18% | 199 5% | 201.8 4% | 227.1 -8% | 168.8 20% | 196.5 ? 6% | 160.8 ? 23% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duração da bateria
Com a grande bateria de 94 Wh, são possíveis tempos de execução reais de cerca de 10 horas em nossos testes Wi-Fi e vídeo (ambos com 150 cd/m²). A duração da bateria é reduzida para pouco menos de 6,5 horas no teste Wi-Fi quando o brilho da tela é ajustado ao máximo. Por outro lado, a bateria do laptop morre após cerca de 80 minutos sob carga. Leva 110 minutos para carregar completamente o dispositivo quando ele é ligado, mas 50% da capacidade está novamente disponível após cerca de 26 minutos
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | -7% | -16% | -15% | -0% | |
| H.264 | 599 | 671 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 596 | 369 -38% | 515 -14% | 534 -10% | 469 -21% | 500 ? -16% |
| Load | 78 | 106 36% | 79 1% | 62 -21% | 71 -9% | 80.3 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto - O P15 Gen 2 mostra fraquezas particulares em seu sistema de refrigeração
Tradicionalmente, as estações de trabalho móveis oferecem o mais alto desempenho e são fáceis de manter. Em troca, os usuários ficam felizes em suportar caixas maiores e mais grossas. No entanto, isto não se aplica mais na íntegra. Sim, as opções de manutenção do atual ThinkPad P15 Gen 2 são excelentes, mas a estação de trabalho cara sofre especialmente em termos de desempenho e resfriamento. Inevitavelmente, você tem que se perguntar por que você ainda precisa de uma caixa tão grossa hoje em dia quando o desempenho (tanto da CPU quanto da GPU), bem como as temperaturas são piores do que nos modernos laptops para jogos ou mesmo nas estações de trabalho móveis mais finas às vezes. Para a CPU, também teríamos desejado um gerenciamento um pouco mais dinâmico (TDP mais alto sob carga somente de CPU).
O ThinkPad P15 Gen 2 é muito decepcionante, e luta com altas temperaturas e ventiladores altos sob carga. No entanto, o novo RTX A3000 proporciona um bom desempenho e um impulso significativo em comparação com as antigas GPUs Quadro.
No geral, o conceito da P15 Gen 2 parece um pouco ultrapassado até agora, em parte devido às enormes luneis de tela. O fabricante poderia ter instalado facilmente uma tela de 16 polegadas (16:10) aqui como na nova PensePad P1 Gen 4por exemplo.
O P15 Gen 2 oferece uma gama agradável de portas, opções de manutenção e dispositivos de entrada, e o visor brilhante de 1080p faz um bom trabalho, mas gostaríamos de ter visto um sistema de refrigeração melhor. Entretanto, especialmente devido ao alto desempenho em aplicações gráficas e profissionais, o P15 Gen 2 ainda obtém uma boa pontuação. Já estamos ansiosos para ver como os novos modelos de estações de trabalho da Dell, HP e MSI irão se sair.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode encontrar configurações múltiplas do ThinkPad P15 Gen 2 na loja online da Lenovo. Existem atualmente duas versões que apresentam a GPU RTX A300: Uma com a CPU Core i7-11800H, 64 GB de RAM, um SSD PCIe de 1 TB, e uma tela IPSDolby Vision600-nit UHD (3840x2160) HDR 400 ($4.799), e a segunda que só difere em termos de CPU com o Core i9-11950H, e a RAM com apenas 32 GB ($5.109,00).
Se você puder fazer com menos desempenho gráfico, há outros modelos para atender às suas necessidades com preços a partir de cerca de US$ 2.949.
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
- 09/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
