Lenovo Legion 7 16IAX7 revisão de laptop: Jogador rápido de 16 polegadas com tela de 165 Hz
O Legion 7 16 é o carro-chefe da Lenovo no formato de 16 polegadas e oferece tudo o que está atualmente disponível no mercado: um CPU Intel HX, umGeForce RTX 3080 Ti, um painel WQHD com 165 Hz, e PCIe 4.0 SSDs atualizados. Entretanto, isto também vem a um preço, pois a Lenovo cobra a pesada soma de 4.500 euros (~US$4.500) para o jogador de alto nível. Nesta revisão, comparamos o novo Legion 7 16 com a concorrência do jogo, que consiste principalmente de modelos de 17 polegadas, e também com o Legion 7 16 com hardware AMD.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Estojo - Legion 7 com chassi de alumínio
Com seu chassis de alumínio cinza prateado, o Legion 7 16 é visualmente bastante discreto para um laptop de jogo tão poderoso. Gostamos muito do design restrito e a estabilidade é excelente. Nem a unidade base nem a tampa da tela podem ser amolgadas ou torcidas, e os ruídos de rangidos estão completamente ausentes. As bordas da tela são muito finas e o dispositivo parece muito moderno.
Embora a dobradiça da tela esteja ligeiramente deslocada na frente, ela permite um ângulo máximo de abertura de 180 graus. A tela também pode ser facilmente aberta com uma mão e não é um problema. As aplicações seletivas de pressão não resultaram em distorções de imagem.
A aparência discreta rapidamente se torna uma coisa do passado, assim que a extensa iluminação da caixa se acende. Além de uma barra de luz circunferencial na área frontal da unidade base, os efeitos de luz também saem de todas as grelhas do ventilador e o logotipo Legion na tampa também é iluminado. Um total de sete perfis diferentes está disponível, mas você também pode ajustar tudo manualmente.
Junto com os dois modelos de 16 polegadas da Asus, o Legion 7 16 é um dos modelos mais compactos no campo de comparação. Com 2,6 kg, não é um modelo leve em si, mas a maioria dos concorrentes também é um pouco mais pesada aqui. Entretanto, não se deve esquecer do adaptador volumoso de 300 watts de potência, que é mais pesado que alguns ultra-livros com mais de um quilograma.
Equipamentos - Gamer com 2,5 GBit/s Ethernet e Thunderbolt 4
O Legion oferece muitas interfaces atualizadas, a maioria das quais está localizada na parte de trás. No lado superior da unidade base há etiquetas úteis que facilitam muito a conexão dos cabos. Gostaríamos de ter uma porta USB-A padrão nas laterais (por exemplo, para pendrives), bem como um leitor de cartões, para o qual há realmente muito espaço.
Comunicação
Além da rápida porta Ethernet de 2,5 Gbit/s, o Legion 7 16 também oferece um módulo WLAN muito moderno (Wi-Fi 6E) que inclui suporte para redes modernas de 6 GHz, assim como Bluetooth 5.2. Em nosso teste WLAN padronizado com nosso roteador de referência Asus, o Killer AX1675i atinge taxas de transferência muito altas e estáveis, e fomos capazes de nos conectar à rede de 6 GHz sem problemas.
Webcam
A Lenovo instala uma webcam de 1080p no quadro superior da tela, que pode ser desativada com um interruptor no lado direito da caixa. A qualidade da imagem é ligeiramente melhor do que a dos módulos 720p. De modo geral, a webcam serve a sua finalidade. Não há sensor IR para reconhecimento facial via Windows Olá.
Manutenção
A placa base é fixada com seis parafusos Phillips e ainda permanece muito apertada após afrouxar os parafusos, razão pela qual é melhor usar uma ventosa para afrouxar a placa base. Dentro, os ventiladores podem ser limpos e você tem acesso aos dois slots de RAM, o módulo WLAN e os dois slots M.2-2280 SSD. Entretanto, é necessário remover tampas adicionais para isso, algumas das quais também são parafusadas.
Dispositivos de entrada - A Lenovo instala iluminação de chave única
O teclado com o teclado numérico dedicado oferece uma qualidade decente em geral, com suficiente viagem com teclas, mas ainda há espaço para melhorias. As teclas às vezes parecem um pouco raquíticas, enquanto a barra de espaço e a tecla Enter são relativamente barulhentas. Outros laptops para jogos são ligeiramente melhores aqui. Não há críticas para a iluminação do teclado, que pode ser configurada individualmente para cada tecla e você pode deixar sua criatividade correr solta aqui.
O ClickPad grande (12 x 7,5 cm) é ligeiramente deslocado para a esquerda na unidade base e o controle normal do ponteiro funciona perfeitamente. O ruído só é bem alto quando se clica na área inferior. A maioria dos usuários usará um mouse externo para jogar de qualquer forma.
Display - A Lenovo instala um painel rápido de 165 Hz
A Lenovo instala uma tela IPS de 16 polegadas com uma resolução de 2560x1600 e uma superfície fosca, que oferece uma qualidade de imagem subjetiva muito boa. Os movimentos são muito suaves graças à alta taxa de atualização, todo o conteúdo é exibido muito nítido e mesmo as superfícies brilhantes não parecem nada granulosas. O painel também oferece tempos de resposta muito rápidos e não detectamos nenhuma cintilação de PWM. O conteúdo HDR e G-Sync também são suportados.
A Lenovo especifica um brilho de 500 cd/m², que é mesmo excedido por nossa amostra de revisão com uma média de 523 cd/m². Entretanto, o valor de preto de 0,44 é comparativamente alto, razão pela qual a relação de contraste é "apenas" ~1.200:1. Naturalmente, outras tecnologias de visualização, como OLED ou mini-LED, têm aqui uma vantagem. Você também pode ver pequenos halos sobre um fundo escuro com brilho total, mas isto não deve ser um problema na prática.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 546 cd/m²
Contraste: 1243:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 2% | 24% | 23% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 69 0% | 70.8 2% | 70.1 1% | 99.82 44% | 99.4 43% | 98 41% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 98.9 1% | 99.9 2% | 99.99 2% | 100 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 69.6 -2% | 73 3% | 71.9 2% | 90.21 27% | 87.3 23% | 86.3 22% |
| Response Times | 3% | 41% | 35% | -42% | 20% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 10.8 ? 14% | 3.03 ? 76% | 3.4 ? 73% | 11 ? 13% | 7.5 ? 40% | 14.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 6.1 ? -9% | 5.28 ? 6% | 5.8 ? -4% | 11 ? -96% | 5.6 ? -0% | 5.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 7400 ? | ||||||
| Screen | 9% | -23% | -39% | 27% | 16% | -19% | |
| Brightness middle | 547 | 415 -24% | 280 -49% | 278 -49% | 498 -9% | 503 -8% | 459 -16% |
| Brightness | 523 | 399 -24% | 275 -47% | 273 -48% | 502 -4% | 486 -7% | 434 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 79 -10% | 79 -10% | 94 7% | 84 -5% | 88 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.26 41% | 0.11 75% | 0.44 -0% | 0.44 -0% |
| Contrast | 1243 | 965 -22% | 700 -44% | 1069 -14% | 4527 264% | 1143 -8% | 1043 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.44 31% | 2.1 -0% | 3.96 -89% | 1.87 11% | 1.08 49% | 2.97 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 2.33 67% | 5.83 17% | 10.78 -54% | 6.15 12% | 4.54 35% | 8.13 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 1% | 1.58 -76% | 1.07 -19% | 1.94 -116% | 0.6 33% | 1.03 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.8 44% | 3.3 -3% | 6.8 -113% | 3.15 2% | 1.3 59% | 4.9 -53% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.224 99% | 330.95 1% | 2.151 102% | 2.235 98% |
| CCT | 6979 93% | 6327 103% | 7060 92% | 7651 85% | 7294 89% | 6541 99% | 6775 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
6% | 7% /
-8% | -1% /
-20% | 3% /
17% | 20% /
18% | -2% /
-9% |
* ... smaller is better
Em estado de entrega, nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela um molde azul na escala de cinza e uma temperatura de cor um pouco fria demais, mas as cores são muito precisas. Com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), conseguimos ter o molde azul sob controle e melhorar significativamente a precisão da cor.
Embora o painel cubra apenas o pequeno espaço de cor sRGB, este laptop é destinado principalmente para jogos e, portanto, o display é muito bem adequado para esta finalidade.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.9 ms rise |  |
| ↘ 6.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Você provavelmente não usará um caderno pesado de 16 polegadas ao ar livre com muita freqüência, mas graças ao bom brilho e à tela fosca, o Legion 7 16 pode, no entanto, ser usado em ambientes brilhantes. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa.
Desempenho - CPU Intel HX & GeForce RTX 3080 Ti
Condições de teste
A Lenovo oferece três perfis de desempenho diferentes com o software Vantage pré-instalado, que pode ser comutado via software ou pela combinação de teclas Fn+Q. O modo ativado é muito convenientemente indicado pela iluminação do botão de alimentação (branco = Equilibrado, azul = Quieto, vermelho = Desempenho). Relacionamos as respectivas configurações TDP/TGP na tabela a seguir.
| Modo | Carga da CPU | Carga da GPU | Teste de estresse | Ruído máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 113 watts | 64 watts | CPU: 86 wattsGPU : 42 watts |
39 dB(A) |
| Equilibrado | 121 watts | 115 watts | CPU: 86 wattsGPU : 115 watts |
48,8 dB(A) |
| Desempenho | 165 -> 136 watts | 115 watts | CPU: 94 wattsGPU : 150 watts |
54,2 dB(A) |
Além disso, o modo gráfico pode ser alterado no software Vantage e você pode configurá-lo para que somente a placa gráfica dedicada possa ser utilizada. Isto não teve um grande impacto em nossos testes aleatórios, e é por isso que realizamos as medições e os benchmarks com o modo GPU híbrido predefinido em combinação com o modo Performance . Entretanto, o modo Performance não está disponível no modo de bateria.
Processador - Core i9-12900HX
O Núcleo i9-12900HX é atualmente o processador móvel mais rápido da Intel, baseado nos chips para desktop da classe Alder Lake S. Existem 8 núcleos de desempenho, incluindo hyperthreading e 8 núcleos de eficiência, de modo que o chip pode processar um total de 24 threads simultaneamente. Picos de consumo de até 165 watts e, em seguida, rapidamente se estabiliza em 136 watts, o que permite excelentes resultados nos benchmarks. O Core i9 não é particularmente eficiente, mas a vantagem sobre o AMD Ryzen 9 6900HX no Legion 7 16 da mesma construção é uma média de 39 por cento em todos os nossos testes de CPU. Além disso, o dispositivo de revisão está no mesmo nível dos modelos maiores de 17 polegadas que também são equipados com o Core i9-12900HX.
O desempenho permanece completamente estável mesmo sob carga prolongada, mas o consumo se estabiliza rapidamente em cerca de 40 watts no modo de bateria, o que corresponde a uma perda de desempenho de 75% nos testes multi-core. Mais referências de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Desempenho do sistema
Nossa impressão subjetiva de desempenho do Legion 7 16 é excelente, o que não é surpreendente, dados os componentes. Os bons resultados nos testes sintéticos confirmam esta impressão: O dispositivo de revisão é um dos dispositivos mais rápidos do mercado. Também não ocorreram problemas durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 8636 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU), o dispositivo de revisão mostra ligeiras limitações com a versão atual da BIOS e, portanto, não é ideal para o uso de aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Legion oferece dois slots PCIe 4.0 modernos para M.2-2280 SSDs, que também são equipados com um dissipador de calor. Em nossa configuração de revisão, um dos slots está desocupado, o outro está equipado com um rápido Micron 3400-SSD que oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB (886 GB está disponível após a primeira partida). As taxas de transferência são excelentes a mais de 6 GB/s e há apenas uma queda mínima no desempenho durante a carga prolongada. Não foram registrados problemas de temperatura. Mais referências de SSD estão disponíveisaqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Nvidia GeForce RTX 3080 Tié atualmente a placa gráfica móvel mais rápida e funciona com um TGP de até 180 watts no Legion 7 16. O relógio de núcleo máximo é de 1.590 MHz e a memória gráfica é de 16 GB. O desempenho é excelente nos benchmarks sintéticos e em geral um pouco menos de 10% à frente dos resultados médios para o RTX 3080 Ti em nosso banco de dados. No entanto, o Radeon RX 6850M XT é apenas marginalmente mais lento nos testes sintéticos.
Além do modo híbrido, que ativa automaticamente a GPU Nvidia sob carga, você também pode desativar completamente a placa gráfica integrada para um pouco mais de desempenho, embora isto requeira um reinício.
O desempenho gráfico permanece estável mesmo durante uma carga mais longa. No entanto, a GPU só pode consumir um máximo de 45 watts na energia da bateria, razão pela qual a performance da GPU cai 75% quando desconectada da fonte de alimentação. Mais referências de GPU estão disponíveisaqui.
| 3DMark 11 Performance | 37061 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30432 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12751 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| Aorus 17X XES | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD * | |
| Average of class Gaming | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD * | |
* ... smaller is better | |
Desempenho nos jogos
O desempenho dos jogos do Legion 7 16 é muito bom, como esperado. Mesmo títulos exigentes como o Cyberpunk 2077 ainda funcionam sem problemas na resolução nativa QHD. No geral, os resultados são muito bons, mas em muitos casos oRadeon RX 6850M XT não está muito atrás e é consideravelmente mais barato. Por outro lado, o desempenho dos jogos cai drasticamente quando o Legion é desligado da tomada elétrica. Witcher 3 por exemplo, só funcionou a 30 FPS durante 55 minutos em configurações ultra-sustentáveis.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.5 | 183.4 | 111.4 | 82.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279 | 251 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 185.1 | 177.8 | 168 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 163.9 | 121.2 | 92.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 170.5 | 150.5 | 120.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 176 | 166 | 153 | 129 |
| Strange Brigade (2018) | 361 | 194 | 156 | 137.6 | 107 |
| F1 2021 (2021) | 337 | 207 | 182.1 | 97.5 | 74.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 89 | 78 | 64 | 54 | 36 |
Emissões - Legion com ventiladores barulhentos
Ruído
O sistema de resfriamento do Legion 7 16 consiste de uma câmara de vapor e dois ventiladores. Os dois ventiladores são freqüentemente inativos quando o laptop está ocioso, mas eles também começam a funcionar de vez em quando e você pode ouvir um leve ruído de assobio. Assim que o processador ou a GPU é colocado sob tensão, o laptop se torna rápida e notavelmente barulhento. Dependendo do jogo, você pode usar o modo Silencioso para testar se o jogo ainda funciona suavemente nas configurações desejadas. Os usuários podem jogar sem fones de ouvido até cerca de 40 dB(A), mas não nos outros dois modos. Aqui medimos entre 46 e 49 dB(A) em Witcher 3 e até mesmo até 54 dB(A) no teste de estresse. Os ventiladores continuam a funcionar por alguns minutos a cerca de 32 dB(A) depois que a carga é parada. Não foram registrados outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 30 / 32.5 dB |
| Carga |
| 43.9 / 54.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 5% | -11% | 1% | -2% | 4% | 13% | |
| off / environment * | 24.5 | 26 -6% | 21.9 11% | 26 -6% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 22.8 7% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26 -6% | 24.53 -0% | 28 -14% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 23 6% |
| Idle Average * | 30 | 29 3% | 24.53 18% | 32 -7% | 25.5 15% | 27 10% | 27 10% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 40 -23% | 24.53 25% | 38 -17% | 27.4 16% | 32 2% | 29 11% | 23 29% |
| Load Average * | 43.9 | 47 -7% | 46.25 -5% | 53 -21% | 49.9 -14% | 50 -14% | 41 7% | 26.8 39% |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52 -7% | 56.86 -17% | 54 -11% | 51 -5% | 48 2% | 54.3 -11% | |
| Load Maximum * | 54.2 | 54 -0% | 54.25 -0% | 55 -1% | 55 -1% | 51 6% | 50 8% | 54.2 -0% |
* ... smaller is better
Temperatura
Como os ventiladores são desativados quando o laptop está ocioso, as superfícies na área traseira esquentam visivelmente, mas isto não resulta em nenhuma limitação. Entretanto, não se deve colocar o dispositivo sobre as coxas quando estiver jogando, pois medimos temperaturas de até 60 °C na parte inferior. A área do teclado também aquece consideravelmente a 45 °C, o que também é perceptível, mas, além de dedos ligeiramente mais quentes, a digitação contínua não representa nenhum problema.
No teste de estresse, o processador rapidamente se estabiliza em ~93 watts e a placa gráfica em ~150 watts. Estes valores também permanecem estáveis durante todo o teste.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.8 °C / 141 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.6 °C / 103.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 5% | -7% | -1% | -3% | 9% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 49 -10% | 40.8 8% | 54 -22% | 55.1 -24% | 50 -13% | 45 -1% | 37.2 16% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 52 14% | 52.4 14% | 58 5% | 50.3 17% | 56 8% | 50 18% | 43 29% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 30 11% | 34.6 -2% | 37 -9% | 35.5 -5% | 36 -7% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle Bottom * | 38.8 | 33 15% | 38.4 1% | 39 -1% | 36.1 7% | 38 2% | 33 15% | 32.8 15% |
* ... smaller is better
Oradores
Apesar da caixa grande, a Lenovo instala apenas dois alto-falantes estéreo (2x 2 watts), que são aceitáveis em termos de som, mas nada de especial. De qualquer forma, os alto-falantes não são os melhores para jogos, portanto, os usuários devem usar fones de ouvido. Quando os fabricantes instalam sistemas de som com 4 ou 6 módulos em ultrabooks compactos, você deve esperar melhores alto-falantes, mesmo em um laptop para jogos de bandeirante.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Gamer com pouca resistência
Consumo de energia
O Legion 7 16 não é um caderno particularmente econômico. Mesmo em modo inativo, medimos mais de 25 watts. Quando se joga, pode-se esperar cerca de 250 watts, e está até ligeiramente acima de 300 watts por um curto período de tempo no teste de estresse. A fonte de alimentação de 300 watts incluída é, portanto, apenas suficiente, mas não deixa espaço para o carregamento da bateria em casos de carga extrema.
| desligado | 0.78 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 19.2 / 25.1 / 27.1 Watt |
| Carga |
132 / 308.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -18% | -6% | 5% | 6% | 9% | 19% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 7 64% | 30.21 -57% | 18 6% | 12.2 36% | 17 11% | 19 1% | 9.9 48% | 17.2 ? 10% | 13.5 ? 30% |
| Idle Average * | 25.1 | 11 56% | 32.42 -29% | 28 -12% | 25.5 -2% | 23 8% | 24 4% | 22 12% | 23.3 ? 7% | 18.9 ? 25% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 17 37% | 33.7 -24% | 36 -33% | 29.8 -10% | 34 -25% | 31 -14% | 23.1 15% | 30.8 ? -14% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 132 | 92 30% | 125.09 5% | 153 -16% | 183 -39% | 120 9% | 104 21% | 94.4 28% | 121.2 ? 8% | 106.3 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 253 | 221 13% | 256 -1% | 221 13% | 183.6 27% | 229 9% | 186.5 26% | 249 2% | ||
| Load Maximum * | 308.9 | 306 1% | 321.88 -4% | 290 6% | 253 18% | 243 21% | 256 17% | 276 11% | 276 ? 11% | 249 ? 19% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
Embora a Lenovo instale a maior bateria possível com 99,99 Wh, os componentes simplesmente requerem muita energia e mesmo com comutação gráfica ativa, os tempos de execução são limitados a um máximo de 4-5 horas na prática. Sob carga, o laptop fica sem energia após apenas uma hora, apesar do desempenho reduzido. Pelo menos a bateria é recarregada rapidamente com o adaptador de energia de 300 watts, especialmente quando a função de carga expressa está ativa. Leva apenas 71 minutos até que a bateria seja totalmente recarregada quando o dispositivo é ligado.
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 101% | 66% | 30% | 18% | 46% | 71% | 119% | 58% | |
| H.264 | 306 | 398 30% | 433 42% | 226 -26% | 290 -5% | 559 83% | 409 ? 34% | ||
| WiFi v1.3 | 267 | 537 101% | 412.1 54% | 266 0% | 339 27% | 229 -14% | 469 76% | 436 63% | 375 ? 40% |
| Witcher 3 ultra | 55 | 90 64% | 51 -7% | 78.3 ? 42% | |||||
| Load | 40 | 109 173% | 82 105% | 86 115% | 53 33% | 103 158% | 62 55% | 110 175% | 85.6 ? 114% |
| Reader / Idle | 722 | 428 | 749 | 293 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Legion 7 é um excelente jogador
O novo Lenovo Legion 7 é um caderno de jogos muito bom que, apesar de sua caixa relativamente compacta de 16 polegadas, não tem que prescindir dos componentes mais potentes. Graças a um bom resfriamento, não são feitas concessões em termos de desempenho. Tanto o Núcleo i9-12900HX e o GeForce RTX 3080 Ti desempenho a um nível muito alto. Entretanto, isto tem um preço: considerando o desempenho do modelo AMD, muito mais barato, isto inevitavelmente levanta a questão da relação preço-desempenho, que não é mais particularmente boa em 4.500 Euros (~US$ 4.500)
Um painel melhor também teria sido desejável por este preço. Não há dúvida de que o painel WQHD mate com 165 Hz é muito adequado para jogos, mas um visor OLED ou mini-LED teria sido ainda melhor. O teclado também tem espaço para melhorias
Potência total à frente: A Lenovo combina os componentes mais rápidos do mercado no Legion 7 16 e os instala em uma elegante caixa de alumínio com iluminação extensiva. Entretanto, o modelo superior também é muito caro com um RRP de 4.500 Euros (~US$ 4.500).
O é muito caro Modelos AMD do site Legion 7 16 têm uma grande vantagem em termos de relação preço-desempenho, mas os dispositivos concorrentes de 17 polegadas com equipamentos comparáveis (CPU Intel HX, GeForce RTX 3080 Ti) também não são realmente mais baratos.
Preço e Disponibilidade
Os usuários são aconselhados a verificar diretamente através do website da Lenovo a partir de sua localização (onde aplicável). Verificamos, por exemplo, que a Lenovo Legion 7 16 está disponível em o Reino Unido (£2,515.99), França (2.829,65 euros), os EUA ($2,094.39), Cingapura (SG$3.047,50) e Índia (₹237,595)
Estes representam os preços iniciais; os usuários que quiserem componentes mais potentes terão de pagar mais. Os leitores americanos devem observar que o modelo ligado aqui é a variante AMD, não a Intel, que ainda não parece estar disponível nos EUA.
Nota: Esta lista não é exaustiva. Os preços são a partir de 16.09.22 e estão sujeitos a alterações.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
- 09/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
