Intel Alder Lake-U Review - A linha tênue entre Eficiência e Desempenho insuficiente

Os chips Core i5 e Core i7 da série U oferecem dois núcleos de desempenho rápido e oito núcleos de eficiência (total de 12 fios), portanto, dois núcleos de desempenho a menos em comparação com a maioria dos chips Alder Lake-P (como oNúcleo i7-1260P). Quando tal processador pode usar muita energia, os dois núcleos P atingirão relógios muito altos, mas a eficiência diminui rapidamente acima de 4 GHz e o desempenho adicional é baixo. Os núcleos de desempenho também consomem muita energia em cenários de núcleo único, o que pode resultar rapidamente em aumento da atividade do ventilador quando se tem um laptop fino com capacidade de refrigeração limitada, mesmo em cenários de pico de carga curto (quando se lança uma aplicação, por exemplo). Já notamos este comportamento durante algumas de nossas revisões e os laptops Alder Lake tendem a ter mais atividade de ventiladores em comparação com laptops similares de última geração com CPUs da 11ª geração Tiger Lake.

Começamos com o desempenho de um e múltiplos núcleos dos laptops Alder Lake-U que testamos até agora (Core i7, PBP 15W). Nossas medições de eficiência são realizadas com um monitor externo acoplado para que possamos eliminar a influência do display integrado.

Finalmente, vamos comparar dois chips Alder Lake-U (Núcleo i7-1255Uno Microsoft Surface Pro 9 &Núcleo i7-1265UnoHP ZBook Firefly 14 G9) com oNúcleo i7-1260Pno ThinkPad T14 G3 da Lenovo, bem como noNúcleo i7-12700HnoHP ZBook Power 15 G9em limites fixos de potência (ajustado através do software Throttle Stop). Verificamos os resultados em 15, 20, 28, 35, e 45W.

Observe que sempre pode haver pequenas diferenças de eficiência mesmo quando se tem os mesmos chips, mas nossos resultados ainda são um bom indicador. O Core i7-1255U no Surface Pro 9, por exemplo, parece ser um chip muito eficiente, o Core i7-1260P no ThinkPad T14 G3, por outro lado, não.

Depois de todos os nossos testes até agora, é evidente que os núcleos P da Intel têm atualmente uma vantagem em relação à AMD e Apple em termos de desempenho bruto. No entanto, osNúcleo i7-1265U(4,7-4,8 GHz) requer cerca de 21 Watts para o desempenho completo de um só núcleo, enquanto oNúcleo i7-1255U(4,5-4,6 GHz) é um pouco mais eficiente em 17-20 Watts. Se um dispositivo não administrar este nível de potência, o desempenho de um só núcleo não é melhor em comparação com a potência atualAMD Ryzen 7 6800UouApples M2.

Se o núcleo de desempenho pode utilizar todo o seu potencial, podemos ver uma vantagem de até 20% sobre a concorrência. No total, os chips Alder Lake-U oferecem um desempenho muito bom com um único núcleo e não há nenhuma desvantagem em comparação com os processadores mais rápidos Alder Lake-P ou mesmo Alder Lake-H, mesmo que os processadores exijam um pouco mais de potência (~22-24W em nossas medidas).

Um olhar sobre a eficiência mostra que aNúcleo i7-1255Ufunciona muito bem e está mesmo à frente doAMD Ryzen 7 Pro 6850U. O chip Intel se beneficia de seus relógios Turbo máximos inferiores em comparação com o Core i7-1265U e é mais eficiente. Tanto a CPU das séries P como H ficam atrás de seus maiores índices de consumo. Apple ainda está quilômetros à frente em termos de eficiência com um consumo de um só núcleo de pouco mais de 5W em seu processador M2 atual.

Nossos testes multi-core mostram diferenças maiores, porque o mais rápido Alder Lake-U (Núcleo i7-1255Ua superfície Pro 9) é 55 % mais rápida do que a supostamente superiorNúcleo i7-1265Una libélula de Elite G3 da HP. A Intel só consegue acompanhar os chips atuais da série U da AMD (geralmente rodando a 25W) em benchmarks multi-core com muito mais potência. Para comparação: O Core i7-1255U consome quase 50W e oNúcleo i7-1260Pno ThinkPad T14 G3 até mais de 50W.

Isto também é evidente quando olhamos para o gráfico de eficiência, ondeApples M2está mais uma vez no topo seguido pelos chips AMD Ryzen. Todas as CPUs do Lago Alder estão ficando para trás.

Um outro aspecto que não deve ser negligenciado é que os resultados de eficiência devem ser ainda um pouco piores quando as CPUs Alder Lake-U e P são operadas em altos limites de potência, porque os adaptadores de potência são às vezes uma limitação. Isto significa que os laptops têm que usar a bateria interna por um curto período de tempo também para cobrir o alto consumo de energia. Nós medimos o consumo de energia na PSU, portanto este aspecto não está incluído em nossas medições.

Queremos descobrir a faixa de potência ideal para os processadores Alder Lake-U e quando faz sentido usar um chip Alder Lake-P com dois núcleos de desempenho adicionais. Para este teste, usamos os quatro processadores seguintes nos limites de potência bloqueados (via Throttle Stop):Núcleo i7-1255U,Núcleo i7-1265U,Núcleo i7-1260P&Núcleo i7-12700H.

As duas CPUs da série U têm uma ligeira vantagem rodando a 15W, tanto em cenários de núcleo único como em cenários de múltiplos núcleos. Entretanto, a diferença não é enorme e os relógios de núcleo inferior são quase equilibrados pela maior contagem de núcleos, mesmo a 15W.

O desempenho de um único núcleo dos quatro processadores é praticamente idêntico a 20W e apenas oNúcleo i7-1255Upode manter uma pequena vantagem em testes multi-core.

Nossos testes em 28W mostram que o Core i7-1255U não gerencia resultados superiores com um único núcleo. Graças a seus relógios Turbo ligeiramente mais baixos, ele já pode utilizar seu desempenho completo de um só núcleo a 20W, enquanto os outros três processadores podem melhorar um pouco sua pontuação (consumo entre 21-25W). ONúcleo i7-12700Hjá tem uma vantagem sobre o Core i7-1260P, que também é mais rápido que os dois chips da série U. Podemos concluir que não faz muito sentido usar um processador Alder Lake-U em um laptop onde a solução de resfriamento pode suportar 25W.

A desvantagem dos processadores Alder Lake-U está ficando ainda maior a 35W, enquanto o Core i7-12700H pode aumentar a diferença em relação ao Core i7-1260P.

Correndo a 45W mostra claramente uma grande diferença entre as CPUs e que os núcleos são muito ineficientes em relógios muito altos. Em comparação com 35W, o Core i7-1255U (não pudemos testar o i7-1265U a 45W sustentados) é apenas 4% mais rápido, apesar de 28% mais energia. A decisão entre o Core i7-1260P e o Core i7-12700H também é muito simples, já que a CPU da série H tem uma grande vantagem graças aos seus seis P-cores.

Nossas medições e notas de referência mostram que os processadores Alder Lake-U podem fazer sentido, mas tanto a Intel quanto os fabricantes de notebooks dificultam bastante as coisas para o cliente. Há vários fatores para isso, começando com o número absoluto de CPUs Intel no segmento móvel. A Intel também deve especificar uma faixa menor de TDP e diferenciar melhor as classes de CPU. Apenas não faz muito sentido rodar um Core i7-1255U a 50W quando um Core i7-1260P pode ser limitado a 25 ou apenas 20 Watts (no caso doSamsung Galaxy Livro2). Limitações mais rígidas poderiam evitar completamente esta questão. As CPUs da série U poderiam ser limitadas na faixa entre 15-25W, a série P entre 25-40W e a série H poderia começar em 40W.

Os fabricantes de notebooks também deveriam prestar mais atenção. Não faz muito sentido rodar uma CPU da série U a até 55W apenas porque é possível. A energia adicional é praticamente desperdiçada, mas resulta em mais atividade dos ventiladores. Mostramos claramente que você dificilmente perderá qualquer desempenho com limites de potência reduzidos, mas o usuário se beneficiará de menores emissões em troca.

A ampla gama de configurações de energia é um problema para os usuários, porque o desempenho da CPU pode variar por amplas margens. Os processadores Alder Lake-U funcionam melhor até 25 Watts, e os fabricantes devem mudar para chips Alder Lake-P quando o resfriamento puder suportar mais calor. Os processadores da série U da AMD são muito mais eficientes em cenários multi-core, mas a disponibilidade ainda é limitada.

Em comparação com a AMD (como aRyzen 7 6800U), a Intel ainda tem uma vantagem de desempenho em cenários de carga de núcleo único. Entretanto, a AMD está geralmente à frente em testes multi-core, especialmente quando se olha para a eficiência. Apple ainda está em uma liga completamente diferente com seuM1eCPUs M2especialmente quando se enfatiza apenas um núcleo. Tanto a AMD quanto Apple também têm uma vantagem em termos de desempenho do iGPU em comparação com o familiarIntel Iris Xe Graphics G7.

A Intel já anunciou sua nova Linha de processadores Raptor Lake esperamos os primeiros laptops nas próximas duas semanas. Entretanto, não há grandes mudanças para os processadores móveis (série U P & H), exceto por algumas melhorias no relógio. As outras especificações, incluindo o número de núcleos, a GPU integrada, bem como os limites de potência, são idênticas. Existem algumas características adicionais opcionais, mas esperamos apenas pequenas melhorias em termos de desempenho e eficiência.