GPD Win Max 2021 handheld gaming laptop review: Ryzen 7 slower than Core i7 ↺
O GPD Win Max foi lançado no final do ano passado com opções da 10ª geração Intel Ice Lake. Para 2021, o fabricante atualizou o modelo com opções mais novas e mais rápidas da 11ª geração Tiger Lake CPUs e até mesmo Zen 2 para ventiladores AMD. A unidade de teste que temos aqui vem com a Ryzen 7 4800U e GPU Radeon RX Vega 8 integrada. Embora a AMD tenha desde então passado para as CPUs Zen 3 móveis como a Ryzen 7 5800UA antiga Ryzen 7 4800U ainda é uma das CPUs da série U mais rápidas disponíveis
Veja a página oficial Indiegogo aqui para saber mais sobre o Win Max e suas características. O preço de US$ 1000 está no mesmo patamar que muitos Ultrabooks tradicionais, uma vez que o Win Max é essencialmente um UMPC com desempenho e portas modernas para Ultrabooks
Mais revisões GPD
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 08/2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
Visualmente, o chassi é compacto com superfícies metálicas cinzas lisas e um excelente design visual. Na mão, no entanto, o sistema se rompe muito facilmente mesmo com ações simples como abrir a tampa ou agarrar as laterais da base. O chassi não carrega uma forte sensação de luxo, como resultado de todos os rangidos. Por mais de um milhar, o fabricante certamente poderia fazer muito melhor a este respeito.
Conectividade
As opções de portos são abundantes para um projeto tão pequeno. Infelizmente, o DisplayPort-over-USB-C não é suportado em nossa unidade AMD, o que significa que os proprietários devem usar a porta HDMI para conectar monitores externos.
Optando pela versão Intel do Win Max garantirá a compatibilidade do Thunderbolt 4 através das duas portas USB-C
O interruptor ao longo da borda esquerda comuta as entradas do controlador como detalhado aqui sobre a vitória 3.
Leitor de cartões SD
Embora o sistema integre um leitor MicroSD, ele não funcionaria de forma alguma em nossa unidade de pré-produção. Tentamos inserir ambas as placas UHS-I e UHS-II e nenhuma foi reconhecida. Recomendamos aos usuários que testem o slot do cartão MicroSD imediatamente após a compra.
Comunicação
Decepcionantemente, o Win Max vem com um Intel 7265 em vez do mais novo e mais rápido Intel AX200/201. Isto significa que o sistema não suporta velocidades Wi-Fi 6 e mostra ao comparar o Win Max com dispositivos alimentados pela Intel como o Win 3.
Manutenção
O painel inferior requer uma chave de fenda Philips extra-pequena para ser removida. Tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas, o que significa que os usuários só podem atualizar o SSD ou substituir a bateria se necessário.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora do adaptador USB-C AC. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante. A reivindicação da garantia pode ser uma longa espera para compradores no exterior.
Dispositivos de entrada
Teclado
Não podemos culpar o teclado retroiluminado por estar apertado como é de se esperar por seu fator de forma de 8 polegadas. Definitivamente levará algum tempo para se acostumar com o layout estranho e teclas pequenas se você planeja digitar regularmente no Win Max
Os botões do controlador não são muito confortáveis de usar. A viagem e o feedback sobre os botões de ombro, em particular, são muito estreitos e macios, respectivamente. Além disso, os joysticks têm uma faixa de movimento muito estreita que é ainda menor do que nos consoles da Nintendo Joy. Portanto, movimentos precisos são difíceis de serem realizados aqui, especialmente para usuários com polegares maiores
O modo Turbo ventilador pode ser comutado com a tecla Fn+F. Entretanto, não há nenhum indicador na tela para mostrar se o modo Turbo está ativo ou não significa que às vezes pode ser difícil conhecer o modo ventilador em um dado momento.
Touchpad
O pequeno clickpad Precision-enabled (5,8 x 3,3 cm) tem excelente tração com um pouco de aderência em velocidades mais lentas. Infelizmente, o cursor pode ser saltitante e não responder ao deslizar lentamente, o que pode dificultar irritantemente os cliques de precisão.
Mostrar
A tela tátil de 8 polegadas é obviamente maior do que a tela tátil de 5,5 polegadas do Win 3, mas é aí que terminam as vantagens. Tudo mais, desde tempos de resposta, brilho e cores, são mensuravelmente mais lentos, mais baixos e mais baixos, respectivamente, do que a tela do Win 3. Não é uma tela pobre de forma alguma, mas é um passo abaixo do que sabemos que o fabricante é capaz com base no que experimentamos no Win 3. Uma mudança para o OLED iria realmente abordar as preocupações com fantasmas, cores e contrastes que temos com este painel IPS em particular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 374.6 cd/m²
Contraste: 832:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 8", 1280x800 | GPD Win 3 IPS, 5.5", 1280x720 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.3", 1920x1200 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 55% | 50% | 90% | ||
| Display P3 Coverage | 47.2 | 59.5 26% | 73.4 56% | 69.7 48% | 99.9 112% | |
| sRGB Coverage | 65.2 | 89.6 37% | 99.8 53% | 99.2 52% | 100 53% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.6 | 61.4 29% | 74.8 57% | 71.4 50% | 97.5 105% | |
| Response Times | 31% | 21% | 21% | 40% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 40 ? 30% | 42.4 ? 25% | 46.8 ? 18% | 2 ? 96% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25.6 ? 32% | 31.6 ? 16% | 28.8 ? 23% | 2 ? 95% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 60 -70% | 60 ? -70% | |||
| Screen | -11% | 37% | 22% | 8% | 33% | |
| Brightness middle | 374.6 | 468.8 25% | 473.9 27% | 291.5 -22% | 353 -6% | 390 4% |
| Brightness | 361 | 460 27% | 458 27% | 294 -19% | 359 -1% | 368 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 91 -1% | 93 1% | 95 3% | 66 -28% |
| Black Level * | 0.45 | 0.45 -0% | 0.36 20% | 0.19 58% | 0.1 78% | |
| Contrast | 832 | 1042 25% | 1316 58% | 1534 84% | 3530 324% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.21 | 9 -45% | 2.99 52% | 3.83 38% | 3.98 36% | 2.03 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.89 | 15.5 -57% | 4.35 56% | 8.43 15% | 53.07 -437% | 3.14 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.4 | 1.91 65% | 1.1 80% | 1.07 80% | 3.1 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 10.9 -142% | 4 11% | 6.2 -38% | 1.41 69% | 1.28 72% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.4 92% |
| CCT | 6726 97% | 10972 59% | 6269 104% | 6469 100% | 6346 102% | 6359 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 87 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 100 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 17% /
4% | 38% /
38% | 31% /
28% | 24% /
17% | 54% /
48% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre apenas 65% do sRGB em comparação com 89% no Win 3. Assim, enquanto o Win Max tem a tela maior que o Win 3, este último tem cores mais profundas e mais precisas.
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam que a temperatura da cor está ligeiramente no lado frio. Uma vez devidamente calibrados, os valores médios de escala de cinza e ColorChecker DeltaE melhorariam de 4,5 para 2,3 e 6,2 para 5,4, respectivamente. As cores ainda se tornam cada vez mais imprecisas em níveis de saturação mais elevados devido ao espaço de cor limitado do painel.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.4 ms rise |  |
| ↘ 28.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 201.6 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 201.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 201.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre só é boa quando sob a sombra onde o brilho é mais controlável. Recomendamos desativar o AMD Vari-Bright ou então o brilho máximo cairá automaticamente de 374 lêndeas para 300 lêndeas quando funcionando com a energia da bateria.
Desempenho
Processador
A AMD Ryzen 7 4800U foi projetado para Ultrabooks maiores e, portanto, é incomum vê-lo aqui em um formato menor de 8 polegadas. O desempenho bruto multi-linhas é excelente e essencialmente no pescoço com o Ryzen 7 4700U ou mesmo Ryzen 7 5800U. Por outro lado, o desempenho de uma única linha é cerca de 15 a 20% mais lento do que os concorrentes Núcleo i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (7558 - 9762, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (1231 - 1240, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win 3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são ligeiramente superiores ao nosso GPD Win 3 em grande parte devido aos núcleos adicionais no Ryzen 7 4800U quando comparado ao Core i5-1135G7.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5233 - 5383, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win 3 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9188 - 9637, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7631 - 8091, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5123 - 5758, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 Score | 5233 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo a 4K 60 FPS é, de outra forma, suave com apenas 4 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Win Max vem com um BIWIN NS200 PCIe 3 SSD muito parecido com o que encontramos no Win 3. O desempenho é mais rápido do que no SSD 660p da Intel, especialmente em termos de taxas de gravação sequencial, mas o preço Samsung PM981a ainda está no topo.
| GPD Win Max 2021 BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -44% | -69% | 15% | |
| Seq Read | 1892 | 1585 -16% | 1616 -15% | 1860 -2% | 2767 46% |
| Seq Write | 1707 | 1776 4% | 761 -55% | 500 -71% | 1368 -20% |
| 4K Read | 64.1 | 61.6 -4% | 46.87 -27% | 36.26 -43% | 46.86 -27% |
| 4K Write | 163.6 | 208.9 28% | 126.6 -23% | 118.6 -28% | 140.1 -14% |
| 4K-64 Read | 1142 | 1142 0% | 324.6 -72% | 419 -63% | 954 -16% |
| 4K-64 Write | 980 | 1103 13% | 815 -17% | 219 -78% | 1361 39% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.03 21% | 0.074 -95% | 0.102 -168% | 0.051 -34% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.074 3% | 0.135 -78% | 0.17 -124% | 0.022 71% |
| Score Read | 1395 | 1362 -2% | 533 -62% | 641 -54% | 1277 -8% |
| Score Write | 1315 | 1489 13% | 1018 -23% | 388 -70% | 1638 25% |
| Score Total | 3430 | 3573 4% | 1798 -48% | 1300 -62% | 3507 2% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1741 15% | 906 -40% | 880 -42% | 2767 82% |
| Copy Program MB/s | 654 | 543 -17% | 614 -6% | 185.3 -72% | 1072 64% |
| Copy Game MB/s | 1325 | 1318 -1% | 539 -59% | 212.7 -84% | 1319 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -25% | -32% | 6% | |
| Write 4K | 183.6 | 223 21% | 128.3 -30% | 89.2 -51% | 143 -22% |
| Read 4K | 70.1 | 66.5 -5% | 50.9 -27% | 33.09 -53% | 50.2 -28% |
| Write Seq | 1815 | 1857 2% | 971 -47% | 988 -46% | 1963 8% |
| Read Seq | 1721 | 1737 1% | 1540 -11% | 1322 -23% | 1990 16% |
| Write 4K Q32T1 | 458.6 | 611 33% | 538 17% | 332.6 -27% | 375 -18% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 688 25% | 344.4 -38% | 389.3 -29% | 363.7 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1865 | 1948 4% | 980 -47% | 984 -47% | 3086 65% |
| Read Seq Q32T1 | 2106 | 1995 -5% | 1829 -13% | 2461 17% | 3382 61% |
| Write 4K Q8T8 | 405.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 930 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
6% | -35% /
-37% | -51% /
-55% | 11% /
12% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico de nosso Radeon RX Vega 8 é cerca de 30 a 40% mais rápido que o Ryzen 5 4500U com o RX Vega 6. No entanto, ainda é um passo abaixo tanto do Core i5 Iris Xe 80 EUs e Core i7 Iris Xe 96 EUs na maioria dos jogos, como mostram nossos gráficos comparativos abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 5675 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20095 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3368 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1329 pontos | |
Ajuda | ||
Manipulando em Witcher 3 em configurações baixas mostra uma consistência de desempenho relativamente pobre. As taxas de quadros seriam de 55 FPS durante o início do teste antes de cair para 45 FPS e depois saltar de volta para cima. O desempenho chegou a cair para tão baixo quanto 15 FPS momentaneamente para sugerir uma atividade de fundo com impacto no desempenho do jogo.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102 | 89.9 | 28 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.6 | 45.3 | 24 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 80.7 | 50.8 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 17.6 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 31.8 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 77.9 | 31.8 | 26.3 | 22.7 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é altamente dependente do modo Turbo ventilador ser ou não comutado. Se ativo, os ventiladores freqüentemente pulsarão até 35 dB(A) ou mais durante cargas baixas a baixas-médias, como navegação na web ou streaming de vídeo. Os jogos no modo Turbo induzem um ruído do ventilador de mais de 49 dB(A) a ser mais alto do que a maioria dos ULV Ultrabooks
Se o modo Turbo for desligado, o ruído dos ventiladores seria no máximo de apenas 34 dB(A), mesmo quando os jogos são significativamente mais silenciosos e toleráveis. O melhor de tudo é que a desativação do modo Turbo só terá impacto nas temperaturas e não no desempenho, o que significa que os usuários ainda podem obter o desempenho total do sistema sem a necessidade de forçar os ventiladores ao máximo.
| GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 17% | 9% | -3% | |
| off / environment * | 23.3 | 27.4 -18% | 23.9 -3% | 25.1 -8% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle Average * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Load Average * | 46.9 | 40.7 13% | 32.2 31% | 41 13% | 46 2% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 42.8 13% | 34.7 29% | 38.6 21% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 46.3 6% | 34.8 29% | 38.7 21% | 46.6 5% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 26.6 / 26.6 / 26.6 dB |
| Carga |
| 46.9 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
Temperatura
Pontos quentes quando os jogos estão apenas por volta de 38 C no clickpad com o modo Turbo ventilador ativo. Áreas importantes como o teclado e os botões do controlador perto dos cantos traseiros permanecem mais frios para conforto. As temperaturas superficiais serão ligeiramente mais quentes quando o ventilador Turbo estiver desativado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 34.6 °C / 94 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 33 °C / 91.4 F (+4.4 °C / 7.9 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 2,4 GHz durante apenas os primeiros segundos antes de cair ligeiramente e se estabilizar em 2,2 GHz.
Curiosamente, o modo Turbo ventilador não aumenta o desempenho dos jogos, pois as taxas de relógio da CPU e da GPU permanecem inalteradas. Ao invés disso, a temperatura da CPU cairá quase 10 C para dar aos proprietários uma folga adicional de overclocking, se desejado.
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 11664 e 5492 pontos, respectivamente, em comparação com 11658 e 5397 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --49 | |
| Prime95 Stress | 2.2 | --58 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 600 | 55 |
| Witcher 3 Stress (Turbo fan off) | 1.4 | 1400 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Turbo fan on) | 1.4 | 1375 | 67 |
Oradores
GPD Win Max 2021 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 0% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O manuseio no desktop sem aplicações em execução consome entre 5 W e 8 W, dependendo do nível de brilho e do perfil de potência, que é surpreendentemente semelhante a muitos laptops ULV. Os jogos consomem cerca de 37 W do pequeno (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) adaptador USB-C AC de 65 W.
| desligado | 0.87 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 6.5 / 7.4 Watt |
| Carga |
37.2 / 39 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 1% | -1% | 3% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 2.9 44% | 3.4 35% | 5 4% | 4.4 15% | 3.6 31% |
| Idle Average * | 6.5 | 4.5 31% | 6.9 -6% | 6.3 3% | 7.4 -14% | 6.3 3% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 4.5 39% | 8 -8% | 6.9 7% | 11.3 -53% | 7.6 -3% |
| Load Average * | 37.2 | 38.5 -3% | 42.6 -15% | 41.5 -12% | 22 41% | 31 17% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 28.9 24% | 35.2 8% | 33.2 13% | 22.8 40% | |
| Load Maximum * | 39 | 41.4 -6% | 43.1 -11% | 46.5 -19% | 42.5 -9% | 36 8% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
Com 57 Wh, a bateria interna é maior do que o esperado para um dispositivo portátil. Somos capazes de apertar um pouco mais de 9 horas ao navegar na web ou cerca de 2 a 3 horas ao jogar sem parar
O carregamento da capacidade vazia para a plena leva cerca de 90 minutos.
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 22% | -3% | 43% | 15% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 555 | 675 22% | 539 -3% | 791 43% | 639 15% | 640 15% |
| Load | 79 | 105 | 121 | 203 | 182 | |
| Reader / Idle | 1133 | 1050 | 1227 | |||
| Witcher 3 ultra | 190 |
Pro
Contra
Veredicto - Promissor, mas poderia usar mais trabalho
Adoramos o conceito de um UMPC Windows 10 que é poderoso o suficiente para jogos de 720p e o Ryzen 7 4800U é capaz de oferecer nessa frente. No entanto, o pacote real que envolve o processador precisa ser aperfeiçoado. O chassi range demais para conforto, a variedade de movimentos nos pequenos joysticks é muito estreita, o touchpad é saltitante, não há webcam integrada, e nosso leitor MicroSD nem sequer funciona. O WLAN integrado é lento pelos padrões atuais, o DP-over-USB não é suportado, e a tela está mais voltada para a faixa de orçamento do que a faixa mais alta ou média, sem suporte para sincronização adaptativa.
O desempenho é admirável e até comparável com a última safra de Tiger Lake Ultrabooks. O hardware e a tela ao redor do processador, no entanto, precisa de um ajuste mais fino para realmente derrubá-lo do parque.
A longa vida útil da bateria, o ruído relativamente silencioso do ventilador fora do modo Turbo e a satisfação do feedback chave merecem elogios. No entanto, a lista mais longa de questões menores torna-se mais difícil de ignorar quanto mais tempo passamos com o Win Max. É recomendável ir com a versão Core i7 para maximizar o desempenho dos jogos, enquanto nossa SKU Ryzen 7 será ideal para maximizar o desempenho da CPU cru multi-thread.
Preço e disponibilidade
O Win Max 2021 ainda não está amplamente disponível em todos os varejistas on-line a partir desta redação. O GPD está planejando a disponibilidade a partir deste outubro de acordo com a página Indiegogo.
GPD Win Max 2021
- 08/30/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
