Dying Light 2 em teste: Benchmarks para notebooks e desktops

Os zumbis estão soltos.

Em Dying Light 2, os jogadores lutam por um mundo aberto pós-apocalíptico e coletam todos os tipos de itens. Analisamos a tecnologia e as exigências gráficas.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnologia

Raramente um mundo destruído tem sido tão atraente: Isto ou algo semelhante poderia resumir o visual de Dying Light 2. O desenvolvedor Techland, que foi responsável pela série ocidental Call of Juarez no passado, conseguiu criar um visual geral muito coerente.

Entre os aspectos positivos estão especialmente a enorme distância de renderização e a vegetação densa, que proporcionam uma grande atmosfera. Mesmo dentro de casa, geralmente há uma quantidade surpreendente de detalhes. Além disso, o jogo pontua com uma iluminação chique, o que ajuda a dar aos ambientes uma coloração natural. Outro destaque é a simulação da paisagem, com árvores e gramíneas balançando ao vento. Também raramente há algo a reclamar em termos de nitidez da textura. Somente a qualidade da sombra e algumas animações poderiam ser melhores para nosso gosto

Quando se trata das opções gráficas, os ventiladores de PC ganham o seu dinheiro. O menu de vídeo, que tem mais de 20 configurações, consiste de uma aba simples e avançada. Aqueles que não se sentem como eternos ajustes de detalhes podem escolher convenientemente entre vários ajustes pré-definidos, que ou recaem no DirectX 11 ou no DirectX 12

A Techland até se deu ao trabalho de incluir presets extras para o traçado de raio. Esta última afeta as opções Oclusão do Ambiente, Sombras Solares, Lanterna, Iluminação Global e Reflexões, onde frequentemente é preciso procurar as diferenças ópticas com uma lupa - a perda de desempenho, no entanto, é considerável, como veremos daqui a pouco. Entretanto, o aumento de escala via DLSS ou FSR é possível para economizar desempenho.

Topo: Exceto para traçado de raio, todas as mudanças são aplicadas diretamente sem reiniciar. A tecnologia também corta uma figura estável no teste. Não tivemos que reclamar de nenhum acidente ou erros gráficos importantes nos pontos de referência. Os tempos de carregamento, a duração do início do jogo e o tamanho do download (aproximadamente 43 GB) são completamente aceitáveis.

Marca de referência

Nossa seqüência de referência se dá ao ar livre. Usamos a ferramenta CapFrameX para gravar um sprint fixo no jardim da propriedade por cerca de 20 segundos, que você navega com um conhecido logo após o início do jogo. Uma vez que este é um título de ação rápida da perspectiva da primeira pessoa, a média deve ser de pelo menos 40 FPS, ou melhor ainda, 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultados

Para os benchmarks, usamos principalmente dispositivos de aluguel de nossos parceiros em XMG (Schenker Technologies) e MSI

FHD (1.920 x 1.080)

As exigências gráficas ainda não são particularmente altas em Full HD. GPUs da faixa média inferior, como a GeForce GTX 1650 Ti pode ao menos tratar de detalhes mínimos. Os representantes da faixa média superior (por exemplo, o GeForce RTX 3050 Ti) também são adequados para as predefinições de Média a Alta

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Com displays QHD, é quase impossível evitar um sistema high-end. Uma mistura de 2.560 x 1.440 pixels e o High preset de pelo menos um GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3.840 x 2.160)

Fica realmente crocante na faixa de 4K. Ao usar detalhes altos, mesmo os chips mais fortes do notebook têm que mordiscar na marca de 40 FPS (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

A situação é igualmente difícil para o traçado de raios. Sem o DLSS, a taxa de quadros cai mais de 50% no traçado de raio máximo predefinido, de modo que quase todos os GPUs de laptops já estão sobrecarregados em Full HD. Como muitas vezes acontece com o ray tracing, as melhorias ópticas estão fora de proporção à perda de desempenho. A Techland deve, portanto, acrescentar otimizações significativas.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Nota

Uma vez que os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes dificultados pelos limites de instalação ou ativação, só podemos lhe fornecer uma parte dos parâmetros de referência para a publicação dos artigos. Mais placas gráficas serão instaladas nos próximos dias e semanas

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

Dispositivo	Cartão gráfico	Processador	Memória	Sistema operacional
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
Desktop PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitores 4K	Motoristas Nvidia	Motoristas AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalina 22.2.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Dying Light 2 em teste: Benchmarks para notebooks e desktops

Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Quality	médio 1920x1080 Medium Quality	alto 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	296	257	192	137	69.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super		217	165.9	123.7	65
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	199.7ⁿ²	152ⁿ³	131ⁿ³	98.7ⁿ³	57.3ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	184.6	156.9	113.5	80.2	39.4
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	baixo	médio	alto	QHD	4K
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
44	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
50	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
56	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
58	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
60	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
65	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
68	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
77	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
93	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	baixo	médio	alto	QHD	4K
102	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
108	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
109	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
135	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
147	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
152*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
180	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	baixo	médio	alto	QHD	4K
204*	Intel Arc 8-Core iGPU		31.1	29.9
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
234*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
237*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
238*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
256*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
264	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
270*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
284	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
299	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
350	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
377*	AMD Radeon 540X	9.36
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	baixo	médio	alto	QHD	4K
399*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
439	Intel UHD Graphics 770	11.3
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
458	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
475	NVIDIA GeForce MX130	8.92
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
483	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
530	Intel Iris Graphics 550	6.49
605*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
691*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.