Veredicto sobre o Xiaomi Poco F7 Pro
O Xiaomi Poco F7 Pro custa significativamente menos do que muitos smartphones emblemáticos, embora ofereça recursos comparáveis em várias áreas. Acima de tudo, isso se aplica ao desempenho do SoC, mas também ficamos impressionados com a tela AMOLED de cores reais e superbrilhante. Além disso, a duração da bateria é longa e o tempo de carregamento é curto, a câmera de 50 MP do telefone tira fotos sólidas, os padrões sem fio atuais são suportados e as atualizações são garantidas até 2031, portanto, vale a pena comprar o Poco F7 Pro a longo prazo também.
A diferença em relação aos smartphones top de linha ainda existe, é claro. Não há carregamento sem fio, ele não é compatível com eSIMs e sua câmera só pode fazer zoom digitalmente.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento da redação deste artigo, o senhor pode encomendar o Poco F7 Pro (512 GB) na Amazon por US$ 679,99.
Índice
- Veredicto sobre o Xiaomi Poco F7 Pro
- Especificações
- Case - O Poco F7 Pro com Gorilla Glass 7i
- Conectividade - Controle remoto IR, 12 GB de RAM e até 512 GB de armazenamento
- Software - Android 15 e atualizações até 2031
- Comunicação e GNSS - Com WiFi 7, mas sem a banda de 6 GHz
- Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Dual-SIM sem suporte para eSIM
- Câmeras - Câmera dupla com resolução de 50 MP e OIS
- Acessórios e garantia - Seguro opcional de 2 anos para o dispositivo
- Dispositivos de entrada e operação - Alta velocidade do sistema
- Tela - tela AMOLED com brilho de até 3000 cd/m²
- Desempenho - O Poco F7 Pro com um Snapdragon 8 Gen 3
- Emissões - Quente sob carga, frio durante o uso diário
- Duração da bateria - Dura muito tempo graças a uma bateria de 6000 mAh
- Classificação total do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
A Xiaomi lançou o Poco F7 Pro, que se diz ser um novo "carro-chefe matador". O smartphone bem equipado de 6,67 polegadas apresenta uma tela AMOLED de 120 Hz e é alimentado pelo rápido Snapdragon 8 Gen 3. Ele também tem uma caixa resistente à água, uma bateria de 6000 mAh, carregamento de 90 watts e uma câmera dupla com resolução de 50 MP.
Nesta análise, descobriremos se o Poco F7 Pro é realmente uma alternativa ao carro-chefe e como ele se sai em relação a smartphones de médio porte com preços semelhantes.
Especificações
Case - O Poco F7 Pro com Gorilla Glass 7i
A Xiaomi embalou o Poco F7 Pro em uma estrutura de metal, protegendo-o em ambos os lados com Gorilla Glass 7i. Infelizmente, as impressões digitais se acumulam rapidamente na tampa traseira, na área do módulo da câmera. Por outro lado, as bordas do painel AMOLED são bonitas e finas, e seu peso de 206 gramas torna o Poco F7 Pro confortável de segurar. Sua caixa é protegida contra poeira e água de acordo com a norma IP68.
A Xiaomi oferece seu smartphone em três cores. Além da cor preta do nosso dispositivo de teste, ele também está disponível em azul e prata.
Conectividade - Controle remoto IR, 12 GB de RAM e até 512 GB de armazenamento
A menor versão de armazenamento do Poco F7 Pro com 256 GB custa cerca de US$ 680 e custará cerca de US$ 730 se o senhor optar pela versão com 512 GB. Além de um IR blaster, alto-falantes estéreo e dual SIM, o senhor também terá uma porta USB-C que funciona usando USB 2.0. Durante nosso teste de cópia com o SSD externo Samsung Portable SSD T7, ele conseguiu apenas 20,2 MB/s, o que é lento até mesmo para os padrões do USB 2.0.
Software - Android 15 e atualizações até 2031
O Poco F7 Pro usa a versão mais recente do sistema operacional interno da Xiaomi, ou seja, o HyperOS 2.0, que é baseado no Android 15 em nosso candidato de teste. Alguns bloatwares estão pré-instalados, mas o senhor pode excluí-los completamente.
A Xiaomi planeja fornecer atualizações de segurança para seu smartphone até março de 2031. As atualizações da versão Android, por outro lado, só estarão disponíveis até 2029.
Sustentabilidade
A Xiaomi não forneceu nenhuma informação precisa sobre a proporção de materiais reciclados usados em seus smartphones. No entanto, de acordo com o fabricante, a quantidade de alumínio, ouro e cobre reciclados foi aumentada nos componentes de seus smartphones. A Xiaomi pretende reciclar 38.000 toneladas de lixo eletrônico de seus produtos descartados até 2025. Atualmente, 44% dessa meta já foi alcançada.
Comunicação e GNSS - Com WiFi 7, mas sem a banda de 6 GHz
O Poco F7 Pro suporta várias bandas 5G, então o senhor não deve enfrentar nenhum problema de recepção em movimento. Em distâncias curtas, o smartphone da Xiaomi se comunica via Bluetooth 5.4, NFC e WiFi 7, embora este último não tenha suporte para a banda de 6 GHz. Na banda de 5 GHz, ele alcançou taxas de transferência Wi-Fi bastante estáveis durante nosso teste, que atingiu o pico de 988 MBit/s.
O Poco F7 Pro é bem adequado para fins de navegação. Em nossa caminhada de 4 quilômetros, o smartphone nos localizou quase tão precisamente quanto o smartwatch fitness Garmin Venu 2, que é conhecido por sua precisão.
Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Dual-SIM sem suporte para eSIM
O Poco F7 Pro tem um slot dual SIM, mas sem opção de ativar eSIMs. Além de VoLTE, ele suporta chamadas Wi-Fi.
Durante nosso teste, o smartphone da Xiaomi apresentou boa qualidade de chamada. As vozes foram transmitidas com clareza, mesmo usando o modo viva-voz, e a supressão de ruído funcionou de forma confiável.
Câmeras - Câmera dupla com resolução de 50 MP e OIS
A câmera selfie do Poco F7 Pro tem uma resolução de 20 MP. Ela não tem autofoco, mas tira fotos decentes e grava vídeos em um máximo de 1080p a 60 quadros por segundo.
A câmera principal de 50 MP do telefone recompensa os fotógrafos com boas fotos à luz do dia. Elas não têm muitos detalhes, mas retratam as cores com naturalidade e ficam boas mesmo com uma ampliação de 5x. Mesmo em ambientes escuros, a câmera principal ainda capta bastante luz. Infelizmente, a câmera ultra grande angular do dispositivo é limitada por sua resolução de 8 MP, mas ainda assim oferece uma qualidade de gravação decente.
A câmera principal grava vídeos bem estabilizados em até 8K a 24 quadros por segundo (4K a 60 FPS). Durante a gravação de vídeo, é possível alternar entre a câmera principal e a ultra grande angular até uma resolução de 1080p a 30 quadros por segundo.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
Acessórios e garantia - Seguro opcional de 2 anos para o dispositivo
O Poco F7 Pro vem com uma capa protetora, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um guia de início rápido. Um protetor de tela é aplicado diretamente da caixa.
O telefone Xiaomi é coberto por uma garantia de 12 meses, que pode ser estendida por meio do Xiaomi Care, uma cobertura de seguro contra danos acidentais e roubo que dura 2 anos. A sobretaxa é de cerca de US$ 67 (somente danos acidentais) ou US$ 90 (danos acidentais e roubo).
Dispositivos de entrada e operação - Alta velocidade do sistema
O Poco F7 Pro apresenta alta velocidade do sistema durante o uso diário. Com o suporte do Snapdragon 8 Gen 3 e 12 GB de RAM, ele processa as entradas muito rapidamente. Embora o protetor de tela seja ligeiramente perceptível quando se desliza das bordas da tela em direção ao centro, ele não tem bordas afiadas.
Um motor de vibração linear fornece feedback preciso, e o sensor ultrassônico de impressão digital localizado sob a tela desbloqueia o smartphone de forma confiável. Desde que haja luz ambiente suficiente, o reconhecimento facial 2D usando a câmera de selfie também funciona bem.
Tela - tela AMOLED com brilho de até 3000 cd/m²
Medimos um brilho máximo de 3179 cd/m² na tela AMOLED de 6,67 polegadas do Poco F7 Pro durante o teste APL18, e ele conseguiu até 3187 cd/m² ao exibir conteúdo HDR. Observamos um máximo de 595 cd/m² sem o sensor de luz ambiente.
Medimos a oscilação da tela no visor com uma frequência de 120 Hz em todos os níveis de brilho. Ao mesmo tempo, o telefone usa uma frequência de escurecimento PWM, que supostamente atinge até 3840 Hz. Durante nosso teste, medimos 1041 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1801 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F7 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 5% | -93% | -47% | |
| Brightness middle | 1801 | 2063 15% | 1326 -26% | 1301 -28% | 1025 -43% |
| Brightness | 1806 | 1914 6% | 1312 -27% | 1311 -27% | 1021 -43% |
| Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 90 -4% | 98 4% | 98 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 0.7 12% | 0.51 36% | 3.1 -288% | 1.2 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.2 -22% | 1.85 -3% | 4.4 -144% | 3 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 0.6 54% | 2.3 -77% | 2.4 -85% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.191 100% | 2.01 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6620 98% | 6524 100% | 1355 480% | 6454 101% | 6656 98% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 1041 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8485 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
O painel AMOLED apresentou resultados muito bons de precisão de cores. Ele apresentou os menores desvios dos valores ideais ao usar o modo de cor e o padrão de temperatura de cor .
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.562 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5475 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.05 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.535 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5115 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Graças à tela brilhante e com ângulo de visão estável, o Poco F7 Pro é adequado para uso em ambientes externos. O conteúdo da tela é fácil de ler mesmo sob a luz do sol.
Desempenho - O Poco F7 Pro com um Snapdragon 8 Gen 3
O Poco F7 Pro usa o Snapdragon 8 Gen 3o que o torna um dos smartphones mais rápidos em sua faixa de preço. Foi necessário um calibre como o do agora com preço semelhante Samsung Galaxy S25 com seu Snapdragon 8 Elite para Galaxy para vencer o smartphone da Xiaomi durante nosso teste.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=153, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=19) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Média da turma Smartphone (51 - 1501, n=39, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (235 - 491, n=6) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Smartphone (51 - 9453, n=38, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (219 - 492, n=6) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Smartphone (123 - 13084, n=38, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (483 - 1126, n=6) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=4) | |
| Média da turma Smartphone (68.9 - 12578, n=40, últimos 2 anos) | |
O Snapdragon 8 Gen 3 usa a Adreno 750 como unidade gráfica, fazendo com que o Poco F7 Pro também obtenha resultados muito bons nos benchmarks de GPU, embora a vantagem sobre a concorrência seja menor nesse caso do que nos testes de CPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=23) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=18) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=92, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 18.9, n=14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=19) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=162, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=23) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=172, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=21) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F7 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Ultra | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi Poco F6 Pro | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -60% | -4% | -35% | -7% | -5% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 3930.33 | 1584.56 -60% | 3926.6 0% | 3982.43 1% | 3070.33 -22% | 4014 ? 2% | 2040 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3469.2 | 256.48 -93% | 3558.6 3% | 2256.71 -35% | 2987.47 -14% | 3565 ? 3% | 1655 ? -52% |
| Random Read 4KB | 356.12 | 226.41 -36% | 349.1 -2% | 299.89 -16% | 381.58 7% | 327 ? -8% | 283 ? -21% |
| Random Write 4KB | 521.5 | 266.19 -49% | 430.6 -17% | 51.76 -90% | 520.87 0% | 438 ? -16% | 327 ? -37% |
Emissões - Quente sob carga, frio durante o uso diário
Temperatura
O Poco F7 Pro aqueceu até 44 °C sob carga máxima durante o benchmark Burnout. Durante o uso diário, por outro lado, as temperaturas da superfície geralmente permanecem bem abaixo disso. Mesmo com muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo, o smartphone da Xiaomi quase sempre parece agradável e fresco na mão.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
Alto-falantes
O Poco F7 Pro possui alto-falantes estéreo que proporcionam um som bastante linear na faixa dos médios e agudos, e que não fica distorcido mesmo no volume máximo. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C e Bluetooth 5.4.
Xiaomi Poco F7 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Dura muito tempo graças a uma bateria de 6000 mAh
Consumo de energia
O Poco F7 Pro pode ser carregado a 90 watts. Um ciclo de carregamento completo levou 41 minutos usando o adaptador de energia de 90 watts da Xiaomi que tínhamos disponível para esse teste (medido com o smartphone desligado e 0% de bateria). A marca de 80% foi atingida após 32 minutos.
O smartphone da Xiaomi não apresentou nenhuma característica notável em termos de consumo de energia.
| desligado |   0.05 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.13 / 1.18 Watt |
| Carga |
8.59 / 15.81 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 8% | 1% | 5% | -5% | -1% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.66 26% | 0.9 -1% | 0.47 47% | 0.79 11% | 0.92 ? -3% | 0.875 ? 2% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.49 -32% | 1.2 -6% | 1.04 8% | 1.05 7% | 1.337 ? -18% | 1.441 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.18 | 1.78 -51% | 1.4 -19% | 1.07 9% | 1.13 4% | 1.511 ? -28% | 1.584 ? -34% |
| Load Average * | 8.59 | 7.44 13% | 6.5 24% | 13.33 -55% | 7.88 8% | 8.77 ? -2% | 6.94 ? 19% |
| Load Maximum * | 15.81 | 16.64 -5% | 9.2 42% | 16.38 -4% | 16.48 -4% | 11.5 ? 27% | 10.4 ? 34% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Com uma capacidade de 6000 mAh, o Poco F7 Pro tem uma bateria significativamente maior do que os dispositivos de comparação equipados de forma semelhante, fazendo com que dure muito mais tempo. O telefone da Xiaomi conseguiu quase 22 horas de navegação simulada na Web. Seu rival mais próximo, o Samsung Galaxy S25durou apenas 18 horas no teste de WLAN.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
Classificação total do Notebookcheck
Durante nosso teste, o Xiaomi Poco F7 Pro provou ser uma alternativa de carro-chefe acessível com destaques como o Snapdragon 8 Gen 3, uma tela AMOLED brilhante, bateria de longa duração e atualizações até 2031. Apesar da falta de recursos, como carregamento sem fio e suporte a eSIM, o smartphone oferece um bom desempenho pelo preço.
Xiaomi Poco F7 Pro
- 04/23/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $5.08 Aiziki (2 Pack) Designed for... 3. $5.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P... Preço de tabela: 650 Euro | 206 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $639.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $19.03 ZAGG Glass Elite Anti-Reflec... Preço de tabela: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 84.6%  | Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $8.99 PORRVDP Hydrogel Film Screen... 2. $13.99 Hydrogel Film Screen Protect... 3. $5.99 HinZann Privacy Screen Prote... Preço de tabela: 999€ | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $31.96 OtterBox Samsung Galaxy S25+... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Preço de tabela: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
5. 82.1%  | Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Preço de tabela: 700€ | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
