Comparação de fotos: Explorando a histórica Heidelberg com dois celulares flip

Our two test subjects were flip phones that fold along the short side. Due to the complex mechanics and screen technology involved, manufacturers often have to cut costs elsewhere, such as by sacrificing camera quality. It will be interesting to see how these two phones perform in this regard. Here are some specifics about the devices: 

• The Samsung Galaxy Z Flip6 is equipped with a high-end processor, the Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, and boasts extensive photo capabilities. Its main camera features a maximum resolution of 50 megapixels and can record 4K video at 60 fps. Additionally, it includes a 12-megapixel ultra-wide-angle camera. The price of this flip smartphone has dropped significantly and it is available on Amazon starting at around US$929,88.
  
  
• Our second test device is the Motorola Razr 50 Ultra, which is equipped with the slightly less powerful Snapdragon 8s Gen 3. In terms of camera setup, it takes a different approach: while it also has a 50-megapixel main camera, it features a telephoto lens instead of an ultra-wide-angle camera, enabling better close-ups but lacking the capability for wide panoramas. At the time of testing, Razr 50 Ultra was available on Amazon for about US$699,99.
  

Our visit to Heidelberg began with an evening stroll across the old bridge, which was built over 230 years ago. We took a photo of the medieval bridge gate, which once led onto the bridge's numerous predecessors and was integrated into the city wall.

Samsung's camera brightened the scene more effectively, making the dark spires and the unlit church in the background stand out better against the night sky. However, the street lamps appeared slightly too bright. Additionally, the photo from the Samsung Galaxy Z Flip6 was notably sharper.

But that was just our initial impression. With plenty more amazing sights to explore, we carried on walking.

Continuamos nossa caminhada e nos deparamos com a histórica prefeitura à esquerda. Então tiramos outra foto, e a câmera do flip phone da Samsung se mostrou mais impressionante: a palmeira em primeiro plano parecia muito mais detalhada, e as características da fachada da prefeitura estavam mais nítidas. No geral, a imagem também parecia mais nítida.

A câmera do Motorola Razr 50 Ultra mais uma vez teve um desempenho melhor com os detalhes de uma casa próxima e a cabeça acima do arco, produzindo uma imagem muito mais nítida. Em contraste, a lente do telefone Samsung introduziu um tom azulado, fazendo com que o objeto parecesse menos vívido em geral.

Ao atravessar o Neckar, tiramos uma foto da cidade antiga e do bairro residencial do outro lado do rio, a partir da ponte. O Samsung Galaxy Z Flip6 teve um desempenho notavelmente melhor com sua câmera: a foto com a câmera na mão ficou nítida, detalhada e capturou melhor a atmosfera noturna.

Em contrapartida, enquanto o Motorola Razr 50 Ultra teve um tempo de processamento significativamente menor, sua foto ainda apresentava contornos borrados e brilho moderado.

Era hora de subir o Philosopher's Path (Caminho do Filósofo) às margens do Neckar, em frente à cidade velha, que oferecia vistas particularmente espetaculares do cenário histórico. Recomendamos que o senhor faça isso à noite com uma lanterna.

A Cidade Velha e o mundialmente famoso Castelo de Heidelberg estavam à frente. Infelizmente, após várias guerras no século XVII e um incêndio cerca de 100 anos depois, o castelo estava em ruínas. Mas que ruína era essa: empoleirado nas encostas arborizadas acima da cidade, com suas paredes de pedra vermelha, ele era um símbolo do romantismo.

Do Caminho do Filósofo, tivemos que aumentar o zoom para ver de perto as ruínas do castelo. Isso levou a resultados bastante medíocres à noite com os dois telefones de teste. No entanto, a foto do Motorola Razr 50 Ultra apareceu muito mais desfocada e com menos brilho em comparação com a foto do telefone flip da Samsung.

Considerando a visão geral da cidade antiga com o castelo e a ponte velha, preferimos o brilho mais contido do Motorola Razr 50 Ultra. Os pontos turísticos iluminados em laranja na foto da câmera do celular Samsung pareciam particularmente saturados em cores.

Entretanto, quando aumentamos um pouco o zoom, pudemos reconhecer muito mais detalhes no celular da Samsung.

No dia seguinte, viajamos pelas margens do Neckar, em frente à cidade velha, e observamos alguns gansos egípcios. Para evitar chegar muito perto dos animais, usamos as funções de zoom dos celulares e tivemos problemas com a representação da grama, dos animais e do rio ao fundo: Enquanto o Motorola Razr 50 Ultra claramente superdimensionou todas as áreas da imagem, o Samsung Galaxy Z Flip6 produziu uma imagem um pouco borrada e de cor pálida.

Nossa próxima imagem de teste foi uma vista sob uma ponte em direção ao castelo na margem oposta. Como não havia tanta luz embaixo da ponte quanto do lado de fora, os smartphones tiveram a chance de demonstrar seus recursos de HDR. A câmera do telefone flip da Motorola estava quase um pouco brilhante demais, mas os detalhes pareciam muito mais nítidos em comparação com a foto do telefone da Samsung.

Em seguida, fomos até a ponte e iniciamos uma série de zoom nas ruínas do Castelo de Heidelberg. As diferenças entre as duas câmeras ficaram claras mais uma vez: a Samsung Galaxy Z Flip6 também podia tirar uma foto ultra grande angular, que capturava uma área de imagem muito maior, mas parecia um pouco distorcida nas bordas.

Por outro lado, a imagem ampliada 2x da câmera Motorola Razr 50 Ultra parecia mais nítida, pois tinha sua própria lente telefoto e não dependia do zoom digital nesse nível.

Com o zoom de 20x, a imagem do Galaxy Z Flip6 ficou significativamente mais desfocada.

A brigada de incêndio municipal de Heidelberg estava praticando perto do rio. As finas gotas de água da mangueira proporcionaram uma boa oportunidade para verificar a qualidade de vídeo dos dois flip phones, ambos capazes de gravar vídeos em 4K a até 60 fps.

No telefone da Motorola, a gravação exibiu uma qualidade de imagem um pouco mais nítida nos detalhes, enquanto no Samsung, tudo parecia um pouco mais desfocado. Ambos os telefones conseguiram capturar as gotas finas de água com detalhes moderados e, apesar de muito movimento no quadro, nenhum dos dispositivos de teste apresentou artefatos.