Asus X Serie
Processador: AMD AMD A-Series A4-1200, AMD Athlon 64 X2 TK-53, Intel Celeron M 520, Intel Core 2 Duo T9300, Intel Pentium Dual Core T3200Adaptador Gráfico: AMD Radeon HD 8180, ATI Mobility Radeon HD 3650, ATI Mobility Radeon X2300, ATI Radeon Xpress 1100, ATI Radeon Xpress 200M, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, NVIDIA GeForce 7000M
Ecrã: 10.10 polegadas, 15.40 polegadas, 17.10 polegadas
Peso: 1.1kg, 2.6kg, 2.7kg, 2.8kg, 3.9kg
Preço: 0, 400, 600, 700, 800, 1100 euro
Média de 19 pontos (das 27 análises)
Asus X51R
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X51RProcessador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Radeon Xpress 1100 128 MB
Ecrã: 15.40 polegadas, 16:10, 1280 x 800 píxeles
Peso: 2.7kg
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: IT Reviews
EN→PT Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 07/10/2008
Pontuação: preço: 80% características: 80% pantalha: 50%
Origem: c't - 16/08
Comparação, , Longa, Data: 08/15/2008
Pontuação: desempenho: 50% características: 70% pantalha: 70% mobilidade: 30% ergonomia: 70% emissões: 90%
Origem: Computerbild - 8/08
Comparação, , Média, Data: 03/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 84% preço: 90% desempenho: 50% emissões: 80%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 11/30/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 70% características: 10% pantalha: 50% mobilidade: 50% processamento: 50% ergonomia: 70%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 11/30/2007
Pontuação: Pontuação total: 58% desempenho: 58% características: 68% pantalha: 64% mobilidade: 38% ergonomia: 82% emissões: 80%
Origem: c't - 25/07
Comparação, , Longa, Data: 11/16/2007
Pontuação: desempenho: 40% pantalha: 50% mobilidade: 40% ergonomia: 80% emissões: 80%
Origem: Computerbild
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 06/05/2007
Pontuação: Pontuação total: 82% preço: 90% pantalha: 50%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 06/01/2007
Pontuação: Pontuação total: 70% preço: 80% desempenho: 30% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 30% processamento: 60% ergonomia: 70% emissões: 80%
Origem: Notebookcheck
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 04/29/2007
Pontuação: Pontuação total: 81% desempenho: 62% pantalha: 88% mobilidade: 69% processamento: 86% ergonomia: 85% emissões: 79%
Asus X50R
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X50RProcessador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Radeon Xpress 200M 128 MB
Ecrã: 15.40 polegadas, 16:10, 1280 x 800 píxeles
Peso: 2.8kg
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: Connect - 2/08
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 01/10/2008
Pontuação: Pontuação total: 72% desempenho: 80% mobilidade: 40%
Origem: Computerbild - 26/07
Análise única, , Curta, Data: 12/28/2007
Pontuação: Pontuação total: 83% preço: 90% desempenho: 85% características: 77% pantalha: 85% mobilidade: 77% ergonomia: 77% emissões: 89%
Origem: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 10/10/2007
Pontuação: preço: 80% pantalha: 80% mobilidade: 60% emissões: 80%
Origem: TV Movie Multimedia - 9/07
Comparação, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/29/2007
Pontuação: Pontuação total: 82% preço: 80% desempenho: 40% processamento: 80%
Origem: Netzwelt
DE→PT Archive.org versionAnálise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/14/2007
Pontuação: preço: 100% desempenho: 80% características: 80% pantalha: 60% mobilidade: 50% emissões: 50%
Asus X50V
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X50VProcessador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon X2300 128 MB
Ecrã: 15.40 polegadas, 16:10, 1280 x 800 píxeles
Peso: 2.8kg
Preço: 800 euro
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: PC Welt
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 09/17/2007
desempenho: 70%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 09/06/2007
Pontuação: Pontuação total: 60% desempenho: 30% características: 70% pantalha: 30% mobilidade: 30% ergonomia: 50%
Asus X72SA
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X72SAProcessador: Intel Core 2 Duo T9300
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon HD 3650
Ecrã: 17.10 polegadas, 16:10, 1440 x 900 píxeles
Peso: 3.9kg
Preço: 1100 euro
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 05/07/2008
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 70% desempenho: 70% características: 50% pantalha: 30% mobilidade: 70% processamento: 70% ergonomia: 70% emissões: 90%
Asus X50N
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X50NProcessador: AMD Athlon 64 X2 TK-53
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce 7000M
Ecrã: 15.40 polegadas, 16:10, 1280 x 800 píxeles
Peso: 2.6kg
Preço: 700 euro
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionIn terms of performance, this is clearly a budget laptop. The use of an AMD Turion 64 Mobile X2 processor and 2048MB of memory resulted in a MobileMark 2007 score of 111, which is less than half of what can be expected from the latest processors. However, for word processing, using the internet and basic office tasks, this machine is more than usable. At this price, manufacturers tend to keep extras to a minimum, but you'll find a DVD rewriter fitted, as well as a webcam. Ports are kept to a minimum, but with four USB ports, ExpressCard, SD-card slot and VGA-port, you'll be able to add sufficient peripherals. There is also a Wi-Fi switch, so you'll be able to preserve battery life when wireless LAN is not required.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display sehr gut, Ausstattung gut, Leistung schlecht, Mobilität schlecht
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 09/24/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 40% características: 80% pantalha: 90% mobilidade: 40% processamento: 80%
Origem: Computerbild - 8/08
Comparação, , Média, Data: 03/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 83% preço: 90% desempenho: 50%
Asus X51L
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X51LProcessador: Intel Pentium Dual Core T3200
Adaptador Gráfico: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Ecrã: 15.40 polegadas, 16:10, 1280 x 800 píxeles
Peso: 2.8kg
Preço: 600 euro
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook X51L (Modelo)
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: Chip.de - 2/09
Comparação, , Longa, Data: 02/01/2009
Pontuação: Pontuação total: 63% preço: 80% desempenho: 52% características: 71% pantalha: 79% mobilidade: 52% ergonomia: 66%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 11/20/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 70% características: 10% pantalha: 50% mobilidade: 50% processamento: 50% ergonomia: 70%
Asus X102BA-BH41T
Especificações do Portátil
Portátil: Asus X102BA-BH41TProcessador: AMD AMD A-Series A4-1200
Adaptador Gráfico: AMD Radeon HD 8180
Ecrã: 10.10 polegadas, 16:9, 1366 x 768 píxeles
Peso: 1.1kg
Preço: 400 euro
Links: Asus página inicial Asus Seção de notebook X102BA-BH41T (Modelo)
Price comparison
Pontuação Média:
Análises na língua extrangeira
Origem: Pocket Lint
EN→PT Archive.org versionIf you are after the latest and greatest Windows 8 laptop then the Asus X102B can't claim to be that. But it does deliver for the budget and, in our view, wins compared to a Chromebook solution. The Asus X102B is a solid small-scale laptop that's affordable and capable for the basics. The only reason it doesn't score higher is because we're not convinced a laptop such as this is the best solution these days.
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 08/01/2014
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: Expert Reviews
EN→PT Archive.org versionThe Asus X102BA is certainly very cheap, but you shouldn’t buy this laptop when the superior Asus Transformer Book T100 is just £60 more. With its slow processor, long loading times and poor screen, the X102BA is both frustrating and time-consuming to use. If you really want a cheap touchscreen laptop, the Asus Transformer Book T100 is a much better buy. Otherwise you're better off with a £200 Chromebook such as the Acer C720.
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 02/24/2014
Pontuação: Pontuação total: 40%
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionAt this price point, the Asus XB102BA is surprisingly good. We fully expected a similar performance to that of its closest rival, the HP Pavilion TouchSmart 11, but it betters it in almost every respect – its in-Windows performance is better, the screen is superior and it's much lighter too. It's not the ideal option for business users, but for students or young kids this is almost the perfect device, thanks to its ability to function as both tablet and useable laptop when needed.
Análise única, Disponível online, Média, Data: 01/25/2013
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 100% desempenho: 60% características: 100% processamento: 60%
Origem: Tech Advisor
EN→PT Archive.org versionThe Asus X102BA only offers modest performance, but could still be good value for money. Its screen and build quality are above average for a cheap Windows laptop, and added extras such MS Office mean that it provides a basic, but functional laptop at a very competitive price. Battery life needs to double though to keep up with modern laptops and tablets.
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 01/24/2013
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 40% características: 70% processamento: 60%
Origem: Notebooktest.pl
PL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 06/12/2014
Comentario
Asus: A ASUSTeK Computer Inc. é uma importante fabricante taiwanesa de hardware de computador com sede em Taipei, fundada em 1989. Sob a marca Asus, a empresa fabrica uma ampla gama de produtos, incluindo laptops, desktops, placas-mãe, placas gráficas, monitores, smartphones e equipamentos de rede, sistemas completos e componentes de PC para usuários finais.
Sob a marca ROG (Republic of Gamers), a ASUS fabrica laptops para jogos conhecidos pelos gamers por suas especificações poderosas, placas de vídeo dedicadas, telas de alta taxa de atualização e sistemas de resfriamento avançados.
Além dos jogos, uma ampla gama de notebooks é oferecida para diferentes necessidades e orçamentos, desde ultrabooks finos e leves até conversíveis 2 em 1 versáteis e opções econômicas. Em 2023, a Asus tinha uma participação de 7% no mercado global de PCs.
A satisfação dos clientes com os notebooks da ASUS diz respeito ao desempenho, aos recursos e à boa relação preço-desempenho dos notebooks da ASUS. Entretanto, como em qualquer marca, há relatos ocasionais de problemas como superaquecimento, compatibilidade de drivers ou problemas de qualidade de construção.
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
ATI Radeon Xpress 1100: A sucessora de Xpress M200 integrou uma placa de vídeo com memória compartilhada para notebooks de ATI mostra um desempenho bom para placas de vídeo são memória própria. De acordo com TI, gráficos integrados de X300 são implementados. A Xpress 1100 é a versão clocked mais lenta (Xpress 1150 é clocked mais rapidamente). Além disso, foi elogiado para Windows Vista Premium Ready por ATI (suportará Aero Glass por completo).
Suporta os procesadores: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2).
O desempenho é suficiente para uns jogos mais velhos e o desempenho deve estar abaixo de um X300 normal.
ATI Radeon Xpress 200M: ATI Radeon Xpress 200M é a placa de vídeo integrada de memória compartilhada de ATI. É um derivado da placa de vídeo Mobility Radeon X300, mas mais lenta devido a falta de memória própria e uma velocidade mais baixa de clock. As vezes é chamada a Mobility Radeon X200. É um pouco mais rápida que a Intel GMA 950 graphic core.
NVIDIA GeForce 7000M: É uma placa de vídeo integrada (memória compartilhada), inserida na nForce 610M, para portáteis com processadores AMD (socket S1).
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 é um chip de vídeo integrado (incorporado) num chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitetura). É a sucessora da GMA 950. O mais interessante é a integração de um pipeline completamente programável. Devido à integração de características Direct X9, HDR e Hardware Transform & Lighning (T&L) – sua predecessora só tinha Software T&L – deveria estar pronta para Windows Vista Premium (suporte Aero Glass completamente). Com respeito aos dados, o desempenho deve ser claramente melhor al de GMA 950.
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
ATI Mobility Radeon X2300: ATI Mobility Radeon X2300 é a sucessora da ATI Mobility Radeon X1350 para notebooks. Se a arquitetura está orientada na versão desktop, poderia suportar DirectX 10. De acordo a comparação de desempenhos de um site japonês, a placa de vídeo é rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 e NVidia GeForce Go 7300. De acordo a rumores recentes a X2300 é só uma X1300/X1350 com outro nome. Pelo tanto a placa de vídeo unicamente pode oferecer suporte DirectX9.
ATI Mobility Radeon HD 3650: Esta é uma placa de vídeo de classe média, que é fabricada em processo de 55nm e provavelmente pode ser classificada acima da HD 2600 / HD 2700. Graças ao video engine Avivo a placa de vídeo pode suportar processador com várias operações de vídeo (vídeo HD também).
AMD Radeon HD 8180:
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Celeron M: Este é um Pentium M com Cache de nível 2 dividido e limitado em FSB 400. A característica deste processador é a velocidade, a qual é dificilmente menor que uma que um Pentium M equivalente. De qualquer forma pode mudar de velocidade, não dinamicamente como o Pentium M e pelo tanto precisa, sem carregar, mais energia.
Está também disponível como uma Versão de Voltagem Baixa com um consumo de energia muito baixo.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
T9300: O T9300 é um veloz CPU de classe média para portáteis e semelhante ao T9400, mas com um FSB mais baixo.
AMD Athlon 64 X2:
Intel Pentium Dual Core: Sucessor de Pentium M; O processador Double Core tem uma boa relação de desempenho e consumo de energia.
T3200: Processador dual core de nível básico com desempenho lento graças ao antigo núcleo Merom e um pequeno cache de nível 2.
AMD AMD A-Series:
A4-1200: APU dual-core para ultra-portáteis e tablets, codinome Temash. Baseada na arquitetura Jaguar. Integra uma placa de vídeo Radeon HD 8180.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.
1.1 kg:
Este peso é típico para grandes tablets, pequenos subportáteis, ultrabooks e conversíveis com uma diagonal de tela de 10-11 polegadas.
3.9 kg:
Este peso é típico para portáteis substitutos de desktop de 17 polegadas com baixo uso móvel.
74.63%: Esta avaliação é ruim. A maioria dos portáteis são mais bem avaliados. Esta não é uma recomendação para compra.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.
