Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition em revisão: Caderno AMD sob os auspícios da 7
Sem surpresa, a novíssima TUF Gaming A16 estará disponível em diversas variantes. Dependendo do modelo, umRyzen 7 7735HS ou um Ryzen 9 7940HS funciona como a CPU, enquanto que ou um Radeon RX 7600S ou um Radeon RX 7700S é usada como placa gráfica. Como no passado, o S denota consumo moderado de energia. O display de 16 polegadas também permanece: ou como um painel FHD+ (1920x1200) com 165 Hz e 100% de cobertura sRGB, ou como um painel QHD+ (2560x1600) com 240 Hz e 100% de cobertura DCI-P3. De acordo com o website da Asus, a RAM DDR5 varia de 8 a 32 GB, a capacidade de armazenamento de 512 GB a 2 TB.
Nosso dispositivo de revisão é uma das versões mais baratas e vem equipado com o Ryzen 7 7735HS, o Radeon RX 7600S, um painel FHD+, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Os concorrentes da TUF Gaming A16 incluem principalmente outros notebooks de médio porte com hardware AMD, tais como oAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) ou o Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800Sno lado da Nvidia, dispositivos com um GeForce RTX 3060devem ser considerados como os principais oponentes. Enquanto o HP Envy 16 h0112nrtem um TGP máximo idêntico de 95 watts, o Asus TUF Gaming F15 FX507ZMpor exemplo, o TGP é significativamente mais alto, com 140 watts - às custas do consumo de energia, é claro.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
O caso obtém uma boa pontuação. O Asus optou por uma combinação de plástico (unidade base) e metal (tampa) e uma resistência/espessura de material decente. O chassi só rende visivelmente sob forte pressão. Em comparação com outros dispositivos, a tampa também é bastante resistente à torção, embora as impressões digitais se acumulem rapidamente na tampa metálica.
Quanto ao design, o Asus consegue um compromisso bem sucedido entre sutil e lúdico. Embora a coloração escura seja bastante clara, o fabricante tem sido bastante criativo com alguns detalhes (botão de energia, luzes de função, forma da tampa). O acabamento também não deixa espaço para críticas. No caso de nossa amostra de revisão, todos os elementos do design se juntam de forma muito limpa.
O A16 não é necessariamente um dos mais leves e compactos cadernos para jogos. Com um peso de 2,2 kg, o A16 é limitado em sua adequação para viagens freqüentes, mas a maioria dos dispositivos concorrentes tem valores comparáveis aqui. A altura também é uma história semelhante, com um máximo de 2,7 cm.
Equipamento
Conectividade
De acordo com a página inicial do Asus, a gama de portos varia de acordo com o modelo. Por exemplo, uma porta USB 4 não está a bordo como padrão, mas apenas instalada nas variantes melhores ou mais caras. Nosso dispositivo de revisão tem que se contentar com duas portas USB-A 3.2 Gen1 e duas portas USB-C 3.2 Gen2 (com esta última suportando DisplayPort). Um aspecto positivo: O fornecimento de energia a até 100 watts é possível em uma das portas Type-C. A A16 também tem uma saída HDMI 2.1, uma porta RJ45, uma tomada de áudio e uma abertura para fechaduras Kensington. Falta apenas um leitor de cartões.
A distribuição das conexões é projetada mais para os destros. Devido às muitas portas colocadas à esquerda, o uso de um mouse do lado esquerdo pode resultar em limitações.
Comunicação
Em termos de desempenho WLAN, o laptop pousa no meio-campo com taxas de envio e recebimento de até 900 MBit/s, que medimos de uma distância de um metro até nosso novo roteador de referência Asus Rapture GT-AXE11000. Isto é claramente ultrapassado pelo Zephyrus G14, apesar de um chip MediaTek similar.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average of class Gaming (680 - 1890, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Gaming (469 - 1843, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Webcam
A webcam também proporciona um desempenho medíocre. Como na maioria dos cadernos, ela carece tanto de nitidez de imagem quanto de precisão de cor.
Acessórios
Os únicos acessórios incluídos com nossa amostra de revisão foram alguns livretos informativos. A unidade de alimentação de 240 watts pesa pouco mais de 500 g e mede aproximadamente 16 x 7,5 x 2 cm, portanto, não é pequena nem particularmente volumosa.
Manutenção
Para acessar os internos da TUF Gaming A16, um pouco mais de 10 parafusos Phillips têm que ser removidos da parte inferior. Então toda a placa base pode ser alavancada para fora de sua ancoragem com um bom esforço. Quase todos os componentes podem ser vistos, onde os módulos SSD e RAM estão escondidos atrás de uma película plástica (veja fotos).
Garantia
Na Alemanha, a garantia se estende além de 24 meses. Isto pode diferir em outros países, portanto, os compradores devem checar novamente com o vendedor antes de comprar.
Dispositivos de entrada
Teclado
O Asus poderia melhorar um pouco o teclado. Embora o teclado geralmente corte uma figura decente, algumas fraquezas e inconsistências aparecem após uma inspeção mais detalhada. A começar pela sensação de digitação, que parece um pouco esponjosa em termos de ponto de pressão e curso. Teríamos preferido um feedback mais nítido ou mais duro aqui.
O layout também é discutível. Além das teclas F, as setas direcionais também são muito pequenas. O fato de algumas funções (por exemplo, Enter/Del) serem combinadas é, na opinião do autor, inconveniente. Além disso, as letras são relativamente fracas, de modo que a luz de fundo branca, que pode ser ajustada em várias etapas, também deve permanecer ativa durante o dia. O teclado numérico completo e as quatro teclas especiais, incluindo o controle de volume, devem ser considerados como pontos positivos.
Touchpad
O touchpad é impressionante em quase todas as áreas. Além de suas dimensões (aprox. 13 x 7,5 cm), suas propriedades de deslizamento também são agradáveis. Entradas extremamente rápidas são possíveis graças à superfície lisa. Outros elogios vão para o touchpad por sua precisão e suporte de gestos limpos. Entretanto, os botões de clique na parte inferior não são perfeitos. Estes poderiam ser um pouco mais estáveis e menos raquíticos
Mostrar
O TUF Gaming A16 oferece um display mate de 16 polegadas no formato 16:10. Nosso modelo de revisão foi alimentado por um painel de 165 Hz com uma resolução de 1.920 x 1.200.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 308 cd/m²
Contraste: 1339:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... smaller is better
Se você desconsiderar o pouco brilho (apenas 293 cd/m² em média), a tela IPS não mostra quase nenhum ponto fraco. Um valor de preto de 0,23 cd/m² deve satisfazer a maioria dos compradores, assim como uma relação de contraste de mais de 1.300:1. Além disso, os tempos de resposta (10 ms de preto para branco, 17 ms de cinza para cinza) são decentes, e a boa reprodução de cores não requer calibração.
Para os espaços de cor, nosso dispositivo de medição registrou 98% para sRGB, 71% para AdobeRGB e 69% para P3 - valores utilizáveis para um caderno de jogos. Os ângulos de visualização estão em conformidade com a típica norma IPS, portanto são bastante bons, mesmo de ângulos íngremes.
Para uso externo, seria desejável níveis mais altos de brilho. Além disso, nosso dispositivo de revisão lutou com halos na borda inferior (apenas visível com conteúdo escuro).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise |  |
| ↘ 4.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
A TUF Gaming A16 está no segmento de gama média em termos de equipamento. Jogadores apaixonados que querem jogar com o máximo de detalhes durante anos devem procurar em outro lugar por hardware mais potente.
Condições de teste
Vários perfis de desempenho e modos de GPU podem ser selecionados na caixa Armory Crate pré-instalada, que às vezes parece sobrecarregada e confusa devido às muitas funções. A menos que de outra forma indicado, todos os nossos testes foram realizados no modo Performance com o modo GPU definido como Standard. Embora o modo Turbo provocasse alguns pontos percentuais a mais (observe o loop Cinebench e as pontuações 3DMark), isto se dá ao custo de níveis de ruído desproporcionalmente mais altos.
| Modo Silencioso | Modo Desempenho | Modo Turbo | |
| CPU PL1 | 75 watts | 105 watts | 120 watts |
| CPU PL2 | 90 watts | 114 watts | 144 watts |
Processador
O Ryzen 7 7735HS é um processador de oito núcleos equipado com 16 MB de cache L3, é fabricado através do processo de 6 nm e pode processar até 16 roscas em paralelo via SMT. O relógio base é de 3,2 GHz, sendo possível até 4,75 GHz sob carga. O TDP varia de 35 a 54 watts, dependendo do notebook. Graças à comutação gráfica, o TUF A16 pode comutar automaticamente entre o dGPU e oRadeon 680M integrado no processador, o que é definitivamente suficiente para jogos menos exigentes.
No teste de longo prazo com o Cinebench R15, o Ryzen 7 7735HS fornece valores de desempenho agradavelmente estáveis sem quedas, o que também se aplica à maioria dos concorrentes. A velocidade é consistentemente igual à da Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) e HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Desempenho do sistema
Nos testes do sistema, o Gaming A16 vem em último lugar no campo de comparação (logo atrás do Zephyrus G14), mas 7.332 pontos no PCMark 10 ainda é um bom resultado. Um pouco irritante é o fato de que o sistema, em seu estado de entrega, às vezes congela ou fica pendurado por segundos ao abrir programas. Isto é devido à opção Smart Access Graphic no software Armoury Crate, que é responsável pela chave GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Embora as latências sejam de longe as melhores no campo de teste, a ferramenta LatencyMon prevê possíveis problemas no processamento em tempo real do conteúdo de áudio ou similares, o que deve afetar apenas uma fração dos compradores.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Asus fornece nossa configuração de revisão com um SSD de 1 TB baseado em M.2. A unidade NVMe oferece um desempenho sólido para padrões PCIe com quase 4.000 MB/s em leitura seqüencial e cerca de 3.000 MB/s em gravação seqüencial (benchmark AS SSD). Um bônus: um slot M.2 ainda é gratuito no caso.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A Asus instala uma GPU de médio alcance para combinar com a CPU de médio alcance. O Radeon RX 7600S oferece 1.792 unidades shader e um relógio de jogo de 1.865 MHz. A memória de vídeo GDDR6 de 8 GB é de apenas 128 bits, o que é um pouco apertado pelos padrões atuais.
O RX 7600S tem um desempenho mais do que suficiente no gráfico de referência. No 3DMarks, a placa gráfica está aproximadamente no mesmo nível do antigo RX 6800S (mas com melhor desempenho de traçado de raio). Um RTX 3060 com TGP idêntico tem, ocasionalmente, um desempenho muito superior ao do antigo RX 6800S.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Average AMD Radeon RX 7600S | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46893 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 79339 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 26235 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233845 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59913 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22642 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9261 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho nos jogos
Os benchmarks de jogos não apresentam um quadro uniforme. Às vezes, o RX 7600S funciona um pouco abaixo do nível de um GeForce RTX 3060, às vezes ligeiramente acima. Analógico aos benchmarks sintéticos, o RX 7600S dificilmente se distingue de seus predecessores RX 6700S e RX 6800S, o que é um pouco decepcionante para uma nova série de modelos (para comparações mais profundas, veja nosso lista de jogos.)
No entanto, o TUF Gaming A16 é suficientemente rápido para executar quase todos os jogos em FHD a mais de 60 FPS. A placa gráfica também seria razoavelmente adequada para exibições em QHD a taxas de quadros de 40+. Somente na faixa de 4K o RX 7600S fica rapidamente sem vapor. Aqui, os títulos atuais raramente excedem 40 FPS se forem selecionadas as configurações máximas.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -1! | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -1! | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (25.7 - 150, n=17, last 2 years) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| The Witcher 3 v4.00 | |
| 1920x1080 High Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S () | |
| Average of class Gaming (10.1 - 176.2, n=16, last 2 years) | |
| 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S () | |
| Average of class Gaming (25.7 - 150, n=17, last 2 years) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Em nosso teste de 60 minutos com O Witcher 3, não houve anormalidades no desempenho (por exemplo, quedas na taxa de quadros), além de pequenas flutuações, como mostra nosso gráfico. Entretanto, a AMD ainda precisa ajustar os motoristas: houve uma ou duas quedas durante o teste. F1 22geralmente se chocou com uma mensagem de erro ao ser iniciado.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 154.1 | 85.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 186.7 | 152 | 91 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.4 | 112.5 | 110 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.4 | 78.2 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.2 | 55 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 99 | 96 | |||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 190 | 162.7 | |||
| Outriders (2021) | 115.2 | 103.2 | 89.1 | 59.7 | 32.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 165.4 | 159.1 | 141.5 | 92.3 | 45.7 | |
| Days Gone (2021) | 131.3 | 111.7 | 79.9 | 56.5 | 30.6 | |
| Deathloop (2021) | 112.1 | 93.2 | 69.4 | 48.7 | 23 | |
| Back 4 Blood (2021) | 186.9 | 155.2 | 146 | 94.7 | 48.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 110 | 108 | 102 | 75 | 42 | |
| Riders Republic (2021) | 91 | 87 | 83 | 68 | 35 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 163.8 | 139.5 | 125.5 | 110.3 | 68.6 | |
| Halo Infinite (2021) | 101.3 | 83.7 | 79.6 | 59.5 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 93.7 | 80.9 | 57.7 | 45.8 | 28 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 156 | 154 | 125 | 76 | 37 | |
| Dying Light 2 (2022) | 79.1 | 65.7 | 43.2 | 20.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.7 | 59.6 | 59.5 | 58.2 | 34.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 84 | 69.7 | 42.9 | 18.4 | |
| Elex 2 (2022) | 111.7 | 100.3 | 86.7 | 59.9 | 31.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 125.1 | 122.7 | 115.3 | 75.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 177.6 | 169.4 | 147.4 | 104.1 | 51.7 | |
| F1 22 (2022) | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | |
| The Quarry (2022) | 95 | 77.9 | 57.1 | 37.9 | 12.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 53.7 | 46 | 39.7 | 28.2 | 15.2 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 75 | 68.6 | 65.9 | 47.4 | 17.3 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 99 | 94 | 65 | 37 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 96 | 86.7 | 79.8 | 55.9 | 30 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 79.4 | 48.6 | 48.4 | 35.6 | 20.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 103.6 | 81.8 | 66.5 | 51.1 | 29.9 | |
| High On Life (2023) | 138.7 | 103.7 | 80.5 | 49.1 | 21 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 156.7 | 129.5 | 103.1 | 69.3 | 36.3 | |
| Dead Space Remake (2023) | 62.2 | 52.6 | 52.3 | 34.8 | 11.3 |
Emissões
Ruído
Para um jogador de gama média, a A16 fica bem barulhenta sob carga. Tanto no teste Witcher 3 quanto sob carga total, detectamos um 50 dB(A) muito claramente audível e irritantemente alto do equipamento de 16 polegadas sem fones de ouvido. No modo inativo e durante atividades simples como aplicações de escritório, reprodução de vídeo e navegação na web, os ventiladores são confortavelmente restringidos. Em circunstâncias normais, o notebook é silencioso. Se você quiser que ele seja o mais silencioso possível em todas as situações, basta ativar o modo Silencioso .
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 28 dB |
| Carga |
| 42 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 0% | 8% | |
| off / environment * | 24 | 22.8 5% | 23.2 3% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 22.9 5% | 23.6 2% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 22.9 8% | 23.6 6% | 26 -4% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 25.4 9% | 29 -4% | 23.1 17% |
| Load Average * | 42 | 41.4 1% | 38 10% | 45 -7% | 31.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51.1 -2% | 54.1 -8% | 43 14% | 51.4 -3% |
| Load Maximum * | 50 | 51.4 -3% | 57.2 -14% | 45 10% | 51.2 -2% |
* ... smaller is better
Temperatura
Além do ruído, o desenvolvimento da temperatura também é bastante elevado. Mesmo em modo inativo, o chassi aquece até 40 °C em alguns lugares, o que é o valor mais alto no campo de teste. Quem passar muito tempo com o notebook no colo não ficará satisfeito com a A16. Sob carga, o lado superior também fica mais quente do que a média da classe a um máximo de 54 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 45.2 16% | 44.4 18% | 53 2% | 46.6 14% |
| Maximum Bottom * | 47 | 44 6% | 48.8 -4% | 54 -15% | 50.8 -8% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33.6 16% | 37.8 5% | 34 15% | 26.4 34% |
| Idle Bottom * | 40 | 32.6 18% | 39.6 1% | 38 5% | 27.2 32% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Não é de admirar, já que os componentes atingem altas temperaturas sob carga. Após 60 minutos de testes de esforço com Furmark e Prime95, o processador aqueceu até mais de 90 °C (GPU: aprox. 80 °C). Em Witcher 3, o Ryzen 7 7735HS permaneceu apenas ligeiramente mais frio a cerca de 80 °C (GPU novamente aprox. 80 °C).
Oradores
Os alto-falantes são medíocres, na melhor das hipóteses. Nossa análise de áudio encontrou fraquezas principalmente na intensidade do baixo - a maioria dos cadernos não se sai melhor aqui. Pelo menos o volume máximo de 82 dB(A) é razoavelmente alto.
Asus TUF Gaming A16 FA617 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
No lado positivo, a A16 se destaca da concorrência em termos de consumo de energia. Se considerarmos todos os valores em conjunto, o A16 é um pouco mais econômico do que seus equivalentes. 8 a 16 watts de consumo ocioso e 97 a 168 watts de consumo de carga são aceitáveis para o desempenho oferecido. A fonte de alimentação de 240 watts (280 watts para configurações mais potentes) é mais do que adequada.
| desligado | 0.1 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 8 / 11 / 16 Watt |
| Carga |
97 / 168 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | -30% | -16% | -53% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 6.3 21% | 12 -50% | 8.8 -10% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 9.8 11% | 18 -64% | 14.7 -34% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 16 | 27.8 -74% | 26.5 -66% | 26 -63% | 19.8 -24% | 26.7 ? -67% |
| Load Average * | 97 | 116.4 -20% | 103.8 -7% | 88 9% | 85.3 12% | 106.6 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 161.5 | 133.7 17% | 189 -17% | 157.7 2% | 167.5 -4% | |
| Load Maximum * | 168 | 209.8 -25% | 241.9 -44% | 194 -15% | 230.7 -37% | 249 ? -48% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an External Monitor
Vida útil da bateria
O maior destaque do TUF Gaming A16 é a ampla autonomia da bateria. Graças à potente bateria de 90 Wh, o equipamento de 16 polegadas dura até 20 horas em condições ideais (sem carga, brilho mínimo do visor), o que é o melhor valor no campo de teste. Em cenários realistas, como a navegação pela Internet via WLAN em brilho médio, o notebook dura cerca de 12 horas - também muito recomendável (medições em modo Silencioso ).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | -37% | -15% | -48% | -35% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1068 -12% | 947 -22% | 565 ? -53% | ||
| WiFi v1.3 | 724 | 472 -35% | 285 -61% | 612 -15% | 374 -48% | 376 ? -48% |
| Load | 90 | 94 4% | 66 -27% | 85.3 ? -5% |
Pro
Contra
Veredicto
Se o desenvolvimento acentuado de temperatura e ruído em operações 3D não o incomodam, o TUF Gaming A16 FA617 é um caderno de jogos de médio porte de sucesso.
O Ryzen 7 7735HS e o Radeon RX 7600S em nossa configuração de revisão fornecem energia suficiente para a resolução nativa de 1920x1200, mesmo em títulos modernos. A tela de 16 polegadas oferece bom contraste, cores limpas e tempos de resposta sólidos, embora a luminosidade pudesse ser um pouco melhor.
O case é discreto na aparência e ostenta uma conectividade bastante boa e um excelente touchpad. O feedback do teclado é um pouco esponjoso, o que o Asus deve melhorar no futuro. O som e a webcam também poderiam fazer com alguma otimização.
A vida útil da bateria (até 20 horas) é um ponto de venda absoluto. Quase nenhum outro notebook de jogos atinge resultados tão altos.
Em geral, o laptop é bom o suficiente para uma classificação de 86%. Como alternativa, os leitores devem considerar os 16-polegadas Legion S7 com um Ryzen 9 6900HX e um Radeon RX 6800Sque alcançou uma classificação um pouco mais alta de 89%. Enquanto isso, os fãs da Intel e da Nvidia podem ir para o TUF Gaming F15 com seu Núcleo i7-12700H e GeForce RTX 3060 ou um caderno comparável (embora o sucessor do RTX 3060 já esteja no horizonte).
Preço e Disponibilidade
A Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 ainda não parece estar disponível para venda nos EUA ou em qualquer outro lugar. Os compradores interessados devem verificar regularmente através do website oficial da Asus se há mudanças na disponibilidade.
Asus TUF Gaming A16 FA617
- 02/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
