
Apple Análise do MacBook Air 15 M4 - O SoC M4 sem ventilador está anos à frente da concorrência
Mais potência, preço mais baixo.
Apple deu ao seu MacBook Air 15 o SoC M4 extremamente rápido, que ainda é resfriado passivamente. Ele também conta com uma nova webcam de 12 MP e uma nova cor. No entanto, sua tela de 60 Hz permanece inalterada e não há opção fosca - mas o Air agora é US$ 100 mais barato.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O MacBook Air 15 M4 oferece mais potência por menos dinheiro
Mesmo com o novo processador M4, o MacBook Air 15 ainda é um pacote geral muito bom para o uso diário, e o alto desempenho da CPU em combinação com o resfriamento passivo é particularmente impressionante. Mesmo sob carga constante, o processador ainda é mais rápido do que os chips Lunar Lake da Intel, por exemplo, e em termos de desempenho de núcleo único, a geração M4 está pelo menos duas gerações à frente da concorrência. Simplesmente não há nenhum outro dispositivo no mundo Windows que seja tão rápido sem ventoinha.
Outros novos recursos incluem suporte a Thunderbolt 4, incluindo o uso de dois monitores externos, e uma webcam aprimorada de 12 MP com Center Stage. O site Apple também reduziu seu preço básico em US$ 100, mas as altas sobretaxas de RAM e armazenamento SSD permanecem inalteradas, assim como a falta de opções de manutenção disponíveis.
Nada mudou em relação à tela, o que provavelmente decepcionará alguns clientes. Se o senhor quiser uma tela fosca ou 120 Hz, ainda terá que mudar para o MacBook Pro, mais volumoso e mais caro. Mesmo assim, sua tela IPS ainda oferece excelente qualidade de imagem sem PWM. A tela IPS precisa de bastante energia - especialmente em níveis de alto brilho - e, de modo geral, a vida útil da bateria do laptop continua tão boa quanto antes. Entretanto, alguns concorrentes, como o ThinkPad X9 agora estão em vantagem em termos de qualidade de imagem e duração da bateria.
O MacBook Air certamente poderia ser ainda melhor, mas o senhor também deve considerar sua posição na linha, pois é a série mais acessível da Apple. Além disso, um MacBook Air 15 com tela fosca e 120 Hz afetaria naturalmente os números de vendas do MacBook Pro 14 M4.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Os senhores podem encomendar o novo MacBook Air 15 M4 diretamente no site Apple, com preços para o modelo de 15 polegadas a partir de US$ 1.199. Ele também está disponível para compra em outros grandes varejistas on-line, como a Amazon.
Apple atualizou sua linha de MacBook Air, agora instalando processadores M4 em seus laptops. A antiga Geração M3já havia sido aumentada para pelo menos 16 GB no ano passado, mas o MacBook Air M4 agora está disponível com até 32 GB de RAM. Surpreendentemente, o site Apple reduziu os preços de entrada de ambas as variantes em US$ 100 cada; com 16 GB de RAM e um SSD de 256 GB, o MacBook Air 15 agora custa a partir de US$ 1.199. Nosso dispositivo de teste com um SSD de 1 TB e 16 GB de RAM tem um MRSP de US$ 1.599.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
Apple a Apple não alterou nada no design da caixa do MacBook e seu design fino de 11,5 mm ainda é particularmente impressionante quando se trata da sensação de segurá-lo. A qualidade de sua estrutura monobloco de alumínio ainda é excelente, mas com 1,52 kg, o Air 15 também não é leve. Houve uma mudança nas cores disponíveis, pois o cinza espacial foi abandonado e substituído pelo azul celeste.
Ainda não temos nada a reclamar sobre a qualidade de construção e a estabilidade, mas a situação da conectividade continua limitada ao MagSafe e ao USB-C 2x. Felizmente, porém, eles agora suportam Thunderbolt 4 e o SoC M4 pode controlar dois monitores externos, além do painel interno. As opções de manutenção não estão disponíveis.
O módulo Wi-Fi do Mac ainda suporta Wi-Fi 6E, incluindo Bluetooth 5.3, e suas taxas de transferência foram muito estáveis durante nosso teste usando nosso roteador de referência da Asus. Houve uma atualização significativa em sua webcam, pois agora há um sensor de 12 MP instalado, que suporta uma visualização da área de trabalho, além do rastreamento de imagens (Center Stage).
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sustentabilidade
Apple fornece um relatório ambiental detalhado em seu site. O dispositivo é composto por 55% de materiais reciclados.
Dispositivos de entrada
Não há alterações em seus dispositivos de entrada em comparação com o modelo anterior. O teclado do laptop é confortável, mas poderia se beneficiar de um pouco mais de deslocamento. O ThinkPad X9, por exemplo, tem uma clara vantagem nesse aspecto. O touchpad háptico continua a funcionar de forma excelente, mas os concorrentes da Honor ou da Huawei estão seguindo o exemplo e oferecem gestos adicionais nas bordas, por exemplo, que são suportados por motores de vibração. Portanto, o Apple não tem mais uma vantagem aqui.
Tela - IPS a 60 Hz
Agora que o MacBook Pro está disponível com uma tela fosca, muitos usuários certamente esperavam uma atualização para o MacBook Air - mas, infelizmente, esse não é o caso. Ele ainda usa uma tela IPS familiar e continua a oferecer uma qualidade de imagem muito boa sem nenhuma oscilação de PWM. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente. Sua frequência também continua a mesma, 60 Hz, o que se torna perceptível durante os movimentos. Alguns dos concorrentes estão mais bem posicionados nesse aspecto.
Seu brilho é superior a 500 cd/m² e não temos muito a criticar quanto ao nível de preto ou contraste. Sua calibração de fábrica é muito boa e o espaço de cores P3 é totalmente coberto. Praticamente não há sangramento da luz de fundo, mesmo com o brilho máximo, e os tempos de resposta são bons.
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 525 cd/m²
Contraste: 1641:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 3% | -0% | |||
Display P3 Coverage | 98.7 | 98.7 0% | 100 1% | 98.8 0% | ||
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.3 | 87.8 -1% | 94.6 7% | 87.5 -1% | ||
Response Times | -6% | 97% | -70% | -2% | 97% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 35.3 ? -6% | 1.46 ? 96% | 44.4 ? -34% | 27 ? 19% | 0.61 ? 98% |
Response Time Black / White * | 14.7 ? | 15.6 ? -6% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -106% | 17.9 ? -22% | 0.67 ? 95% |
PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? | ||||
Screen | 8% | 403% | 20% | -4% | 155% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 509 -3% | 579.9 10% | 509 -3% | 378 -28% |
Brightness | 513 | 506 -1% | 508 -1% | 576 12% | 479 -7% | 379 -26% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 97 11% | 92 6% | 90 3% | 98 13% |
Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.01 97% | 0.34 -6% | 0.32 -0% | 0.02 94% |
Contrast | 1641 | 1422 -13% | 50900 3002% | 1706 4% | 1591 -3% | 18900 1052% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.1 35% | 0.96 44% | 2.47 -45% | 1 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2 50% | 2.5 37% | 2.39 40% | 4.73 -18% | 2.6 35% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.1 22% | 1.5 44% | 1.4 48% | 1.5 44% | 1.2 56% |
Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.19 100% | 2.19 100% |
CCT | 7010 93% | 6865 95% | 6294 103% | 6407 101% | 6790 96% | 6460 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.06 | ||||
Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
4% | 168% /
263% | -25% /
2% | -2% /
-3% | 126% /
143% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
14.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.6 ms ascensão | |
↘ 10.1 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
33.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.5 ms ascensão | |
↘ 12.7 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8580 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - O MacBook Air agora com até 32 GB de RAM
Processador - SoC M4
Já estamos familiarizados com o SoC M4 do atual MacBook Pro 14, e seu desempenho geral é, mais uma vez, muito bom. O M4 pode consumir um máximo de 20,5 watts dentro do nosso dispositivo de teste, mas durante o teste, esse consumo foi reduzido rapidamente e, finalmente, ficou em 9 watts após 20 minutos de carga contínua (~15,5 watts após 1 minuto; 12 watts após 5 minutos). Como resultado, seu desempenho de vários núcleos foi ligeiramente inferior ao do MacBook Pro, mas ainda assim muito bom no geral, especialmente considerando o tempo de execução do multiteste Cinebench 2024 (vários minutos). Após 30 minutos, seu desempenho de 776 pontos foi apenas 11% menor e, portanto, ainda melhor do que os concorrentes Lunar Lake. Seu desempenho foi ainda melhor no teste mais curto do Geekbench.
O verdadeiro destaque, no entanto, é seu enorme desempenho de núcleo único, e o M4 não precisa se esconder de seus irmãos maiores, o M4 Pro/Max. Dependendo do benchmark, estamos falando de uma vantagem de 30 a 45% sobre os atuais modelos Lunar Lake ou Snapdragon rápidos com Turbo dual-core. Como de costume, seu desempenho permanece absolutamente estável no modo de bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Média Apple M4 (10 cores) (874 - 986, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Média Apple M4 (10 cores) (173 - 177, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Desempenho do sistema
O novo MacBook Air 15 M4 é um laptop muito rápido e seus resultados nos benchmarks sintéticos foram impressionantes. No teste CrossMark de plataforma cruzada, o MacBook superou toda a concorrência do Windows. 16 GB de RAM são instalados como padrão e um máximo de 32 GB de RAM pode agora ser selecionado (sobretaxa de US$ 400).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1944 - 2066, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1978, n=64, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1797 - 1933, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=64, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (2298 - 2420, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2298, n=64, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1393 - 1569, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (430 - 479, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Média da turma Subnotebook (156 - 479, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (315 - 348, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=64, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Subnotebook (278 - 1104, n=72, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Média Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (262 - 319, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Sua RAM agora tem pelo menos 16 GB, mas a capacidade do SSD do MacBook ainda começa em 256 GB. O SSD de 1 TB (integrado) em nosso dispositivo de teste aumenta o preço total em incríveis US$ 600. Suas taxas de transferência não são particularmente rápidas, com um máximo de 3 GB/s, mas isso é suficiente para o uso diário. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 955 GB à sua disposição.
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Read | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Média Apple SSD AP1024Z (2797 - 5175, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média da turma Subnotebook (2848 - 2948, n=4, últimos 2 anos) | |
Apple Mac Mini M4 |
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Média Apple SSD AP1024Z (2873 - 6431, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Média da turma Subnotebook (2873 - 3243, n=4, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple Mac Mini M4 |
Placa de vídeo
Durante nosso teste, o desempenho da GPU M4 com 10 núcleos foi muito bom, especialmente em comparação direta com a iGPU Lunar Lake. Seu desempenho também foi comparável ao do MacBook Pro M4, pelo menos durante benchmarks curtos. Sob carga mais longa, o desempenho da GPU caiu cerca de 22%. Seu desempenho em jogos também se mostrou muito bom, embora a disponibilidade de títulos nativos (como o Baldur's Gate 3, nesse caso) ainda seja o fator limitante.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Geekbench 6.4: GPU Metal | GPU OpenCL
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (3583 - 3989, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Média da turma Subnotebook (1034 - 3839, n=16, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (7335 - 9162, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Média da turma Subnotebook (659 - 8735, n=16, últimos 2 anos) |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (8457 - 9636, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Média da turma Subnotebook (2798 - 9092, n=28, últimos 2 anos) |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (48.6 - 63.1, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Média da turma Subnotebook (16.3 - 88.9, n=15, últimos 2 anos) |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (105.4 - 144, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Média da turma Subnotebook (37.4 - 123.3, n=14, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.4 / GPU Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (53465 - 57998, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média da turma Subnotebook (45460 - 54887, n=4, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3839 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3851 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Média da turma Subnotebook (103 - 237, n=4, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Média da turma Subnotebook (210 - 364, n=6, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=42, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Média da turma Subnotebook (16.7 - 50, n=8, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Média da turma Subnotebook (22.4 - 34, n=5, últimos 2 anos) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106 | 43 | 39 | 34 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 44.7 | 34.2 | 29.8 | 27.9 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.5 | 26.1 | 21.9 | 18 |
Total War Pharaoh (2023) | 51.1 | 45.7 | 44.5 | 35.2 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O MacBook Air 15 continua sendo resfriado passivamente e, como resultado, é totalmente silencioso em todas as situações, o que é simplesmente uma enorme vantagem sobre seus concorrentes com Windows.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00 | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
desligado / ambiente * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Minimum * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Average * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Maximum * | 24.4 | 23.3 | 26.1 | 26.2 | ||
Load Average * | 35.8 | 25.7 | 30.9 | 32.5 | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 31.1 | 34.1 | 35.2 | ||
Load Maximum * | 45 | 33.2 | 44.3 | 39.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Apesar do resfriamento passivo, as temperaturas da superfície do laptop não foram críticas durante o nosso teste, medindo um máximo de 45 °C mesmo com carga total. Portanto, durante o uso diário normal, o MacBook Air sempre se manterá muito frio. Nem mesmo a fonte de alimentação de 35 watts ficou excessivamente quente, com um máximo de 43 °C. Durante o teste de estresse sob carga combinada de CPU/GPU, o SoC consumiu inicialmente 29 watts, mas esse valor caiu rapidamente para cerca de 9 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.9 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.1 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.5 °C / 95.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-7.3 °C / -13.1 F).
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 2% | 6% | -21% | -12% | |
Maximum Upper Side * | 44.9 | 44.3 1% | 42.1 6% | 45.4 -1% | 46.2 -3% | 43.6 3% |
Maximum Bottom * | 43.9 | 43.4 1% | 39.5 10% | 37.2 15% | 41 7% | 53.1 -21% |
Idle Upper Side * | 23.4 | 23.1 1% | 24.5 -5% | 22.4 4% | 34 -45% | 26.7 -14% |
Idle Bottom * | 23.5 | 23.3 1% | 24.4 -4% | 22 6% | 33.8 -44% | 27.2 -16% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som do Mac permanece inalterado, ainda composto por 6 alto-falantes, cuja qualidade geral é muito boa, mas a concorrência já se atualizou e está em um nível comparável.
Apple MacBook Air 15 M4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Seus valores de consumo são praticamente idênticos aos do modelo anterior. O painel IPS ainda requer uma quantidade relativamente alta de energia com brilho total, e o Air consome mais do que seus rivais. Durante o teste de estresse, a fonte de alimentação de 35 watts foi o fator limitante apenas por alguns segundos e foi suficiente no total - mas não parecia haver muita reserva para carregar a bateria ao mesmo tempo. Uma fonte de alimentação opcional de 70 watts pode ser selecionada sem custo adicional.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -42% | -30% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 2.15 2% | 2.4 -9% | 3 -36% | 3.4 -55% | 4.4 -100% |
Idle Average * | 11.5 | 11.2 3% | 3.9 66% | 8.3 28% | 8.8 23% | 6.2 46% |
Idle Maximum * | 11.6 | 11.5 1% | 5.1 56% | 8.4 28% | 9.3 20% | 7.5 35% |
Load Average * | 34.5 | 35.8 -4% | 42.5 -23% | 34.3 1% | 45.4 -32% | 33.6 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 24.4 | 43.5 -78% | 45.8 -88% | 49.4 -102% | 39 -60% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 26.2 | 40.2 -53% | 41 -56% | 44.8 -71% | 38.9 -48% | |
Load Maximum * | 37.5 | 37.2 1% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 66.3 -77% | 69.3 -85% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 29.9 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Há apenas mudanças mínimas na duração da bateria em comparação com o modelo antigo. Durante o teste de WLAN a 150 cd/m², observamos um tempo de execução de 16,5 horas e, com brilho total, foi de apenas 6:45 horas, o que corresponde aos valores de consumo. O Air alcançou quase 19 horas no teste de vídeo. Considerando a capacidade da bateria, esses são bons resultados, mas o ThinkPad X9 durou mais em todos os cenários (especialmente com brilho máximo). Seu tempo de carregamento usando a fonte de alimentação de 35 watts é de 02:44 horas.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 1% | 14% | -10% | -5% | -22% | -21% | |
H.264 | 1134 | 1116 -2% | 1378 22% | 976 -14% | 885 -22% | 939 ? -17% | |
WiFi v1.3 | 988 | 1016 3% | 1048 6% | 889 -10% | 1025 4% | 783 -21% | 742 ? -25% |
Classificação total do Notebookcheck
Apple MacBook Air 15 M4
- 03/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Apple 2025 MacBook Air 15-in... 2. $1,399.00 Apple 2024 MacBook Air 15-in... 3. $999.00 Apple 2025 MacBook Air 13-in... Preço de tabela: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,534.49 Lenovo ThinkPad X9-15 Gen 1 ... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $43.99 Smatree Hard Laptop Sleeve f... Preço de tabela: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: $1,399.99 Preço de tabela: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $869.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... Preço de tabela: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $729.99 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 2. $799.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 3. $799.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... Preço de tabela: 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 212 PPI OLED | |
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2059€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" 2880x1664 IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.