Análise do smartphone Xiaomi Redmi A3 - Muitas atualizações no telefone econômico

Não houve muitas mudanças nas câmeras: A Xiaomi instalou os mesmos sensores que estão dentro do Redmi A2. Isso significa que ele tem apenas uma câmera de 8 megapixels na parte traseira, que é apoiada por um sensor de profundidade para fotos de retrato.

A câmera principal dominou bem a foto HDR, que consiste em uma planta com um fundo claro e pouca luz incidindo sobre o objeto em si. Ambos os planos foram bem expostos, no entanto, já é possível notar a falta de detalhes nas pétalas. Na foto de nosso entorno, muitos detalhes individuais se perderam nas áreas mais claras da imagem e, em geral, falta nitidez. Mesmo assim, ela é boa apenas como um instantâneo.

É possível distinguir os objetos à luz de velas, mas as fotos ficam bastante desfocadas. Quando iluminamos o gráfico de teste com apenas 1 lux dentro do nosso estúdio de fotografia, a câmera do telefone não produziu mais nenhuma imagem utilizável. Por outro lado, com a iluminação total do estúdio, as fotos ficaram relativamente nítidas - apenas o fundo vermelho fez com que o texto parecesse um pouco borrado.

Os vídeos podem ser gravados em uma resolução máxima de 1080p e 30 fps; em geral, eles parecem bastante borrados e o foco automático é lento.

A câmera frontal de 5 megapixels tira fotos decentes à primeira vista, mas elas perdem muitos detalhes assim que são ampliadas.

A tela tem uma proporção diferente em comparação com o modelo anterior: A tela do Redmi A3 agora é mais longa e igualmente larga, resultando em uma nova proporção mais próxima de 21:9. Isso é incomum, mas permite um design bastante fino.

Com uma resolução expandida de 720p, o telefone é o esperado para a classe, mas seu brilho de menos de 400 cd/m² deixa mais a desejar. Durante o verão, isso pode ser um problema ao usar o telefone em ambientes externos. Além disso, o Redmi A3 não tem um sensor de brilho verdadeiro - em vez disso, a luz ambiente é medida por meio de um sensor virtual que usa a câmera frontal. Isso não é tão preciso, o que também notamos durante o teste: De vez em quando, a tela não reagia corretamente a ambientes muito claros ou escuros.

Além disso, a tela não tem PWM e sofre com um considerável efeito azul; quase todas as cores, especialmente as amarelas, são representadas de forma bastante imprecisa.

O MediaTek Helio G36 não é de forma alguma uma potência e, mesmo para um telefone tão barato, ele fornece pouca potência. Isso significa que o senhor já se deparará com travamentos ao navegar pelos menus do dispositivo e os aplicativos exigentes levam o smartphone rapidamente ao limite. Por exemplo, o streaming em Full HD é um problema: quando o streaming é feito sem proteção contra cópia, seu desempenho geralmente não é suficiente para um streaming suave em Full HD - por exemplo, no YouTube. Além disso, o smartphone não é certificado pela Widevine L1, o que significa que as transmissões em HD não podem ser selecionadas em muitas das principais plataformas.

Sua baixa RAM de 3 GB também é um problema, o que faz com que aplicativos complexos nem sequer sejam iniciados. A lenta memória virtual no armazenamento de dados também não ajuda. A velocidade do telefone é suficiente para tarefas simples, como escrever mensagens no WhatsApp ou navegar na Web. O armazenamento em massa também é bastante lento, portanto, o senhor terá de contar com alguns atrasos durante os processos de cópia.

Medimos uma temperatura máxima de 39,5 °C no gabinete depois de uma carga prolongada, o que não é um problema e ainda há alguma reserva para ambientes mais quentes. Infelizmente, os testes de estresse do 3DMark não são executados no telefone, então usamos o antigo teste de estresse do GFXBench T-Rex. Não notamos praticamente nenhuma flutuação e, após 30 execuções, o desempenho do dispositivo era semelhante ao do início.

O mesmo que no Redmi A2o alto-falante do A3 está localizado na borda superior. Isso é incomum, mas não necessariamente uma má ideia. O som, por outro lado, não é dos melhores, pois é muito agudo, o que faz com que a música não seja muito divertida de ouvir. É melhor conectar fones de ouvido ou alto-falantes por meio do conector de 3,5 mm ou do Bluetooth. O som é muito melhor e os codecs mais importantes estão disponíveis para transmissão sem fio, inclusive LDAC e aptX HD para áudio de alta resolução.

O carregamento completo do telefone pode levar até três horas e o senhor pode fazer isso com um máximo de 10 watts. Não há um carregador incluído, mas o smartphone funciona bem com a maioria dos modelos disponíveis. Sua bateria ainda tem uma capacidade de 5.000 mAh e dura quase o mesmo tempo que seu antecessor - medimos 15:02 horas durante o teste de Wi-Fi. Portanto, o Xiaomi Redmi A3 também oferece bons tempos de execução em comparação com telefones com preços semelhantes.

A Xiaomi realmente se esforçou para oferecer o melhor telefone possível para pessoas que têm um orçamento pequeno quando se trata do Redmi A3: seu novo design parece mais sofisticado, há uma porta USB-C (embora as regulamentações da UE provavelmente tenham sido uma ajuda aqui), Wi-Fi muito mais rápido, uma tela de 90 Hz, um sensor de impressão digital e um software Android 14 relativamente inalterado com uma garantia de atualização de três anos.

Isso significa que muita coisa melhorou em comparação com seu antecessor, e alguns de nossos pontos de crítica foram abordados. Entretanto, também é preciso observar que o telefone ainda é muito lento, mesmo para sua faixa de preço. Suas câmeras só vão empolgar um pequeno número de compradores e, embora a Xiaomi tenha melhorado a memória, 3 GB de RAM ainda é muito pouco para a versão básica desse telefone.

A tela também poderia ser mais brilhante, especialmente em dias ensolarados, e a falta de NFC limita seu uso até certo ponto.

Recursos especiais, como a promessa de atualização por três anos e o Wi-Fi rápido, fazem do Redmi A3 uma opção interessante entre os smartphones econômicos. Entretanto, o SoC lento torna o telefone mais lento.

Se o senhor estiver indeciso entre o Redmi A2 e o Redmi A3, recomendamos que o senhor opte pelo Redmi A3, mais moderno. Uma alternativa com melhor desempenho poderia ser o Motorola Moto G04 que, além disso, tem um funcionamento muito mais suave.

Observação: atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7.