Análise do smartphone Motorola Moto G04 - Um celular bem equipado por muito pouco dinheiro
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Case e conectividade - Atraente e estável
Além do preto clássico, a Motorola também oferece o Moto G04 acessível em azul, verde e laranja - ela certamente escolheu uma paleta de cores forte. A parte traseira é feita de plástico, ligeiramente brilhante e com acabamento fosco. Como resultado, não é um ímã de impressões digitais. O smartphone tem uma construção muito robusta; a pressão e a torção não o incomodam de forma alguma e não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido.
As transições de material do telefone também são muito limpas e o módulo da câmera, um pouco mais grosso, parece muito elegante, pois é ajustado com uma leve curva na transição para a parte traseira. Os engastes relativamente finos ao redor da tela dão à parte frontal uma aparência muito moderna.
64 GB de armazenamento em massa e 4 GB de RAM mostraram-se um pouco apertados em nosso modelo de teste; modelos com 128 GB de armazenamento e 8 GB de RAM também estão disponíveis internacionalmente. Há um conector de fone de ouvido na borda superior do telefone e uma porta USB-C na parte inferior. A última só é conectada internamente por meio de velocidades USB 2.0, o que dificilmente acelera as transferências de dados. É bom ver que a Motorola instalou o NFC para serviços de pagamento sem fio e leitura de etiquetas.
Além dos dois slots para SIM, ele também possui um slot para cartão microSD dedicado que pode ser usado para expandir o armazenamento do telefone. Testamos usando nosso cartão microSD de referência - um Angelbird V60 - e observamos velocidades bastante decentes. Entretanto, durante o benchmark CPDT, notamos uma queda ocasional nas taxas de transferência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - WLAN lenta no Moto G04
Embora o Motorola Moto G04 seja compatível com WiFi 5, de acordo com o fabricante, o smartphone não conseguiu atingir as velocidades típicas, mesmo após várias repetições durante nosso teste. Em vez disso, apenas velocidades lentas de WiFi 4 foram possíveis, o que limitou suas taxas de transferência a cerca de 50 Mbps. Mesmo com apenas uma antena, esperávamos ver resultados melhores. Talvez a Motorola possa ajudar com uma atualização de software.
Esse dispositivo é um telefone 4G e todas as frequências necessárias para uso na Europa Central (onde esse teste foi realizado) são suportadas. Entretanto, se o senhor planeja fazer viagens mais distantes, deve verificar com antecedência se o telefone pode se conectar à Web no seu país de destino. Ao coletar algumas amostras durante o período de teste, o telefone teve que enfrentar uma recepção moderada em alguns momentos.
O telefone vem com o Android 14 instalado e quase nada foi alterado no sistema operacional do Google pela Motorola. Vários jogos vêm pré-instalados no telefone. O Moto G04 é certificado pela Widevine, o que significa que o senhor pode fazer streaming da maioria das principais plataformas de streaming em HD. O fabricante promete atualizações de software a cada dois meses até janeiro de 2026. Isso não é muito tempo, mas nessa faixa de preço, uma promessa de atualização em si é uma raridade.
Apesar do preço baixo, o Moto G04 tem uma tela sensível ao toque de 90 Hz que pode ser operada sem problemas. A tela sensível ao toque continua a responder bem nos cantos e nas bordas. Os botões físicos de volume e de espera estão localizados no lado direito da capa. O usuário pode senti-los facilmente e eles têm um ponto de pressão claro.
Um sensor de impressão digital também está integrado ao botão de espera, que desbloqueia o telefone de forma rápida e confiável depois que as impressões digitais são memorizadas. Além disso, ele possui uma função de reconhecimento facial que também funciona de forma confiável e a luz proveniente da tela do telefone geralmente é suficiente para o reconhecimento, mesmo no escuro.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Surpreendentemente boas à luz do dia
O Motorola Moto G04 é equipado apenas com uma câmera na parte traseira. Trata-se de uma lente de 16 megapixels.
As fotos resultantes são bastante decentes para essa faixa de preço, as áreas mais claras não são superexpostas e ainda é possível identificar alguns detalhes em pontos mais escuros. Em fotos com zoom, é possível identificar apenas alguns detalhes e os telefones mais caros geralmente fazem um trabalho melhor para clarear as fotos, mas, no geral, a câmera principal oferece bons resultados à luz do dia.
Em cenários com pouca luz, por outro lado, os pontos fracos da lente se tornam aparentes: a nitidez cai um pouco e quase não é possível identificar nada nas áreas mais escuras das fotos. Em uma iluminação de 1 lux, a imagem é simplesmente preta.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps; o autofoco da câmera e o ajuste de exposição funcionam surpreendentemente rápido e, de modo geral, os vídeos parecem muito bons para a faixa de preço.
Há uma câmera selfie de 5 megapixels na parte frontal do telefone. As fotos tiradas com essa lente geralmente parecem muito escuras, mesmo em boas condições de iluminação. Quando ampliadas, a nitidez das imagens é geralmente boa, mas as transições de cores parecem bastante grosseiras e nenhum detalhe é visível em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - Representação de cores decente
A tela do telefone mede 6,56 polegadas de diâmetro, usa um painel IPS e tem uma resolução de 1.612 x 720 pixels. Isso é bastante comum para essa faixa de preço, mas a tela parece um pouco mais desfocada do que em telas de resolução mais alta.
Com um brilho máximo médio de 396 cd/m², o painel não é um especialista em ambientes externos: especialmente em dias ensolarados, há fortes reflexos que obscurecem o conteúdo da tela. Portanto, o telefone é mais adequado para uso em ambientes internos e em locais externos com sombra.
O nível de preto e o contraste são médios; nossos testes usando um espectrofotômetro e o software CalMAN mostraram apenas um leve tom azulado. Portanto, a reprodução de cores da tela também é relativamente fiel à realidade.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo em níveis baixos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 414 cd/m²
Contraste: 1218:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.7 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.8 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Quase nada de energia, bons tempos de execução
A Motorola optou por um SoC bastante lento, mesmo dentro da faixa de preço bastante acessível, ou seja, o Unisoc T606. Como a tela do telefone tem uma resolução baixa, o desempenho gráfico durante nossos testes na tela ainda era utilizável, mas o desempenho durante os benchmarks do navegador caiu drasticamente. No uso diário, isso significa que o senhor terá que conviver com travamentos e tempos de espera mais longos.
Por outro lado, a Motorola não foi preguiçosa no que diz respeito ao armazenamento do telefone, instalando o flash UFS 2.2, que é rápido e também é usado em telefones mais caros.
Medimos um aumento máximo de temperatura de 40,8°C na caixa do dispositivo sob carga prolongada. Isso não é crítico, mas é perceptível. O teste de estresse 3DMark nos mostrou que o desempenho do SoC permaneceu praticamente o mesmo, mesmo depois de repetir um benchmark várias vezes, em outras palavras, o SoC não é estrangulado.
O alto-falante na borda inferior tem que se virar sozinho, portanto, só pode oferecer som mono. Ele é alto o suficiente para preencher uma sala de tamanho médio, mas nosso diagrama já confirmou que ele não oferece graves e apenas alguns médios mais baixos. Pudemos confirmar esse resultado após nosso teste de audição: as vozes e os vocais são claramente compreensíveis, mas a música soa plana e com muitos agudos.
Normalmente, o senhor obterá um som melhor se conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido. Isso pode ser feito por meio do conector de 3,5 mm na borda superior do gabinete ou por Bluetooth. Há vários codecs de áudio sem fio para escolher: além de padrões como AAC, SBC, aptX, aptX HD e LDAC, o telefone também suporta variantes mais exóticas, como LC3 e Opus.
O Motorola Moto G04 obtém desempenho médio para sua classe de preço com a bateria de 5.000 mAh: em nosso teste de WLAN, o aparelho durou 15:07 horas, o que sugere que o senhor conseguirá sobreviver a um dia de uso moderado sem precisar carregar o telefone.
O telefone vem com um carregador, mas ele só pode fornecer um máximo de 10 watts, enquanto o telefone suporta explicitamente até 15 watts de potência de carregamento. Isso é irritante em vários aspectos: o processo de carregamento leva cerca de uma hora a mais com o carregador incluído. Além disso, os clientes que desejam aproveitar a potência total podem ter que comprar outro carregador, o que produz mais lixo eletrônico.
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G14 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Média 64 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1873 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1466 ? 277% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 277 ? 50% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 309 ? 54% |
Temperatura
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.7 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Motorola Moto G04 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi A2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Média da turma Smartphone (476 - 3244, n=209, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Pro
Contra
Veredicto - Muito acessível, com destaques, mas também com alguns pontos fracos
O Moto G04 da Motorola é um telefone econômico que realmente nos deixou uma boa impressão: Ele tem uma tela de cor real e tira fotos decentes à luz do dia. A bateria dura muito tempo, a caixa é estável e tem um design bonito, e o senhor ainda recebe uma promessa de atualização até 2026. Outros destaques são o sensor de impressão digital rápido, o armazenamento veloz, a tela de 90 Hz e o NFC.
No entanto, também há pontos negativos: A Motorola ainda pode consertar a lentidão do Wi-Fi do telefone com uma atualização de software. No entanto, o SoC lento, o som fraco do alto-falante e o adaptador de energia fraco incluídos no smartphone são compromissos que o senhor terá de aceitar.
De modo geral, os aspectos positivos superam os negativos, a nosso ver, se o senhor estiver apenas em busca de um segundo telefone ou se realmente não quiser gastar mais dinheiro. Em suma, o Motorola Moto G04 é uma boa escolha.
O Motorola Moto G04 pode ser adquirido por muito pouco dinheiro e ainda oferece alguns destaques do equipamento e uma promessa de atualização.
Uma possível alternativa: O Redmi 13C da Xiaomi já pode ser encontrado por um preço semelhante ao do Moto G04. Ele ainda vem com uma promessa de atualização de 4 anos e um case igualmente atraente.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Motorola Moto G04 é vendido por cerca de US$ 130, mas ainda não pode ser comprado nos Estados Unidos.
Motorola Moto G04
- 04/28/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
