Análise do smartphone Tecno Spark 20 Pro+ - Câmeras surpreendentemente boas por menos de 200 euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Dimensions | Resolution | Starting price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 02/2024 | Tecno Spark 20 Pro+ Helio G99, Mali-G57 MP2 | 179 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2436x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Chassi e especificações - Fino e moderno
O Tecno Spark 20 Pro+ é um telefone extremamente fino, com apenas 7,6 mm de espessura (sem incluir o módulo da câmera). As laterais arredondadas e a moldura fina fazem com que o telefone pareça ainda mais fino. Considerando o tamanho da tela, o dispositivo também é bastante leve, com 179 g (0,39 lb). O Spark 20 Pro+ se encaixa bem na mão e, com exceção de algumas bordas ásperas, tem uma boa qualidade de construção. O chassi é muito resistente e, no máximo, pode ser pressionado levemente.
Fornecido como cortesia do fabricante para fins de análise, nosso Tecno Spark 20 Pro+ verde tem uma parte traseira de couro com detalhes decorativos em relevo na mesma altura em que se encontra o módulo da câmera. Em contraste, as variantes preta, branca e dourada não apresentam couro sintético, mas sim um acabamento brilhante ou, no caso do modelo preto, fosco.
O módulo da câmera é redondo em todas as cores e deslocado significativamente para a esquerda. Embora os fãs da simetria provavelmente não fiquem satisfeitos, isso torna o dispositivo altamente distinto. A moldura fina ao redor da tela também dá ao telefone uma aparência moderna.
Por cerca de €200 (US$216), o senhor recebe uma quantidade bastante generosa de 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM. Há NFC a bordo, mas não há entrada de áudio dedicada. O senhor terá que usar a porta USB-C para áudio com fio.
O Spark 20 Pro+ pode aceitar até dois cartões SIM, mas não tem um slot microSD para expansão de armazenamento.
Conectividade, software e operação - Com Android 14
O Tecno Spark 20 Pro+ vem com WiFi 5 e, portanto, está no mesmo nível de outros celulares de sua categoria. As velocidades de transferência sem fio, que avaliamos com a ajuda do nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture AXE 11000), estão no mesmo nível do que os concorrentes podem fazer. As velocidades também são bastante estáveis durante os testes, com exceção das taxas de recepção um pouco mais fracas no início.
O telefone da Tecno é habilitado para 4G e suporta uma ampla gama de frequências essenciais. Isso significa que o senhor pode usar o telefone na Europa Central sem problemas. Entretanto, se desejar viajar para mais longe, o senhor deve verificar se o telefone pode se conectar a uma rede LTE no país de destino. A recepção foi boa durante nosso período de teste de aproximadamente duas semanas, mas não conseguiu igualar a intensidade do sinal dos telefones de última geração.
O sistema operacional é chamado HiOS 13.6 e é baseado no Android 14. No momento desta análise, os patches de segurança datavam de dezembro de 2023 e, portanto, ainda estavam razoavelmente atualizados. O senhor também terá que lidar com aplicativos de terceiros logo de cara, embora seja fácil desinstalá-los. Ao redor da câmera frontal há um recurso semelhante ao Dynamic Island do Apple. Ele só fica visível quando necessário e fornece informações adicionais, por exemplo, quando o usuário desbloqueia o telefone por meio do reconhecimento facial.
Na Europa, pode haver problemas com a garantia e os reparos porque a Tecno Mobile ainda não tem uma filial oficial na região. O varejista continua sendo o único lugar para pedir ajuda.
A tela de 120 Hz é capaz de registrar o toque 240 vezes por segundo. Portanto, ela é muito ágil, além de ser precisa e sensível até os cantos. Se desejar, o senhor pode até ajustar a rolagem e as animações de acordo com as suas preferências.
O scanner de impressões digitais é invisível e fica escondido atrás da tela. Depois que um dedo é registrado, o scanner é capaz de detectá-lo de forma rápida e confiável. O reconhecimento facial também funciona de forma confiável, mas o método não é totalmente seguro porque a solução não tem um sensor 3D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Câmeras - Boa qualidade de imagem pelo preço
Para a configuração da câmera no Spark 20 Pro+, a Tecno colocou todo o seu foco no atirador principal de 108 MP. Embora o módulo da câmera pareça ter quatro aberturas para as lentes, o senhor perceberá que uma delas está completamente vedada após uma inspeção mais detalhada. As outras duas câmeras incluem uma câmera de suporte de baixa resolução para efeitos de profundidade de campo em retratos e uma câmera macro que, da mesma forma, só produz imagens de baixa resolução.
Embora não haja nenhuma câmera ultrawide, o atirador principal captura fotos bastante decentes para o preço do telefone. Gostamos da nitidez das imagens e o nível de detalhes é um pouco mais alto do que em outros telefones dessa faixa de preço. O senhor não deve esperar tirar fotos de alta qualidade com o dispositivo; algumas partes de uma imagem também poderiam ser mais dinâmicas. Mas, no geral, as fotos parecem de alta qualidade para um telefone de 200 euros.
Mesmo que quase não se consiga distinguir nada em áreas muito escuras de uma foto com pouca luz, a nitidez é boa como um todo. Os testes realizados em nosso laboratório sob condições de iluminação controladas também correram muito bem: houve apenas pequenos problemas de contraste sob iluminação total do estúdio. Apesar de ser muito mais granulada e desfocada, a imagem capturada a 1 lux ainda ficou bastante legível.
A câmera frontal de 32 MP produz boas selfies que podem ser ampliadas sem problemas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
Tela - Brilhante, mas não tão bem calibrada
O Tecno Spark 20 Pro+ possui uma tela AMOLED com resolução Full HD+ e uma diagonal relativamente grande de 6,78 polegadas. Ela atingiu um pico de brilho médio de 906 cd/m² em um ambiente claro e com o sensor de luz ambiente ativado. Isso significa que o senhor também pode desfrutar de conteúdo HDR no telefone.
Para nossas medições com um espectrofotômetro, usamos a configuração "Original Color", que mostra cores suaves na tela AMOLED. Mesmo assim, o software CalMAN relatou diferenças de cores um pouco maiores, especialmente quando se trata de tons vívidos. Há até mesmo uma tonalidade azul perceptível em tons claros de cinza.
Capaz de funcionar a até 120 Hz, a tela pode reproduzir movimentos rápidos sem gaguejar e oferece tempos de resposta rápidos. A oscilação de PWM é particularmente visível em níveis baixos de brilho e pode dificultar o uso da tela por pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
| Tecno Spark 20 Pro+ AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 63% | -422% | 116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 1.5 ? 74% | 33 ? -479% | 2.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 4.3 ? | 1.5 ? 65% | 20 ? -365% | 1.6 ? 63% |
| PWM Frequency | 119.9 | 180 50% | 389.2 225% | |
| Screen | 5% | 15% | 36% | |
| Brightness middle | 942 | 992 5% | 400 -58% | 940 0% |
| Brightness | 906 | 980 8% | 396 -56% | 922 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 96 3% | 96 3% |
| Black Level * | 0.27 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.38 | 4.56 -4% | 1.26 71% | 1.2 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 7.96 -15% | 2.45 64% | 2.28 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 3.1 34% | 1.5 68% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.257 97% | 2.233 99% | 2.298 96% | 2.27 97% |
| CCT | 7668 85% | 7098 92% | 6658 98% | 6503 100% |
| Contrast | 1481 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
24% | -204% /
-94% | 76% /
63% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.9 ms rise |  |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.9 ms rise |  |
| ↘ 2.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.9 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.9 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência típica de sua classe
O Tecno Spark 20 Pro+ apresenta o Mediathek Helio G99 - um SoC popular nessa faixa de preço que, em sua maioria, oferece desempenho suficiente para uma operação de sistema razoavelmente suave. Ele só começa a falhar quando os aplicativos são exigentes.
Atualmente, a maioria dos telefones dessa faixa de preço vem equipada com armazenamento UFS 2.2. Esse também é o caso do Tecno Spark 20 Pro+. O armazenamento integrado permite velocidades de transferência de dados bastante rápidas e tempos de carregamento bastante curtos nos aplicativos.
Sob carga prolongada, a superfície do telefone ficou visivelmente quente, chegando a 41,1°C (106°F). No entanto, isso não é motivo de preocupação. Os testes de estresse do 3DMark revelaram que o desempenho não é prejudicado nem mesmo sob carga contínua: o telefone continuou a atingir as mesmas taxas de quadros mesmo após 20 execuções.
O Spark 20 Pro+ vem com alto-falantes estéreo que ficam apenas moderadamente altos, mas soam bastante equilibrados no geral. Eles não sofrem cortes mesmo no volume máximo e oferecem um som absolutamente completo. É claro que o senhor não deve esperar que eles produzam graves de verdade. Se quiser ouvir os graves, é necessário conectar alto-falantes externos ou um par de fones de ouvido por meio da porta USB-C ou Bluetooth. O telefone é compatível com uma ampla variedade de codecs para transmissão de áudio sem fio, incluindo os mais modernos, como o LHDC V5 e o Opus. Isso significa que é possível transmitir áudio de alta resolução.
A bateria integrada tem capacidade de 5.000 mAh, o que é um tamanho bastante padrão para a maioria dos smartphones modernos. O Spark 20 Pro+ durou sólidas 15h 46min em nosso teste de Wi-Fi, comparável a outros telefones de sua classe. O dispositivo pode carregar com até 33 watts e, portanto, leva menos de duas horas para ficar totalmente carregado.
| Tecno Spark 20 Pro+ | Motorola Moto G72 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 7% | -14% | -5% | 58% | |
| Sequential Read 256KB | 999.6 | 868.5 -13% | 976.4 -2% | 909.8 -9% | 887 ? -11% | 1887 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 781.3 | 497.5 -36% | 870.7 11% | 606.3 -22% | 694 ? -11% | 1471 ? 88% |
| Random Read 4KB | 219.4 | 231.4 5% | 247.6 13% | 177.1 -19% | 228 ? 4% | 278 ? 27% |
| Random Write 4KB | 242.6 | 230.2 -5% | 257.8 6% | 228 -6% | 238 ? -2% | 311 ? 28% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Tecno Spark 20 Pro+ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Pro
Contra
Veredicto - Telefone de alta qualidade por um preço baixo
O Tecno Spark 20 Pro+ nos surpreendeu positivamente. Por menos de € 200 (US$ 216), o usuário obtém muito espaço de armazenamento, além de um sistema de câmera capaz de produzir imagens nítidas e selfies excelentes. A câmera ainda é capaz de produzir fotos aceitáveis mesmo em situações com pouca luz. O dispositivo apresenta uma tela OLED brilhante e alto-falantes decentes.
O telefone não é muito pesado e tem uma aparência moderna com suas laterais arredondadas e moldura fina. A qualidade de construção é sólida, mas o senhor pode perceber por algumas bordas ásperas que o Spark 20 Pro+, infelizmente, não é muito caro.
O senhor também pode ficar chateado com a falta de um slot para cartão microSD e de uma câmera ultrawide, que é praticamente um recurso padrão nessa faixa de preço. Dito isso, o telefone ainda representa um bom pacote geral quando considerado como um todo. Os consumidores da Europa e da América do Norte devem, no entanto, ter em mente a situação um tanto obscura da garantia.
O Tecno Spark 20 Pro+ é acessível sem parecer barato: a câmera, a tela brilhante e o design moderno são atraentes.
Uma alternativa em potencial é o também recém-lançado Xiaomi Redmi Note 13 4Gmas ele tem uma duração de bateria um pouco mais curta.
Preço e disponibilidade
Atualmente, é difícil encontrar o Tecno Spark 20 Pro+ na Europa e na América do Norte. O senhor pode visitar a página oficial do produto https://www.tecno-mobile.com/phones/product-detail/product/spark-20-pro-+/ para obter mais informações.
Tecno Spark 20 Pro+
- 02/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
