Análise do smartphone Realme 14 Pro+: Um mid-ranger rico em recursos com bateria enorme e tela OLED brilhante
Monstro do watt-hora.
Se o senhor estiver procurando um telefone de médio porte com bastante capacidade de bateria, boas câmeras e uma tela OLED vívida, o Realme 14 Pro Plus 5G equipado com o Snapdragon 7s Gen 3 é uma opção muito competente. Os destaques do smartphone incluem uma bateria de 6.000 mAh e uma lente de zoom periscópio, entre outros. Nesta análise, descobrimos como o Realme 14 Pro Plus é convincente no geral.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: Ótimo conjunto de recursos pelo preço
Não é sempre que se consegue uma câmera com zoom periscópio por tão pouco dinheiro. O Realme 14 Pro+ 5G também oferece uma construção bem projetada, uma tela OLED brilhante, muita memória e Wi-Fi rápido.
O suporte para uma ampla gama de frequências 4G e 5G permite uma operação confiável mesmo em viagens, e o SoC Snapdragon 7s Gen 3 fornece energia suficiente para o uso diário. A bateria tem longa duração e suporta carregamento rápido.
No entanto, o Realme 14 Pro+ tem alguns problemas. A qualidade da construção não é perfeita, com ruídos de rangidos e transições de material ligeiramente perceptíveis, e o alto-falante soa um pouco abafado.
No entanto, o Realme 14 Pro+ 5G é um smartphone de alta qualidade com um bom conjunto de recursos que pode até competir com telefones mais caros em alguns aspectos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Realme 14 Pro+ 5G está disponível em muitos varejistas on-line, alguns dos quais até oferecem descontos.
A versão com 128 GB de espaço de armazenamento custa pouco menos de € 400 na Amazon.de, enquanto a versão com 512 GB de armazenamento em massa é € 50 mais cara.
O Realme 14 Pro+ também pode ser adquirido na Amazon US a preços a partir de US$ 645 para a variante de 8 GB + 256 GB.
Índice
- Veredicto: Ótimo conjunto de recursos pelo preço
- Especificações
- Caso e características: Há espaço para melhorias no acabamento
- Comunicação e operação: WLAN rápida e amplas frequências móveis
- Software e sustentabilidade: Android 15 com ciclo de atualização longo, dependendo da região
- Câmeras: A câmera com zoom do Periscope é o ponto de venda exclusivo
- Tela: OLED brilhante de 120 Hz
- Desempenho, emissões e duração da bateria: O Snapdragon 7s Gen 3 lida facilmente com as tarefas diárias com longos tempos de execução
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Potential competitors in comparison
Especificações
Caso e características: Há espaço para melhorias no acabamento
O Realme 14 Pro+ 5G é bonito. Ele causa uma boa impressão com seu módulo de câmera redondo, no qual as lentes da câmera são distribuídas simetricamente como um trevo e ladeadas por três unidades de flash LED.
O restante da parte traseira também foi projetado com um padrão muito alto. O smartphone pode ser adquirido com um plástico cinza, levemente emborrachado e agradável ao toque, ou com um acabamento branco marmorizado com detalhes em dourado.
No entanto, é possível ouvir leves ruídos de rangidos e rachaduras ao girar, o que diminui um pouco a impressão de qualidade. As transições de material também são ligeiramente perceptíveis, resultando em uma impressão geral boa, mas não perfeita, da construção.
Graças à certificação IP68/IP69, a entrada de água e poeira não é problema para o telefone.
Há duas variantes de memória do Realme 14 Pro+ em oferta - testamos o SKU superior com 512 GB de armazenamento e 12 GB de RAM. Se o senhor quiser economizar um pouco, o Realme 14 Pro+ também está disponível com 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM.
Infelizmente, a porta USB é conectada internamente apenas de acordo com o padrão USB 2.0 e, portanto, não permite a saída de imagens para um monitor externo.
Comunicação e operação: WLAN rápida e amplas frequências móveis
O Realme 14 Pro+ 5G se comunica com as redes Wi-Fi por meio do padrão Wi-Fi 6 e atinge velocidades decentes, o que significa que ele pode fazer bom uso das linhas de Internet Gigabit.
Muitas frequências são suportadas para conexão com redes móveis 5G ou LTE em todo o mundo.
A tela sensível ao toque é altamente sensível até os cantos e pode ser operada com precisão e rapidez. A taxa de atualização máxima de 120 Hz também contribui para isso.
O sensor de impressão digital está localizado bem atrás da tela, facilitando o acesso mesmo com mãos pequenas. Depois que as impressões digitais são registradas, o leitor as reconhece com rapidez e precisão. O reconhecimento facial também é possível, mas ele usa apenas a câmera frontal para correspondência facial 2D.
Software e sustentabilidade: Android 15 com ciclo de atualização longo, dependendo da região
O 14 Pro+ 5G já vem instalado com o Realme UI 6 baseado no Android 15. A Realme promete atualizações até 2031 e até 6 novas versões do Android. No entanto, isso só se aplica aos mercados ocidentais. Na Índia, são prometidas apenas mais duas versões do Android e três anos de atualizações de segurança.
Em termos de sustentabilidade, a embalagem do telefone não contém plástico. Infelizmente, a Realme fornece apenas um relatório de sustentabilidade um pouco mais antigo, mas tomou medidas para reciclar e reduzir as emissõesde CO2. Infelizmente, não há dados concretos de emissões disponíveis para o Realme 14 Pro+ 5G.
Câmeras: A câmera com zoom do Periscope é o ponto de venda exclusivo
Não houve muita mudança em termos de configuração da câmera em comparação com o Realme 12 Pro+mas a câmera com zoom periscópio ainda é uma visão rara nessa faixa de preço. O Realme 14 Pro+ tem uma câmera principal de 50 MP, que tira fotos bastante respeitáveis em condições de boa iluminação, com alto nível de detalhes e nitidez.
Com pouca luz, a câmera ainda tira boas fotos com alta nitidez. No entanto, a faixa dinâmica poderia ser maior em áreas escuras.
Mesmo as imagens com ampliação de 6x permanecem nítidas e ricas em detalhes graças à lente de zoom periscópio. Com o zoom digital, é possível tirar fotos de até 120x.
A câmera grande angular de 8 MP completa o trio de câmeras. No entanto, ela mostra apenas detalhes bastante grosseiros em suas imagens.
A câmera frontal de 32 MP tira selfies nítidas com dinâmica decente e bokeh aceitável.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Tela: OLED brilhante de 120 Hz
Hoje em dia, uma tela OLED brilhante não é mais um desejo para a faixa intermediária.
O Realme 14 Pro+ também tem uma, com níveis de brilho que atingem até 1.169 cd/m² em nossos testes quando a tela é totalmente usada. Os níveis podem ser ainda mais brilhantes, com até 1.435 cd/m² em APLs mais baixos. Portanto, a tela é muito adequada para a exibição de conteúdo HDR.
A reprodução de cores da tela é boa; a projeção de cores não é visível a olho nu e os desvios do espaço de cores de referência são pequenos.
Por outro lado, o senhor tem que lidar com uma cintilação PWM de 290 Hz com baixo brilho, o que pode causar problemas para pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1169 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Realme 14 Pro+ OLED, 2800x1272, 6.8" | Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Honor Magic7 Lite AMOLED, 2700x1224, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | 9% | 5% | -19% | |
| Brightness middle | 1169 | 778 -33% | 1228 5% | 1210 4% | 1246 7% |
| Brightness | 1148 | 783 -32% | 1235 8% | 1222 6% | 1235 8% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 95 1% | 92 -2% | 98 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.63 -39% | 1.1 6% | 1 15% | 1.8 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 3.57 -50% | 2.2 8% | 2.7 -13% | 3.81 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.7 11% | 1.4 26% | 1.5 21% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.221 99% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6732 97% | 6576 99% | 6605 98% | 6509 100% | 6488 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 290 Hz Amplitude: 45 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 290 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 290 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8471 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 1.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão |  |
| ↘ 1.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria: O Snapdragon 7s Gen 3 lida facilmente com as tarefas diárias com longos tempos de execução
Com o Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3o Realme 14 Pro Plus 5G usa um SoC que oferece alto desempenho nessa faixa de preço. Como resultado, há pouquíssimas interrupções ou tempos de espera, e tudo funciona muito bem na operação diária do sistema.
O desempenho da unidade gráfica também está em um bom nível. Embora o senhor não deva confiar totalmente nela para obter quadros suaves ao jogar jogos de ponta, o desempenho é certamente suficiente para os jogadores casuais.
O flash UFS 3.1 como armazenamento em massa permite transferências rápidas de dados e reduz o tempo de carregamento.
A caixa fica visivelmente quente após longos períodos de uso, mas o acúmulo de calor não é crítico. O smartphone mantém seu desempenho muito bem, mesmo depois de muitas execuções de testes de estresse do 3DMark - a perda máxima de desempenho que medimos foi de 9,2%.
O alto-falante na parte inferior é suportado pelo fone de ouvido, portanto, é possível obter um efeito estéreo no modo paisagem. Essa dupla de alto-falantes pode ficar razoavelmente alta, mas o som parece um pouco abafado. Isso é interessante, pois até mesmo os sons médios baixos podem ser ouvidos e sentidos como vibrações.
Muitos codecs de áudio Bluetooth estão disponíveis, portanto, também é possível conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido sem fio de forma confiável e com boa qualidade de som.
A bateria tem uma alta capacidade de 6.000 mAh, mas isso não aumenta drasticamente o peso do telefone.
Os tempos de execução em nosso teste de WLAN também são muito bons, com mais de 19 horas. O senhor pode facilmente passar um dia com o Realme 14 Pro+ e pode até sobreviver a dois dias com uso moderado.
O telefone pode ser carregado em velocidades de até 80 W, mas não há carregador incluído na caixa. O smartphone funciona bem com nossos carregadores no laboratório de testes. Uma carga completa leva apenas um pouco mais de uma hora com o carregador apropriado.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1106, n=5, últimos 2 anos) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=6, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (231 - 232, n=2) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Média da turma Smartphone (536 - 4549, n=6, últimos 2 anos) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (536 - 548, n=2) | |
| Realme 14 Pro+ | Realme 12 Pro+ | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Motorola Edge 50 Neo | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -51% | -28% | -19% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 2002 | 1926.1 -4% | 992.72 -50% | 1023 -49% | 1852 ? -7% | 2042 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1760 | 1756.1 0% | 931.68 -47% | 964.6 -45% | 1227 ? -30% | 1657 ? -6% |
| Random Read 4KB | 366 | 335.2 -8% | 171.2 -53% | 331 -10% | 286 ? -22% | 283 ? -23% |
| Random Write 4KB | 411 | 420.2 2% | 186.14 -55% | 384.1 -7% | 348 ? -15% | 327 ? -20% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 14 Pro+ | |
Realme 14 Pro+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Edge 50 Neo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Realme 14 Pro+ 6000 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | Honor Magic7 Lite 6600 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -20% | 20% | 1% | -29% | |
| WiFi v1.3 | 1154 | 919 -20% | 1384 20% | 1168 1% | 824 -29% |
| Reader / Idle | 1433 | ||||
| H.264 | 1109 | ||||
| Load | 249 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Realme 14 Pro+ 5G é muito bem projetado, dura muito tempo e oferece recursos que são quase inigualáveis nessa faixa de preço.
No entanto, o fabricante pode melhorar ainda mais a qualidade de construção.
Realme 14 Pro+
- 04/23/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Realme 14 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $14.99 Screen Protector for Realme ... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $10.80 Rfvzubemok Compatible with R... Preço de tabela: 499€ | 194 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI OLED |
2. 77.1%  | Realme 12 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: $569.00 Preço de tabela: 500€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED |
3. 77.4%  | Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.82 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 2. $10.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 3. $16.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... Preço de tabela: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2700x1224 437 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $10.79 Ibywind Screen Protector For... Preço de tabela: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
5. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $3.47 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $8.99 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.99 NECARSIN 3 Pack for Motorola... Preço de tabela: 499€ | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
