Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Motorola Moto G85 - O telefone de médio porte com uma tela de 120 Hz quase sem bordas

Design totalmente novo.

Se estiver em busca de uma tela OLED superbrilhante em um smartphone por cerca de US$ 300, o Motorola Moto G85 pode ser o telefone ideal para você. Além disso, ele quase não tem bordas ao redor da tela. Mas como o senhor se saiu com esse celular de médio porte em nosso teste?

No momento, o Motorola Moto G85 5G é o modelo mais caro da série Moto G. Por volta de US$ 380, ele custa um pouco mais do que seu antecessor, o Moto G84. Ele não vem com mais armazenamento e, em geral, foram feitas apenas algumas alterações. No entanto, algumas virtudes antigas foram mantidas, como o site Android e um peso bastante baixo.

A concorrência na faixa intermediária é tradicionalmente muito forte, portanto, resta saber se isso será suficiente para que o Moto G85 se mantenha firme este ano. Para responder a essa pergunta, vamos dar uma olhada mais de perto no telefone.

Motorola Moto G85 (Moto G80 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 8 x 2 - 2.3 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 240Hz sampling rate, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 210 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.6 x 161.9 x 73.1
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 30 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Câmera secundária: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, eSIM support, sem ventilador
peso
171 g
Preço
349 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Versão
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
74.7 %v8
08/2024
Motorola Moto G85
SD 6s Gen 3, Adreno 619
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
74 %v8
07/2024
Vivo V40 SE 5G
SD 4 Gen 2, Adreno 613
191 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Case - Uma tela quase sem bordas

A Motorola claramente fez um esforço para oferecer algo novo com o Motorola Moto G85 5G. O vidro da tela agora está esticado sobre os cantos - um recurso que antes era reservado para os telefones mais sofisticados da série Edge da Motorola. Isso faz com que as bordas ao redor da tela pareçam ainda mais finas.

Para tornar a tela menos sensível a danos, o fabricante instalou o Gorilla Glass 5, que oferece proteção moderada contra arranhões e danos.

A Motorola usa materiais diferentes na parte de trás do telefone, dependendo da cor que o senhor escolher: Nosso dispositivo de teste apresenta a cor Cinza Urbano e tem uma parte traseira de plástico fosco, que ainda parece de alta qualidade. Se o senhor escolher as cores mais vivas, Azul Cobalto ou Verde Oliva, terá uma parte traseira feita de couro artificial.

Na verdade, há até uma pequena diferença de peso entre os dois materiais da parte traseira: Enquanto o nosso modelo pesa apenas 171 gramas, o senhor terá de levar em conta 173 gramas para as variantes com a parte traseira de couro falso. Mesmo assim, o Moto G85 5G é um smartphone muito leve para o tamanho de sua tela.

Sua qualidade de construção é excelente e o telefone não pode ser dobrado ou amassado com as mãos. O módulo da câmera é revestido de plástico brilhante, mas se encaixa muito bem na parte traseira, apesar da diferença de material - isso graças a uma leve curva na transição.

O telefone não é protegido contra água ou poeira.

Comparação de tamanho

163.17 mm 75.81 mm 7.99 mm 191 g161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - suporte a eSIM

256 GB de armazenamento em massa e 12 GB de RAM são uma quantidade decente para a faixa de preço, mas seu antecessor - o Moto G84já tinha isso, portanto, nada melhorou nesse aspecto.

Uma porta USB-C, que pode ser usada para carregamento e transferência de dados, está localizada na parte inferior do telefone. No entanto, o senhor só pode usar as velocidades do USB 2.0. Não há suporte para saída de imagem com fio para um monitor externo.

O NFC está integrado, portanto o telefone pode processar transações de pagamento móvel. O senhor pode instalar um cartão nano SIM no Moto G85 e ele também é compatível com eSIMs, o que o torna compatível com dual-SIM.

Top: microfone
Top: microfone
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, alto-falante
Direita: botão de espera, botões de volume
Direita: botão de espera, botões de volume
Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões

leitor de cartão microSD

Se o senhor quiser inserir um cartão microSD, há um slot separado para isso. Embora o leitor tenha se mostrado um pouco mais lento do que o modelo anterior durante nosso teste de cópia, ele ainda oferece taxas de transferência sólidas em comparação com outros smartphones em sua faixa de preço.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +40%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.6 MB/s
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s -21%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.7 MB/s -78%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (20-29.5)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.9 (22.3-43.4)

Software - Quase estoque Android 14

O Stock Android 14 vem pré-instalado e a Motorola faz uso de uma variedade de aplicativos para suas funções proprietárias.

Por exemplo, é possível usar o aplicativo Moto para controlar as luzes de notificação nas bordas da tela, que se acendem quando uma chamada ou mensagem é recebida. Ele também fornece dicas sobre como usar o telefone e como ele pode ser personalizado.

Muitas funções de segurança estão agrupadas no aplicativo Moto Secure, como detecção de phishing ou uma pasta segura para arquivos confidenciais.

O Smart Connect agrupa as funções para conexão com outros dispositivos, como smart TVs, monitores, PCs ou tablets. Há muitas opções disponíveis, como a exibição de aplicativos do smartphone em outros dispositivos ou o uso da tela sensível ao toque para controlar outros dispositivos.

A Motorola está preparada para fornecer ao dispositivo atualizações de segurança por 4 anos - especificamente até junho de 2028 - bem como três grandes atualizações do Android. Isso coloca o fabricante no meio do campo em termos de duração das atualizações.

Sustentabilidade

Não foi possível encontrar uma análise do consumo deCO2 do Motorola Moto G85 5G durante seu ciclo de vida.

Em termos de embalagem, a Motorola optou pela caixa mais fina possível, o que também foi possível devido à ausência de uma unidade de fonte de alimentação. A caixa é impressa em apenas uma cor com tinta de soja e o telefone é embalado totalmente sem plástico.

A realização de reparos por conta própria ainda é bastante difícil, mas pelo menos a Motorola agora cooperou com a iFixit, que já fornece peças de reposição e instruções para muitos dispositivos mais antigos.

Comunicação e GNSS - Também adequado para fins de navegação

O Moto G85 5G tem que se contentar com o Wi-Fi 5 como seu padrão de Wi-Fi mais rápido. Embora isso não seja incomum nessa faixa de preço, o Nothing Phone (2a) prova que o senhor também pode obter um Wi-Fi mais rápido.

Graças às taxas de transferência entre 316 e 373 MBit/s (que também foram muito estáveis durante o nosso teste), o telefone possibilita transferências rápidas de dados, mas não pode fazer uso total de uma conexão de Internet gigabit.

O Moto G85 pode ser um telefone 5G, mas não é, de forma alguma, um telefone mundial. Antes de viajar para mais longe, o senhor deve verificar se o smartphone também pode ser usado para se conectar à Web no país de destino, pois algumas frequências 5G e 4G não são compatíveis.

A qualidade da recepção do celular do telefone não é tão boa quanto a dos telefones de ponta, mas é definitivamente suficiente para o uso diário - como demonstraram várias verificações pontuais durante nosso período de teste.

Networking
Motorola Moto G85
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼50%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼42%
Vivo V40 SE 5G
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
368 (min: 321) MBit/s ∼51%
Média da turma Smartphone
iperf3 receive AXE11000
706 (min: 34.8) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1428 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 668) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G85; iperf3 receive AXE11000: Ø341 (322-347)
Motorola Moto G85; iperf3 transmit AXE11000: Ø361 (316-373)
Teste de GPS externo
Teste de GPS externo
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Se o senhor sair de casa com o Moto G85, ele determinará sua localização rapidamente e com a precisão usual de 3 metros. As redes de satélite mais importantes são suportadas para isso. No entanto, o Moto G85 não usa o SBAS para obter uma precisão ainda maior.

Fizemos uma viagem de bicicleta de 9,3 quilômetros para mostrar a precisão da navegação do smartphone da Motorola na vida cotidiana. Usamos o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação.

O Moto G85 5G provou ser bastante útil para tarefas de navegação cotidianas, mesmo que tenha se desviado um pouco da rota ao observar algumas curvas com mais detalhes.

Serviços de localização do Motorola Moto G85 - visão geral
Serviços de localização do Motorola Moto G85 - visão geral
Serviços de localização do Motorola Moto G85 - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Moto G85 - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Moto G85 - cidade
Serviços de localização do Motorola Moto G85 - cidade
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - cidade
Serviços de localização Garmin Venu 2 - cidade

Funções do telefone e qualidade da chamada - Filtragem de ruído deficiente

O Motorola Moto G85 5G usa o aplicativo de telefone padrão do Google, fornecido com o Android. No entanto, outros aplicativos de telefone também podem ser instalados e são executados sem problemas.

Verificamos a qualidade da chamada do telefone com várias chamadas de teste. Nossos interlocutores eram fáceis de entender pelo fone de ouvido, mas às vezes ficavam um pouco abafados. O microfone gravou nossa voz com clareza.

As chamadas soam bastante altas pelo alto-falante, mas não excessivamente moduladas. Também nesse caso, a outra parte tinha a tendência de soar um pouco abafada, mas ainda assim era fácil de ouvir. Eles também podiam nos ouvir claramente pelo microfone viva-voz, mas o ruído de fundo não era tão bem filtrado.

Câmeras - Qualidade flutuante

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A Motorola alterou apenas pequenos detalhes do seu sistema de câmera em comparação com o Moto G84. A câmera principal do telefone ainda tem uma resolução de 50 megapixels (geralmente com o pixel-binning resultando em 12,5 megapixels), mas uma sensibilidade à luz um pouco maior. O sensor da câmera ultra grande angular é o mesmo.

A câmera frontal dobrou sua resolução para 32 megapixels (geralmente com divisão de pixels para 8 megapixels) e também tem uma sensibilidade à luz um pouco maior do que a do seu antecessor. Isso proporciona selfies decentes, embora as cores às vezes pareçam um pouco supersaturadas de forma não natural e haja poucos detalhes em áreas escuras.

A câmera principal tira boas fotos de objetos em close-up, e a lente também cria um bokeh bonito no plano de fundo. Entretanto, se o senhor observar a foto dos arredores, ela não parece muito detalhada e também está um pouco desfocada em algumas áreas. Seu contraste também não é dos melhores.

Em condições de pouca luz e com alto contraste, a chama da vela foi bem exibida, mas não notamos quase nenhum detalhe nas áreas mais escuras da foto.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 60 fps, o que é bom para a faixa de preço. Os vídeos resultantes são de qualidade decente, embora o foco automático ocasionalmente demore um pouco para encontrar a configuração correta. O ajuste do brilho, por outro lado, funciona rapidamente.

A câmera ultra grande angular é adequada para fotos instantâneas, mas não se deve ampliar muito as fotos, pois elas ficam com poucos detalhes.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
clique para carregar imagens

Além disso, testamos a câmera principal do Moto G85 em condições de laboratório, tirando fotos de um gráfico de teste e de um gráfico de cores com uma iluminação muito boa e com apenas 1 lux de iluminação.

Os problemas de nitidez já se tornaram evidentes sob luz muito forte, e quase nada foi reconhecido nas fotos tiradas sob luz muito fraca.

ColorChecker
5.8 ∆E
4.5 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
11.2 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
2 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
19.5 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
6.5 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 6.44 ∆E min: 2 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.7 ∆E
52.9 ∆E
34.7 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.1 ∆E
41.8 ∆E
89.8 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 46.21 ∆E min: 13.38 - max: 89.82 ∆E

Acessórios e garantia - Não inclui carregador

Além de um cabo USB e uma ferramenta SIM, o telefone também vem com um protetor de silicone. A Motorola não oferece nenhum acessório especial em seu site. Um carregador custa aproximadamente US$ 20 adicionais.

O telefone da Motorola é coberto por uma garantia padrão de 12 meses, desde que tenha sido comprado nos Estados Unidos.

Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque rápida

A tela sensível ao toque é examinada até 240 vezes por segundo e pode ser operada com muita suavidade. Ela reage rapidamente às entradas, o que também se deve à sua taxa de atualização de até 120 Hz.

Um sensor de impressão digital está escondido atrás da tela e está posicionado bem abaixo. Isso é bom para pessoas com mãos pequenas, pois o sensor é fácil de alcançar. Ainda assim, as pessoas com mãos grandes também podem usar essa função de reconhecimento de forma conveniente, registrando a impressão digital um pouco mais atrás no dedo.

Também é possível desbloquear o dispositivo usando o reconhecimento facial, que utiliza a câmera frontal e a IA. No entanto, como ele não tem um sensor de profundidade infravermelho, essa forma de reconhecimento é um pouco mais suscetível à manipulação do que outros métodos.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Tela OLED brilhante e com cores precisas

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

O Moto G85 tem uma tela P-OLED com diagonal de 6,5 polegadas. Ela é significativamente mais brilhante do que seu antecessor e atingiu até 1.207 cd/m² em nossas medições. Ao exibir áreas brancas menores (APL18), o painel chegou a brilhar até 1.485 cd/m² durante nosso teste.

O telefone não inclui suporte oficial para HDR, mas o conteúdo ainda pode ser exibido na tela com altos valores de contraste.

Notamos uma oscilação de PWM em uma frequência de cerca de 288 Hz em níveis de brilho muito baixos. Como resultado, os usuários sensíveis devem experimentar a tela antes de comprá-la para saber se terão problemas com a oscilação ou não. A amplitude é bastante baixa, de 5%, o que pode atenuar alguns desses problemas.

1158
cd/m²
1139
cd/m²
1205
cd/m²
1174
cd/m²
1207
cd/m²
1199
cd/m²
1184
cd/m²
1142
cd/m²
1189
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1207 cd/m² (Nits) Médio: 1177.4 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1207 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Vivo V40 SE 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-24%
-3%
-3%
-42%
Brightness middle
1207
894
-26%
1033
-14%
912
-24%
1206
0%
Brightness
1177
889
-24%
1042
-11%
928
-21%
1199
2%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
96
2%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
1.1
19%
1.6
-18%
1.09
20%
2.3
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.81
-0%
2.5
11%
2.26
19%
5
-79%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
1.2
14%
1.6
-14%
2.9
-107%
Gamma
2.23 99%
2.252 98%
2.07 106%
2.251 98%
2.23 99%
CCT
6591 99%
7122 91%
6482 100%
6491 100%
6626 98%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 288.2 Hz
Amplitude: 5 %

A luz de fundo da tela pisca em 288.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 288.2 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo
brilho mínimo
25 % de brilho
25 % de brilho
50 % de brilho
50 % de brilho
75 % de brilho
75 % de brilho
100 % de brilho
100 % de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A representação de cores da tela é muito precisa, o que lhe dá a opção de usá-la profissionalmente. O perfil de cor ideal para isso é "natural". Há apenas pequenos desvios ao mostrar verdes e amarelos vívidos.

Seus tempos de resposta são muito curtos, o que significa que ele reage quase imediatamente às entradas.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1 ms ascensão
↘ 1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.1 ms ascensão
↘ 1.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Na parte externa, o senhor pode ler bem com o telefone, mesmo em ambientes claros. Infelizmente, não é possível evitar completamente os reflexos, por isso é sempre mais confortável usá-lo na sombra.

A tela não apresenta nenhuma alteração no brilho quando vista de praticamente qualquer ângulo, o que é um resultado muito bom.

Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Novo SoC, ou não?

A Motorola optou por um SoC muito novo, o Snapdragon 6s Gen 3que foi apresentado há apenas alguns meses. No entanto, ele não é tão novo quanto o senhor imagina: em muitas áreas, ele apresenta especificações muito semelhantes às do Snapdragon 695 de 2021 - apenas a velocidade do clock da parte do processador foi ligeiramente aumentada e o suporte da câmera foi adaptado.

Consequentemente, o Moto G85 oferece uma potência sólida de médio porte, com desempenho ligeiramente melhor do que seu antecessor, o Moto G84. Além disso, o telefone consegue manter a fluidez ao navegar pelos menus, e também é possível realizar multitarefas com aplicativos menos complexos.

A diferença de velocidade em comparação com os SoCs de ponta só é perceptível ao usar aplicativos muito intensos.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=179, últimos 2 anos)
1486 Points +58%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
940 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
920 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -3%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=179, últimos 2 anos)
4170 Points +102%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points +25%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2252 Points +9%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
2067 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +48%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +27%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
703 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
687 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -4%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +81%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2071 Points +8%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1917 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -4%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=112, últimos 2 anos)
1298428 Points +170%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +44%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
481436 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
474853 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
461567 Points -4%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
428748 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points +11%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos)
13259 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
12367 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -5%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -12%
CrossMark - Overall
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=167, últimos 2 anos)
927 Points +50%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +12%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
619 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points -3%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
598 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +55%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4147 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
3291 Points -21%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
System
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +18%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
8686 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points -5%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
6922 Points -20%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -22%
Memory
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +36%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5162 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -12%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points -19%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4031 Points -22%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +275%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +123%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4772 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2970 Points -38%
Web
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1415 Points +2%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1382 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points -2%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +363%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos)
17657 Points +210%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
5984 Points +5%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5689 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points -12%
AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=145, últimos 2 anos)
24983 Points +5834%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points +2610%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1615 Points +284%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points +14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
421 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Média da turma Smartphone
  (246 - 1342, n=34, últimos 2 anos)
824 Points +83%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
455 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
450 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
450 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Média da turma Smartphone
  (123 - 1478, n=33, últimos 2 anos)
746 Points +197%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
251 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
251 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
123 Points -51%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Média da turma Smartphone
  (186 - 3410, n=29, últimos 2 anos)
647 Points +248%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
263 Points +41%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
186 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
186 Points 0%

Sua GPU é a mesma solução gráfica que seu antecessor tinha, ou seja, a Adreno 619mas sua taxa de clock foi ligeiramente aumentada, pois o Moto G85 conseguiu alguns quadros a mais em nossos benchmarks.

De modo geral, as altas resoluções e os gráficos muito complexos na resolução nativa da tela não são necessariamente o principal ponto forte dessa placa de vídeo, mas ela ainda teve um bom desempenho com detalhes reduzidos e em benchmarks mais antigos.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points +182%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points +54%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
155 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points +176%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points +53%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
157 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points +170%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points +52%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
665 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +163%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points +50%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
663 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3612 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1591 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1817 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -6%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +59%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +33%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps +9%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +92%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +19%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +86%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +79%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -11%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +90%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +154%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +144%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +129%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +130%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +147%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps +18%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1.7 fps -55%

O telefone da Motorola tem um bom desempenho ao navegar na Web. Isso também pode ser devido à versão mais recente do Chrome, mas os valores de benchmark alcançados são realmente bons para um telefone de médio porte.

Na prática, até mesmo sites complexos carregam muito rapidamente e as imagens às vezes já são exibidas durante a rolagem.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +14%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
110.5 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
97.837 Points -11%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
88.371 Points -20%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +58%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
91.8 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
87.8 runs/min -4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
74.3 runs/min -19%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +32%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos)
118.2 Points +24%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
109 Points +15%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
95 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +14%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
34162 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
32736 Points -4%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
31853 Points -7%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -10%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * -29%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -12%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
1253.9 ms * -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
1243.5 ms * -6%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
1172 ms * -0%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=71, últimos 2 anos)
12.1 runs/min +118%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min +19%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
5.55 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G
runs/min -100%

* ... menor é melhor

Embora o armazenamento UFS 2.2 do dispositivo seja padrão nessa faixa de preço, alguns dispositivos de comparação mostram que, às vezes, é possível obter componentes muito mais rápidos por esse orçamento. Um exemplo é o Nothing Phone (2a) com flash UFS 3.1 significativamente mais rápido, pelo menos quando se trata de leitura e gravação sequenciais.

Muitas vezes, o senhor terá que esperar um pouco mais ao copiar dados, e os tempos de carregamento de aplicativos complexos nem sempre são tão curtos. De modo geral, no entanto, o armazenamento do Moto G85 é definitivamente rápido o suficiente para o uso diário.

Motorola Moto G85Motorola Moto G84Nothing Phone (2a)Vivo V40 SE 5GMédia 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
58%
26%
27%
122%
Sequential Read 256KB
529.8
506.9
-4%
1028.37
94%
956.35
81%
Sequential Write 256KB
525.3
511.5
-3%
952
81%
808.91
54%
Random Read 4KB
220.7
195.8
-11%
273.19
24%
201.11
-9%
Random Write 4KB
237
174.7
-26%
311.8
32%
181.2
-24%

Jogos - Principalmente jogos de 30 fps

O desempenho em jogos é bastante típico para a classe do telefone: em configurações baixas, é possível atingir até 40 fps ao executar alguns jogos, mas, normalmente, só é possível atingir 30 fps.

Isso é suficiente para garantir jogos razoavelmente tranquilos, mas pode não ser suficiente para jogadores ambiciosos. Medimos as taxas de quadros usando o GameBench.

O controle de jogos por meio da tela sensível ao toque e do sensor de posição do telefone funciona sem problemas.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
Diablo Immortal
Diablo Immortal
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G85; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (15-39)
Motorola Moto G85; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (11-30)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.7 (30-41)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-30)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (25-31)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.4 (21-31)

Emissões - Pode esquentar

Temperatura

Medimos uma temperatura máxima de até 45,9 °C na capa do telefone após um período de carga prolongada. Isso já é claramente perceptível quando o senhor tem o dispositivo em suas mãos. Como medimos isso em temperatura ambiente, o senhor pode esperar que as temperaturas aumentem ainda mais em dias quentes.

Felizmente, o SoC não pareceu se importar com essas temperaturas e conseguiu manter seu desempenho mesmo após várias execuções de benchmark.

Carga Máxima
 45.3 °C41.2 °C38.6 °C 
 45.9 °C41.2 °C38.3 °C 
 45.6 °C40.8 °C38 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 41.7 °C
36.9 °C42.2 °C43.3 °C
38.3 °C41 °C45.3 °C
38.1 °C41.5 °C45.3 °C
Máximo: 45.3 °C
Médio: 41.3 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.3 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.9 % -1%
05101520Tooltip
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.927-0.946)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø3.97 (3.97-3.99)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø3.98 (3.98-3.99)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falantes

O Moto G85 5G é equipado com alto-falantes estéreo, com o fone de ouvido sendo usado como um segundo alto-falante, além do alto-falante na borda inferior. O som do dispositivo não é tão ruim para um telefone de médio porte e até apresenta um toque de médios mais profundos.

Mesmo assim, o som pode ficar muito agudo em volumes altos. Se o senhor reduzir um pouco o som, os alto-falantes ficarão mais agradáveis. Os entusiastas do som provavelmente preferirão conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos, o que pode ser feito por meio da porta USB-C e um adaptador ou Bluetooth.

Todos os codecs de áudio importantes para a transmissão de som sem fio são compatíveis, inclusive codecs mais exóticos, como Opus, LDAC ou LHDC V2 - V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.6392538.244.83129.227.64031.228.4503941.26324.523.88018.719.610023.325.612517.328.316014.734.820010.439.325012.542.631512.349.54009.656.650010.160.963013.459.78001369.4100015.571.4125010.668.7160010.369.1200010.770.8250011.270.3315013.168.5400013.669.3500014.664.7630014.465.8800015.463.21000016.363.81250016.363.1160001752.2SPL25.680.2N0.745.6median 13.4median 63.2Delta2.311.133.234.631.837.118.235.923.436.632.440.519.438.318.836.617.640.113.841.515.945.41645.116.451.615.155.313.854.712.965.413.869.213.574.513.175.313.874.612.575.41378.813.280.914.582.613.483.41483.115.280.51576.213.671176715.5582691.40.783.5median 13.8median 74.5112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G85Vivo V40 SE 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Motorola Moto G85 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vivo V40 SE 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Carregamento de até 30 watts

Consumo de energia

O smartphone apresenta valores de consumo muito semelhantes aos de seu antecessor, o que não é surpreendente, dada a semelhança entre os dois SoCs. Somente sob carga muito alta é necessário um pouco mais de energia, mas, em comparação com outros telefones da mesma faixa de preço, o consumo geral de energia é baixo.

O Moto G85 pode ser carregado com até 30 watts. O smartphone funcionou com todos os carregadores que testamos e pode ser recarregado em um máximo de 2 horas. Esse telefone não é compatível com o carregamento sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 3.4 / 6.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-21%
-55%
0%
-34%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.81
19%
1
-0%
1.23
-23%
1 ?()
-0%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.01
-68%
1.5
-25%
2.2
-83%
1.2 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
2.07
-48%
1.7
-21%
2.24
-60%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
3.4
3.5
-3%
4.16
-22%
4.6
-35%
3.4 ?()
-0%
Load Maximum *
6.8
5
26%
7.91
-16%
8.3
-22%
6.8 ?()
-0%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Moto G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.81 (2.51-7.07)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.41-5.66)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Tempos de execução

O usuário pode navegar na Web via Wi-Fi usando o Motorola Moto G85 por quase 15 horas antes que a bateria acabe. Isso é um pouco menos do que seu antecessor, mas ainda é uma duração de bateria decente para um smartphone nessa faixa de preço. Isso deve permitir que o senhor aguente dois dias de uso normal.

Se o senhor gosta de assistir a filmes ou séries e se certificar de baixá-los com antecedência, poderá assisti-los por 18:34 horas sem precisar recarregar o telefone. Isso é suficiente para um dia chuvoso assistindo à sua série favorita.

Ainda assim, o Nothing Phone (2a) consegue tempos de execução ainda mais longos com sua bateria, que tem capacidade de 5.000 mAh - exatamente como o Moto G85.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 54min
WiFi Websurfing
14h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 34min
Carga (máximo brilho)
4h 46min
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Duração da bateria
-3%
20%
-15%
16%
Reader / Idle
1974
1997
1%
2522
28%
1763
-11%
H.264
1114
1002
-10%
1513
36%
941
-16%
WiFi v1.3
894
908
2%
1011
13%
770
-14%
1034
16%
Load
286
277
-3%
293
2%
228
-20%

Pro

+ estojo estável e atraente
+ smartphone leve
+ tela brilhante e com cores precisas...
+ ... com bordas muito estreitas
+ apenas uma leve aceleração sob carga
+ muitos codecs de áudio Bluetooth
+ tempos de execução adequados para o uso diário
+ boa precisão de localização
+ suporte a eSIMs

Contra

- Cintilação PWM em níveis baixos de brilho
- sem certificação IP
- a câmera tira fotos com detalhes borrados às vezes
- aquece bastante sob carga
- não vem com um carregador
- comparativamente caro

Veredicto - Leve e atraente, mas incomum?

Análise do Motorola Moto G85
Análise do Motorola Moto G85

O Motorola Moto G85 apresenta uma tela AMOLED brilhante, um case de alta qualidade (que também vem em cores da moda) e valores de desempenho adequados para a faixa de preço de cerca de US$ 380.

No entanto, há telefones com preços semelhantes no mercado que oferecem uma clara vantagem em termos de duração da bateria, velocidade de Wi-Fi e desempenho do processador - principalmente o Nothing Phone (2a).

Mesmo assim, o Motorola Moto G85 5G continua sendo uma boa opção se o senhor estiver procurando um telefone sólido de médio porte e quiser bons serviços de localização, estoque Android e suporte a eSIM.

O senhor deve experimentar a tela antes de comprar, pois, embora seja superbrilhante e reproduza bem as cores, ela pisca em determinadas situações, o que pode ser irritante para algumas pessoas. O senhor também terá que aceitar a falta de detalhes e de nitidez nas fotos da câmera quando os objetos estiverem mais distantes.

O Motorola Moto G85 5G sabe como impressionar, graças à sua tela AMOLED brilhante e à capa atraente. Mesmo assim, ele nem sempre consegue competir com alguns concorrentes de médio porte devido ao seu desempenho e à duração da bateria.

Vale a pena dar uma olhada no Nothing Phone (2a) como alternativa, bem como em seu antecessor - o Moto G84- que agora pode ser encontrado por um preço muito mais baixo.

Preço e disponibilidade

No momento em que este artigo foi escrito, o Moto G85 ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Motorola Moto G85 - 08/08/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
90%
Conectividade
44 / 69 → 63%
Peso
92%
Bateria
90%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
8 / 55 → 14%
Desempenho da aplicação
58 / 85 → 68%
AI Performance
19%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Áudio
69 / 90 → 77%
Câmera
59%
Médio
61%
75%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
19%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Motorola Moto G85 - O telefone de médio porte com uma tela de 120 Hz quase sem bordas
Florian Schmitt, 2024-08-12 (Update: 2024-08-15)