Notebookcheck Logo
Bigme Hibreak review

Análise do smartphone Bigme Hibreak - O telefone com tela colorida de tinta eletrônica atinge altas taxas de quadros

O e-reader para smartphone.

As telas de tinta eletrônica são lentas demais para o uso normal? A Bigme pretende acabar com esse preconceito, provando que o senhor poderá usar o HiBreak como um smartphone normal e, ao mesmo tempo, aproveitar todos os benefícios do papel eletrônico. Mas será que o HiBreak também pode exibir vídeos de forma aceitável?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
E-Ink Android ARM Smartphone

Veredicto do Bigme Hibreak

Com o Hibreak, a Bigme conseguiu trazer ao mercado um dos primeiros produtos baseados em tinta eletrônica que também pode exibir vídeos com taxas de quadros razoáveis (de acordo com o fabricante, até 21 fps). É claro que o papel eletrônico ainda não pode oferecer a gama de cores vista em uma tela LED ou OLED e a resolução também é significativamente menor ao exibir cores. No entanto, estamos impressionados com a qualidade de exibição que a Bigme conseguiu extrair de uma tela muito econômica.

As vantagens desse conceito também são a excelente legibilidade, mesmo em ambientes claros e sem a necessidade de iluminação adicional. Além disso, e dependendo de como o telefone é usado, o senhor terá uma duração de bateria muito boa. Como o conteúdo exibido permanece após a exibição de uma única imagem, não há cintilação nas telas e-ink, o que as torna muito adequadas para usuários sensíveis a esse problema.

Além disso, o senhor tem um smartphone 4G completo com funcionalidade de telefone, capacidade de localização, 128 GB de armazenamento, um alto-falante e uma câmera. Embora o senhor não deva esperar uma qualidade particularmente alta quando se trata dos dois últimos.

O senhor também não deve esperar que as atualizações de software sejam muito frequentes, o que significa que provavelmente ficará preso à versão mais antiga do Android 11. As telas de tinta eletrônica geralmente são muito duráveis, mas não foram projetadas para as altas taxas de atualização oferecidas pelo Bigme Hibreak. Isso significa que ainda há um elemento de risco de que a durabilidade da tela acabe se esgotando.

Se o senhor está procurando um segundo telefone, pode fazer bom uso das vantagens da tecnologia e-ink na vida cotidiana e só ocasionalmente assiste a um vídeo, o Bigme Hibreak é um smartphone tecnicamente bem executado, incomum e, em muitas situações, bastante útil.

Pro

+ tela de tinta eletrônica colorida e sem cintilação...
+ ... com taxas de quadros relativamente rápidas...
+ ... e alto brilho
+ estojo resistente
+ telefone celular e navegação por satélite
+ armazenamento generoso
+ compatível com os aplicativos Android
+ alto-falantes para livros de áudio
+ boa duração da bateria

Contra

- um chassi de plástico de qualidade inferior
- adequado apenas para vídeos em caso de emergência
- baixa qualidade da câmera
- quase nenhum esforço em relação à sustentabilidade
- baixa resolução na exibição de cores
- não espera atualizações futuras

Preço e disponibilidade

O Bigme Hibreak pode ser adquirido em diretamente do fabricante por US$ 249 (versão em preto e branco), e US$ 279 para a variante com tela colorida. No momento da análise, na Amazon, o modelo preto e branco custará US$ 269 e o colorido, US$ 279.

Amazon Logo
$279.99
Bigme Color E-Ink Screen Mobile Hibreak, 6G+128GB Android 11 Smartphone, 36-Level Front Light, USB-C, 3300mAh Battery, 5+13MP Camera - Black

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
65.4%
Bigme Hibreak
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘
PowerVR GE8320 ⎘
6 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon: $279.99
Preço de tabela: 279€
170 g128 GB eMMC Flash5.84"
1440x720
276 PPI
E-Ink
2.
79.8% v7 (old)
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662 ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $279.99
BOOX Palma 2 Mobile ePaper F...
2. $245.99
BOOX Palma Mobile ePaper 6G ...
3. $9.90
Healing Shield Screen Protec...
Preço de tabela: 300€
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.13"
1648x824
301 PPI
E-Ink
3.
77.2% v7 (old)
Onyx Boox Page
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662 ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
3 GB Memória, 32 GB eMMC
Amazon:
1. $12.90
Healing Shield Screen Protec...
2. $9.99
Aircawin Case for 7'' for On...
3. $9.99
BOZHUORUI Clear Case for 7" ...
Preço de tabela: 290€
195 g32 GB eMMC Flash7.00"
1682x1264
301 PPI
E-Ink
4.
69.5%
PocketBook Verse Pro Color
PocketBook Verse Pro Color
unknown ⎘
unknown ⎘
1 GB Memória, 16 GB eMMC
Amazon: $169.00
Preço de tabela: 169€
182 g16 GB eMMC Flash6.00"
1448x1072
300 PPI
E-Ink
5.
67.9%
Tolino Shine Color
Tolino Shine Color
MediaTek MTK 8113T ⎘
 ⎘
0.5 GB Memória, 16 GB eMMC
Amazon:
1. $14.99
Xuanbeier Case for Kobo Clar...
2. $10.89
kwmobile Case Compatible wit...
3. $14.99
Xuanbeier Case Compatible wi...
Preço de tabela: 149€
173 g16 GB eMMC Flash6.00"
1448x1072
300 PPI
E-Ink Kaleido 3

A Bigme é uma empresa especializada em dispositivos com telas baseadas em tinta eletrônica. Muitos deles foram cofinanciados com a ajuda de campanhas de crowdfunding. Os monitores de tinta eletrônica têm muitos benefícios, mas geralmente exigem um tempo relativamente longo para atualizar o conteúdo da tela. Portanto, isso os torna inadequados para conteúdo que muda rapidamente, como vídeos ou jogos.

O fabricante enviou o smartphone Hibreak E-Ink para o nosso laboratório de testes e, na nossa frente, temos um dispositivo que supostamente oferece até 21 fps. Além disso, a variante com a tela colorida opcional também afirma ser boa na exibição de imagens em movimento. Vamos dar uma olhada mais de perto nesse gadget de US$ 279.

Specifications

Bigme Hibreak
Processador
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
5.84 polegadas 18:9, 1440 x 720 pixel 276 PPI, capacitive touchscreen, E-ink, color resolution: 480 x 240 pixel, Brilhante: sim, 21 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/2/3/5/7/8/20/28/34/38/39/40/41), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.6 x 154 x 76.8
Bateria
3300 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 13 MPix LED flash
Câmera secundária: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, silicone bumper, SIM tool, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
170 g
Preço
279 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case e recursos - Um chassi de plástico simples

O senhor não deve ter grandes expectativas em relação ao chassi do Bigme Hibreak: o plástico é o material dominante aqui, e a textura de couro da parte traseira torna o telefone um pouco mais fácil de segurar. Em suma, a qualidade de construção é limpa e o smartphone é robusto e resistente a torções e pressões.

As bordas ao redor da frente da tela parecem bastante largas, especialmente na parte superior e inferior, e dão ao smartphone uma aparência um tanto antiquada. Com 170 gramas, o Hibreak é bastante leve na mão.

os 128 GB de armazenamento em massa representam um bom valor, especialmente em comparação com outros e-readers, que geralmente vêm com pouco espaço de armazenamento. O mesmo pode ser dito sobre os 6 GB de RAM, pois permitem que o senhor execute aplicativos mais complexos e multitarefa.

Fora isso, o senhor não deve esperar muita tecnologia adicional. A porta USB 2.0 na parte inferior serve para troca de dados e carregamento, e o Bluetooth 5.0 é um padrão bastante antigo para comunicação sem fio com outros dispositivos. Infelizmente, o senhor não terá NFC para pagamentos sem contato.

O slot nano-SIM integrado é acompanhado por um slot microSD.

Size comparison

160 mm 112 mm 9.1 mm 173 g159 mm 80 mm 8 mm 170 g156 mm 108 mm 7.6 mm 182 g154 mm 76.8 mm 8.6 mm 170 g156 mm 137 mm 6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662 (Angelbird V60)
56.2 MB/s +75%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +7%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765 (Angelbird V60)
32.2 MB/s
Média da turma Smartphone
  (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos)
29.7 MB/s -8%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Bigme Hibreak PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.7 (21.8-38)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (28.9-51.1)
Bigme Hibreak PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (25.3-60.1)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.2 (31.7-81.3)

Comunicação e operação - até mesmo a comunicação móvel está a bordo

O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido suportado pelo Bigme Hibreak. Como esperado, o dispositivo de análise atingiu velocidades de transmissão de cerca de 280 a 375 Mbit/s. Testamos isso com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE11000. Essas velocidades de transmissão também permaneceram relativamente estáveis, com apenas uma breve queda na qualidade da recepção.

o 4G é o padrão mais rápido disponível para comunicação em redes móveis. A faixa de frequências é aceitável, o que significa que viagens ao exterior também são possíveis. Entretanto, se estiver planejando uma nova viagem, procure saber com antecedência se poderá usar o telefone no local. A recepção foi muito boa em nossos testes aleatórios, mas em situações difíceis, como quando o senhor se encontrava entre prédios altos, houve uma breve queda na qualidade da recepção.

A navegação via redes de satélite é possível e funcionou bem em nosso breve teste aleatório.

A tela sensível ao toque é fácil de usar, mas a taxa de quadros máxima relativamente baixa de 21 fps significa que as entradas nem sempre são imediatamente visíveis na tela. Em geral, o telefone responde com rapidez suficiente, mesmo para entradas rápidas do teclado, mas os smartphones convencionais ainda são muito mais precisos e mais agradáveis de usar.

O reconhecimento biométrico do usuário não é possível devido à ausência de um scanner de impressões digitais.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Média da turma Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, últimos 2 anos)
716 MBit/s +161%
Onyx Boox Page
802.11 a/b/g/n/ac
358 (341min - 374max) MBit/s +31%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=190)
350 MBit/s +28%
Onyx Boox Palma
802.11 a/b/g/n/ac
336 (277min - 361max) MBit/s +23%
Bigme Hibreak
802.11 a/b/g/n/ac
274 (226min - 280max) MBit/s
PocketBook Verse Pro Color
802.11 b/g/n
38.9 (22min, 22.87P1 - 48max) MBit/s -86%
Tolino Shine Color
802.11 a/b/g/n/ac
23.1 MBit/s -92%
iperf3 receive AXE11000
Média da turma Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, últimos 2 anos)
704 MBit/s +101%
Bigme Hibreak
802.11 a/b/g/n/ac
351 (235min - 375max) MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=189)
328 MBit/s -7%
Onyx Boox Palma
802.11 a/b/g/n/ac
311 (285min - 338max) MBit/s -11%
Onyx Boox Page
802.11 a/b/g/n/ac
288 (161min - 322max) MBit/s -18%
PocketBook Verse Pro Color
802.11 b/g/n
40.2 (30min, 26.29P1 - 47max) MBit/s -89%
Tolino Shine Color
802.11 a/b/g/n/ac
27.9 MBit/s -92%
050100150200250300350Tooltip
Bigme Hibreak; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø273 (226-280)
Bigme Hibreak; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø351 (235-375)

Software, leitura eletrônica e sustentabilidade - Mais antigos Android com suporte a aplicativos

O sistema operacional é baseado no Android 11, mas também adaptado aos recursos especiais da tela: Aplicativos de leitura e de anotações estão pré-instalados, e o senhor pode adicionar outros através das lojas de aplicativos. No entanto, o senhor não deve esperar mais atualizações do sistema - até mesmo os patches de segurança já têm alguns anos. Como usuário, pelo menos o senhor obtém automaticamente um nível básico de segurança por meio de atualizações do Play Services do Google.

Devemos enfatizar que o formato de tela 2:1 não é ideal para ler documentos porque, dependendo de como o smartphone é segurado, muito pouco cabe na tela, tanto em largura quanto em altura. Essa é uma área em que os leitores eletrônicos em formato de tablet são mais confortáveis e fazem um trabalho melhor. Por outro lado, o Hibreak é menos voltado para a leitura de documentos e, em vez disso, tenta se apresentar como um smartphone convencional. A tela inicial também está mais alinhada com a versão padrão do Android, com muitos ícones de aplicativos em vez de uma biblioteca separada para livros e documentos, como visto em outros leitores.

No entanto, o BookShelf tem seu próprio aplicativo de leitura de documentos, no qual é possível fazer várias configurações durante a leitura: por exemplo, o contraste, o formato ou o movimento da página. A rolagem automática também é possível. Entretanto, a tradução e a organização das configurações às vezes são estranhas. Também é possível instalar e usar facilmente outros aplicativos de leitura e, graças ao seu alto-falante, o Hibreak também é muito adequado para audiolivros.

Em termos de sustentabilidade, a embalagem simplificada é um ponto positivo, e o cabo USB não está incluído, o que pode evitar o desperdício eletrônico desnecessário. Por outro lado, o telefone é embalado em um filme plástico e quase nenhum esforço óbvio foi feito para garantir a sustentabilidade: o dispositivo não é fácil de ser aberto e consertado pelo usuário nem há informações sobre os materiais usados.

Câmeras - Somente em casos de emergência

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal

Os esforços para oferecer o smartphone mais completo possível também podem ser vistos na configuração da câmera: As câmeras traseira e frontal significam que o senhor pode até tirar selfies usando o smartphone e-ink. Obviamente, a tela e-ink não oferece uma visualização tão precisa quanto outros tipos de tela. Isso significa que o resultado real geralmente só é visível depois, em outro monitor ou quando impresso.

A câmera traseira principal tem uma resolução de 13 megapixels e possui um flash LED. As fotos resultantes não são particularmente detalhadas e ficam rapidamente superexpostas. No entanto, a câmera é útil para documentar uma cena ou digitalizar documentos. Com pouca luz, a baixa nitidez e o baixo intervalo dinâmico em áreas claras e escuras são pontos negativos.

Os vídeos podem ser gravados em um máximo de FullHD a 30 fps. No entanto, a qualidade encontrada aqui também não é particularmente alta e o foco automático muitas vezes fica oscilando até encontrar o foco correto.

Na parte frontal, há uma câmera selfie de 5 megapixels. Da mesma forma, ela produz fotos que não são muito dinâmicas e tem dificuldade para lidar com fundos claros. As selfies parecem bastante irregulares em termos de detalhes e as cores são reproduzidas de forma ligeiramente distorcida.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
5.3 ∆E
11 ∆E
14.3 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
8.9 ∆E
6.1 ∆E
7 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Bigme Hibreak: 8.49 ∆E min: 2.81 - max: 14.3 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
77.9 ∆E
43.6 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Bigme Hibreak: 47.38 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Tela - Mais rápida do que imaginávamos

Exibir imagem em close-up
Exibir imagem em close-up

O principal recurso do Bigme Hibreak é sua tela de tinta eletrônica. O senhor pode encontrar uma descrição mais detalhada da funcionalidade exata dessa tecnologia de tela nesta análise. Em resumo, pequenas gotas de tinta são posicionadas usando uma carga eletrônica, criando assim uma imagem. A forma como funciona é completamente diferente das telas LED ou OLED.

A tela oferece muitas vantagens, como a leitura sem cintilação, já que uma imagem estática só precisa ser criada uma vez e, posteriormente, permanece lá. Além disso, ela pode ser lida à luz ambiente sem a necessidade de qualquer iluminação interna.

Entretanto, quando exibida em cores, a resolução cai para um terço porque três partículas de tinta são posicionadas para exibir um pixel colorido. Há um número limitado de cores, com poucas nuances de cores presentes, e a imagem exibida parece mais ter sido pintada com um lápis de cor pastel.

O painel de tinta eletrônica do Hibreak oferece uma resolução em preto e branco de 1.440 x 720 pixels e tem uma resolução colorida correspondente de 480 x 240 pixels. A resolução de cores ainda mais baixa é particularmente perceptível em imagens em movimento. O texto, por outro lado, aparece muito nítido na tela de 5,84 polegadas, e a leitura é uma experiência muito agradável.

Se necessário, a tela pode ser iluminada lateralmente por LEDs e o resultado é que o usuário pode ler sem esforço, mesmo na escuridão total. Com até 162 cd/m², a iluminação também pode ser muito brilhante, se o senhor desejar. O Onyx Boox Palma tem uma clara vantagem aqui, mas o brilho máximo do Bigme Hibreak é facilmente suficiente para o uso diário.

O tempo de resposta da tela é, obviamente, mais lento do que o de celulares convencionais, mas o nosso dispositivo de análise já conseguiu fazer progressos significativos em comparação com outros e-readers.

162
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 162 cd/m² (Nits)
iluminação com acumulador: 162 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
Bigme Hibreak
E-Ink, 1440x720, 5.8"
Onyx Boox Palma
E-Ink, 1648x824, 6.1"
Onyx Boox Page
E-Ink, 1682x1264, 7"
PocketBook Verse Pro Color
E-Ink, 1448x1072, 6"
Tolino Shine Color
E-Ink Kaleido 3, 1448x1072, 6"
Screen
144%
-13%
-14%
-30%
Brightness middle
162
395
144%
141
-13%
140
-14%
113
-30%
Black Level *
Brightness
400
141
142
110
Brightness Distribution
89
85
89
93
Greyscale dE 2000 *
11.6
Gamma
1.324 166%
CCT
7360 88%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
128.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 48.4 ms ascensão
↘ 80.3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (21 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
238.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 38.2 ms ascensão
↘ 200.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Desempenho, emissões e duração da bateria - Um SoC do passado

Codecs de áudio Bluetooth disponíveis
Codecs de áudio Bluetooth disponíveis

Para seu SoC, a Bigme optou pelo MediaTek Helio P35um chip que já está bastante ultrapassado e que o senhor só esperaria encontrar em smartphones mais baratos. No entanto, para um e-reader, ele realmente se sai muito bem no departamento de desempenho, embora nosso dispositivo de análise não consiga acompanhar o desempenho do Onyx Boox Palma - um chip que proporciona uma experiência operacional ainda mais suave.

O senhor terá que contar com um pouco de atraso ao usar e operar o Hibreak. Ao percorrer sites grandes, o conteúdo geralmente leva alguns segundos para carregar. A memória também não é muito rápida e não chega a dar um impulso turbo ao sistema.

Sob cargas mais longas, o gabinete aquece apenas ligeiramente.

O pequeno alto-falante na borda inferior do Bigme Hibreak não é particularmente alto. Mas o som é bastante razoável, sem sofrer qualquer distorção. O senhor não deve esperar que o som tenha graves ou médios profundos, mas o alto-falante é adequado para ouvir música ou reproduzir audiolivros em ambientes bastante silenciosos.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Apenas alguns codecs estão disponíveis para reprodução sem fio, mas eles também incluem variantes de alta resolução, como aptX HD ou LDAC.

Com 3.300 mAh, a bateria é bastante potente para um e-reader, mas com o Onyx Boox Palmao senhor obtém uma bateria ainda mais potente. O tempo de execução no teste de Wi-Fi com uma tela comparativamente brilhante foi de 12 horas e 35 minutos, e com iluminação mínima e leitura eletrônica com atualizações de página relativamente pouco frequentes, registramos 18 horas e 46 minutos. Isso significa que o telefone tem uma resistência relativamente boa e pode até mesmo passar um dia de leitura sem problemas.

O smartphone com tinta eletrônica só pode ser carregado com um máximo de 10 watts, e o carregador não está incluído. O telefone lidou com vários carregadores usados em nosso teste, mas precisou de mais de 2 horas para um ciclo completo de carregamento.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=179, últimos 2 anos)
1482 Points +623%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
330 Points +61%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
205 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  ()
205 Points 0%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=179, últimos 2 anos)
4163 Points +359%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points +26%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
907 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  ()
907 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=173, últimos 2 anos)
1040 Points +478%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
307 Points +71%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
275 Points +53%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
180 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 180, n=7)
168.6 Points -6%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=173, últimos 2 anos)
3477 Points +250%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1273 Points +28%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
993 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=7)
902 Points -9%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
763 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 anos)
13255 Points +194%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5095 Points +13%
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (4507 - 5059, n=2)
4783 Points +6%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4507 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
3195 Points -29%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, últimos 2 anos)
16.1 fps +2339%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1.1 fps +67%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.1 fps +67%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
0.66 fps
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  ()
0.66 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=208, últimos 2 anos)
39.2 fps +700%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.5 fps +53%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4.9 fps
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
4.8 fps -2%
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.9, n=12)
4.01 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, últimos 2 anos)
34.4 fps +2050%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2.9 fps +81%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.5 fps +56%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1.6 fps
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.6, n=12)
1.467 fps -8%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, últimos 2 anos)
50.8 fps +560%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
12 fps +56%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
8.1 fps +5%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
7.7 fps
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.7, n=13)
6.38 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, últimos 2 anos)
85.9 fps +1898%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
7.8 fps +81%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.4 fps +72%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4.3 fps
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.3, n=13)
3.95 fps -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)
4108 Points +385%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
847 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=13)
651 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)
4641 Points +494%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
781 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=13)
587 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)
3222 Points +168%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1203 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1203, n=13)
1084 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=66, últimos 2 anos)
3045 Points +537%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points +140%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1131 Points +137%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
478 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=13)
398 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=66, últimos 2 anos)
3219 Points +691%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1006 Points +147%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
998 Points +145%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
407 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=13)
357 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=66, últimos 2 anos)
3276 Points +167%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2245 Points +83%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2113 Points +72%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1225 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=13)
1041 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
10753 Points +1028%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
953 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 953, n=13)
837 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
18957 Points +2057%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
879 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 879, n=13)
783 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4891 Points +262%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1352 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1352, n=13)
1115 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8298 Points +1390%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1175 Points +111%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
740 Points +33%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
557 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=13)
527 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12465 Points +2513%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1034 Points +117%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
642 Points +35%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
477 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=13)
459 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4788 Points +252%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2246 Points +65%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1588 Points +17%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1359 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1359, n=13)
1135 Points -16%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos)
38912 Points +445%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
10205 Points +43%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
9440 Points +32%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
7140 Points
Média Mediatek Helio P35 MT6765
  (4347 - 7140, n=6)
5146 Points -28%
PocketBook Verse Pro Color
unknown, unknown, 1024
2794 Points -61%
Tolino Shine Color
MediaTek MTK 8113T, , 512
1755 Points -75%
Bigme HibreakOnyx Boox PalmaOnyx Boox PageMédia 128 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
243%
110%
93%
970%
Sequential Read 256KB
273.1
509.8
87%
277.1
1%
Sequential Write 256KB
180.1
108.3
-40%
116.6
-35%
Random Read 4KB
67.3
136
102%
65
-3%
Random Write 4KB
13.1
121.1
824%
75.4
476%
Carga Máxima
 39.5 °C37 °C34.2 °C 
 39.2 °C35.8 °C34.1 °C 
 38.2 °C37.8 °C34.4 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 36.7 °C
35.4 °C39.7 °C43.1 °C
35.4 °C37.8 °C42.8 °C
35.5 °C37.8 °C40.7 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 38.7 °C
alimentação elétrica  40.9 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.7 °C / 98 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.6 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.246.22538.738.53137.732.44038.934.95037.237.16325.525.78019.519.910018.719.812520.421.416018.823.520018.130.525015.638.531515.744.940014.749.850016.255.463020.158.780019.161.8100018.363.3125015.363.6160013.566.1200013.665250012.768.231501363.7400012.462500012.562630012.360.2800012.567.41000012.565.61250012.463.51600011.848.2SPL27.176.2N0.935.7median 14.7median 61.8Delta2.610.737.236.930.330.824.126.331.433.137.335.825.931.419.526.516.529.613.726.613.729.99.232.28.337.66.745.1752.18.857.28.362.18.962.510.766.28.765.29.1659.768.110.667.411.364.41269.812.974.913.77314.473.115.364.516631751.923.981.10.546.4median 10.7median 632.710.6hearing rangehide median Pink NoiseBigme HibreakOnyx Boox Palma
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Bigme Hibreak análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Onyx Boox Palma análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 66% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 65% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
18h 46min
WiFi Websurfing
12h 35min
Bigme Hibreak
3300 mAh
Onyx Boox Palma
3950 mAh
Onyx Boox Page
2300 mAh
PocketBook Verse Pro Color
2100 mAh
Tolino Shine Color
1500 mAh
Duração da bateria
15%
-21%
-23%
-39%
Reader / Idle
1126
1257
12%
894
-21%
869
-23%
691
-39%
WiFi v1.3
755
894
18%

Avaliação geral do Notebookcheck

Resenha: Bigme HiBreak. Dispositivo de avaliação fornecido pela Bigme.
Resenha: Bigme HiBreak. Dispositivo de avaliação fornecido pela Bigme.

A tela de tinta eletrônica do Bigme Hibreak certamente ainda não está no mesmo nível das telas de LED ou OLED ao exibir imagens ou cores em movimento. Mas ela torna a tela de papel eletrônico mais versátil. Como resultado, o smartphone é muito adequado para ser usado como um dispositivo secundário ou para tarefas especiais. É leve, o senhor pode ler textos longos sem se cansar, e o telefone dura muito tempo, apesar de não ter uma bateria muito grande.

Graças ao seu modem 4G completo, à ampla memória e ao Android, muitos outros usos são possíveis, como um bloco de notas eletrônico ou um dispositivo de navegação.

Bigme Hibreak - 01/21/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
76%
Teclado
58 / 75 → 77%
Mouse
81%
Conectividade
29 / 69 → 42%
Peso
92%
Bateria
89%
Pantalha
78%
Desempenho do jogos
2 / 55 → 3%
Desempenho da aplicação
28 / 85 → 33%
AI Performance
2%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
67 / 90 → 74%
Câmera
40%
Médio
44%
65%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
60%
Repairability
6%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 14.3%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Bigme Hibreak - O telefone com tela colorida de tinta eletrônica atinge altas taxas de quadros
Florian Schmitt, 2025-01-25 (Update: 2025-01-25)